О границах искусственного интеллекта

Последнее время слова «Искусственный интеллект» встречаются в СМИ очень часто. И как-то
так получается, что вроде ОН уже создан. И теперь нужно только подождать, когда его наладят,
настроят под конкретные задачи и тогда…

Что тогда?

Ни кто не ведает.

Мнения расходятся в разные стороны, начиная от войны роботов против людей, до получения
гибридов компьютер-человек; от полного вымирания людского племени, и превращения
планеты Земля в планету «Железяка» (см. Кира Булычева), до обретения человечеством
бессмертия и получения им множества тел для каждой личности, освоения глубокого космоса и
создания нового Хомо-роботикус, который будет путешествовать от одной Галактики к другой,
и заселять их разумными формами жизни.

Всё это, может быть, и будет когда-то, но очень не скоро.

А пока нужно понять, какие ограничения будут сковывать применение Искусственных Мозгов
на практике в недалёком будущем.

Если вы думаете, что Искусственный Интеллект заменит человека полностью, то это
фантастика для запугивания обывателя. Как придумывает новое человек? Как он изобретает? На
него откуда-то сверху падает ИДЕЯ, как на Ньютона яблоко. И он начинает с этой ИДЕЕЙ
носиться, как курица с яйцом.

То есть в основе творчества лежит ВДОХНОВЕНИЕ. А можно его смоделировать на
компьютере? Попробуем. Напихаем в базу данных разных изобретательских задач. Разработаем
методику решения изобретательских задач. А потом будем тасовать их, как колоду карт и
выбрасывать случайным образом методы решения одних изобретательских задач в применении
к другим исходным данным от других задач. И каждую такую ГИПОТЕЗУ будем считать
ВДОХНОВЕНИЕМ. Мол, наш Электронный Разум озаботился задачей «А» и после того, как на
него снизошло ВДОХНОВЕНИЕ, стал предлагать решение от задачи «Б». А потом стал думать,
моделировать и анализировать – что из этого получится.

Ну, во-первых, никакое это не ВДОХНОВЕНИЕ. Вы же понимаете, что НОВОЕ не всегда
является синтезом двух запасных частей от разных известных уже сущностей «А» и «Б». Иногда
«С» это вообще что-то совсем неизвестное. И методом сочетаний и перестановок из известных
элементов его не получить. А во вторых, таких сочетаний можно сгенерировать очень большое
количество, а выбрать из него одно нужное будет непонятно как. И задача компьютерного
ВДОХНОВЕНИЯ заходит в тупик.

Человек же, когда его посещает ИДЕЯ, сразу знает, о чём речь, и как надо делать. Хотя бы в
общих чертах, но знает. У него нет огромного числа вариантов, которые он должен перебрать.
Иначе это никакое ни вдохновение, ни озарение, а просто метод перебора, метод проб и ошибок,
и, как правило, – это гиблый путь, который приводит к огромным тратам сил, ресурсов и
времени, а результата никакого не гарантирует.

А во-вторых, Человек имеет право на ОШИБКУ. Тем более в момент изобретения. Наш же
Искусственный Разум будет озабочен в первую очередь отсутствием ошибочного принятия
решения. Вся ценность искусственного интеллекта в возможности анализа за пределами
возможностей человеческого мозга. А тут на первое место выходит отсутствие ошибок. Потому
как человек по определению не сможет увидеть ОШИБКУ в решении проблемы Искусственным
Интеллектом. Иначе зачем он ему нужен?

Но увы! Тот кто не ошибается, тот не способен придумать ничего нового. Не даром говорится,
что на ОШИБКАХ учатся. То есть действующий Искусственный Интеллект будет находиться в
жестких рамках, в которых заранее известно, что его набор методов приводит к решению
поставленных перед ним задач.

У человека такой жёсткости ограничений нет. Может быть поэтому он способен изобретать
новое? А?

Но тогда встанет вопрос другого порядка. А можем ли мы ПОЗВОЛИТЬ нашему
Искусственному Интеллекту ОШИБАТЬСЯ? Признаем ли мы за ним ПРАВО на ошибку? И
позволим ли совершать поиск за пределами заданных ограничений?

Это очень сложный вопрос. Который приводит нас к пониманию своей сущности. Мы являемся
людьми только тогда, когда у нас есть право совершать нравственный ВЫБОР. Если у нас не
будет этого права, а оно, например, будет заменено жёсткими инструкциями или ЗАКОНОМ, то
человек утрачивает свою природу. Он расчеловечивается. И становится насекомым. Муравьём в
муравейнике. Где роли все заранее расписаны. И никаких отклонений быть не может.

Поэтому, когда вы ругаете российских жителей за то, что они правовые нигилисты,
задумайтесь, что может быть действие без жёстких инструкций по правилам своей внутренней
духовной сущности сохраняет в нашем человеке РУССКИЙ ДУХ? А?

Может быть этим русские люди так сильно отличаются от западного мира? Они не знают как
надо. И каждый раз делают исходя из своих убеждений, по справедливости, по велению
совести. У кого она есть. А если нашему человеку всё расписать по регламенту, то от него
ничего не останется.

Возвращаясь к нашему Искусственному Интеллекту, мы должны понимать: либо он всего лишь
исполнитель чужой (нашей) воли. Либо за ним надо признать право на НРАВСТВЕННЫЙ
ВЫБОР, но тогда и ПРАВО НА ОШИБКУ. А в этом случае, он превращается в ЧЕЛОВЕКА.



12:33:15 03.02.2019          449FAA8