Достоевский, имядатель и психоаналитик
Мне представляется, что в момент придумывания имён и фамилий своим героям, Достоевский здесь допустил серьёзный промах. Другим примером внезапной пропажи у него «чувства слова» – является название романа «Преступление и наказание». Звучит невероятно банально и эдак назидательно -- дидактически. Как будто зачитывает статью из уголовного кодекса.
Так вот, если бы в момент дачи Смердякову фамилии Достоевский испытывал бы некий духовный подъём, вдохновение, он бы дал последнему фамилию, резко контрастирующую с его сущностью и деянием, которое тот совершил. Это, естественно, усилило бы эмоциональное воздействие романа.
Я бы назвал героя:
Воскресенский,
Богомолец,
Благонравов,
Ясноглазов,
Честнов,
Правдин,
Жизнев,
Богоявленский,
Благороднов.
Можно придумать хоть сто разных имён, которые бы оттеняли контраст сути Смердякова и его «фамильную» оболочку.
Но лень было Фёдору Михайловичу думать в этот момент, вот и дал весьма значащую фамилию и тем сразу сделал образ Смердякова ПЛОСКИМ.
Ведь фактичеким убийцей старшего Карамазова был Иван! Он создал все необходимые условия для этого убийства, а Смердяков лишь выполнил роль «орудия убийства».
Князь Мышкин.
Тут тоже сбой. Зачем надо было так унижать добродетель? Не говоря уже о том, что не было на Руси дворян МЫШКИНЫХ КНЯЖЕСКОГО РОДА, то есть генетических родственников царской фамилии.
Название романа выбрано верно: Для всех окружающих князь действительно выглядел как идиот, со своими нелепо благородными и наивными поступками. Но Достоевский мог бы дать князю какую-нибудь нейтральную аристократическую фамилию. Слава Богу, дворян в России хватало.
Романов, скажем. Тем самым как бы подчеркнув облагораживающее влияние Дома Романовых.
«Наконец-то Бурбоны родили короля!»
Следующий вопрос: Почему при таком сверхблагородстве и сострадательной доброте князя Мышкина никакой «любви» его с Настасьей Филипповной не получилось?
Тут Достоевский поступил как, хоть и циничный, но достаточно умный психоаналитик.
Настасья Филипповна, хоть и тянула тоже на «полу-невинную» грешницу (любимый женский образ Достоевского и не только его), но по сути романа, была женщиной «достаточно опытной в определённом отношении» и интимную связь с мужчиной выбирала исходя только из его качеств самца, а уж никак не из каких-то личностных, духовных качеств.
Смех один! Ну, при чём ЗДЕСЬ духовность и личность???!!!
Самец Рогожин – он был достойным сексуальным партнёром! При всём его личностном ничтожестве. А кого, простите, ЭТО могло волновать?!
Мышкин? Да, с первого взгляда Настасья Филипповна оценила его своим «опытом» и поняла – «Благостный проповедник» без амвона, которому можно смело «открывать свою душу» на исповеди: посочувствует, утешит, отпустит грехи, не разболтает, «порядочный», одним словом, – ха. ха, ха, но очень уж явно – полный импотент в постели!
Не сравнить даже с Весьма Потентным Рогожиным!
Да и недоумок какой-то (ведь Настасья Филипповна не обладала достаточной чуткостью к душевным качествам человека и разделяла в какой-то степени ОБЩЕЕ МНЕНИЕ!)
И БЕЗ ДЕНЕГ! Что весьма немаловажно при её образе жизни, демонстративно швыряющей в огонь пачку ассигнаций, зная, что тут же будет компенсирована новой, ещё более толстой.
И вся любовь!
А, может, не вся?
7 II 2019
Свидетельство о публикации №219020900121
Саша Пчелка 28.02.2019 07:08 Заявить о нарушении
С благодарностью Ваш Эспри
Эспри Де Лэскалье 28.02.2019 16:08 Заявить о нарушении
Знать нужно лишь то, что нужно, прошу прощения за невольный каламбур. Всезнание и невозможно и даже вредно! Закон Оптимального Знания: Не знать много, а много УМЕТЬ обрабатывать имеющееся знание. Все талантливые люди использовали именно ЭТО умение.
Ваш Эспри
Эспри Де Лэскалье 28.02.2019 16:31 Заявить о нарушении
Саша Пчелка 01.03.2019 05:10 Заявить о нарушении
Не понял, увы, Вашего последнего комментария.
Туповат-с!
Ваш Эспри
P.S. Если Вы имеете в виду ПСЕВДОНИМ, то это мне представляется вполне легальным и естественным. Мне псевдоним придумала моя Мама. С тех пор и ношу неизменно.
Эспри Де Лэскалье 01.03.2019 17:02 Заявить о нарушении
Саша Пчелка 02.03.2019 05:33 Заявить о нарушении
Вы совершенно правы, говоря о ЗНАЧАЩИХ ИМЕНАХ.
Но есть тысячи имён, НИЧЕГО НЕ ЗНАЧАЩИХ!
Ильф и Петров, например, тоже использовали массу значащих имён:
Изнуренков, Ухудшанский, Титанушкин, Балаганов, Паниковский, Гигиеншвили, Шершеляфамов ...
Но!
Провокатор и агент охранки Иосиф Виссарионович Джугашвили НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИЛ, пока не стал Сталиным!
Имя Адольф носили и носят тысячи мужчин, совершенно безобидных. И Владимиров Ильичей по сей день в России немало, думаю, однако они никак не уподобились Ульянову-Ленину.
Но, вновь, говоря о значащих именах -- Вы правы.
Ваш Эспри
Эспри Де Лэскалье 02.03.2019 17:17 Заявить о нарушении
Зас и Ранцев.
«Император Николай Павлович велел переменить неприличные фамилии. Полковник Зас выдал свою дочь за рижского гарнизонного офицера Ранцева. Зас говорил, что его фамилия древнее, и поэтому Ранцев должен изменить свою фамилию на Зас-Ранцев. Этот Ранцев был выходец из земли Мекленбургской. Он поставил Засу на вид, что его предки пришли в Россию с Петром Третьим и его фамилия знатнее. Но, однако, он согласился с этим прилагательным. «Вся гарниза смеялась». Но Государь просто велел Ранцеву зваться Ранцев-Зас. Тесть поморщился, но вынужден был покориться мудрой воле императора...»
А что говорит история о генерале Семиж...ове?
Эспри Де Лэскалье 02.03.2019 17:18 Заявить о нарушении