Прогресс

«Свободный народ
владеет фундаментальными
знаниями, порабощённый -
лишь технологиями».

Если у развития нет цели, то это не развитие, а перебор вариантов - случайное усложнение структуры. Но далеко не всякое усложнение является развитием. Но если материя действительно развивается, значит у неё есть цель и потенциал развития. А если у неё есть цель и потенциал, значит помимо материи есть нечто нематериальное, ибо цель и потенциал нематериальны.

Как известно, "благими намерениями вымощена дорога в ад". Предлагаю желающим "сверить часы", дабы осознать, какие намерения движут нами сегодня и куда конкретно они нас ведут.

Эпоха просвещения началась с попыток поиска истины новым способом, которому было дано название "научный метод", суть которого метко выразил сэр Френсис Бэкон с помощью своего афоризма "знание - сила".

А сегодня мы видим, что человечество уже прощупывает почву в плане возможности поселиться в виртуальном мире. Современные мечты футурологов о том, чтобы создать виртуальную реальность, клонировать сознание человека в виде цифровой копии и поселить его в цифровом мире направлены именно в эту сторону: создать синтез естественного и искусственного.

Почему это происходит? Почему человек пытается реализовать эту идею? Потому что существует логическая возможность синтеза творца и творения, а человечество в принципе пытается осуществить все те логические возможности, которые перед ним открываются.

На данном этапе своего существования человек осознаёт себя как творца, он осознаёт свой потенциал в создании искусственных и виртуальных миров, и одновременно с этим в нём зарождается и развивается идея выйти за границы своей человеческой природы и поместить свою субъектность в совершенно иной природе, в искусственно созданной.

Сегодня мы живём в эпоху наивной веры электората в то, что ведущие учёные якобы щедро делятся передовыми научными знаниями со всем миром, не взирая на гос. тайну фундаментальных исследований со стороны военных ведомств и коммерческую тайну со стороны корпоративных заказчиков, финансирующих прорывные отрасли науки, способные принести колоссальную прибыль за счет своей уникальности в аспекте конкуренции.

Таким образом, научно технический прогресс для простого обывателя закономерно начал переходить лишь в область увеличения комфорта, удовольствия и удовлетворения любопытства, ставших его главными драйверами.

Поскольку всё познаётся в сравнении, достаточно сопоставить перечень научных достижений в период его апогея - в 1950-е годы прошлого века, зайдя в рубрику Википедии "наука и техника" в статье: https://ru.wikipedia.org/wiki/1950-е_годы , с тем же её разделом 2000-х годов - https://ru.wikipedia.org/wiki/2000-е_годы  Факт тотального кризиса в науке, как говориться - налицо.

Уровня промышленного развития Римской Империи по выплавке металлов Европа достигла к XVII-му / XVIII-му веку. В Древнем Риме была канализация, а в Европе она появилась лишь к середине XIX века и далеко не везде. По количеству кораблей и количеству скота Римская империя была крупнее Европы. Города Рим, Александрия, Константинополь – были городами миллионниками. В Лондоне население достигло миллиона лишь к XVIII-му веку.

Согласно откровения Иоанна Богослова, наш мир перед концом времён ожидает приход и воцарение антихриста, который будет править несколько лет, опираясь на единую мировую религию в едином глобальном государстве, методом тотального подчинения всех и каждого этому единому источнику надмирового управления.

Наука уже обеспечила почти всё необходимое - от быстродействия компьютеров до их адекватных размеров. Дело за малым - массовый интерфейс человек / компьютер, например - разъём USB, соединённый с мозгом или вживлённый под кожу Wi-Fi роутер.

А теперь давайте взглянем на феномен, который сегодня проходит стадию масштабной и ускоренной апробации как в различных государствах, включая Россию, так и в различных сферах жизни общества. Он носит вполне себе научное название "искусственный интеллект", а внедряется путём глобальной цифровизации всего и вся.

Причём процесс этой самой цифровизации идёт по принципу "хватай мешки - вокзал отходит", т.е. авральными темпами. В этом плане весьма показательна полемика Натальи Касперской с Чубайсом: https://www.youtube.com/watch?v=nJK47_YNWOY&t=63s

Спросите, какая связь между искусственным интеллектом и тотальной цифровизацией? Ответ прост - BIG DATA. Что бы быстро и эффективно обработать огромный массив данных о жителях любого государства, а впоследствии и всего мира, нужны всего две составляющие - 1) база данных и 2) алгоритм (программа) её обработки по заданным критериям, работающий с адекватным быстродействием.

"Интеллект" - способность находить закономерности на основе сравнений. 

Суррогат естественного интеллекта уже "научился" выявлять лицо конкретного человека из миллиарда подобных, различать его голос, неплохо переводить тексты с языка на язык, "играть" в шахматы и прочие игры, считающиеся интеллектуальными. Пока его ключевое достижение - скорость обработки данных при наличии соответствующего алгоритма (программы). Однако, адепты трансгуманизма обещают нам так же и взрывной характер самообучения машины уже к середине нынешнего века: http://www.2045.ru/project/ava.

Быстро и эффективно распознавать человеческие лица сегодня уже научился facebook и китайский сервис, объединяющий в себе 170 млн. камер наблюдения.

Для более адекватного осознания уровня технологий цифровизации, не лишним будет понимание факта того, что собственными поисковыми системами и собственными социальными сетями сегодня владеют меньше государств, чем космическими технологиями. Их нет даже в Европе, а именно в них сегодня сосредоточена борьба за пальму первенства:

"Искусственный интеллект — это будущее не только России, это будущее всего человечества. Здесь колоссальные возможности и трудно прогнозируемые сегодня угрозы. Тот, кто станет лидером в этой сфере, будет властелином мира. И очень бы не хотелось, чтобы эта монополия была сосредоточена в чьих-то конкретных руках, поэтому мы, если мы будем лидерами в этой сфере, также будем делиться этими технологиями со всем миром, как мы сегодня делимся атомными технологиями, ядерными технологиями", — сказал Путин в ходе Всероссийского открытого урока: https://www.youtube.com/watch?v=DgJPO-HTZmc

Поэтому почти всё вышеизложенное является лишь интерпретацией смыслов, лежащих в основании статьи Википедии - https://ru.wikipedia.org/wiki/Большие_данные
Согласитесь - прогресс налицо? Немного утешает тот факт, что всеми этими алгоритмами не описываются ключевые человеческие ценности и потому пройти полноценный тест Тьюринга на "человечность" ИИ не суждено, поскольку такие феномены, как истина, добро, красота и любовь, описать конечными алгоритмами невозможно. А без них никакой компьютер не сумеет обмануть человека, выдавая себя за оного - нет человеческой дихотомии.

Но этих задач, похоже, пока никто и не ставит перед железкой.

Что бы лучше понять, что имеется в виду, надлежит уяснить логическую невозможность написания, например, программы делания "добра". Даже если рассматривать добро, просто как "категорию этики, характеризующую положительные нравственные ценности", то выяснится, что добро вообще делать не целесообразно. Немного поразмыслив, мы понимаем, что не существует рациональных поводов делать добро - мотивы добродетели всегда строго духовные.

Фишка в том, что искусственный интеллект  невозможно научить делать добро, поскольку он априорно рационален, как и любое зло. Улавливаете "тренд"?

Проще говоря, никакая самообучающаяся программа не способна на добродетель в принципе, от слова совсем - только по команде извне. Всё, на что способен в этом аспекте компьютер - это симуляция добра, красоты, любви и т.д. А как известно из Библии, главный симулятор - сатана, который и есть отец лжи, называемый обезьяной Бога.

Примерно об этом нам говорят и церковные иерархи: https://www.youtube.com/watch?v=JIGZjdWogZQ

Картель GAFAM (Google, Apple, Facebook, Amazon, Microsoft) уже создал "мутирующие алгоритмы", которые сами себя переписывают по никому неизвестной методике, о чем с дрожью в голосе говорит даже Илон Маск.
А ведь многие из их алгоритмов вовсю управляют инфраструктурными объектами. Даже Арнольд Шварценеггер заявил о сходстве между искусственным интеллектом в культовой кино-франшизе «Терминатор» и жизнью в наши дни.

Отсюда алармистский сценарий: отдать обработку BIG DATA на откуп любому суперкомпьютеру - шаг в сторону апокалипсиса, в сравнении с которым сюжет к/ф терминатор будет выглядеть мыльной оперой.

"Цифровизация" не тождественно digitalization, это не калька, т.к. в арабском языке sifr – ноль, поэтому цифровизация = обнуление. "Цифры" (от ср.-лат. cifra от араб. sifr «пустой, нуль») — система знаков для записи конкретных значений чисел.

И это всё происходит на фоне таких процессов, как падение потребности людей в различении правды от лжи, потребность в этом исчезает на глазах - правда обесценивается. Фейки уже включены в "метаболизм" информационного поля. Повышение дозы фейков, повышает наш порог чувствительности, происходит маргинилизация правды. Понятие "полезный фейк" –  это уже "снаряд", которым активно пользуются мировые СМИ.

Итак, что же нас ждёт, если прогресс пойдёт по пути дальнейшего увеличения комфорта и наслаждений? На мой взгляд, нижеследующее видео в полной мере отражает самый оптимистичный сценарий - https://www.youtube.com/watch?v=TMPej4vtLGY

Как видим, ИИ — это монстр, который спит и бредит. Но поскольку ИИ — это модель человека, которая повторяет человека в том виде, как он сам себя понимает, то это значит, что и человек в своём нынешнем состоянии тоже спит и бредит. Именно так деятельность человека Постмодерна выглядит с точки зрения традиционного мировоззрения. Ведь Постмодерн отрицает реальность истины, ума и духа. Но поскольку истина и ум — это то, что обладает максимальной реальностью, то их отрицание означает потерю связи с реальностью и погружение в мир иллюзий.

Что же касается сценария пессиместичного - тотальной цифровизации под управлением искусственного интеллекта, то наверное имеет смысл каждому решить, каким он видит для себя и для всего человечества этот грядущий "цифровой рай". При этом надо учитывать, что согласно новым законам, учитывающим эту реальность, человек вообще перестаёт рассматриваться, как личность. Теперь с момента появления наших персональных и биометрических данных в единой базе, мы просто - биообъекты.