29 - Эталон

        Полный текст книги в PDF одним файлом:

https://disk.yandex.ru/i/4t0sQBLytOTHPg
         
  Эталон

     Это тот же самый камень, что валяется под нашими ногами. Или, как вариант, это может быть платиново-иридиевый цилиндр из города Севр, около Парижа.

     Мы берём этот камень и кладём в чашу. Логично предположить, что он сколько-то весит. Экспериментально это проверяется методом СВОРВВ: из разных точек начального положения чаш с эталоном, он должен опуститься в нижнюю точку.

     Тут нас ждёт одна неприятность – чаша может останавливаться в некоторой области. Она так же неоднородна – где-то чаще остановка, где-то реже. Эталон уже стал не тот. Его необходимо корректировать: символом и по смыслу.

     Всё же, хорош русский язык (правда, автор его плохо знает, но это другая история).   У русского языка есть два слова для обозначения эталона: один и единица. Как раз для обозначения двух разных понятий.

     Читатель, конечно же, понял, что логично назвать «один» эталон для статического поля. «Единица» достанется для информационного поля. Почему? Потому, что слово «один» имеет почти симметричную букву «о». Как, впрочем, и  слово «ноль».

     С символизмом эталона информационного поля сложнее. Если мы всегда до этого использовали некоторую логичность, то поступать должны так же. Значит, это анализ точек останова эталона. Рассмотрим эту область. Рис.1.

     В нижней части показан график распределения точек останова: в центре часто, чем дальше – реже. Скорее всего, это нормальное распределение. В таком случае, символ эталона массы в информационном поле (цифра «один») будет выглядеть как на Рис.2.

     По тексту эталон статического поля («один») можно обозначить 1 (подчёркнуто), эталон информационного поля («единица») 1 (просто). Приглядимся на графический символ 1 через увеличительное стекло. Заметили?

     Это информационный эталон. Причина: шрифт имеет такое графическое представление. К примеру, для шрифта Arial очень даже статический эталон получается. Рис.3.

     Для остальных цифр (2,3, и т.д.) всё просто: если это статическое поле – подчёркивание, информационное – подчёркивания нет. С названиями тоже: «число два» информационного поля, «число два» статического поля. Без введения «индивидуальных» названий. Почему это вдруг так? Чтобы не вносить неясность в рассуждения.

     Иногда числа статического поля не будут подчёркиваться, если по тексту они не вносят двусмыслицу при обозначении.

Продолжение следует…