От Афганистана до Сирии и Украины

К 30-летию вывода советских войск из Афганистана в прессе появилось множество публикаций с различными точками зрения на необходимость Афганской войны и на её итоги. Но большинство создателей этих публикаций не учитывали мнение жителей Афганистана на множество противоречий, возникавших в ходе Афганской войны. Перед авторами этих публикаций я, военный советник ВВС ДРА, имею некоторые преимущества. Я не только участвовал в боевых действиях в Афганистане с июня 1981 по август 1984 года, но и общался с афганцами (таджиками и пуштунами) на понятном для большинства из них языке ДАРИ  (афганском диалекте персидского языка). Это общение заставило меня изучить историю Афганистана, обычаи афганцев и их религию, взаимоотношения различных этнических групп населения Афганистана, а также влияние иностранных держав на  боевые действия советской группы войск и армии ДРА против военных формирований  моджахедов (душман).

Я уже пытался написать о своём видении Афганской войны, с учётом перечисленных факторов, в своих очерках «Афганистан и Россия» и «Афганистан дружественный и враждебный», опубликованных на сайте «Проза.ру». Ныне, в связи с оказанием военной помощи Сирии в борьбе с исламистами ИГИЛ и гражданской войной на Украине, тема Афганской войны вновь стала актуальна. Актуальна потому, что и война в Афганистане, и гражданская война на Украине, и возникновение ИГИЛ являются следствием продолжения Холодной войны англо-американцев за мировое господство.

ГОРЬКИЕ УРОКИ АФГАНСКОЙ ВОЙНЫ

В одной из статей посвящённых 30-летию вывода советских войск с Афганистана пишется, что вывод войск не являлся «проигрышем Советского Союза», что «проигравшие битву, никогда не уходят с честью и высоко поднятыми знаменами» и что «советский контингент покидал Афганистан с чувством выполненного долга». И далее  автор пишет: «Как отмечают некоторые историки, «уникальность» этой войны заключалась в том, что Советский Союз не только воевал в Афганистане, но и занимался обустройством страны».
Генерал-полковник Громов, последний командующий 40-ой армией (руководил выводом войск из Афганистана), в своей книге «Ограниченный контингент» высказал такое мнение относительно победы или поражения Советской Армии в Афганистане: «Я глубоко убежден: не существует оснований для утверждения о том, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане. Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в страну, выполнили — в отличие от американцев во Вьетнаме — свои задачи и организованно вернулись на Родину. Если в качестве основного противника Ограниченного контингента рассматривать вооруженные отряды оппозиции, то различие между нами заключается в том, что 40-я армия делала то, что считала нужным, а душманы — лишь то, что могли.
Меня от подобных публикаций коробит. Почему?

Афганскую войну мы проиграли и утверждать, что вывод войск из Афганистана не являлся проигрышем Советского Союза, может только совершенно некомпетентный человек. Вывод войск имел катастрофические последствия, повлиявшие на развал Советского Союза, о чём не принято было говорить в советские времена. По этому поводу корреспондент Артем Боровик в книге под названием «Спрятанная война» пишет: «Не только сама война наносила ущерб нашей морали, но и многолетнее официальное вранье о ней в газетах и по телевидению. Я не виню журналистов. Если кто из нас и пытался писать правду, то военная цензура виртуозно превращала ее в ложь»,
Виртуозно превращают правду в ложь ныне и некоторые историки, утверждая об уникальности Афганской войны.

«Уникальность»  войны в Афганистане заключается не в том, «что Советский Союз не только воевал в Афганистане, но и занимался обустройством страны». По моему мнению «уникальность» войны в Афганистане для нас заключается в том, что нашим основным противником были не душманы, а американцы и их союзники, воевавшие с нами руками афганских душман.

По поводу же утверждения, что  «Советский Союз не только воевал в Афганистане, но и занимался обустройством страны» я могу сказать следующее.
Да, во времена войны в Афганистане мы строили там жилые дома, учреждения социальной сферы: больницы, школы и детские сады. Мы поставляли в Афганистан гуманитарную помощь  продовольствием и медикаментами, направляли в Афганистан врачей и учителей для того, чтобы лечить и обучать мирное население. Но все эти затраты не компенсировались даже в малой степени как раз потому, что мы в Афганистане воевали с афганскими моджахедами. Мы моджахедов называли душманами, то есть, в переводе на русский язык, бандитами. Местное население воспринимало моджахедов  как борцов за освобождающих Афганистан от  русских оккупантов. Этому восприятию способствовала масса глупостей, совершённых руководством Советского Союза после ввода Ограниченного контингента советских войск (ОКСВ) в Афганистан. Приведу по этому поводу выдержку из своего очерка «Афганистан и Россия», опубликованного на сайте «Проза.ру» в 2012 году.

«Даже ввод ограниченного контингента советских войск в Афганистан первоначально не встретил никакого противодействия. По словам моего предшественника по советнической деятельности Эдуарда Моисеенко, где-то с полгода в Афганистане практически не было никаких военных действий. Но в стране, живущей по средневековым укладам, наши политики вздумали насаждать колхозы и проводить безумную земельную реформу. Причём по этой реформе землю неимущим афганцам дали, а воду и средства для её обработки не дали. Ну, а когда вздумали вмешаться в религиозные убеждения афганцев антирелигиозной пропагандой, это явилось одним из решающих причин начала военных действий в Афганистане, как этого и желали в Вашингтоне».
Если бы наши политики не наделали этих безумных реформ и не вмешивались в религиозные убеждения афганцев, то и войны в Афганистане могло бы не быть.

Эта война была ошибочной, ибо она превратила большинство населения Афганистана, исторически дружественно к нам относящегося, в наших врагов. Но основными нашими противниками были не душманы, а США, с чьей помощью их воинские формирования готовились и оснащались. И «Холодная» война США  против Советского Союза превратилась в Афганистане в войну «горячую», ими спровоцированную.

Именно американцы срывали  поставки нефти и газа в Советский Союз, руководя из координационного центра моджахедов в Пакистане их диверсионной деятельностью. Американские советники разработали руководство по диверсионным действиям и планировали эти действия, а американские инструкторы обучали диверсантов, которые по указанию американцев осуществляли диверсии в первую очередь на объектах советско-афганского сотрудничества. К примеру, только за 1983 год на газопроводе, идущем с Афганистана в Среднюю Азию, было произведено 11 диверсий приведшей к потере свыше 150 миллионов кубометров газа, за который мы расплачивались продовольствием, техникой, строили школы, предприятия, дороги, бурили артезианские скважины.
Жестокие расправы душман над представителями власти на местах, учителями, врачами, рабочими предприятий приводили к тому, что население сосредотачивалось в городах. Например, в 1983 году душманами было уничтожено 1800 школ, и из 19 тысяч учителей половина находилась в Кабуле. Несмотря на то, что 80% территории контролировалось душманами, городское население продолжало относиться к нам дружественно. Этому способствовала экономическая помощь СССР Афганистану. А была она весьма существенной.

 Советник начальника тыла Вооружённых Сил ДРА генерал Коломийцев в своём выступлении на партактиве в июне 1981 года отмечал: «По службам тыла в порядке оказания безвозмездной помощи было перевезено 45 тысяч тонн зерна, 3 тысячи тонн сахара, 40 тысяч тонн горючего, 100 тысяч тонн чая». И такая помощь всё возрастала. При этом рос и товарооборот. Например, поставки продовольствия в Афганистан в 1983 году возросли в 4,4 раза, а  поставки машин и промышленного оборудования в 4,6 раза.  Но поставки из Афганистана в СССР, особенно газа, постоянно срывались.

Мы воевали в Афганистане за то, чтобы он был дружественным нам государством, за то, чтобы с Афганистана в СССР шёл газ, а не наркотики и террористы. А американцы и их союзники воевали с нами с нами руками афганских моджахедов (душман) за то, чтобы насадить в Афганистане враждебный нашей стране режим. И ныне из Афганистана к нам идёт не газ, а наркотики и террористы.

Таджикистан с развалом Советского Союза стал беднейшей страной постсоветского пространства, наводнившей Москву и Подмосковье не только сверхдешёвой рабочей силой, но и наркотиками с Афганистана. Половина этой рабочей силы с вовлечением России в мировой кризис становится ненужной и способствует возрастанию преступности на её территории. И уже не разберёшь, где наркотик афганский, а где таджикский. До вывода наших войск с Афганистана поступления героина с его территории в Россию и роста его производства практически не было. По данным Комитета ООН по наркотикам, с вводом коалиционных войск НАТО (2002 год) за 5 лет производство героина в Афганистане возросло в 2,4 раза, достигнув к 2008 году 8,2 тысячи тонн в год, что составляет более 90% мирового производства героина. А то, что практически весь этот героин поступает в Россию, наводит на мысль – а не с помощью ли американцев происходит наркотизация России? Ныне в России, только по официальным данным, почти миллион наркоманов, и ежегодно погибает от применения наркотиков граждан Росси больше, чем советских солдат за 9 лет афганской войны. Так не был ли вывод войск из Афганистана ещё большей ошибкой, чем их ввод?

ОТЛИЧИЕ ВОЙНЫ В СИРИИ ОТ ВОЙНЫ В АФГАНИСТАНЕ

С началом российской военной операции в Сирии мне, как бывшему военному советнику по боевому применению авиавооружения в Афганистане, задали вопрос: Не будут ли последствия от втягивания в войну против ИГИЛ в Сирии столь же губительны для России как война в Афганистане для Советского Союза?

Есть основания считать, что  участие России в войне с исламистами в Сирии кардинально отличается от ведения войны Советского Союза с исламистами в Афганистане. В Афганистане с  нами воевали не только афганские моджахеды (борцы за веру). Руками афганских моджахедов с нами воевали США, ФРГ, Англия, Франция, КНР, Япония, Иран, Пакистан и арабские страны. Тогда в Пакистан со всех концов мира ринулись тысячи афганских эмигрантов, торопившихся объявить себя моджахедами, «борцами за веру».
В Сирию и другие страны Ближнего Востока с возникновением ИГИЛ под лозунгом  борьбы за веру также ринулись тысячи исламистов со всех концов мира. Значительная часть этих исламистов поступала из Западной Европы. Но ИГИЛ была идейной наследницей афганских исламистов, взращённых ЦРУ США с целью достижения победы  в Афганской войне. 

Можно считать, что победу в Афганской войне США и их союзники одержали, но с появлением ИГИЛ и распространением её влияния на Ближнем Востоке выяснилось, что это Пиррова победа. Тогда же выяснилось, что США и их европейские союзники не в силах сдержать распространение влияния ИГИЛ и других организаций радикального Ислама  на страны Ближнего Востока и Центральной Африки. И только появление приглашенного руководством Сирийской арабской республики (САР) российского военного контингента остановило дальнейшее распространение исламизма. При этом большая часть САР была освобождена от военных формирований исламистов. С помощью российских Военно-космических сил (ВКС) и российского ВМФ  правительственными войсками САР исламистам был нанесён такой урон, от которого они уже не смогли оправиться.

Победе над исламистами в Сирии способствовала и военно-политическая обстановка, которая кардинально отличается от той, которая была во времена войны в Афганистане. Ныне она благоприятствует укреплению имиджа России, как мировой державы, укреплению её обороноспособности и способствует  борьбе с терроризмом в самой России.

В очерке «Афганистан и Россия» я писал по поводу военно-политической обстановки в Афганистане:
«Американцы и арабы обеспечивали функционирование 80-ти центров по военной подготовке душман в пограничной с Афганистаном пакистанской провинции Пешавар, а лидеры иранских мусульман, провозгласившие в 1979 году священную войну с США, после ввода наших войск превратились в их союзников. В результате на ирано-пакистанской границе к 1981 году возникло ещё 19 таких центров, обеспечивающих деятельность бандформирований в западных провинциях Афганистана. Если бы не эти центры, то не было бы никакой войны в Афганистане.  Но дать согласие  на нанесение ударов по этим учебным центрам, расположение которых было хорошо известно, политическое  руководство СССР не решалось, опасаясь военного вмешательства в войну регулярных войск Пакистана и Ирана.
Почти полумиллионная пакистанская армия имела на вооружении 1249 танков, 3127 орудий и  515 боевых самолётов и вертолётов, а два из семи корпусов пакистанских вооружённых сил были нацелены на Афганистан. Численность же иранских вооруженных сил, учётом 250-тысячной армии стражей исламской революции, составляла 800 тысяч. Но и без военного вмешательства иранских и пакистанских вооружённых сил США весьма эффективно вели войну в Афганистане руками душман, используя центры их военной подготовки».

 Ныне американцы воюют в Афганистане сами, против тех же душман, стремясь установить контроль над богатейшими природными ресурсами этой страны. Но после 16-летнетнего присутствия военного контингента американцев и их союзников, стало ясно, что  вряд ли у них это получится. Ныне они собираются вывести из Афганистана свои войска. К этому их вынуждает как внутренняя обстановка в Афганистане, так и потеря поддержки своих бывших союзников Пакистана и Ирана в афганской войне против СССР. К этому их вынуждает и ослабление стратегических позиций  на Ближнем Востоке и потеря поддержки его европейских союзников.
Нашествие беженцев на Западную Европу из стран, в которых ИГИЛ и другие группировки радикального Ислама терроризировали население, вызвало противоречия между странами Евросоюза по поводу квот на размещение этих беженцев. Ряд стран Евросоюза вообще отказался принимать беженцев.

 Для того, чтобы разгромить исламистов в Сирии был задействован российский военный контингент численностью около 2 тысяч, то есть в полсотни раз меньший 100-тысячной  группировки советских войск, ведущей боевые действия  в середине Афганской войны.
Примерно той же численности был американский военный контингент в Сирии. Но российский контингент находился в Сирии по приглашению руководства Сирийской арабской республики (САР), а присутствие американских войск на территории САР было незаконным.
Всего же на территориях Афганистана, Ближнего Востока и Центральной Африки находилось к концу 2017 года свыше 40 тысяч американских военнослужащих. И если отношение большинства населения к  пребыванию американцев в этих регионах было негативным, то отношение к русским было позитивным. Этому способствовали  успешные действия российского контингента в Сирии против ИГИЛ и других исламистских группировок
На этом фоне стратегические позиции России в мире всё более укреплялись и продолжают укрепляться.

Американцы уверовали в незыблемость своего мирового господства после распада Советского Союза, который они посчитали своей окончательной победой в Холодной войне.
28 января 1992 года президент США Буш старший объявил о том, что «благоволением Бога Америка победила в Холодной войне». В честь этой «Победы» в 2007 году была по инициативе госсекретаря США Хилари Клинтон учреждена медаль « За победу в Холодной войне». Этой медалью должны были награждаться все американцы, служившие в Вооружённых Силах США в период со 2 сентября 1945 года по  26 декабря 1991 года. Но награждение американских солдат холодной войны медалью «За победу в Холодной войне» так и не состоялось, потому что победу в Холодной войне американцы так и не одержали. Более того, после ввода военного контингента России в Сирию выяснилось, что Холодная война, развязанная американцами и британцами против Советского Союза, ударила бумерангом по американцам и их европейским (британским и континентальным) родителям.  В чём это заключалось?

Гарантом  мирового господства американцев в 21 веке Вашингтон считал своё военное преимущество над Россией. Но после ввода военного контингента России в Сирию это преимущество оказалось сомнительным.
Многие исследователи причин раздела Советского Союза на «независимые» бантустаны – бывшие республики Советского Союза в числе этих причин называют поражение Советского Союза в афганской войне 1979-89 годов. Некоторые даже предсказывали, что в Сирии нас ждёт второй Афганистан. Но из афганской войны руководством России и, прежде всего Верховным главнокомандующим Вооружёнными Силами России Путиным, были сделаны правильные выводы, положенные в основу построения армии, способной противостоять глобальным амбициям Вашингтона. Оснащение этой армии вооружением, превосходящим по своим боевым характеристикам вооружение армий США и её союзников по НАТО, является одним и признаков несостоятельности надежд Вашингтона на восстановление  мирового господства американцев.

По этому поводу Владимир Путин в Послании Федеральному Собранию 20 февраля 2019 года перечислил образцы вооружения, принятые и поступающие в российские Вооруженные Силы и не имеющим аналогов в армиях НАТО. В Послании прозвучало и предупреждение Вашингтону:
«Россия будет вынуждена создать и развернуть виды вооружений, которые могут быть использованы не только в отношении тех территорий, с которых для нас будет исходить соответствующая прямая угроза, но и в отношении тех территорий, где находятся центры принятия решений о применении угрожающих нам ракетных комплексов».

Это предупреждение прозвучало в связи с тем, что в США сторонники продолжения Холодной войны против России в 21 веке  не успокаиваются и строят новые планы восстановления  мирового господства американцев, якобы для того, чтобы остановить агрессивные устремления России. При этом они не упоминают о своих многочисленных планах применения ядерного оружия против нашей страны с окончания Второй мировой войны по настоящее время.

Ещё в феврале 2017 года представители американской элиты всерьёз рассматривали возможность «ограниченного» применения ядерного оружия против России. Об этом писало World Socialist Web Site. Однако мало, кто из них задумывается, скольких жизней мирных граждан может стоить подобный шаг. Согласно американским исследованиям, от взаимных ядерных ударов России и США могут погибнуть свыше миллиарда человек. Опасность возникновения новой мировой войны с применением ядерного оружия понимают в московском Кремле, но, очевидно, не понимают в Вашингтоне.

 О СОЮЗНИКАХ ИГИЛ НА УКРАИНЕ

Украинский кризис стимулировал возрождение оборонной мощи наших Вооружённых Сил, а применение наших Военно-Космических Сил (ВКС) в Сирии против ИГИЛ и других военных формирований радикальных исламистских организаций, показало, что действия наших ВКС более эффективны в борьбе с ИГИЛ, чем действия НАТО.

На этом фоне заявления фюреров киевского режима в отношении войны ведущейся в Донбассе российской армией просто смешны. Если развал российской армии в ельцинские времена закончился с президентством  Путина, то развал украинской армии продолжался. Ныне «элита» украинской армии Национальная гвардия представляет собой бандформирования, неспособные  противостоять даже ополченцам Донбасса. Так о каких победах этой «армии» или противостоянии регулярной армии России можно говорить? Надежда у киевского марионеточного режима ныне лишь на Вашингтон и НАТО!»

В конце 2015 года  на «Прозе.ру» я опубликовал свой очерк «Украинские фашисты и исамисты», в котором фашизированная часть украинской «элиты» открыто призывала к союзу с ИГИЛ против России. Приведу выдержки из этого очерка, подтверждающие мои выводы.

«29 ноября прибывший на конференцию по изменению климата Президент Украины Порошенко возложил цветы возле концертного зала "Батаклан" в Париже, почтив память жертв террористических атак, произошедших в ночь с 13 на 14 ноября. Об этом сообщило официальное интернет-представительство президента Украины.

 28 ноября 2015 года депутаты Верховной Рады Украины Юлий Мамчур и Алексей Гончаренко у посольства Турции в Киеве провели символическое «награждение» турецкого пилота, сбившего российский бомбардировщик Су-24. За что «награждали» украинские парламентарии турецкого пилота . Разумеется не за защиту Турции от нападения российского самолёта, который, якобы залетел на территорию Турции.
Для любого здравомыслящего человека ясно, что дело не в мнимом нарушении турецкой границы российским бомбардировщиком, а в симпатиях киевского режима к ИГИЛ. Об этом открыто заявил экс-лидер УНА-УНСО (ныне лидер ВО «Братство») Дмитрий Корчинский, который предложил превратить Киев в убежище для террористов ИГИЛ. Он также предложил Спецслужбам Украины сотрудничать с исламистами и не арестовывать врагов Москвы — исламистов, а «просить их метко стрелять в московских террористов на Кавказе и в Сирии».

На этом фоне кощунственным и лицемерным представляется возложение президентом Украины Порошенко цветов у концертного зала «Батаклан»в память жертв террористических атак исламистов. Притом это лицемерие уже начинают  замечать и в Брюсселе. Похоже, Европа начинает прозревать, убеждаясь в том, что киевский режим отнюдь не жертва агрессии москалей.

30 ноября в Париже, во время переговоров  с Путиным на конференции по изменению климата, президент США Барак Обама выразил  сожаление по поводу гибели  российского лётчика Олега Пешкова, А в это время Ан-124 «Руслан» с гробом  подполковника Олега Пешкова в сопровождении почётного эскорта истребителей приземлялся на аэродроме Чкаловский. Президент Турции Эрдоган  сделал всё возможное, чтобы  тело русского лётчика переправить в Турцию, и даже организовал отпевание лётчика в православной церкви турецкого города Диярбакыра. Затем тело лётчика перевезли на аэродром города Хаттай, где гроб, покрытый российским флагом, с воинскими почестями погрузили на борт турецкого военно-транспортного самолёта, взявшего курс на Анкару. А на взлетном поле в столице Турции гроб с телом героя России встречал посол России Андрей Карлов, сотрудники посольства и почетный караул президентской гвардии Эрдогана. Турецкая сторона подчеркнуто уважительно организовала процесс передачи тела офицера, пытаясь загладить вину, которую всё-таки признала.

А киевский режим даже убийство российского лётчика и морского пехотинца в Сирии обрадовал, и  Турция была объявлена важнейшим союзником Киева в деле «возвращения Крыма». А каким способом возвращать? И киевские фашисты и исламисты «Меджлиса» нашли новые методы проведения «антитеррористической операции». Это  теракт по обесточиванию Крыма с подрывом опор ЛЭП, транспортная и продовольственная блокада и т.д. Так они собирались реализовать пророчества экс-лидера УНА-УНСО: «Крым будет или украинским, или безлюдным».

31 октября 2015 года российские ВВС начали антитеррористическую операцию (АТО) в Сирии против ИГИЛ, что явилось началом всемирной борьбы с глобальным терроризмом. Почему не Вашингтон, а Кремль стал главным инициатором этой борьбы? Потому что в Вашингтоне использовали и продолжают использовать некоторые террористические организации и неонацистские партии для реализации доктрины американского превосходства. Главной помехой для реализации этой доктрины со времени окончания второй мировой войны Вашингтон считал Советский Союз, а затем таковой стала для Вашингтона Россия.

 В Афганистане для реализации этой доктрины Вашингтон использовал афганских моджахедов, а на Украине с этой целью организовал  государственный переворот, используя украинских националистов УНА-УНСО (Украинская Народная Ассамблея — Украинская Национальная Солидарная Организация). Идеологией УНА-УНСО был и остаётся поныне  украинский интегральный национализм Дмитрия Донцова, который даже на Западе называют идеологией, «граничащей с фашизмом». На самом деле эта идеология является украинской разновидностью фашизма, так как все основные идеи программного труда Гитлера «Моя борьба» («Майн кампф») содержатся в программном труде Донцова «Национализм».  Сами украинские фашисты  с обвинением в фашизме, разумеется, не согласны. Ведь эта идеология была признана мировой общественностью преступной.  Но фашистскую сущность украинских националистов раскрывают  их деяния, от которых они также пытаются «откреститься». Например, они заявляют, что зверства над мирным населением Украины и Польши в годы войны, совершённые бандеровцами ОУН-УПА с отрезанием голов, вспарыванием животов, убийством младенцев и т.д., сочинили в НКВД, Но какое отношение к НКВД имеют фотоматериалы и показания свидетелей этих зверств, хранящиеся в польских архивах? Они сделали героями Украины руководителей ОУН-УПА пособников гитлеровцев Степана Бандеру и Романа Шухевича, отрицая при этом их сотрудничество с гитлеровцами. На смену ОУН-УПА пришла УНА-УНСО всё с той же идеологией украинского фашизма и не менее преступными деяниями.

В июне 2015 года боевики Кавказского эмирата присягнули ИГИЛ.
В этой связи обратило на себя предложение Корчинского о том, чтобы превратить Киев в убежище для террористов ИГИЛ и необходимости содействия ИГИЛ спецслужбам Украины, «Не их дело арестовывать врагов Москвы — исламистов. Стоит только просить их метко стрелять в московских террористов на Кавказе и в Сирии». Но не московские «террористы», устраивали теракты в   Москве и других городах России, а исламисты. Не удивительно, что исламисты не проводят теракты там, где властвует киевский режим – как говорится «ворон ворону глаз не выклюет». Вряд ли можно относить к традиционному исламу Крымско-татарский Меджлис после того как с целью энергетической блокады «оккупированного» Россией Крыма боевики из крымско-татарского Меджлиса совместно с украинскими фашистами из «Правого сектора» взорвали опоры линий электропередач. При этом они обесточили не только Крым,  но и два района Херсонской области.

Они осуществили этот теракт  в то время когда весь мир начал осознавать опасность глобального терроризма. Тем самым они показали всему миру террористическую сущность не только этих организаций, но и всего киевского режима. Ведь если считать территорию Крыма Украиной, то его жители украинцы. Получается, что теракт совершён против собственного народа и становится понятно, почему крымчане не захотели жить под властью преступного режима.

Один из ведущих идеологов внешней политики США Збигнев Бжезинский по поводу победы США в Холодной войне в своей книге «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство»  утверждал:
«Россия - побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить «это была не Россия, а Советский Союз» - значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».
Бжезинский умер в 2017 году. К этому времени оказалось, что Россия отнюдь не является побеждённой страной. И желания, чтобы Россия стала  раздробленной и находилась под опекой американцев,  у большинства россиян не возникает. Украинская же «элита» после Майданного государственного переворота, произошедшего в  феврале 2014 года, рассчитывает только на помощь Вашингтона и НАТО.

В преддверии президентских выборов на Украине 25 ноября 2018 года три корабля ВМС Украины, игнорируя требования российских пограничников, нарушили границу России в зоне Керченского пролива. В результате экипажи этих кораблей, в том числе и руководящие проведением провокации сотрудники СБУ, были арестованы. С началом 2019 года в целях повышения имиджа Порошенко провокационная деятельность  Киева ещё более возросла. Это выразилось в введении военного положения в проблемных для Киева регионах Украины, в заявлениях Порошенко на  53-й Мюнхенской конференции по безопасности,  о возможности полномасштабной войны с Россией на Генассамблее ООН (20.02.2019 г.)

Ещё за месяц до начала президентских выборов на Украине определились основные кандидаты, имеющие реальные шансы стать президентом Украины. В тройку лидеров по различным рейтингам входят: независимый кандидат шоумен Зеленский,  лидер партии «Блок Петра Порошенко „Солидарность“ и действующий президент Порошенко,  лидер партии “Батькивщина” Юлия Тимошенко. Но  даже если   главой государства  станет шоумен Зеленский, фашизация Украины продолжится.

Признаками этой фашизации являются героизация бандеровцев и украинских эсэсовцев дивизии «Галичина». Например, кпевский историк Ю.С.  Фигурный не только оправдывает участие украинских эсэсовцев в войне на стороне гитлеровской Германии, но и считает дивизию СС «Галичина» образцом для создания украинских Вооружённых Сил. В своей статье «Отношение Митрополита Андрея Шептицкого к развитию  украинских Вооружённых Сил», впервые опубликованной в конце 2004 года. Вторично эта статья была опубликована в декабре 2013 года. Тогда же я перевёл её с украинского языка на русский язык как доказательство фашизации Украины.

Своё отношение к этой статье я привёл в очерках «Новое рождение украинского фашизма» (2016 г.) и «Россия или Русь от Киева и Крыма до Курил» (2017 г.), опубликованных на сайте «Проза.ру».

По поводу фашизации Украины в очерке «Россия или Русь от Киева и Крыма до Курил» я писал: «В канун 50-летнего юбилея Великой Победы нашего народа в Великой Отечественной войне, но киевский режим уже тогда, в 95-м начал осуществлять фашизацию Украины с помощью украинских фашистов. Кульминацией этой фашизации Украины явилось признание членов Украинской повстанческой армии воевавшим вместе с гитлеровцами против Красной армии, защитниками отечества.
Эта фашизация проявилась в сожжении одесситов украинскими фашистами  в одесском Доме Профсоюзов 5 мая 2014 года. Она проявляется в войне, развязанной против жителей Донбасса. Эта фашизация Украины проявляется в запрете советской символики и её замене националистической символикой, принижения значения советской и даже русской культуры. Зато водится символика, напоминающей символику фашистской Германии. Даже приветствие, с выбросом правой руки, провозглашающее славу Украине, бандеровцам и новым украинским нацистам, скопировано с нацистского приветствия гитлеровцев.

 А за какие подвиги героизируют в фашизируемой Украине бандитов  так называемой Украинской Повстанческой Армии (УПА)  и  вождей этой бандитской УПА Степана Бандеру и Романа Шухевича? Президент Украины Порошенко 8 мая 2017 года поздравил украинцев   с победой над фашизмом, написав в своём микроблоге в Twitter : «Слава Красной армии и партизанскому движению! Слава воинам УПА и всем участникам национально-освободительной борьбы!». Под участниками национально- освободительной  борьбы президент Украины, очевидно, имел в виду  украинских эсэсовцев дивизии СС «Галичина», которую киевский историк Ю.С. Фигурный посчитал образцом для создания будущих частей и соединений  Вооружённых Сил Украины.

По этому поводу в статье «Отношение митрополита Андрея Шептицкого к развитию украинских Вооружённых Сил» он пишет: «Украинцам надо было иметь собственные фахововишколени (прекрасно вышколенные) военные подразделения, и дивизия «Галичина» должна была стать первой из них. Именно она, хоть и на стороне гитлеровской Германии, но боролась со сталинским СССР за украинскую государственность. То, что ее воины в этой кровавой борьбе потерпели поражение, не умаляет их подвига …»

 Эта статья киевского историка неопровержимо свидетельствует о союзе «борцов» за украинскую государственность и нацистов гитлеровской Германии. Она также свидетельствует и о том, что ни о какой победе над фашизмом они не помышляли. Их целью была фашизация Украины, которая ныне стала реальностью. Для Порошенко, Яроша, Тянигбока и прочих больших и малых фюреров Украины тайным кумиром является Гитлер. Это почитание Гитлера проявляется в фашистской символике батальонов национальной гвардии Украины и гитлеровском приветствии со вскидыванием правой руки. Только вместо «Хайль Гитлер! – Зиг Хайль!» мы слышим: «Слава Украине! – Героям слава!» -   здравицу фашизированной Украине и её героям. Каким «героям» нетрудно догадаться – бандитам УПА, украинским эсэсовцам  и их последышам, убивающим жителей Донбасса».

Но главный признак фашизации Украины содержится в пропаганде фашистских идеологий.  В очерке «Новое рождение украинского фашизма» по этому поводу я писал: «С распадом СССР на «независимые» постсоветские государства правящая «элита» «незалежной» Украины, подталкиваемая обрадованным её «незалежностью» Западом, в качестве идеологических основ государства стала приспосабливать к новым реалиям всё то, что может укрепить её «незалежность» от России и украинскую «нацию» от русской нации. Дорабатываются к тому, чтобы стать государственной идеологией, украинство и украинский интегральный национализм, созданные в начале ХХ века русскими ренегатами Грушевским и Донцовым.  Героизируются порождённые этими предательскими идеологиями украинские фашисты ХХ века, и предательство выдаётся за героизм. Таким образом,  на Украине возрождается фашизм в его самой мерзкой коллаборационистской разновидности, а в центре Европы, причём с её помощью, вновь появляется фашистское государство «– предателей русской нации».

Ныне Украина является зависимым от Запада коллаборационистским фашистским государством, которое без поддержки Запада не могло бы существовать. А фашизация Украины стала проводиться Западом со времени возникновения её «незалежности» от России. За это время количество неонацистских организаций  и   количество входящих в эти организации «арийских» украинцев многократно возросло. Поэтому не стоит ждать после окончания президентских выборов на Украине мгновенной ликвидации украинского фашизма. Ныне Украина напоминает Германию накануне пришествия к власти Гитлера, но без поддержки Запада фашистский режим в Украине долго не продержится.

Вашингтон, поддерживая фашистский режим Украины, рассчитывает на удалённость Америки от России. А на что рассчитывает руководство стран Евросоюза, который становится заложником агрессивной политики Вашингтона и который Вашингтон подставляет под ответный удар России? Об опасности такой политики для Евросоюза и США и предупреждает Путин в своём Послании Федеральному Собранию России.

Остаётся надеяться, что это предупреждение услышат на Западе.

© Copyright: Валерий Поздняков, 2019