Вечный двигатель и проблема философии!

Виктор Николаевич Левашов «Проблема философии». Проблема философии не в том, что она субъективна – философия субъективна по природе своей, и в этом её сила.

 Проблема философии в том, что она претендует на объективность. И, претендуя на объективность, философия теряет истину. Виктор Левашов 23.1. 2019г.


Рецензия на статью Виктора Левашова. А можно и так сказать: "И, претендуя на объективность, философия находит в самой себе, собственную истину, а именно - "находит в себе любовь к истине"!

 Что касается объективности законов физики, то я полностью и безоговорочно разделяю, а потому и присоединяюсь к мнению Ивана Цинк, который гордо и абсолютно независимо от мирской суеты, утверждает:

 • Насчет физики - это интересное замечание.
 • Я надеюсь, Вы помните формулу Эйнштейна: E= m*c*c.

 Так вот, если Вы стоите горой за объективность физики, как науки, то ответьте человеку, блуждающему во тьме на 2 вопроса:

 • 1. Какой вид энергии стоит в левой части?
 • 2. Какой физический процесс эта формула отображает? Дмитрий Тальковский.


Мария Мызникова   21.02.2019 14:45. Уважаемый Дмитрий! Извините за вторжение! Но поскольку вопрос остался открытым дерзну намекнуть на ответ. С левой стороны энергия локального пространства, заключенного в массе, это же энергия связей. Формула обслуживает процесс умирания вещества, свет его "могильщик... С наилучшими пожеланиями, Мария.  Мария Мызникова.


Дмитрий Тальковский   24.02.2019 20:42. Глубокоуважаемая Мария Мызникова! Познакомился с Вашими рассуждениями на Вашей страничке! И сразу включил Вас в круг избранных авторов! Все дело в том, что Вы рассуждаете обо всех, в том числе интересующих меня вопросах с такой новизной и неожиданностью, что это снимает, другими словами, все это делает ненужным и неуместным любую, заметьте,  критику Ваших рассуждений!

Что касается,  собственно говоря, моих рассуждений, то они намного приземленные! Тем не менее, круг интересующих меня вопросов и проблем включает многомерность существующих СО, начиная с 1, 2 и 3 измерений. И рассуждений о пространственно-временном континууме, например. Причем, общепринято считать, что эту проблему, решил А. Эйнштейн, тогда как я считаю, что А. Эйнштейн, - это вообще не ученый и, потому никаких проблем он не может решать даже в принципе! Как не мог решать в принципе даже научные проблемы, анти ученый, по-нашему, релятивист получатся, например, Сократ! И именно потому я полностью и безоговорочно присоединился к мнению Ивана Цинк, который утверждает:

 • Насчет физики - это интересное замечание.
 • Я надеюсь, Вы помните формулу Эйнштейна: E= m*c*c.

 Так вот, если Вы стоите горой за объективность физики, как науки, то ответьте человеку, блуждающему во тьме на 2 вопроса:

 • 1. Какой вид энергии стоит в левой части?
 • 2. Какой физический процесс эта формула отображает?

Таким образом, я присоединился к мнению Ивана Цинк! Но не потому, что я отрицаю науку, как физику Аристотеля, например! А потому что я отрицаю физику, как науку в интерпретации именно релятивиста Эйнштейна, как раньше древние греки, во главе с Платоном, отрицали мировоззрение анти ученого, простите, так получается, Сократа!

Итак! Открываем учебник физики по Аристотелю и там читаем: Кинетическая энергия, - это энергия, которой обладает движущийся предмет, /материя/. Другими словами мы узнаем, что как только, обладающее потенциальной: - /Ep  = m g h/ энергией тело,  начинает двигаться, происходит преобразование имеющейся потенциальной энергией в кинетическую энергию движения: - /Eк  = M*V2/. Правда, иногда пользуются формулой Eк  = M*V2/2. Но вот почему это происходит, - это весьма и весьма даже важный но, тем не менее, отдельный, то есть специальный разговор.

P.S.1. Потенциальная энергия тела E   в поле тяготения Земли вблизи поверхности приближённо выражается формулой:  Ep = m g h. Где m  - масса тела,  g  - ускорение свободного падения,   h  - высота положения центра масс тела над произвольно выбранным нулевым уровнем.

P.S.2. Кинетическая энергия - скалярная функция, являющаяся мерой движения материальных точек, образующих механическую систему, и зависящая только от масс и модулей скоростей этих точек. Для движения со скоростями значительно меньше скорости света кинетическая энергия записывается:  - Eк  = M*Vсредняя*Vсредняя.

Таким образом, как следует из физики Аристотеля, - /классической физики/, что априори предполагает наличие других физик, например релятивистской физики А. Эйнштейна. Мы уже знаем, то есть, знаем до А. Эйнштейна формулу:  E = m * C2.  А вот дальше уже идут инсинуации о гениальности творца новой физики А. Эйнштейна! А вот в чем заключается его гениальность, как раз и является предметом обсуждения, как различных мнений, так и суждений! Мнение Ивана Цинк мы уже рассмотрели. А теперь кратко, конечно, Ваше мнение об этой формуле, и «гениальности» ее творца:

«…возникают локальное пространство-время “масс-частиц” и энергий. Когда же мы кладем в печку охапку дров - “массу” локального пространства-времени, какая формула будет “работать”? /Вероятно, Вы имели в виду Потенциальную энергию/

• Когда же начнется обратный процесс, превращение массы в пространство-время, который осуществляется “через свет”! Известно, что свет - “лебединая песня” вещества, “работать” будет только формула:  E = m * C2

Будет выделяться энергия но, как известно, не вся она окажется полезной для пространства-времени... Наверное, эту бесполезную энергию в виде мелких хаотических “обломков” локального пространства-времени и принято называть - “темной энергией”. Аналогично, и “темная материя” - мелкие “недогоревшие” бесструктурные “обломки” бывших “масс”.

Конец цитаты! И исчезновение сказки о гениальности творца и рождения новой релятивистской физики в облике Эйнштейна. Так как далее следует:  «Скорости и квадраты скоростей являются характеристиками самого пространства-времени и выступают как абсолютные. Видимо потому вероятно Эйнштейн  абсолютизировал в СТО скорость света. Но таких скоростей оказывается существенно больше. Скорость света, конечно, выделяется из прочих тем, что является единственным ”могильщиком вещества и энергии”. От себя добавлю: Могильщиком релятивизма в физике!  С уважением,


Дмитрий Тальковский   25.02.2019 14:02. Свою рецензию на статью «Начала физики в геометрии круга», я хочу начать с Вашего заключения, в котором Вы выражаете надежду, что кто-то еще дерзнет рассматривать пространство-время с позиций электродинамики. Круг здесь тоже может помочь. Круг еще полон физических сюрпризов! Конец цитаты. Так вот я хочу сказать только сразу, что не претендую на то, что мне известно что-то новое о пространстве-времени с позиций электродинамики. Напротив, я действительно хочу разобраться в том сначала, что уже определенно известно о пространственно-временном континууме?! Причем, за основу таких рассмотрений для простоты изложения материала, я буду отталкиваться от статьи  https://ru.wikipedia.org/wiki/Пространство-время. В частности, там написано:

 «Пространство-время непрерывно и с математической точки зрения представляет собой многообразие с Лоренцевой метрикой»! Так вот уже одной этой фразы вполне достаточно для того, чтобы со всей определенностью утверждать, что здесь написана, простите, чушь собачея! Так как никакой Лоренцевой метрики в Природе нет! А есть откровенный, идиотизм простите релятивистов, которые просто погрязли в своей лжи подлости и коварстве! Вы можете спросить, откуда такая твердая убежденность? И я Вам честно отвечу, к такому выводу я пришел, анализируя:

• Во-первых, ложные пространственно-временные преобразования Галилея.
• Во-вторых, еще более глупые и ложные преобразования Лоренца, что в его собственной интерпретации, что в интерпретации А. Эйнштейна.

Все дело в том, что пространственно-временный преобразования Галилея, написаны Галилеем из абсурдного, противоречащего здравому смыслу и разуму постулата, что скорость света, - величина бесконечная! Какие при этом у него для этого доказательства?! Никаких! Да и вообще, зачем релятивисту, Галилею например, там, а тем более Эйнштейну, какие-то там доказательства, для обоснования их собственных постулатов? Вот именно, никаких доказательств релятивистам не надо! Два фонаря Галилея и обслюнявленный палец А. Эйнштейна, - вот все доказательства, что:

• Во-первых: «скорость света величина бесконечная»!
• А во-вторых: «Эфир - 'выродок' в семье физических субстанций».

В основе специальной теории относительности лежат два принципа или постулата, сформулированные Эйнштейном в 1905 г.

• 1. Принцип относительности: все законы природы инвариантны по отношению к переходу от одной инерциальной системы отсчета к другой. Этот постулат явился обобщением принципа относительности Ньютона не только на законы механики, но и на законы остальной физики.
• 2. Свет распространяется в вакууме с постоянной скоростью, не зависящей от скорости источника или наблюдателя.

Более подробно: http://www.proza.ru/2011/10/21/1263. Дискуссия о преобразованиях Галилея, Лоренца и преобразованиях, объясняющих наблюдения астрономов вообще и Ремера в частности, в системе околонаучных и общечеловеческих знаний. Для того, что бы Вам проще было принять решение, желательно начать со статьи: Что такое свет? Таня Фетисова VS Тальковский! http://www.proza.ru/2013/03/18/730. С уважением,



Рецензия на статью Геннадий Гаврилова «Коммунизм и вечный двигатель». Дмитрий Тальковский   19.02.2019 11:13. * "Наука приняла решение проекты вечного двигателя больше не рассматривать".

 Действительно! Это чистая правда, что Наука в свое время приняла решение проекты вечного двигателя больше не рассматривать!

 Тем не менее, это решение, как я полагаю, является не только смертью Науки!

Это решение является в действительности, на практике, приговором к смерти всей нашей человеческой цивилизации!

 Так как Природа, /Бог/ как раз и является первыми, самыми надежными аргументами, подтверждающими абсолютную истину:

• Вечные двигатели действительно существуют! Во-первых, это Природа!

• А во-вторых! Тот, кто отрицает эти истины, равно как и тот, кто утверждает:

• Эрзац продукты, полезнее для здоровья человека, чем чистые продукты, - тот и не диалектик вовсе, а откровенный релятивист, простите! Дмитрий Тальковский.


Геннадий Гаврилов   19.02.2019 13:18. Может, по большому счёту, Вы где-то и правы, но связь с темой статьи трудно найти.  Диагноз науке Вы поставили страшный. В идеале она занимается тем, что познаёт природу. И Бог повелел Его возлюбить всем разумом.  Коммунизм прославился нападками на науку больше, чем все церкви. Геннадий Гаврилов.


Дмитрий Тальковский   19.02.2019 20:36. Глубокоуважаемый Геннадий Гаврилов! Вы отрицаете простые и всем кроме вас понятные в таком случае истины, в частности, что Наука познаёт природу?! Откройте страничку и прочитайте: «Физика (от древнегреческого слова, - природа) - это область естествознания: наука о  простейших и вместе с тем наиболее общих законах природы, о материи».

Что касается Бог, то я часто, что бы понимали, в том числе и верующие, пишу слово Бог! Для ученых это Природа! Видите! Все так просто! Когда я рассуждаю как ученый, я говорю Природа! А когда мыслю себя верующим, говорю Бог!

А вот что касается приведенного вами, не знаю даже для чего именно, ПАССАЖА:

• «Коммунизм прославился нападками на науку больше, чем все церкви»?

Так как вы в таком случае можете объяснить вот эти слова синонимы:

• Научный коммунизм.
• Марксизм-ленинизм.
• Диалектический материализм.  С уважением,


Геннадий Гаврилов   19.02.2019 21:07. Должен признать логику Ваших рассуждений непостижимой: я пишу, что в идеале наука познаёт природу. А вы утверждаете, что я отрицаю ту истину, что Наука познаёт Природу. Возможно, это последствие изучения таких эрзац - наук, как научный коммунизм. Геннадий Гаврилов.


Дмитрий Тальковский   19.02.2019 21:42. А вот я, Геннадий Гаврилов! В отличие от вас постиг логику Ваших рассуждений! Так Вы в частности отрицаете в принципе не только Науку, я имею в виду Физику Аристотеля! Но вы отрицаете, другими словами, боитесь как черт ладана, диалектического материализма Маркса-Энгельса-Ленина! Но сказать это, открыто боитесь, а потому выбираете самый легкий для труса вариант, а именно называете научный коммунизм - эрзац - наукой. Но ведь выше четко написано:

• Научный коммунизм.
• Марксизм-ленинизм.
• Диалектический материализм.  ВСЕ ЭТИ СЛОВА - СИНОНИМЫ! Вы это отрицаете? Или как вас тогда прикажите понимать? Объясните. С уважением,