Белогвардейский генерал Михаил Ханжин

Забытые Герои России: Михаил Васильевич Ханжин
Все, кто интересуется историей, слышали о «брусиловском прорыве» во время Первой мировой войны. Но мало кто знает. что это название, как почти вся история России, продукт фальсификации коммунистических пропагандистов. Брусилов играл третьесортную роль в той операции русской армии, но удостоился чести чтобы коммунистические историки его именем назвали важнейшее сражение Первой мировой. Им было совершено гнуснейшее воинское преступление – клятвоотступничество: Брусилов, изменив присяге, перешел на сторону большевиков и повернул оружие против своих бывших товарищей. Как известно из истории, коммунистические вожди очень даже любили пригревать всякую нечисть.
А вот чьим именем можно было назвать ту знаменательную операцию императорской армии в период с 22 мая по 7 сентября 1916 года на театре Первой мировой, так это именем генерал-лейтенанта Ханжина.
Генерал Российской армии от артиллерии Михаил Васильевич Ханжин родился в Самарканде в 17 октября 1871 года.
М. В. Ханжин в годы Первой мировой войны зарекомендовал себя как талантливый артиллерийский начальник и общевойсковой командир.
За блестящую разработку и проведение «Луцкого прорыва»– единственный из штаба был произведен в генерал-лейтенанты.
После большевистского переворота стал одним из руководителей Белого Гвардии в Сибири и на Урале.
6 марта 1919 Белая гвардия под его командованием начала наступление в общем направлении на Уфу, Самару и Казань, освободила от Красных Уфу и Белебей и вышла на подступы к Самаре и Казани. Но в дальнейшем белогвардейцы вынуждены были отступить, во много из-за бездарности Верховного командующего Белой армии Колчака.
После окончательного поражения Белой Армии он иммигрировал в Китай, но был схвачен 15 сентября 1945 года органами СМЕРШ (ГРУ).
Долгие годы Ханжин провел в лагерях ГУЛАГа. Во время «оттепели» вышел на свободу уже глубоко больным стариком. Но благодаря уходу и заботе внуков смог прожить 90 лет. Умер 14 декабря 1961 года в Джамбуле (Казахстан).
В 2017 году прах М.В. Ханжина перезахоронен в России.
Мне кажется, историческая справедливость требует того, чтобы очистить российскую историю от большевистских корректировок или наглых фальсификаций и вернуть потомкам имена настоящих героев, имена тех, для кого Верность и Честь не были предметом торга.


Рецензии
Статья маленькая, а ошибок и крайнего субъективизма многовато.
1. Какой присяге изменил Брусилов?
В Российской империи присягу давали императорам, после февраля 1917 года присягали Временному правительству.
Присяга Николаю Второму была отменена его Манифестом об отречении. Временное правительство (которому Брусилов так же присягал) "приказало долго жить" осенью 1917 года, а на службу к большевикам он поступил в 1920 году. Так что говорить в данном случае о "клятвопреступлении" - это просто "штамп". (Лично я к Брусилову отношусь резко отрицательно, но по другим причинам.)
2. К началу Луцкого прорыва Михаил Васильевич Ханжин был генерал-майором, инспектором (начальником) артиллерии 8-й Армии. Армией командовал генерал-лейтенант Алексей Максимович Каледин.
За Луцкий прорыв (как его правильнее всего называть) Каледин получил звание генерала от кавалерии, а Ханжин немного позднее звание генерал-лейтенанта.
Нельзя забывать о Ханжине, но и о Каледине нельзя забывать.
3. Название "Брусиловский прорыв" появилось, вероятно, "до большевиков". После отречения Николая Второго Брусилов "очень вовремя прогнулся" под либералами и стал кумиром либеральной прессы. (Кумиром консерваторов стал Корнилов.) Именно либеральная пресса и окрестила Луцкий прорыв "Брусиловским". Позднее это "перешло" к большевикам...
С оценкой военно-сухопутных способностей Колчака согласен. Если бы он мог адекватно оценить свои способности, то не стал бы "Верховным правителем России". (В Омске тогда был более достойный кандидат: генерал Болдырев. Но это уже совсем другая истории.)
Спорить о большевиках не буду. Все возможные мнения уже многократно повторены разными людьми.

Андрей Иванович Ляпчев   03.04.2026 18:13     Заявить о нарушении
"Название "Брусиловский прорыв" появилось, вероятно, "до большевиков".
В русских СМИ сначала появилось название "Луцкий прорыв" (в связи с захватом 7 июня Луцка). Консервативные круги при дворе и в Думе объявили, что успех операции достигнут благодаря верховному главнокомандующему, т.е. государю-императору. Оппозиция в Думе утверждала, что операцию следует назвать "Брусиловское наступление", и требовала наградить Брусилова орденом Св. Георгия 2-й степени. Николай отверг это требование и наградил генерала золотым георгиевским оружием с бриллиантами, чем, как утверждает историк В.В. Бондаренко, сильно обидел Брусилова. В советское время наряду с названием "Брусиловский прорыв" появилось нейтральное название - "Четвертая Галицийская битва".

Алексей Аксельрод   03.04.2026 23:03   Заявить о нарушении
ИМХО, Брусилов вообще не заслуживал награды. Прорыв начался великолепно, но потом "плавно" перешёл в "Ковельскую мясорубку", за которую по справедливости надо было бы спросить именно с Брусилова. Но за неудачную "Ковельскую мясорубку" никто не ответил...
У прорыва есть ещё одно название: "Калединский прорыв". Так называли освобождение Луцка донске казаки... Но вообще-то называть военные операции именами генералов было непринято...
"Четвертая Галицийская битва" - тоже не очень удачное название. Основные успехи были на Волыни (севернее Галиции) и на Буковине (южнее Голиции)...
А вообще там очень много спорного и я не уверен, что среди историков много желающих разобраться во всём. Это и очень сложно, и происходило на чужой для современной России земле. (А в Украине это вообще никому не нужно, по крайней мере на официальном уровне...)
А Ханжина могли бы похоронить и на кладбище Донского монастыря, рядом с Деникиным и Каппелем. ИМХО, он заслуживает этого больше, чем Ильин...
В общем жуть, мрак и ничего человеческого. (Простите за горькую иронию.)

Андрей Иванович Ляпчев   04.04.2026 14:37   Заявить о нарушении