Род. И. Гл. 2 Дети Алоиса Ч. 7-16 Стр. 14

СТРАНИЦА  14-я  ВЫПУСКНОГО  АЛЬБОМА  ЖЕНСКИХ
ПЕДАГОГИЧЕСКИХ  КУРСОВ  В  САНКТ – ПЕТЕРБУРГЕ   
ВЫПУСК  1901  ГОДА

ИСТОКИ   - РОДОСЛОВНАЯ  ИРАИДЫ
(ПЕРЕИЗДАНИЕ – 2019 год)
ГЛАВА 1  МЕЙСТРИКИ

ЧАСТЬ 7-16  СТРАНИЦА  14

Это последняя страница АЛЬБОМА. Причём она наклеена на заднюю обложку с внутренней стороны. Видимо, открывая и закрывая альбом, тот, кто брал его, пальцы запускал за край обложки, поэтому эта страница выглядит немного потрёпаннее других.

На 14-й последней страничке выпускного  АЛЬБОМА женских педагогических курсов помещено только 4  фотографии курсисток:

В верхнем ряду:

Слева от преподавателя – БОГДАНОВА,
Справа от преподавателя - М. Н. СОКОЛОВСКАЯ

В нижней части фотографии:

М. Л. ЛИШКИНА и
Н. С. ХОРОШКЕВИЧ

Интересно – ошибусь я или нет, сказав, что поскольку все 4 фамилии встречаются часто,  мы  не найдём отцов или других родственников именно этих наших курсисток?

Проверим…

Начинаем "плавать" в информационных просторах интернета...

БОГДАНОВА

БОГДАНОВ     Персональный список
baza.vgdru.com›

Богданов Александр Николаевич
В 1864 году открыл в Петербурге табачную фабрику, в 1884 г. преобразованную в товарищество «Богданов А. Н. и Ко».
В 1903 директором распорядителем был Николай Николаевич Богданов,
членом правления – Николай Александрович Богданов… и т. д.


БОГДАНОВ  АНДРЕЙ  ИВАНОВИЧ
ru.wikipedia.org

Андре;й Ива;нович Богда;нов (1692 — 11 сентября 1766, Санкт-Петербург) — один из первых русских книговедов, автор первого подробного известного описания Санкт-Петербурга... и т. д.

Оказалось – Богдановых много и в России и в Питере.

А под фотографией курсистки не стоят инициалы. Следовательно, отца нам её всё равно не определить. Поэтому переходим к следующей фамилии…


М. Н. СОКОЛОВСКАЯ

fedordostoevsky.ru

ОКРУЖЕНИЕ
Соколовский Н.М. - Федор Михайлович Достоевский.

В разделе «Окружение Достоевского» публикуется весь круг современников, с которыми встречался и творчески взаимодействовал писатель на протяжении всей своей жизни (свыше 1800 персон!).
В этом списке есть фамилия  Соколовского.

СОКОЛОВСКИЙ  Н. М.

[нач. 1830-х гг. — после 1900]

Следователь, сотрудник журналов «Время» и «Эпоха». Окончил гимназию и
юридический факультет Казанского университета.
О знакомстве Соколовского с Достоевским свидетельствует письмо Соколовского к Достоевскому от конца ноября 1864 г.: «Не имея возможности в настоящую минуту посетить Вас лично, я покорнейше прошу категорически уведомить меня через городскую почту: будут ли помещены мои статьи и если будут, то когда именно».

У курсистки Соколовской отчество  начинается с буквы – Н.
Соколовский Н. М.  мог ли быть отцом нашей курсистки?
Нет, т. к. это предположение не проходит по годам… Она может быть только – внучкой. Но был ли сын у Соколовского Н. М. ? И если был, его имя тоже должно  начинаться на букву Н.
Наш вопрос остаётся без ответа...


Вот ещё история одного из СОКОЛОВСКИХ...
amyatishkin.livejournal.com

ПУШКА  ОБРАЗЦА  1902  ГОДА
(срывание покровов)
amyatishkin

November 24th, 2012

В поисках постоянных заказов Фойгт решительно поворачивал Путиловский завод на путь военных производств: артиллерийский отдел приобретал все большее значение, обгоняя все другие цеха. За девяностые годы выпуск пушек и артиллерийского снаряжения возрос в десять раз, в то время как другие производства увеличились только в четыре раза. К началу XX века Путиловский завод стал самым крупным поставщиком легкой артиллерии для царской армии.

Готовясь к войне на Дальнем Востоке, военное министерство обратило внимание на артиллерию. В армии до того на вооружение была принята полевая 75-миллиметровая пушка — тяжеловесное, малоподвижное орудие. Шестидюймовая пушка образца 1877 года давала лишь один выстрел в минуту. Были и медные пушки, сохранившиеся со времен Крымской кампании. За границей, на Западе, уровень военной техники за девяностые годы заметно поднялся. Артиллерия Шнейдера во Франции, Круппа в Германии, английские пушки — были выносливы, не сдавали после незначительного количества выстрелов, как это было с русской. Заграничные пушки были дальнобойны, скорострельны и снабжались приличными прицелами.

Равняясь по Западу и участвуя в гонках вооружений европейских стран, царское правительство решило перевооружить в первую очередь свою полевую легкую артиллерию. В 1899 году комиссия по перевооружению объявила конкурс на трехдюймовую полевую скорострельную пушку. К соревнованию были привлечены все лучшие мировые военные фирмы: — «Шнейдер», «Крупп», «Гочкис», «С.-Шамон», «Норденфельдт»—и русские пушечные заводы — казенные Обуховский, Пермский и частный Путиловский завод.

Пушечное дело на Путиловском заводе возглавляли начальник артиллерийской технической конторы Л. А. Бишлягер и начальник пушечной мастерской К. Соколовский. Оба они были крупными специалистами и работали в артиллерийском производстве помногу лет. Соколовский говаривал: «Артиллерия — это я».

Рабочие между собой называли его «чертом», еще чаще — «хромым бесом»: Соколовскому когда-то помяло ногу орудием, он чуть прихрамывал. Лукавый, хитрее других инженеров, он умел ладить с рабочими. В пушечной его хвалили за то, что он не мешал изобретателям, а даже поощрял мастеровых, приходивших к нему со своими идеями. Такое отношение к рабочим-изобретателям было исключительным явлением на заводе.

В артиллерийской технической конторе распоряжался Люциан Антонович Бишлягер. Связанный с военными кругами, он узнавал технические новшества и требования ведомства к артиллерии. Он заставлял своих конструкторов придумывать новые и новые образцы лафетов и отдельных частей орудий. Выступая перед правлением как единственный представитель конструкторской мысли, он приобретал на заводе все большее значение и вес. Пользуясь трудами подчиненных конструкторов, он получал большие премии и уверенно шел к месту члена правления общества Путиловских заводов, которое занял несколько лет спустя. Бишлягер сумел убедить Фойгта, что добьется нужных результатов, если правление не пожалеет денег на разработку новых систем. В течение года Путиловский завод создал свой образец легкой полевой пушки.

В 1900 году было представлено к испытаниям девять образцов новых орудий. Первое место заняла путиловская скорострельная трехдюймовка, побившая все другие иностранные и отечественные образцы. По условиям конкурса, Путиловский завод получал первый заказ на семьсот двадцать комплектов орудий с лафетами на сумму в девять миллионов рублей. Но так как не было уверенности в том, что завод справится с валовым выпуском своей собственной модели, правление спешно командировало инженеров за границу для закупки оборудования и консультации на заводах Шнейдер-Крезо.

Иностранные фирмы, недовольные исходом соревнования, обратились в комиссию по перевооружению артиллерии с просьбой повторить конкурс. Представители Круппа и Шнейдера утверждали, что они не могли ко времени испытаний ввести в свои системы всех изменений, которые выдвинули бы их образцы на первое место. Комиссия решила повторить конкурс год спустя. Путиловскому заводу дали заказ и два с половиной миллиона рублей авансом. Получив оборотные средства, завод развернул производство орудия новой системы, получившего название пушка образца 1900 года.

Готовясь к повторному конкурсу на легкую пушку, правление вошло в соглашение с фирмой «Шнейдер». Было условлено, что в новом Путиловском орудии будут применены французские замки. От Шнейдера получили первую небольшую партию замков. Как только они были получены, Соколовский и Бишлягер отобрали шесть самых опытных и сметливых слесарей, дали им замок и сказали:

— Вот вам французский образец. Разберите, хорошенько пошевелите мозгами и через две недели представьте новый русский замок, чтобы не походил на этот. Мы вас не обидим.

Две недели спустя рабочие принесли Соколовскому новый замок.

Вскоре приехал инженер фирмы «Шнейдер» с тремя спутниками для заключения договора о поставке замков. Бишлягер сказал представителю французской фирмы:

— За двадцать штук, что вы нам прислали, мы заплатим. А больше нам не надо. У нас теперь свои замки есть.
— Как? — удивился тот. — Да ведь это наш замок.
— А если ваш, откройте его.

Француз стал пробовать. Не открыл. Соколовский смеялся.

— Видите, наш.
— Да он, может быть, никуда не годится.
— Давайте, попробуем.

Испробовали — Путиловский замок работал хорошо. Представитель Шнейдера уехал обратно ни с чем. Слесаря, сделавшие замок, были награждены — кто десятью, кто двадцатью рублями, и были отпущены на несколько дней погулять. Бишлягер, Соколовский и инженер Липницкий втроем получили сто тысяч рублей.

Получив заказ на пушки, Путиловский завод быстро оправился от первых ударов кризиса. Правление выбросило на рынок всю готовую продукцию по цене ниже себестоимости и, освободив омертвелые капиталы, перебросило их на расширение машиностроительного производства и выпуска артиллерии. Выступая теперь перед правительством с просьбой о заказах, Путиловские хозяева ссылались на свой образец орудия и заявляли с пафосом: «Мы думаем, что деятельность Путиловского завода совпадает с интересами государства, не ограничиваясь преследованием меркантильных целей...».

Они перечисляли свои заслуги: первыми взялись за паровозостроение, впервые начали производить минное вооружение, создали в России производство бронебойных снарядов, вместе с С.-Петербургским металлическим заводом разработали первые конструкции башенных установок, наконец целиком приспособили свой завод к выполнению сложных заказов морского и военного ведомств.

Акционеры похваливали своих работников — инженеров и конструкторов, создавших пушку образца 1900 года: «Мы старались направить их энергию к намеченной цели, не жалея материальных затрат и щедро награждая их за достигнутые результаты; им отдаем мы всю честь, а на свою долю желаем получить хотя бы скромную долю прибыли, чтобы упрочить дело...»

Пушка образца 1900 года улучшалась. В нее вносили изменения на основе новых данных заграничной техники и собственных усовершенствований. Новый образец русского полевого орудия на повторном конкурсе вновь был признан наилучшим среди многих образцов иностранных орудий. Конструкция и боевые свойства новой системы — замок, скорострельность, прочный лафет, откат — вполне отвечали современным требованиям. Скорострельность одной пушки новой системы (24 выстрела в минуту) превышала скорострельность четырех орудий старого типа.

Новая трехдюймовая полевая пушка после конкурса получила название «пушка образца 1902 года». Она была принята как основное орудие полевой артиллерии русской армии. Путиловский завод надолго стал главной базой русской полевой артиллерии. Правление общества Путиловских заводов бралось изготовить в течение четырех лет 2880 пушек, по 720 в год, и принимало на себя обязательство перевооружить всю полевую артиллерию своей пушкой. Однако военное министерство, чтобы не затягивать перевооружения в условиях приближающейся войны, распределило заказ на орудия между всеми пушечными заводами России — Пермским, Обуховским, Орудийным и Путиловским. Конечным сроком сдачи пушек определили 1905 год. Путиловский завод должен был изготовить 1850 пушек и 1900 лафетов. Орудия эти предназначались для Виленского, Варшавского в Петербургского военных округов.

В январе 1904 года началась русско-японская война. Россия не была готова к войне. Не были готовы ни правительство, ни флот, ни артиллерия, ни пушечные заводы. Считалось, что для победы над Японией многого не потребуется. Знаменитая фраза одного из царских генералов: «шапками закидаем», облетела Россию. Путиловская скорострельная артиллерия, предназначавшаяся для западных военных округов, двинулась на восток. Ею вооружали части, сформированные из призванных запасных, не умевших пользоваться новыми орудиями. Кадровые же части русской армии Дальнего Востока еще не были перевооружены и уходили на фронт с орудиями старых систем. Плохо вооруженная русская армия в отношении полевой артиллерии стояла, однако, выше японской. Путиловская трехдюймовая пушка была значительно лучше японской системы «Арисаки» и стреляла на полтора километра дальше. Но находясь в руках неопытных запасных, она стреляла хуже японских орудий. И никто из бездарных царских генералов не догадался передать артиллерийское вооружение запасных частей кадровым артиллерийским войскам.

Казенные заводы Пермский, Обуховский и Орудийный, все вместе получившие заказ на пушки почти вдвое меньший, чем один Путиловский завод, решительно отказывались от дополнительных заказов. Путиловское правление немедленно откликалось на всякое предложение согласием. В течение 1904 года завод набрал неимоверное количество заказов на орудия, шрапнель, снаряды, повозки, санитарные вагоны и т. д. Но так как всех набранных заказов выполнить он не мог, правление постоянно просило отсрочек, снятия штрафов за нарушение сроков. Генералы из министерства и комиссии по перевооружению то и дело удовлетворяли просьбы Путиловского правления.

Наконец пришло время, когда затяжка в выполнении артиллерийских заказов на Путиловском стала угрожать большим скандалом. Только тогда генералы деликатно намекнули представителю правления Фойгту о существовании Шнейдера и других фирм, куда Путиловский завод мог бы передать часть своих заказов. Фойгт с ответом не спешил.

Лишь через два с половиной месяца он, вместе со сводкой об изготовленных орудиях, прислал ответ о переговорах с фирмами «Шнейдер-Крезо», «Шкода-Верке», «Soci;t; Anonyme». Цены, запрошенные иностранными заводчиками, были значительно выше обычных. Вопрос о передаче заказов за границу сняли.

Миллионные прибыли потекли в карманы Путиловских акционеров. За пять лет (1900—1904) Путиловский завод поглотил до четверти всей суммы, ассигнованной правительством на расходы по перевооружению легкой артиллерии, — свыше 21 миллиона рублей. За это же время завод дал армии около половины всего необходимого количества пушек и лафетов.

Артиллерийское производство отвело от Путиловского завода удары промышленного кризиса. В годы, когда десятки предприятий влачили жалкое существование или подобно Сормовскому паровозному и Московскому вагоностроительному заводам потерпели полный крах, Путиловский завод даже увеличил выпуск продукции. В 1898 году выпуск продукции дал наивысшую для девяностых годов цифру — 19,6 миллиона рублей. В 1901 и 1902 годах выпуск продукции равнялся в среднем 20,5 миллиона рублей.

Легкая полевая пушка образца 1900 года окончательно превратила завод в техническую базу русского военно-феодального империализма. Трехдюймовая пушка образца 1902 года создала заводу всемирную славу. Путиловский завод надолго и прочно утвердился в области самого прибыльного и бескризисного производства — производства орудий смерти и разрушения.

Источник написанного:
(c) Мительман M., Глебов Б., Ульянский А. История Путиловского завода (1789 — 1917). — М-Л.: ОГИЗ, Госполитиздат, 1941. — Издание второе (сокращенное).


В этот раз  нет инициалов у СОКОЛОВСКОГО с Путиловского завода. И нам неизвестны биографии этих двух Соколовских. А однофамильцев – много. Поэтому не будем искать  черную кошку в тёмной комнате… А, если она там есть, она покажется нам сама…

Переходим к третьей фамилии…

М. Л. ЛИШКИНА

Когда я в поиске набираю: «Санкт-Петербург  1900 годы  фамилия (например) - ЛИШКИН», мне в одном из разных вариантов показанных сайтов бывает написано – «По Вашему запросу…»

В этот раз мне ответили, что есть в Питере люди с фамилией – не ЛИШКИН, а – ПЛИШКИН…

Поэтому сразу переходим к четвёртой  фамилии  последней курсистки в этом АЛЬБОМЕ – Н. С. ХОРОШКЕВИЧ.

Первый сайт с фамилией ХОРОШКЕВИЧ  вызвал у меня улыбку.

В заголовке этого сайта написано:

ХОРОШКЕВИЧ (роды).......Поиск Предков.......Форум
forum.vgd.ru

Между прочим именно на Форумах иногда звучат интересные мысли и сведения.
Посмотрим…

Сообщений, опубликованных с ФОРУМА – много. Кто-то ищет своего родственника  по фамилии – ХОРОШКЕВИЧ. Кто-то рассказывает о своём родственнике с этой фамилией и о его деяниях.

Я поняла, что и здесь мы не найдём сведений о семье нашей курсистки.
Поэтому я просто выбрала заинтересовавший меня рассказ об истории Киевского почтамта.

Я скажу – почему я обратила внимание на этот текст.

Мне на почту приходят ежедневно  Главные новости России.
https://mosaica.ru/

На этот раз я прочитала следующее сообщение…

Законопроект об изоляции российского интернета приняла в первом чтении Госдума. По мнению экспертов, реализация этого законопроекта может привести к «катастрофическому отказу сетей связи в России». Стоит ли вкладывать стране многие миллиарды рублей в такие эксперименты? Станет ли законопроект о суверенном интернете ограничением для свободы слова? Означает ли принятие закона о закрытии интернета от внешнего мира, что власти приготовили для России путь ограничения свободы получения информации во всемирной сети по китайскому или северокорейскому образцу.

Топовые новости

Сергей Казанков: «Озабоченность по поводу чистоты Интернета связана со стремлением ввести цензуру»

Сергей Казанков, депутат Государственной Думы РФ:

«Правильно было бы не торопиться с этим законом, изучить его вдоль и поперек. Но единороссы поддержали законопроект об автономной работе российского сегмента сети Интернет, и он был принят в первом чтении. + Считаю, что, если дело начинается с вранья, то мало надежды, что из него выйдет что-то хорошее. Разработчики уверяли, что дополнительных средств из бюджета на реализацию закона не потребуется. Но я сам голосовал в ноябре за бюджет, и прекрасно помню, что этого закона там не было. Его внесли только 14 декабря, то есть, деньги не заложены. В то же время только на первоначальном этапе реализация закона потребуется около двух миллиардов рублей, а в дальнейшем называются цифры до 150 миллиардов. С этого и началось недоверие.
Самое неприятное, что никто не понимает, как будет работать этот закон. Среди депутатов нет специалистов в IT-сфере. Пояснительная записка на самом деле ничего не поясняет. Последний из выступавших, депутат Гартунг, спросил у коллег, сидящих в зале, кто понял этот законопроект. Поднялась одна рука.
+ Для себя я решил, что в ближайшие дни погружусь в эту тему. Пока же ясно одно, что, когда власти начинают говорить о безопасности Интернета, умышленно умалчивают, что вся техника и программное обеспечение в России - зарубежное. На сегодняшний день мы находимся в 100%-ой зависимости от Запада. Поэтому озабоченность по поводу чистоты Интернета и информации, скорей всего, связана со стремлением ввести цензуру.»

ВАЛЕРИЙ  РАШКИН:

«Закон о суверенном интернете действительно грозит нам полной изоляцией».

На эту тему сейчас  на сайтах интернета находится много публикаций.
Я не буду их скачивать сюда. Но моя седая голова – задумалась  и поняла – шутки плохи… И чем всё это кончится на самом деле?

И вот, неожиданно, всего лишь на всего – заинтересовавшись историческими поисками родственников курсистки ХОРОШЕВИЧ, я натолкнулась на этот форум.

И статья об одном человеке по фамилии  ХОРОШЕВИЧ связана с темой о цензуре.

Интернета и смартфонов тогда не было. Была почта и письма…
Но цензура, оказывается – была уже в 1800-х годах.

Специально такую информацию Вы искать не будете.
А эту статью – прочитайте «на посошок», поскольку это – последняя история, связанная с фамилией одной из курсисток  в этом – выпускном АЛЬБОМЕ женских педагогических курсов в Санкт-Петербурге   выпуска 1901 года…

Участник форума вместо своей фотографии поместил – чёрного красивого кота и надпись: valcha  Долгожитель форума
Не историк! Просто diletto к истории имею.
Сообщений: 24288
Регистрация: 2 мар. 2006
Рейтинг: 11424
Опубликовано - 19 декабря 2018 13:44

valcha написал:
[q]

Федор Иванович Хорошкевич (прапрадед) Киевский губернский почтмейстер
1819-1840 гг.

[/q]

В 1819 г. назначен на должность губернского почтмейстера в чине надворного советника. За все время управления Малороссийской Дирекцией почт ему неоднократно объявлялась благодарность "за отличное служение, неусыпные труды и деятельность по службе к исполнению начальственных распоряжений, за содействие успешному течению дел и поддержание добропорядка".

ИСТОРИЯ  КИЕВСКОГО  ПОЧТАМТА

В царствование Екатерины ІІ, Киевская губернская канцелярия и городской магистрат получили (август 1775 года) следующий официальный документ:
«Указ Её Императорского величества.
Велено здешнему почтамту в городе Киеве для приращения казённого интереса и в удовольствие тамошнего дворянства и купечества в беспрепятственной пересылке их корреспонденций учредить почтовую контору и в оную определить
обер-почтмейстером секунд-майора Франца Крулауна.

…По получении сего указа… немедленно отвести под Киевскую почтовую контору для почтмейстерского житья такую квартиру, чтоб на одной половине исправляемы были почтовые дела, а на другой жил определённый обер-почтмейстер и для охранения денежной казны и разноски пакетов и писем определить из штатных двух человек солдат…»

Ещё спустя 7 лет Киевская почтовая контора была преобразована в Губернский почтамт, что превратило город в региональную почтовую столицу – отныне корреспонденция со всех губерний Юго-Западного края стекалась в Киев.

В 1796 году была утверждена форма киевских почтальонов, включавшая круглый нагрудный знак, кокарду на фуражке и специальную сумку через плечо. Спустя сто лет была введена и присяга – «Клятвенное обещание».
В начале 1769 года Киевскую почту передали в ведение Московского почтамта.
21 августа (3 сентября) 1775 года почтдиректор Борис Пестель написал письмо в Киевскую губернскую канцелярию, котором сообщалось об указе Коллегии иностранных дел относительно учреждения в Киеве почтовой конторы.

В 1782 году контора была преобразована в губернский почтамт, который со временем перевели в Печерскую крепость, где находились Присутственные места, а потом снова возвратили на Подол.

После почтовой реформы 1830 года контора в Киеве, в чьём подчинении находились уездные учреждения, имела второй класс и штат из 23 служащих.

Из Козельца мы перенеслись в Киев, где массы народа ждали Государя у ворота Печерской лавры и провожали до Соборной церкви. Утром он осмотрел несколько резервных батальонов, а вечером удостоил своим присутствием бал, данный ему киевским дворянством в обширном помещении на Подоле.
http://www.universalinternetli....shtml#n39

7 января 1826 по распоряжению Николая I для производства перлюстрации в Киев был направлен опытный чиновник В.К. Поль, находившийся там до мая.
Но отобранные письма и выписки он передавал теперь старшему адъютанту штаба 1-й армии гвардейскому капитану В.С. Сотникову и готов был оказать ему профессиональную помощь. Дело в том, что Сотников был прислан в Киев в декабре 1825 года для наблюдения за командиром 4-го пехотного корпуса А.Г. Щербатовым, его штабом и настроениями в городе.

В апреле 1826 года Сотников решил задержать письмо некой статской советницы Стефани сыну, поручику Густаву Стефани, как содержащее недопустимые слухи. Но пропажа письма могла породить среди обывателей нежелательные подозрения в чтении их корреспонденции. Тогда Поль предложил гвардии капитану следующую комбинацию: для сохранения доверия к почтам он сам пустит в здешней публике слухи – сначала, что сумка с деньгами и простой корреспонденцией, отправленная в Петербург, за Черниговом потеряна, а потом, что та сумка военным начальством отыскана и пропало только несколько писем, но некоторые из писем найдены раскрытыми.

После создания в июле 1826 года III Отделения Главный штаб стал препровождать перлюстрированные выписки его начальнику – А.Х. Бенкендорфу. Только за неделю, с 21 по 29 декабря 1826 года, ему было прислано двадцать выписок, в том числе из письма П. Араповой из Москвы адъютанту самого Бенкендорфа С.Н. Муханову, копии писем одному из братьев графов Вильегорских, секретарю киевского губернатора П.А. Жандру, В.Л. Пушкину в Москву, двух писем издателя журнала «Отечественные записки» П.П. Свиньина генерал-лейтенанту Д.Д. Шепелеву в Москву, писем бывшего иркутского губернатора Н.И. Трескина, копия письма адъютанту новороссийского генерал-губернатора графа М.С. Воронцова князю В.М. Шаховскому в Москву.

Затем уже копии перлюстрированных писем стали поступать в III Отделение прямо из секретной экспедиции почтового ведомства. По усмотрению руководства III Отделения по этим выпискам делались соответствующие распоряжения. Таким образом, при Николае I, в отличие от его предшественников, произошло определенное разделение ответственности за дело перлюстрации. Всеподданнейшие доклады об организации перлюстрации, создании новых «черных кабинетов» или закрытии некоторых из них, их финансовом обеспечении, наградах чиновникам делал главноуправляющий Почтовым департаментом. Процессом перлюстрации по-прежнему занимались почтовые чиновники, а выписки и копии писем непосредственно докладывались государю начальником III Отделения.

Были созданы новые «черные кабинеты» – в Минске, Киеве и Тифлисе (Тбилиси). Перлюстрация в Минске существовала непродолжительное время во время польского восстания. Вопрос о необходимости расширения перлюстрации поставил в письме к А.Х. Бенкендорфу от 25 марта 1831 года новый подольский и волынский генерал-губернатор В.В. Левашов. Он указывал на замечаемое «волнение умов здешних жителей» и что главнейшее средство «узнавать все их между собою сношения» есть «перлюстрация писем». Поэтому он просил высочайшего повеления главноуправляющему Почтовым департаментом командировать «опытного и сведущего по сей части чиновника для перлюстрации приходящей в здешнюю [Киевскую] губернскую почтовую контору корреспонденции».

Все-таки в Киев в 1831 году в связи с опасениями за положение в западных губерниях был направлен для ведения перлюстрации опытный чиновник из Вильно. При этом он был подчинен командующему 1-й армией графу Ф.В. Остен-Сакену. Последнему было дано право решать все вопросы, связанные с перлюстрированными письмами в Царство Польское и обратно.

Чиновник, занимавшийся перлюстрацией в Киеве с 1831 года, непосредственно подчинялся командующему 1-й армией.
--------------------------------------

Ну вот и окончился раздел моих публикаций, связанный с периодом учёбы моей любимой бабушки – Мариамны Алониевны Мейстрик в Санкт-Петербурге на женских педагогических курсах.

Училась она на этих курсах ещё до революции, окончив их в 1901 году.

Курсы считались элитными, платными. Обучались на этих курсах девицы из выдающихся семей столичной интеллигенции с известными нам сейчас историческими фамилиями.
Учились там и курсистки, приехавшие из других городов России.

Мне ещё при жизни своей бабуся рассказывала о многих из них. В течении нескольких лет обучения и совместного проживания курсистки сдружились и представляли собой – большую единую семью.

Этот выпускной альбом хранился у моей сестры – Милочки. И только после её смерти (в декабре 2015 года) - попал в мои руки. Всё рассказанное ранее бабусей к этому времени давно мною забылось.

Привезла я альбом к себе на дачу Стэллы, куда мы с Виктором перебрались ещё в 2002 году. И вот порой, в свободные минуты, я садилась, раскрывала этот альбом и подолгу рассматривала фотографии, помещённые на его страницах.

Под снимками преподавателей подписей нет, но карандашом в некоторых местах проставлены фамилии. Их сейчас с трудом можно разобрать.

Под каждой фотографией  курсисток напечатаны фамилии и почти все с инициалами.

Я всматривалась в лица этих девушек, которые в молодости моей бабушки были её подругами. Со многими она, вернувшись домой в Астрахань – переписывалась. Позже, в основном после революции связи оборвались…

Я смотрела на фотографии и возвращалась в тот далёкий век, в те года, когда все они были живы, молоды и счастливы.

Этот старый альбом погружал меня в ауру мистического воображения и рождал в моём сознании образы прошлого – не моего, а той, которая воспитала меня и безмерно любила.

Мне остро захотелось воскресить этот незнакомый мне и тем более – мим внукам и правнукам мир.

Именно поэтому, публикуя каждую страничку альбома, я старалась по буквам инициалов курсисток отыскать их отцов, и историю их семей.

Не знаю – насколько мне это удалось, но лично я в этой работе находила порой неутолимый интерес - к открывающимся передо мной, до селе неизвестным подробностям событий жизней этих чудесных людей и их семей.

Этот  рассказ о выпускном АЛЬБОМЕ я включила в раздел – РОДОСЛОВНАЯ  моей бабуси – МАРИАМНЫ  АЛОНИЕВНЫ  МЕЙСТРИК и посвятила его ей в память о её молодости.