О благородном цензоре, падшем поэте и не только-62

1. http://proza.ru/2019/02/18/1840
2. http://proza.ru/2019/02/19/28
3. http://proza.ru/2019/02/19/40
4. http://proza.ru/2019/02/19/45
5. http://proza.ru/2019/02/19/48
6. http://proza.ru/2019/02/19/49
6б. http://proza.ru/2019/02/19/51
7. http://proza.ru/2019/02/19/121
8. http://proza.ru/2019/02/19/898
9. http://proza.ru/2019/02/19/902
10 http://proza.ru/2019/02/19/906
11. http://proza.ru/2019/02/19/909
12. http://proza.ru/2019/02/19/911
13. http://proza.ru/2019/02/19/913
14. http://proza.ru/2019/02/19/918
15. http://proza.ru/2019/02/19/925
16. http://proza.ru/2019/02/19/933
17. http://proza.ru/2019/02/19/938
18. http://proza.ru/2019/02/19/938
18б. http://proza.ru/2019/02/19/955
19. http://proza.ru/2019/02/19/1094
20 http://proza.ru/2019/02/19/1112
21. http://proza.ru/2019/02/19/1119
22. http://proza.ru/2019/02/19/1755
23. http://proza.ru/2019/02/19/1759
24. http://proza.ru/2019/02/19/1773
25. http://proza.ru/2019/02/19/1778
26. http://proza.ru/2019/02/19/1787
27. http://proza.ru/2019/02/19/1792
28. http://proza.ru/2019/02/19/1797
29. http://proza.ru/2019/02/20/704
30. http://proza.ru/2019/02/20/732
31. http://proza.ru/2019/02/20/745
32. http://proza.ru/2019/02/20/754
33. http://proza.ru/2019/02/20/766
34. http://proza.ru/2019/02/20/781
35. http://proza.ru/2019/02/20/798
36. http://proza.ru/2019/02/20/824
37. http://proza.ru/2019/02/20/864
38. http://proza.ru/2019/02/20/913
39. http://proza.ru/2019/02/20/913
40. http://proza.ru/2019/02/20/1051
41. http://proza.ru/2019/02/20/1426
42. http://proza.ru/2019/02/20/1502
43. http://proza.ru/2019/02/20/1507
44. http://proza.ru/2019/02/20/1511
45. http://proza.ru/2019/02/20/1514
46. http://proza.ru/2019/02/20/1517
47. http://proza.ru/2019/02/20/1602
48. http://proza.ru/2019/02/20/1610
49. http://proza.ru/2019/02/21/555
50. http://proza.ru/2019/02/21/899
51. http://proza.ru/2019/02/21/909
52. http://proza.ru/2019/02/21/1043
53. http://proza.ru/2019/02/21/1050
54. http://proza.ru/2019/02/21/1052
55. http://proza.ru/2019/02/21/1167
56. http://proza.ru/2019/02/21/1257
57. http://proza.ru/2019/02/21/1610
58. http://proza.ru/2019/02/21/1675
59. http://proza.ru/2019/02/21/1924
60. http://proza.ru/2019/02/21/2165
61. http://proza.ru/2019/02/22/926
62. http://proza.ru/2019/02/22/1118


О благородном цензоре, падшем поэте и не только, или о русофобии некоего Колкера, его «Тризне по России», ГУЛАГ-е СоЛЖЕницына, экономике Сталина и историческом предвидении советского цензора-62

(Из воспоминаний моего благородного товарища из Карабаха).

"Историческое предвидение советского цензора".

...Колкер продолжает:   
«В 1974 году, получив рецензию Дитца, я пробежал её по диагонали и отложил. Даже над слогом кандидата наук не усмехнулся; силы берёг на других, ему подобных, среди которых жить приходилось. Сейчас внимательно перечитываю и вижу, что отвести душу можно было вволю. Почти каждая фраза по-своему хороша, но лучше всех та, где товарищ говорит: «преждевременно считаю публиковать». Казалось бы, если ты сознаёшь, что делаешь что-то преждевременно, и даже нашлёпал это признание на машинке, остановись, отложи начатое хоть на завтра, не делай преждевременных дел. Куда спешить? Бывает ведь, что прежде¬времен¬ное становится своевременным.»
6 декабря 2015,
Боремвуд, Хартфордшир
помещено в сеть 7 декабря 2015

-Да, помещено в сеть 7 декабря 2015 года. Когда, уже, как 13 лет человек, который по достоинству оценил стихи Колкера, которые сам же автор предал забвению, дабы, в том числе, не позориться перед широкой общественностью, и не только «Большого народа». Продолжая неуклюжие попытки очернить добросовестный труд благородного человека- совершенно объективную критику, самим же добровольно преданных забвению творений, Колкер, через 40 лет пытается (решается, видимо, в надежде на то, что возможно никто не заметит эту подлость) подвергнуть стёбу отдельные фразы благородного критика, который, был настолько уверен в объективности своей рецензии, что с, присущей, именно, представителю «Большого народа», откровенностью и прямотой, указывает свой домашний адрес под абсолютно профессиональным текстом. Разве, это ли не может свидетельствовать о его благородстве? А, нет, падший поэт, Колкер полагает, что Дитц Владимир Фёдорович, при этом руководствовался всего лишь меркантильными намерениями, дабы: «…во-первых и в-главных, для товарищей из Лениздата, как напоминание (чтобы не забыли ему вовремя заплатить, чтобы держали его координаты под рукой на случай надобности в последующих подобного рода отказах молодым да ранним), но также и для меня. Отдадим должное мужеству товарища: он не боится моей ответной реакции, не боится удара ножом в спину со стороны мирового жидомасонства»….

Воистину, каждый маргинал, подобная, продажная и падшая, особь, «косившая» под интеллектуала, о других способен судить по мере своей вшивости!      

Нерешительность представить широкой общественности этих, заслуженно оценённых, стихов, Колкерым цинично объясняется их утерей, не сохранением. Разве это ли не должно вызывать усмешку у нормального человека? Как может, человек, причисляющий себя к благородному сонму поэтов, не сохранить свои творения, стихи, которые планировал выставить на «суд» многомиллионной общественности, да ещё, и с непременным получением достойного гонорара? Это ли не была его очередная попытка поиздеваться над благородством, ненавистного, Колкером, «Большого народа»?

Попытка, которую мастерски пресёк совершенно объективный советский критик-цензор. Неужели, мудрый и честный профессионал, однополчанин моего благородного и честного деда, Дитц Владимир Фёдорович, мог допустить подобное безобразие? Конечно же, нет….