Двое на перекрёстке
Есть в поездке на автобусе и определённые плюсы: замечаешь, как за последнее время изменилось лицо города; как расширил он свои границы, поглотив близ лежащие деревни.
Так вот. Начиналось обычное утро конца марта. Дул пронизывающий ветер, от которого прохожие кутались в шарфы, а стоящие на остановках старались укрыться в защищённой зоне. Наш автобус остановился на перекрёстке. Пешеходы двинулись по зелёному сигналу светофора, и лишь одна пара молодых людей осталась на месте. Девушка прижималась к парню, бережно укрывающему её от ветра. На светофоре для пешеходов загорелся красный свет, наш автобус по какой-то причине задержался, и мы пропустили свой сигнал. Для пешеходов снова открылся путь для движения, но молодые люди так и стояли, не размыкая своих объятий. Девушка смотрела на парня, который был выше её ростом. Ветер рвал провода, раскачивал баннеры. Мне показалось, что молодой человек ещё бережнее прижал к себе свою спутницу, тем самым демонстрируя свою защиту.
Наш автобус двинулся. Перекрёсток остался позади. А те двое так и остались стоять.
В голове промелькнуло: « Мужчина и женщина, защита и беззащитность»….
Свидетельство о публикации №219022201877
Вот сколько эмоций и раздумий потнебольшой миниатюре.
Всего доброго.
Ольга Жуковская 04.07.2020 20:43 Заявить о нарушении
С признательеостью,
Ирэна:)Вам тоже всего доброго.
Ирэна Щупак 04.07.2020 21:03 Заявить о нарушении
Человек отличается от животного наличием у него возможности ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯ, не связанного с его физиологическими потребностями.
Человек отличается от животного наличием у него возможности и свободы ВЫБОРА.
2). Я учился в техническом ВУЗе . преподаватель политэкономии при формулировании главного отличия капитализма от социализма, которое звучит, как известно, следующим образом:
- капитализм: средства производства – в частной собственности;
- социализм: средства производства – в государственной собственности.
сформулировал вопрос о том, а что заставляет собственника постоянно наращивать производство?
При этом отвечая на него по канонам марксисткой теории, он ответил на него так:
- при капитализме – постоянное, устойчивое и возрастающее по величине извлечение прибыли;
- при социализме – удовлетворение постоянно растущих потребностей общества.
Формулируя второй тезис (про социализм), он как-то хмыкнул то ли критически, то ли еще по какой–то причине. И я задумался над этим почему-то. Потом в студенческих буднях было не до осмысления этого, но мысль «засела».
Далее периодически возвращаясь к ней, я для начала ответил для себя на следующий вопрос:
- А что общего между капитализмом и социализмом?
Для себя я ответил:
- Основой для обоих является расширенное ТОВАРНОЕ производство, развитие которого привело к существенному мировому разделению труда.
Далее само собой сформулировался вопрос:
- А в чем смысл расширенного товарного производства для человеческого общества в, так сказать, "мировом масштабе"?
И не нашел на него удовлетворяющего меня ответа, кроме как – это инструмент.
Другими словами, все беды человечества от ТОВАРНОГО воспризводства.
Нужно быть полным идиотом, чтобы отрицать необходимость расширенного воспризводства. Но нужно не ПРОДАВАТЬ результаты своего труда, а БЕСКОРЫСТНО ими делиться со своими собратьями по разуму.
Руслан Царгасов 15 05.07.2020 01:59 Заявить о нарушении