Дневник Павла Ф. 220219

                ***

Перечитываю Конан Дойла. И вот рассказ «Знатный холостяк». Английский аристократ, у которого пропала жена сразу после свадебной церемонии. Раньше я сочувствовал скорее ей – у нее, оказывается, уже был муж, которого она считала погибшим, но он выжил. Увидев его во время брачной церемонии в церкви, она, естественно, решила остаться с ним – не сказав об этом ни слова своему мужу в лице того аристократа.. Холмс находит пропавшую жену, и даже устраивает ее встречу с покинутым мужем/не-мужем, но результаты не блестящи.. А теперь вот я скорее сочувствую обманутому лорду – как жизнь все меняет! Да, та леди всю жизнь любила только своего первого возлюбленного, а за лорда лишь собиралась замуж – быть его верной женой… Да, вся эта английская аристократическая чопорность, это высокомерие – они бичуются в рассказе справедливо. И в итоге человек, которого бросили, не сказав ни слова – ради счастья забыв даже о простых правилах приличия.. Да, эта леди, видимо, не могла поступить иначе – все произошло внезапно, она была в полуобмороке.. А человеку испортили жизнь.. Но разве стоит об этом вспоминать, если все было сделано ради счастья, ради романтической любви? Конечно, нет.. Нет, плоское морализаторство не для меня.. Просто, видимо, в нас живет утопия всеобщего счастья, но в реальном мире счастье почему-то достигается за счет несчастья других. Достоевский и мировая гармония, понимаете ли.. Впрочем, тут всего лишь Конан Дойл – ему не до метафизических словопрений..