Общество и будущее теория

   ОБЩЕСТВО,  ИСТОРИЯ   И  БУДУЩЕЕ

                ТЕОРИЯ
                (ПО  МАТЕРИАЛАМ   ТЕЗИСОВ)


«КАПИТАЛ» (критика  политической экономии) К.Маркса — это экономика, а не идеология.
ЭКОНОМИКА не противоречит  Конституции РФ  (отрицание идеологии)



РАВНОПРАВИЕ  И    ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ
    УВАЖЕНИЕ     И    СПРАВЕДЛИВОСТЬ

              (Лозунг   будущего)




СОДЕРЖАНИЕ

I ВВЕДЕНИЕ
1.   Конституция  РФ  и  экономическая (не идеологическая) основа работы
2. Обоснование работы (экономика  и  история).  Лозунги
3.  Искажение истории (ошибки)  в  нынешней КПРФ  (на основе западных буржуазных работ),   в  православной церкви,    в  современных  учебниках.
         А)  1917-1919 гг.  Официальное  отсутствие  русскоязычной  Кубани  в  составе  республики   Украина.   1874 год. Официальное  вхождение  Кубани в состав России  с образованием   Фанагорийского   уезда  с уездным  городом  Фанагория  (1784 год)   до переселения черноморских (Днестр, Буг) казаков  на Кубань (1792 год). Административное деление России в 1784 г.
         Б)    Гидронимы  и  топонимика:  Кубань (Брянская область и Кавказ). Кабан (Казань),  Кобани (Курдистан), Кабул, и Инд, Молдова.
         В)  Курилы — исконно  русские  породные земли.  Курск (куряне),   р. Кура, р. Уруп (приток р. Кубани), р. Ея (Дея) — Кавказ, г. Урюпинск;   Курилы (курила), Уруп, Итуруп, Кунашир, Зея-Дея, Мангазея, (Бурея)  — Дальний Восток,  Даик-Яик.  Мангазейский  уезд с уездным  городом  Мангазея    в  составе России.  Сома — индоевропейский бог  и  Сома  на Курилах.
       Г)  Исторический источник:  современные народности.   
             —  отсутствие  древних обобщающих слов,  как  река, гора, один, два, зелёный, черный, голова  и т.д.  для обоснования  невозможности   древних  названий  песчаная река (Кума-Кама),  нижняя река  (финн.),  черная гора  (Кара-Даг).
              —  Родовое  устройство  современных  племен  как  основа  деления    древних  русских (праславянских,  праиндоевропейских)  родов и фамилий.  Названия родов по именам бога-предка.  Казаки  и  кайсак-киргизы,  казахи.  «Породная» земля.  «Ивовый   палисад» — 800-1000 км к югу от р. Амур.  Проживание русских (древнее) и смешение родов. Адаи, Дауры/ наврузы, казахи, тыва, и т.д. молдаване (даки, даи) и  румыны (ром и рим). Река Молдова, р. Инд,  Яик, Ея (пример сохранения  древнего   названия гидронима).

II  ОСНОВНАЯ
Демократия  или  капитализм.  Игра  слов.
Маркс-Энгельс.
 Маркс Капитал
Ленин  Дж. Лондон.
Фашизм Леденящий  ветер («Третий рейх»)
Ленин — 5 признаков империализма.
Ленин — значение   социалистической   революции

III  XXI ВЕК
Венесуэла,  «желтые  жилеты»
 
Норвежский корабль 
Материалы  съезда

IV Выводы

— Социализм  неизбежен
— Город Солнца  — мир равноправных людей.



ОСНОВНЫЕ  ВЫВОДЫ

   Анализ современного  капитализма  (в ХХ веке)  показывает, что:
 
— войны при капитализме неизбежны  (как  со странами будущей формы — социализма,  так и за мировое господство стран капитализма);

— капитализм  принимает в ХХ веке  форму  фашизма  (крайний национализм);

— победа будущих формаций неизбежна. В ХXI веке — это социализм (в различных формах)

2.

—-- Невозможны при империализме  объединения  капиталистов  разных  государств   для   совместной  эксплуатации мира (теория, выдвигавшаяся более ста лет назад).    Практика  доказала невозможность общей эксплуатации.

—   При империализме  5-6 развитых  государств   за счет вывоза  капитала (финансов) эксплуатируют  остальное население мира.  Ростовщиками становятся, таким образом, целые народы, что ведет к крайнему национализму —  фашизму (США, Германия)

—  Стремление  народов  целых государств  к паразитизму  (жизни на проценты ), превосходству  также способствует  развитию фашизма — крайнему  национализму  при  империализме   (Чили, Украина).


ВВЕДЕНИЕ

         «Будущее принадлежит  людям  Города  Солнца…труд  как  радость… кто  знает  историю  всех народов,  все  их обычаи… и  все науки…» [23. С. 37]
«…Героическая  хроника  социалистических идей… Может быть, нет на свете  книги, так  нераздельно слитой  с автором, как  Кампанелла   и его        « Город  Солнца»…, священник, доминиканец…,  великого англичанина  Мора… XVI век  самым жестоким…» [23. С.  32]
         

         Человечество стремилось к построению  справедливого общества.
В тезисах мы обозначили работу  как  «История России и будущее»  Однако работа  посвящена  развитию всего  человеческого общества.
Остальные части  предыдущей работы  пришлось отложить, так как тема  будущего общества  актуальна.

Итак,  название  работы  пришлось изменить,  так как  речь идет не только об одной стране (России). Название  «ИСТОРИЯ  РОССИИ  И  БУДУЩЕЕ»  трансформировалось  в «ОБЩЕСТВО,  ИСТОРИЯ   И  БУДУЩЕЕ»

Проведённое исследование позволяет утверждать,  что смена формации в  России  и в мире  неизбежна — с заменой  на  одну из форм социализма (первая форма коммунизма).
Коммунизм — не окончательная  форма развития человеческого общества.
После  коммунизма  будут существовать другие формы  человеческого общества  в связи с неизбежным развитием  экономики, производства, роботов и т.д.
Данные формы  развития  общества нам недоступны, так как невозможно предполагать   конкретные формы  экономики  и общества          (например, в рабовладельческом обществе невозможно было предположить  наличие самолётов, ракет, роботов, смартфонов, электричества, ядерной энергии  и т.д.  и  борьбу  отживающего капитализма  с  новой формой — социализмом).


ВЫВОДЫ

1 — Построение  общества социализма  в СССР  в течение длительного времени  доказывает  н е и з б е ж н о с т ь   смены формаций.

— Сохранение  стран с социалистической ориентацией  п о с л е   распада  СССР (например, Куба, Лаос, Китай, Вьетнам)  подтверждает  верность тезиса  о   н е и з б е ж н о й   смене формаций.
— При построении  социализма (смене  формаций)  неминуемы                о ш и б к и;  возможны   в а р и а н т ы  социализма   в различных странах  (например,  формы феодализма  были  различными  в Европе  при сохранении  базовых  (основных) черт экономики  и общества). (Маркс предполагал победу социализма одновременно во всем мире, Ленин — в отдельно взятой стране). Однако предыдущая  смена формаций происходила  по отдельности в разных странах.

— Развитию социализма мешают  страны  с  остатками капитализма (старое сопротивляется новому всегда).

— До победы социализма  во всем мире социализм не сможет  проявить все свои положительные черты, так как страны с капиталистической формацией будут оказывать  упорное сопротивление  новой форме развития общества.

2 — При  капитализме (империализме)  войны  неизбежны

— Дальнейшее  развитие капитализма (империализма) приводит  к  разновидности –  ф а ш и з м у (ХХ в.);  государственному национализму
          —  Может  принимать  форму  неонацизма.



3 — Необходимо установление подлинного                и н т е р н а ц и о н а л и з м а  (уважение человека, личности — на  основе     в з а и м н о с т и).


4 —  Рациональное использование  прогрессивных  разработок  предыдущих формаций, например, в экономике (не полное отрицание  всего предыдущего опыта развития человеческого общества).

—  Пересмотр принципа демократического централизма;
уход от жёсткого доминирования (КПСС).


ОШИБКИ.
 
— В теории   капиталистические страны  исходят из конфронтации; переход к переговорам не означает «мирное сосуществование». Это  теоретически невозможно для капитализма.

— В  Китае существует опасность  стремления  к  доминированию  в мире (как  в капиталистических странах). Возвышение другой страны  тогда приведёт  к  войне.

Итак, при социализме (первой форме коммунизма)  необходим подлинный  и н т е р н а ц и о н а л и з м  (что  присуще  мировым религиям).


ОШИБКИ  ПРИ РАЗДЕЛЕНИИ  СССР

— КПСС находилась у власти. Принцип демократического централизма, подчинения меньшинства большинству позволяет  использовать его  для проведения  нужной  политики (например,  использование зарубежными  враждебными  капиталистическими   странами).

— Пролетарский  элемент в партии  был заменен на крестьянский (собственнический — Хрущёв, Горбачёв, Зюганов, Грудинин).

— Деление на национальные  территории, замена подлинного интернационализма (с внутренним бытовым национализмом) создали предпосылки для  возможности  разделения  социалистического  государства.

— Современная КПСС превращается в «пятую колонну», которая  предпочитает борьбу не с внешними  капиталистическими  странами, а с собственным государством.

— Разный подход к окончанию «холодной войны». В СССР  окончание холодной войны в документах отмечается  в  1969 г., в 1976 г.  На Западе  окончание холодной войны  регистрируют с распадом СССР. «Переход от «холодной  войны»… к разрядке  напряжённости …переговоры  по  спорным вопросам… мирное сотрудничество…»  [2].


—  Политика  разрядки. Руководство СССР обязано было считаться с тем, что при империализме войны неизбежны. Например, США — стремление к гегемонии (пока не поднимется очередная  капиталистическая страна). «…растущую тенденцию  монополистического капитала к репрессивным и  авторитарным методам  господства…» [2].

 (При  капитализме (империализме)  регистрируется  борьба с социализмом  и  борьба за территории   (передел мира).  Иногда   данные  цели объединены. Например, борьба  США с  Евросоюзом (Германией). «Активизируются  неофашистские силы… Неофашизм смыкается с деятельностью  империалистических  разведок, организующих  реакционные  перевороты». [25]




ОБОСНОВАНИЕ

   Исследование позволяет утверждать,  что смена формации в  России  и в мире неизбежна. 1. Неизбежна смена формации капитализма (империализма) — с заменой  на  одну из форм социализма.


ОБЩЕСТЕННОЕ  УСТРОЙСТВО  В   ХХ ВЕКЕ.
ПОЯВЛЕНИЕ  ФАШИЗМА.  ОТЛИЧИЕ ОТ КОММУНИЗМА

—   Классиками  марксизма-ленинизма  не давался анализ  развития   общества  в   ХХ веке.   В  ХХ веке   регистрируется  появление  формы  империализма  (капитализма) — фашизм.  Превосходство  одной нации  или одной  страны.
— Это главное  отличие  империализма  (фашизма), например, в гитлеровской Германии)  от  коммунизма (социализма — интернационализм), например, в СССР.


ВОЙНЫ ПРИ ИМПЕРИАЛИЗМЕ (ВЫСШЕЙ  СТАДИИ КАПИТАЛИЗМА)
 
— При  капитализме (империализме)  войны  неизбежны. А именно.

— При капитализме (империализме), даже если предположить  вариант  с одной  страной во главе  мирового сообщества (как предлагается, например,  США), то неизбежно  возвышение  другой какой-нибудь страны капитализма, следовательно,   война  неизбежна.

Абсолютно исключён при  капитализме  вариант  с  долговременным  возвышением  одной страны (например, США),  так как  другие капиталистические  страны  стремятся к доминированию.

— При переходе к коммунизму  (смене формации)  государства с  капиталистической  системой  будут  бороться  со странами  будущей формации,  следовательно,   и  в данном  случае   война  неизбежна.
 

— Попытки представить капитализм как «конец истории»  несостоятельны.

          При всех ошибках и устаревших представлениях классиков   коммунистической (социалистической)  теории  многие  положения  данной теории актуальны и верны. Например, устаревшие и показавшие несостоятельность  мероприятия, указанные в «Манифесте» Маркса и Энгельса («4. Конфискация имущества всех эмигрантов  и мятежников… учреждение промышленных армий… 10. Общественное… воспитание всех  детей…» [25]

Практика показала, что некоторые дети  могут погибать при отсутствии матери, при воспитании в детских садах (Гладков, «Цемент»).

— Смена формаций неизбежна, как неизбежно дальнейшее развитие человеческого  общества. «Уничтожение ранее существовавших отношений собственности не является чем-то присущим исключительно коммунизму. Все отношения собственности были подвержены исторической смене, постоянным историческим  изменениям. Например, французская революция  отменила феодальную собственность, заменив её собственностью  буржуазной… [25].

КОММУНИЗМ  И  КАПИТАЛИЗМ

 — Утверждения, что  социализм — тупик развития человеческого общества —  ошибочны. 
 Краткое  существование Парижской  Коммуны, длительное  развитие  СССР и стран  социалистического  содружества,  мощное развитие экономики,  первыми освоение космоса — социалистическая  страна — СССР,  сохранение  социализма  в Китае, Вьетнаме, Лаосе и в других странах  доказывают  ошибочность  ложного утверждения.
— Капиталистические  страны  боятся  новой  прогрессивной  фазы  развития  общества — коммунизма (социализма), отсюда  утверждения о тупике.
— Капитализм  также  не тупик развития общества.  Это закономерное  развитие  из феодализма.  Капитализм   уходит,  развивается  новая формация — коммунизм. Это неизбежно.
Но развитие коммунизма (социализма)  предполагает  творческий  подход,  варианты.  Обязательно  необходимо  учитывать то положительное, что было при капитализме.

— О  свободе  при капитализме. «Под свободой, в рамках  нынешних  буржуазных  производственных отношений, понимают  свободу торговли, свободу  купли и продажи… Разговоры о свободном торгашестве, как и все прочие высокопарные речи наших  буржуа о  свободе,  имеют  вообще смысл лишь по отношению  к  несвободному  торгашеству…»  [6]; «…в  буржуазном обществе прошлое господствует над настоящим, в коммунистическом  обществе — настоящее над прошлым.  В буржуазном обществе  капитал обладает  самостоятельностью  и  индивидуальностью, между тем как трудящийся  индивидуум  лишён самостоятельности и обезличен». [25]

— Интернационализм  при  истинном социализме. «Плоды  духовной  деятельности отдельных наций становятся общим достоянием. Национальная  односторонность и ограниченность становятся всё более и более  невозможными…» [25]

Анализ развития социализма в ХХ в. позволяет   выявить новые  черты  капитализма и ошибки  руководства СССР.

— Дальнейшее развитие капитализма приводит  к  разновидности — фашизму, государственному национализму (что не разрабатывалось  классиками теории социализма).

—  Может  принимать  форму  неонацизма.


— Следовательно, остаётся актуальным тезис о неизбежности войны при капитализме (империализме) даже между странами капитала за мировое господство одного государства.

— Построение общества социализма в СССР в течение длительного времени  доказывает  неизбежность  смены формаций.

Ошибки. При строительстве социализма наблюдались тактические ошибки. Например, тезис о вооружённых рабочих  оказался неактуальным.  (пришлось  заменить  армией, специалистами).

— Строительство нового общества  в окружении  капиталистических государств,  крупнейшие из которых стремятся к мировому господству — дело сложное. Война также неизбежна (что подтвердила  война 1939-1945 гг.)

При  построении социализма в СССР — ошибки.

— Отрицание предшествующей истории.

— Например, искажение истории. Создание  государства  Россия  —  русскими  (основной национальный компонент государства).
 
— Представление коренного народа Евразии — русского как колонизатора (по фактам — колонизаторами выступали предки других народов, изображаемые как угнетаемые пролетарии). То есть, искажение информации.

— В 1941-1945 гг. воевали  все национальности (призыв), хотя русские, как основное население страны, составляли большинство в армии. (Защита нового социалистического государства). Данные факты  в СССР  не акцентировались.

— Белыми рабами считались пролетарии (рабочие заводов). На предприятиях работали в большинстве русские (по национальности).

Создание заводов и фабрик, например, в  Прибалтике или Средней Азии  не привело к  массовому появлению национального рабочего класса. На данных предприятиях основной массой рабочих являлись русские рабочие, направляемые  на  работу.
 

      — Деление на  национальные  территории, замена подлинного интернационализма (с внутренним бытовым национализмом) создали предпосылки  для  возможности  разделения  социалистического государства.


— Современная КПСС (КПРФ) превращается в «пятую колонну», которая  предпочитает борьбу не с внешними  капиталистическими  странами, а с собственным государством.



   ЛОЗУНГИ  И  ИХ  АНАЛИЗ


 Выдвигаются  различные лозунги общества.

У Маркса и Энгельса — «Пролетарии всех стран, соединяйтесь»

Во Франции: «Свобода, равенство, братство». Ныне в России также предлагаются различные лозунги.
Рассмотрим.

 Во Франции  лозунг:  «СВОБОДА,  РАВЕНСТВО,  БРАТСТВО».

 Однако,  братство — спорный лозунг.  Брат Каин  убил брата  Авеля. Не лучшим образом поступили братья Иосифа («Возвышение Иосифа»). Во  многих русских сказках  родные братья вредят  другому.  Или  родные сестры (например, «Аленький цветочек»). Вредят и не родные  родственники — русская сказка «Морозко» (или, например, «Золушка» Ш. Перро).

Следовательно, связи родового строя общества  не являются  гарантом справедливого общества.
Появление мировых  религий связано с распадом  родового,  даже выше — национального общества.

Остается лозунг:

    СВОБОДА  И  РАВЕНСТВО

    Однако понятие СВОБОДА  слишком абстрактно. Для общества — это АНАРХИЗМ.  Но в таком  случае   свобода для одних оборачивается   нарушением прав других. Кроме того,  общество  всегда является организованным.  Оно основано  на  соблюдении определенных правил и  разумных ограничений.  Следовательно, лозунг СВОБОДА отпадает.
       
   Лозунг ПАТРИОТИЗМ  прекрасен, патриотизм должен оставаться  в любой стране, однако мы   говорим о мировом сообществе.  Даже в одном селении, городе, не говоря уже о стране,  проживают люди различных национальностей.  Таким образом,  для общества будущего необходим ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ.

     Итак, все равны, как люди. Следовательно,  остается лозунг:

            РАВЕНСТВО  И  ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ.

     Но люди все разные (по полу, возрасту, национальности,  способностям,   вере и т.д.).  Тогда более точным будет выражение — РАВНОПРАВИЕ, то есть, равные права  для всех людей. Вопрос  с роботами  будет решаться в будущем. Нам  он  пока  недоступен.


РАВНОПРАВИЕ  И  ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ

Мы говорим  о  подлинном интернационалиме.

 Однако необходимо еще  УВАЖЕНИЕ.
      Возможно,  это  называют любовью  в  церкви.  Однако понятие любовь также  обширно.  Точнее  будет — УВАЖЕНИЕ.
Уважение к чужому мнению,  к  другим  взглядам,  то есть, ТЕРПЕНИЕ определенное.
Обязательна  СПРАВЕДЛИВОСТЬ. Справедливое распределение,  справедивость в отношениях (любых).


Итак,  лозунг  будущего.


РАВНОПРАВИЕ,  ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ.
 УВАЖЕНИЕ   И  СПРАВЕДЛИВОСТЬ





    2.  ИСКАЖЕНИЕ  ИСТОРИИ.  ОШИБКИ  В  КПРФ  И  В СОВРЕМЕННЫХ УЧЕБНИКАХ


  А)  1917-1919 гг.     Официальное  отсутствие  русскоязычной  Кубани  в  составе  республики   Украина.   1874 год. Официальное  вхождение  Кубани в состав России  с образованием   Фанагорийского   уезда  с   уездным  городом  Фанагория  (1784 год)   до переселения черноморских (Днестр, Буг) казаков  на Кубань (1792 год). Административное деление России в 1784 г.

      Рассмотрим кратко.
    —  Кубань не входила в состав Украины  в 1917 году  по той причине, что на Кубани  отсутствовало  многочисленное  украинское   население.  Кубанские казаки  —  это  великорусские казаки. При  перечислении областей  с  украинским населением   в 1917  году  Кубань не указывалась.

Пример. 
  — Отсутствие  на Кубани в 1917 году  украинского населения  (по мнению  руководства  самой  Украины).
    «Формирование современной российско-украинской границы происходило несколько иначе.
— 7 ноября 1917 г. своим  ІІІ Универсалом Украинская Центральная Рада провозгласила формирование Украинской Народной Республики (УНР) в границах девяти  губерний  Российской Империи с  п р е о б л а д а в ш и м украинским   населением:
       «К территории Народной Украинской Республики относятся земли, заселенные  п р е и м у щ е с т в е н н о   украинцами:      Киевщина, Подолье, Волынь, Черниговщина, Полтавщина, Харьковщина, Екатеринославщина, Херсонщина,   Т а в р и я (б е з   Крыма).   Окончательное   определение границ Украинской Народной Республики, касательно присоединения частей Курщины, Холмщины, Воронежчины и смежных губерний и областей, где большинство населения украинское, должно быть установлено с согласия организованной   воли  народов».
— По договору от 12 июня 1918 г. РСФСР признала Украинскую Державу в ее границах.
— По договору от 10 марта 1919 г. УНР  передала РСФСР:
а) Крымскую часть Таврической губернии (Крымский полуостров);

       Формирование современной российско-украинской границы происходило несколько иначе.
б) полностью Суражский, Стародубский, Мглинский уезды и большую часть Новозыбковского уезда Черниговской губернии.
— 16 апреля 1920 г. согласованным постановлением ВЦИК, СНК РСФСР и ВУЦВК «Об образовании Донецкой губернии» РСФСР передала Украине некоторые   территории   Области  Войска  Донского:
а) станицы Гундоровскую, Каменскую, Калитвинскую, Усть-Белокалитвенскую, волость Каршово-Обривскую Донецкого округа;
б) станицы Владимирскую, Александровскую Черкасского округа;
в) город Таганрог с Таганрогским округом.
— В августе 1920 г. РСФСР передала УССР станицу Луганскую….»  [28].

       ВЫВОД.
   —  Следовательно, Кубань не входит в 1917 году в состав Украины, в отличие от других областей.  Преобладающее население на Кубани —  великорусское. Это подтверждается  и  примерами  писателей, переехавших на Кубань:  С. Бабаевский (переехал в 1911 г.), Г. Немченко, И. Бойко и др., а также свидетельствами о том, что на Кубани  говорили   по-русски (не  «балачка»). «Балачка «возникает при переселении украинцев  в  русские области. При попытке разговаривать по-русски  в русскоязычной среде.  На Украине (в украинскоговорящей среде) сохраняется украинский язык.

— Таким образом, абсолютно незаконны  и  антиконституционны  попытки  администрации перевести  всю   русскоязычную  область — Кубань— на  «балачку» ( вариант украинских переселенцев  в русскоговорящей среде). В современных учебниках по кубановедению.

  — Станицы — это поселения великорусских казаков  (в отличие от украинских куреней).
     — На  Кубани и в Крыму осталось древнее   великорусское население ( из древнего праславянского и индоевропейского) —т а  в  р ы   и                д и в ы — д а к и (синды, зихи, чики, джики, русы  — это идентичные названия ( день =  рус),  фонетически  у разных народов).  Нынешние  Дивины,  р о д     дивов-даков-таохов.

    — Кубанское войско и кубанцы регистрируются   н е п р е ры в н о  с  конца  17 века (1688-1696 гг.).   Проживание  регистрирует и  А. Суворов. 

   — Запорожское войско за всю историю (по материалам Днепропетровского университета  и др. )   никогда не превышало  6-8 тыс.человек. Иногда — 12 тыс. человек.

      После  переселении на Кубань в  Черноморского войска с  Буга  в  1792 году,    к началу  (20-ым  годам)  19 века численность   казачьего войска   на Кубани  составила     около  100 тысяч человек. 
   — Таким образом, при   постоянной     численности  Запорожского войска в 6-8    тысяч  человек, оно не могло составить основу  Кубанского великорусского казачьего войска.  Войско  составлялось  из  местного великорусского населения (потомков тавров и дивов-даков, что равно названию рус=день=див ) ,  в  отличие от потомков  киевских полян.  (поляне  и сколоты  не равно русы.).

        — Местные историки, администрация  и  историки России  не учитывают административное деление  Российской империи  при  фиксации дат  возникновения  городов,  краев  и  областей.

      — Так, Суворов   восстановил  в  1784 году крепости  по  берегу Кубани (и будущий Краснодар) (по архивным документам —  краевед  Соловьев), то есть, основание Краснодара   должно быть,  как  и  Севастополя — с 1784 года.  Данный  вопрос находится в компетенции  Государственной Думы.

      — Так, в 1784 году  на   Кубани регистрируется  уездный город  и сам  уезд  России.   Следовательно,  до  создания Черноморского войска в 1787 году   (Буг)  и  почти  за  10 лет до переселения черноморцев на Кубани функционирует  уезд  с  русским населением и уездным городом  (как Севастополь).
   Пример.
    «  Таврическая область была создана указом Екатерины II «Об устройстве Таврической области» от 2 февраля 1784 года, на территории бывшего Крымского ханства, с центром в городе Карасубазар, но в том же году столица была перенесена в Симферополь. Тем же указом область была разделена на 7 уездов:

        Днепровский — центр г. Алёшки
        Евпаторийский — г. Евпатория
        Левкопольский — г. Левкополь
        Мелитопольский — г. Мелитополь
        Перекопский — г. Перекоп
        Симферопольский — г. Симферополь
        Фанагорийский (Тмутараканский) — …г. Фанагория (Тмутаракань)?...
…Первым губернатором области весной 1784 года был назначен Михаил Васильевич Каховский, занимавший должность до 1788 года, губернским предводителем дворянства избран…   Административно-территориальное деление Российской имп…» [27].

   — Вопросы.   Кто возглавлял  в 1784 году   Фанагорийский уезд на Кубани, кто был предводителем дворянсктва   в уездном  городе  за 10 лет до преселения части черноморцев на Кубань..  Отечественные историки искажают   историю  России.

      — Ныне  Кубанский  казачий хор (великорусский) выступает в украинских «вышиванках»,  что  противоречит  истории  (по материалам   СМИ, краеведа  Придиуса).  В великорусских станицах Кубани невозможно было  собрать  украинские  песни.
     Народных артистов Украины  Захарченко  приглашал,  заменяя  русских солистов (например, солистку из Воронежской области). Она  вынуждена была перейти  в  «Премьеру»  (по материалам  интервью с солисткой   в 90-е гг. 20 столетия  в СМИ)..
     Однако  ныне «вышиванки»  транслируются   в  центральных СМИ, например,   17 февраля  2019  года — Киселёв.  (ЗАХАРЧЕНКО: 1 ч 05 мин мин, на 1 ч. 05 мин — Захарченко и хор Елена Щербакова, ансамбль Моисеева)  [59]

      Следовательно,  у  населения формируется    искаженное  представление о кубанских  (не запорожских!)  казаках.,   (даже  при  современном  представительстве    украинцев  на  Кубани  —  4 %  населения  края.)

       — Таким образом, историки  и  администрация  поддерживают  незаконные  претензии  Украины  на  Кубань, искажая историю.

     Пример.
      «Едущих в Россию украинцев  призвали  возвращать Кубань и Москву с автоматами в руках… Министр инфраструктуры Украины ? Владимир Омелян в интервью телеканалу "Громадьске ТВ" … …Во время интервью журналисты …спросили Омеляна, что делать украинцам, у которых есть необходимость в поездках в Россию. "Надевать форму, брать автомат, идти воевать и потом,  после возвращения Кубани  и  Москвы, можно разговаривать", — ответил министр…. Также он заявил, :"Мы восстановим авиасообщение с Россией только после возвращения Крыма,  востока Украины и,  надеюсь,  Кубани", — заявлял министр в мае 2017 года, отметив, что в Киеве также ожидают возвращения "других украинских территорий, которые были захвачены Россией в свое время"…» [70].

     —  Следовательно, «вышиванки» в хоре Захарченко не только искажают историю, но и способствуют    формированию представлений  о  захвате   Украиной   Кубани.


     Б)    Гидронимы  и топонимика: Кубань (Брянская область и Кавказ), Кабан (Казань),  Кобани (Курдистан), Кабул, и  Инд, Молдова.

     Мы уже отмечали индоевропейскую топонимику по именам богов. Кубань на Кавказе и Кубань в Брянской области (зафиксированный бог Кубера — «Веды».   Аналогично   регистрируется  название  (гидронимы, т.е. древнее название) в Казани.  Озера Кабан.
    Сирия (Кобани), Афганистан (Кабул, впадающий в Инд).  То есть, индоевропейские названия, свидетельствующие о древнем проживании индоевропейского (праславянского)  населения.
     ВЫВОД
— Таким образом, древним населением Казани  было индоевропейское  (праславянское) население.
  Рассмотрим.


КУБАНЬ НА КАВКАЗЕ И В БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОЗЕРО  (ГИДРОНИМ)  КАБАН   (КАЗАНЬ ),  КОБАНИ, КАБУЛ

Гидронимы  и  топонимика: Кубань (Брянская область и Кавказ), Кабан (Казань),  Кобани  (Курдистан), Кабул, и Инд, Молдова.

  ПРИМЕРЫ.

      «Кобани — это город на севере Сирии, здесь шли тяжелые бои между боевиками Исламского государства и курдскими отрядами народной самообороны, которые смогли отвоевать 90% территории сирийского города.

    Посмотрим, как выглядит город Кобани в Сирии сегодня, последствия цветных революций и войны.

Широкая экспансия ИГ, захватившего значительную территорию Ирака и Сирии, стала одной из главных мировых проблем. Группировка, насчитывающая, по данным ЦРУ, около 30 тысяч боевиков, провозгласила на захваченных территориях халифат.

1. Недавно курдские силы самообороны смогли отвоевать 90% территории сирийского города Кобани у боевиков радикальной группировки «Исламское государство». Митинг курдов в честь этой победы прошел на юго-востоке Турции 27 января 2015 года. (Фото Ilyas Akengin | AFP | Getty Images):

2. Это город Диярбакыр на юго-востоке Турции, это не Кабани. (Фото Ilyas Akengin | AFP | Getty Images):
Диярбакыр на юго-востоке Турции…»  [30].


 — Курды — индоевропейский народ.


   Кобани в Казани.

КАЗАНЬ  озера

 «Озеро Кабан и клад Казанского хана

          ….Озеро Кабан в Казани — это водная система, состоящая из трех водоемов, соединяющих их проливов и протоки Булак. Это самое большое озеро Татарстана и одна из главных достопримечательностей Казани, расположенная в центре города. Озеро Кабан …состоит из трех частей:

Нижний Кабан или Ближний — это самая Северная часть, расположенная в центре города
Средний
Верхний
       Когда-то водоем был очень чистым и на пляжах с золотистым песком отдыхали богатые люди, молодежь каталась на лодках. С развитием промышленности по берегам строятся предприятия, стоки и канализационные отходы которых, спускались в озеро.

        В советское время рядом с озером можно было ощутить неприятный запах сероводорода. В 1980 году водоему был присвоен самый низкий пятый класс качества озер и тогда начались очистные работы.  После проведения ряда мероприятий класс качества повысился до третьего. Но вода водоема лишена планктона и не могла сама очищаться, в связи с чем класс качества опустился до четвертого.

      Сейчас на берегу Среднего Кабана построен Центр гребных видов спорта, где во время Универсиады в июле 2013 года проходили соревнования по гребле на байдарках и каноэ, а также академической гребле.


Происхождение названия озера Кабан

Существует несколько версий происхождения этого названия.

       По одной из них слово Кабан произошло от тюркского слова «каб-куб», что означает   в ы е м к у    в земле,  водоем, а  словом «кабан» стали называть диких свиней, которые   р ы л и   ямки.

       Последнего казанского хана звали Кабан-Беком. Согласно второй легенде, когда Золотая Орда напала на Булгары, во время боя сын князя был тяжело ранен. Вместе с другими спасшимися булгарами через болота и дремучие леса он пробирался на север и вышел к красивому чистому озеру. Целебные его воды помогли вылечиться всем раненым. Вскоре здесь появилось селение, а водоем назвали Кабан.

      Озеро Кабан — легенда

Об озере сложено несколько легенд, согласно одной из них на его дне спрятан клад — казна Казанского хана.

       По преданию, когда войско Ивана Грозного приближалось к Казани, было решено спрятать казну Казанского ханства на дне водоема. Этот способ казался самым надежным, поскольку клад можно было в любое время достать специальным способом и в тоже время он был недоступен для врагов.

     Однако, большинство тех, кто знал тайну, погибло, а остальные приближенные хана спаслись бегством. Хотя никаких документальных подтверждений о том, что клад спрятан на дне водоема, нет, несколько раз предпринимались попытки достать сокровища. Известно лишь то, что после взятия Казани Иваном Грозным в описи ценностей Казанского ханства казна не значилась.

      Интересные факты

     В своей книге «Тайны озера Кабан» татарский писатель Рафаэль Мустафин изложил те факты, о которых ему рассказал потомок семьи Азизовых. Татарская семья Азизовых была приближена к Казанскому хану и ее члены были свидетелями тех давних событий.
     По уверениям потомка семьи Азизова, ханская казна состояла из трех частей:
из золотых и серебряных слитков и других драгоценных металлов
из золотых и серебряных монет
подарков и подношений, а также ювелирных украшений.
      В 1991 году, когда на водоеме искали тело утонувшего мужчины, со дна достали необычайно тяжелый бочонок. Очевидно, что в нем были металлические изделия. Однако в последний момент бочонок упал в воду и все последующие попытки достать его  были безуспешными. Такие случаи происходили не один раз
        В начале XX века американская компания предложила очистить озеро за 1,5 миллиона долларов при условии, что все, что будет найдено, станет ее собственностью. Правительство республики отклонило это предложение.

     В 2012 году был снят фильм «Сокровища О. К.» («Сокровища озера Кабан»). Фильм получился неоднозначным — с одной стороны, это хорошая своеобразная рекламная кампания  достопримечательностей  Казани, с другой стороны, огромный минус фильма в его жанре — это примитивный боевик в американском стиле. Возможно,  таким образом создатели хотели приобщить молодежь к культурным ценностям.

      Озеро Кабан является святыней татарского народа, тесно связанной с историей, с прошлым, настоящим и будущим Казани и Татарстана [61];



«Кабан (озеро)
Кабан (тат. Кабан к..ле) — система озёр, расположенных в городской черте Казани.

Состоит из трёх частей (озёр), протяжённых с севера на юг и соединённых протоками: Ближний (Нижний) Кабан (самый северный), Дальний (Средний) Кабан и Верхний (Борисковский) Кабан.

Является самой крупной по площади озёрной системой в Татарстане.

   …Вид на озеро Кабан и Старо-Татарскую слободу (1920-е — 1930-е годы)
Озёра возникли как старичные на месте бывшей крупной излучины реки Волги    в   результате осложнения карстовыми провалами. Вытянуты на север и юг вдоль уступа высокой волжской террасы…

        Нижний (Ближний) Кабан отделён от естественной протоки Булак перемычкой, через которую воду периодически перекачивают из озера с целью регулирования уровня протоки.

        Дальний (Средний) Кабан имеет сообщение с Волгой. От его южной части отходит Монастырская протока, которая соединяет озеро с волжским заливом Подувалье.

       В районе посёлка Отары протока перекрыта дамбой, через которую воду перекачивают с помощью насосов в Куйбышевской водохранилище.

…В настоящее время Кабан относится к частично зарегулированным водоёмам, уровенный режим его в основном поддерживается на отметке 51,5 м абс. выс. Излишки воды откачиваются насосными станциями в Волгу.


               …На протяжении тысячелетий озёра сохраняли природную чистоту, изобиловали рыбой.

        В XVI веке к Нижнему (Ближнему) Кабану начали подступать городские постройки. В середине XVIII века его берега были полностью застроены жилыми кварталами.

       Со второй половины XIX века на берегах озера началось интенсивное промышленное строительство. Все стоки попадали в Нижний (Ближний) Кабан, и вода стала непригодной для питья.

       Во второй половине 1970-х годов в Нижнем (Ближнем) Кабане пропала рыба, вымерли почти все придонные беспозвоночные. В результате проведённых в первой половине 1980-х годов оздоровительных мероприятий экологическое состояние озера несколько улучшилось: снизилась концентрация загрязняющих веществ, появилась рыба.

В настоящее время на озере живут утки и чайки.

        …Во время высокого разлива Волги озеро сливалось с рекой, и становился возможен проход лодок и небольших судов в Кабан по Булаку, а иногда и по временным протокам к югу от озера, чем пользовались еще во времена Казанского ханства.

     В 1878 году началось регулярное пароходное сообщение между истоком Булака на Нижнем (Ближнем) Кабане и дачами на Дальнем (Среднем) Кабане.

        Со временем пароходные рейсы по Кабану потеряли своё транспортное значение, навигация прекратилась, однако акватория Кабана использовалась в качестве гребного канала многочисленными спортивными обществами, расположенными на его берегах.

        В конце 1990-х годов делались попытки возобновить навигацию на озере, использовались теплоходы «Луч». На Нижнем (Ближнем) Кабане существуют три пристани… Навигация по Ботанической протоке в Средний Кабан возможна, однако осложнена узкими и низкими мостами.

На Среднем Кабане к июню 2011 г. создан один из главных объектов Универсиады-2013 — гребной канал.

      ….На Нижнем Кабане 16—17 июля 2011 г. прошли гонки этапа чемпионата мира «Формула-1» на воде F1H2O Международного союза водно-моторного спорта (UIM)…

    ….Рафаэль Мустафин. Тайны озера Кабан и другие тайны Казани. — Казань, 2010. — 240 с. — 3000 экз. — ISBN 5-85903-022-3.
Хусаин Амирхан. Сказание об озере Кабан (недоступная ссылка — история). — Из сочинения Таварих-е Булгарийа («История Булгарии») / Вступ. ст., пер. с татарского и комментарии А.М. Ахунова. Проверено 10 июня 2010. (недоступная ссылка)…» [57].


ВЫВОДЫ


  — Название  от  «ямки»  не выдерживает критики.  Регистрируются древние названия (гидронимы) по именам богов.

— Таким образом,  захватчиками  было тюркоязычное население, захватившее у древних праславян (индоевропейцев) территорию.

—  Праславянское население не ушло — об этом свидетельствует  сохранение древнего индоевропейского названия гидронимов  — Кобани, Кубань, Кобан  по имени бога Куберы.


 
КАБУЛ

«Кабул (река)
….Исток слияние рек: Унай и Хирсхан
….Водная система Инд > Аравийское море
…Страны Афганистан  Пакистан

Кабул (река) (Афганистан)

Кабул  (пушту..и дари… — Кабуль…; др.-инд. Kubha) — главная река восточного Афганистана, правый приток Инда. В верховье носит названия Майданруд, Лаландар…..

….Берёт начало на южных склонах Гиндукуша при слиянии реки Унай и реки Хирсхан….. Основной приток — Панджшер. Протекает через Кабул, Джелалабад и Пешавар. Большую часть года маленький водный поток, только летом разливается из-за таяния ледников. Судоходна на протяжении 120 км. Используется на орошение.

Притоки: Кунар, Панджшер.

В Афганистане на реке установлен ряд гидроэлектростанций: ГЭС Наглу, ГЭС Дарунта, ГЭС Суроби. …

….^ Кабул // Словарь географических названий зарубежных стран / отв. ред. А. М. Комков. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Недра, 1986. — С. 141…» [58]


РЕКА, В КОТОРУЮ  ВПАДАЕТ РЕКА  КАБУЛ



«Инд
Материал из Википедии
….Инд
санскр. ….Sindhu
Исток …Местоположение Тибет
 
…Водная система Аравийское море
Китайская Народная Республика Тибетский автономный район
Индия Джамму и Кашмир
Пакистан Гилгит-Балтистан, Хайбер-Пахтунхва, Пенджаб, Синд
Инд (Индия)

   …Инд (тиб. …Sengge Zangbo, кит. ..Yindu He, хинди …, з.-пандж. …Sindh, пушту …. Abasin, синдхи … Sindhu, урду …) — крупная река в Южной Азии, берёт начало на территории Китая в Гималаях и протекает большей частью по территории северо-западной Индии и Пакистана. Исток находится на Тибетском нагорье, устье — на севере Аравийского моря [недалеко от города Карачи. …

     Названия: санскр. …(Sindhu IAST); урду .. (Sindh); синдхи … (Sindhu); в.-пандж. .. (Sindh IAST); авест. Hindu; пушту … (Абба-Син «отец рек»); перс. … («Hind»); тиб. … («Lion River»); кит. упр. .., пиньинь: Yindu He; греч. ..(Индос).

Инд (Синдху) — одна из главных рек    в е д и й с к о г о   Семиречья.


     ..Река Инд берёт начало в Гималаях на Тибете (Китай), протекает на северо-востоке Кашмира (Индия) и по территории Пакистана.
         …Исток реки находится на высоте около 5300 м….. на юго-западе Тибетского нагорья, на северном склоне горы Кангринбоче (Кайлас), примерно в 40 км к северу от озера Мапам-Юмцо. Под названием Сенгге-Дзангбо (Шицюаньхэ) течёт до слияния с рекой Гар-Дзангбо у деревни Лангмар, где получает название Инд…

     Более 1000 км Инд протекает на северо-запад через горы Каракорума, следуя глубокой тектонической долине и образуя многочисленные скалистые ущелья. Границу между Тибетским автономным районом и индийским штатом Джамму и Кашмир Инд пересекает на высоте 4572 м недалеко от населённого пункта Демчок...
….После продолжительного горного участка река выходит в долину, где расположен древний город Лех — столица исторической области Ладакх. Недалеко от Леха в Инд вливается река Заскар (слева), после чего у города Тингмосганг река вновь уходит в ущелье и течёт к приграничному поселению Баталик.

      После пересечения границы между штатом Джамму и Кашмир и пакистанскими Северными территориями в Инд впадает река Шинго. Ещё примерно через 80 км в Инд справа впадает река Шайок.
   У Скарду (главного города Балтистана) в Инд справа впадает река Шигар, питаемая в том числе крупнейшими ледниками Биафо и Балторо. Инд достигает своей самой северной точки у пика Харамош, после чего сливается с рекой Гилгит (тоже справа) у города Бунджи и поворачивает на юго-запад, прорываясь между отрогами Гималаев и Гиндукуша.
    Отсюда по берегу Инда идёт Каракорумское шоссе. Почти сразу после слияния с Гилгитом Инд пополняется водами реки Астор и протекает у подножия горы Нанга-Парбат, которая питает реку своими ледниками. Затем Инд пересекает границу Кашмира и втекает на территорию Пакистана.

      В среднем течении пересекает холмистые низкогорья, где в 1977 году было построена дамба Тарбела.

      После этого Инд принимает крупный приток  К а б у л  (высота места слияния — около 610 м), протекает по Калабагскому ущелью между отрогами Сулеймановых гор и Соляного хребта и затем выходит на Индо-Гангскую равнину.

Равнинный участок.
     Слившись с рекой   Соан  и  выйдя на равнины Пенджаба у города Дауд-Хель, Инд делится на несколько рукавов и проток. Река и сопутствующие ей каналы протекают через города Мианвали и Дера-Исмаил-Хан. У города Кот-Адду построена плотина Таунса.
    Пройдя через Дера-Гази-Хан, Инд принимает воды самого большого притока Инда реки Панджнад, после чего ширина реки увеличивается с 400—500 м до 1—2 км.
      У города Суккур (область Синд) от Инда отделяется рукав Нара, но моря достигает лишь в половодье, хотя в древности, по-видимому, служил главным руслом. В нижнем течении Инд пересекает западную окраину пустыни Тар. Пройдя по равнине свыше 1800 км, впадает в Аравийское море.

      Река несёт большое количество наносов, поэтому её русло приподнято над песчаной равниной. На значительном протяжении русло реки обваловано для защиты прилегающих территорий от наводнений, которые иногда случаются. В 1947 и 1958 годах паводком были уничтожены большие площади, наводнение 2010 года также нанесло большой ущерб стране. Иногда сильные наводнения заставляют реку менять своё русло.


  ….Дельта Инда
У Хайдарабада, расположенного в 150 км от моря, начинается дельта Инда, которая имеет площадь 30 тыс. км? (седьмая по величине в мире [8]) и длину морского берега 250 км.
    Река делится на 11 основных рукавов, полное же число проток в дельте Инда точно определить невозможно, потому как каждое половодье изменяет весь рисунок. В течение этого столетия и главное русло много раз переменяло место. В настоящее время основное русло реки называется Гаджамро, впадает в море ….Прибрежная полоса глубиной от 8 до 32 км заливается при приливе

Крупнейшие из притоков:

….Кабул ..
Харо…
Соан ….
Куррам…
Панджнад (Сатледж)…

…Существуют физиографические и исторические свидетельства, доказывающие, что по крайней мере со времён культуры Мохенджо-Даро Инд несколько раз изменял положение своего русла ниже южного Пенджаба. В районе городов Рохри и Суккур река зажата между известняковыми утёсами, а южнее русло реки переместилось на запад, особенно её дельта. За последние 7 веков в верхней части Синда Инд переместился на 15-30 км к западу….


….Слияние Инда (зелёная вода) с Занскаром (коричневая)
….в 500 мм в Лахоре и 2000 мм у Гималай. Засушливый климат обуславливает сильное испарение с поверхности воды, особенно в нижнем течении Инда, где величина испарения может достигать 2000 мм в год…

                ….Появление реки относят к периоду после столкновения Индостанской плиты с Азией (столкновение произошло по разным оценкам от 55..до 35 миллионов.. лет назад в эпоху Эоцена Кайнозойской эры).
      Таким образом, Инд может считаться одной из древнейших рек мира, он старее, чем Гималаи, которые достигли своей окончательной высоты, когда Инд уже существовал.       
      За время существования Инда происходили значительные деформации поверхности земли, в частности заметные поднятия, но они не повлекли существенных перемещений русла.
      Данные исследований показывают, что в древности Инд являлся стоком с Лхасской плиты (англ. Lhasa Plate), и его… произошло во взаимоувязке столкновения Индостанской плиты с Азией и поднятием частей Лхасской плиты.

     Инд сыграл важную роль в формировании поверхности региона. Стабильность его положения в течение нескольких десятков миллионов лет со времён Ипрского яруса послужила тому, что воды Инда приняли активное участие в эрозийных процессах. Осадочные породы с Гималаев выносились водами прото-Инда в Аравийское море уже с середины Эоцена, усиляя эрозию поднимающихся Каракорума и Лхасской плиты.

     В то время как многие реки восточной Азии оказывались за период своей истории запертыми в процессе горообразования, Инд, текущий по образовавшемуся в ходе столкновения плит шву, за миллионы лет сместился лишь на 100 километров к востоку (это было вызвано поднятием Сулеймановых гор и их давлением на долину Инда в восточном направлении).
        Вынос Индом осадочных пород также влиял на формирование Мекрана, перед тем как осуществилось поднятие хребта Марри у Аравийской котловины, одной из причин которого также было активное поступление наносов. Помимо стокилометрового смещения русла Инда на восток, также произошло перемещение дельты реки в южном направлении. Причиной этого послужил естественный процесс продвижения дельт водных потоков в моря, обусловленных выносом частиц, а также тектоническими процессами сжатия в этом месте моря.

    Завершение поднятия Тибета и снижение активной седиментации 8,5 миллионов лет назад происходило одновременно с возникновением Южно-Азиатских муссонов.


    …В северной части бассейна Инда температура января опускается ниже нуля, а в июле доходит до 38 °C. Река не замерзает. Одно из наиболее жарких мест на Земле — город Джейкобабад располагается к западу от Инда в верхнем Синде — температура там поднимается до 49 °C.

    Флора и фауна.
          Оценки долины Инда времён Александра Македонского свидетельствуют о густых лесах, покрывавших этот регион в прошлом. Однако в настоящее время эти леса существенно уменьшились.
        Основатель государства Великих Моголов Бабур в своих воспоминаниях Бабур-наме писал о носорогах, встречающихся на берегах реки. Интенсивное обезлесение и воздействие человека на экологическую ситуацию в Сивалике привело к сильному ухудшению условий произрастания.
      Долина Инда представляет собой засушливый регион с малым количеством растительности. Сельское хозяйство поддерживается большей частью за счёт ирригации.

     Бассейн Инда и сама река отличаются биологическим разнообразием. Область является местом обитания для примерно 25 видов амфибий и 147 видов рыб, из которых 22 встречаются только в Инде.

        Млекопитающие.
Индийский речной дельфин (англ. Indus river dolphin) (Platanista gangetica minor или Platanista indi) является видом дельфина, который обитает только в Инде, большей частью на территории провинций Синд и Пенджаб[. В прошлом он также появлялся и в притоках реки.
        Согласно данным Всемирного фонда дикой природы индийский речной дельфин находится на первых местах среди китообразных, оказавшихся под угрозой исчезновения. Предположительно, осталось только около тысячи особей дельфина, значительная часть которых обитает на коротком участке реки в 130 километров длиной между плотинами Суккур и Гудду в Синде. Дельфин почти полностью слеп и ориентируется с помощью эхолокации.

        Ихтиофауна.
Рыбы представлены семействами карповых (индийские чехони-шелы, данио, барбусы, маринки и пр.), вьюновых (боции и пр.), багариевых, сомовых, макроподовых (колизы и пр.), змееголовых (змееголовы и пр.) и других. Популярной гастрономической рыбой является рыба Ilish (англ. Ilish) из семейства сельдевых.

          Величина рыбных запасов в реке довольно велика, а города Суккур, Татта и Котри являются крупными рыбными центрами. Но забор воды на оросительные нужды и строительство плотин вынудили осуществлять специальные меры по поддержанию количества рыбы.

           История.
См. также: История Синда
В середине III тысячелетия до н. э. в долине Инда сложилась одна из древнейших цивилизаций. Позже по долине Инда и его притоков проходил Великий шёлковый путь.

Во время Арабских завоеваний арабами были захвачены низовья Инда.



    ….Проблема использования водных ресурсов рек бассейна Инда не раз вызывала конфликты между Индией и Пакистаном, а также между отдельными штатами. Договор о водах Инда, заключённый в 1960 году, регулирует распределение вод пяти рек Пенджаба.

Орошение
В нижней части бассейна Инда орошается около 12 млн га земель (главным образом в Пенджабе и в дельте), до устья доходит менее половины стока реки……

…Судоходство по Инду осуществляется обычно от устья до города Дераисмаилхан (около 1200 км). Ещё выше, до города Атток, у устья реки Кабул могут подниматься небольшие плоскодонные суда…» [56]

   
—  Название  реки Инд-Синдх  равнозначно имени бога Див-Дак-Зевс.   Оно соответствует названиям Даик-Яик, Двина-Даугава, тавр, Ея-Дея-Зея, Адагум и др.


— Соан по имени бога  Сома (Хаома),  Соуп  в  Италии.  У тюркоязычных перешло в — су— вода.  Отсутствие в древности обобщающих слов  (просто вода)  и регистрация названий гидронимов по именам богов  подтверждают верность вывода.


—  Следовательно, древнейшими жителями  территории нынешней Казани  были индоевропейцы (праславяне), как и на Кубани (Кубань, Кобани, Кабул) — по имени бога Кубера.


—Тюркоязычное население являлось оккупантами.

—  Иван Грозный возвращал  праславянские земли с  проживавшим  русским населением (так как название сохранилось).

— Современные татары, как и туркмены и др. тюркоязычные народы не являются   чистыми  тюрками. Они  включили  значительную часть  древнего праславянского (русского-дивского) населения.


— Часто заимствовали  названия древних индоевропейских родов (от имени бога Дива). Например,  ногайцы-наврусы.  Казахи (кай-саки) — адаи, роды  та-джик, ко-сак.  Сак  — (сочиво, сок) — от имени бога Сома(Хома-Хаома) пантеона Дива в «Ведах» и «Авесте».


— Тур — имя  индоевропейского героя  в «Авесте» (туранцы.). Это индоевропейское  название, заимствованное родами  тюркоязычных племен.


— Таким образом, название  тюрки, турки — индоевропейское (по имени бога-героя  Тура)   (по материалам «Авесты»).


—  Следовательно,  тюркоязычным   народам  следует определиться, кого они считают прародителями — древних  местных индоевропейцев  или  оккупантов — тюркоязычных.
 


        В)  Курилы — исконно  русские  породные земли.  Курск (куряне),   р. Кура, р. Уруп (приток р. Кубани), р. Ея (Дея) — Кавказ, г. Урюпинск;   Курилы (курила),  Уруп, Итуруп, Кунашир, Зея-Дея  , Мангазея, (Бурея)  — Дальний Восток,  Даик-Яик.  Мангазейский  уезд с уездным  городом  Мангазея    в  составе России.  Сома — индоевропейский бог  и  Сома  на Курилах

     — Название  р. Уруп  регистрируется на Кубани  и  Уруп и Итуруп — на Дальнем Востоке. Аналогично — рр. Ея и Зея-Дея. — Уруп   и Итуруп  означает  «осетр,  «лосось», «царь-рыба».  Божество.  («Амурская область. Опыт энциклопедического словаря. — Амур. отд. Хабаровского кн. изд-ва, 1989»   и   др.)

— Курды, куряне, курильчане. Народ  с основой  -кур- регистрируют    на островах Дальнего Востока  в  16 веке (материалы по истории Дальнего Востока Хабаровского издательства).  Река Кура  на Кавказе (ныне Грузия), бывшая   территория   дейлемитов.
—  Народ  с название  от  основы -кур- регистрируется  в «Махабхарате» (санскрит).

— Таким образом,  Курильские острова — древняя территория   индоевропейцев.  Об этом свидетельствует топонимика и названия народностей. («Амурский энциклопедический  областной словарь», «История  Дальнего Востока 16-18 вв.», «Документы освоения Дальнего Востока» и др.)


     Г)  Исторический источник:  современные народности.   
             —  отсутствие  древних обобщающих слов,  как  река, гора, один, два, зелёный, черный, голова  и т.д.  для обоснования  невозможности   древних  названий  песчаная река (Кума-Кама),  нижняя река (финн.),  черная гора  (Кара-Даг).
              —  Родовое  устройство  современных  племен  как основа  деления    древних  русских (праславянских ,  праиндоевропейских)  родов и фамилий.  Названия родов по именам бога-предка.  Казаки  и  кайсак-киргизы,  казахи.  «Породная» земля.  «Ивовый   палисад» — 800-1000 км к югу от  р. Амур. (по материалам истории  Дальнего Востока).   Проживание русских (древнее) и смешение родов.   Адаи, Дауры, удыгейцы  и  адыгейцы   (рр. Ея  и  Дея-Зея, Адагум),  наврузы, казахи, тыва, и т.д., молдаване (даки, даи) и  румыны (ром и рим). Река Молдова, р. Инд, р. Яик-Даик-Жаик, Ея (пример сохранения  древнего   названия гидронима).

ВЫВОД
      — Изучение  родов ногаев-наврусов и адаев-казахов  позволяет сравнить  роды  русских.   Русские казаки Дивины  означает — кай-саки (обе части — названия богов: Сома и Кай (ср. Кай-кавус — перс.).  Дивин — Див (как  род греков — Эллин).  Рус (аналогично наврус = ногай, наврус=новый день=новый Див, ср. древнее название навруза — Колодий, Инт-дайдиху).. Следовательно Рус=Див=Дай=день   верно. Чёрный день — ночь, Белый  день — полдень (по материалам «Вед» — санскр.)

ИНДОЕВРОПЕЙСКИЕ  НАРОДЫ 

КУБАНЬ,  КАБАН, КОБАНИ, КАБУЛ, ИНД-СИНДХУ, СИНДСКОЕ ЦАРСТВО (КАВКАЗ) В  БОСПОРСКОМ ЦАРСТВЕ

ГОРАНИ, ГУРАНЫ, ДИГОРОН;  ЗАЗАКИ, КАЗАКИ,  КАЙСАКИ, САКИ, ДЖИКИ (ТАДЖИК), ЗИХИ, ЧЕХИ, РУСЫ, НАВРУСЫ,  АДАИ, ДАКИ, ДАИ, ДИВЫ, ТАВРЫ ТАОХИ (ДИАУЭХИ), ЭЛЛИНЫ


КУРДЫ  И ДРУГИЕ

«Горани
Горани, гурани
Самоназвание hewramani, hewrami
Ирак
Общее число говорящих около 50 000
Языки Евразии
Индоевропейская семья
Индоиранская ветвь
Иранская группа
Западноиранская подгруппа
Письменность латиница, арабский алфавит
Горани , гурани, самоназвание — хеврамани или хеврами, курд. hewramani, hewrami — язык, распространённый в Ираке и Иране. Иногда рассматривается как диалект курдского языка, что не вполне правомерно — взаимопонимание с носителями других курдских диалектов утрачено, и сами носители языка гурани не считают себя курдами. Ближайшим родственником языка гурани является язык зазаки.

Сравнение с другими курдскими диалектами …В приведенной ниже таблице сравниваются слова различных языков (диалектов), близких к курдскому, в том числе гурани:

Келхури Сорани Леки Курманджи Зазаки Хеврами Баджалани
Mi (я) Min Min Ez Ez Amin, Min Min, Emin
Ti (ты) To Tu Tu, te Ti, To To, Etu, Tu Ti, To…» [53];




«Зазаки
Зазаки
Самоназвание Zazaki, Dimili, Kirmanjki, Dimli, Dimilki, So-Be, Zone Ma
Страны Турция, Ирак, Грузия, Казахстан
Регионы Zaza DialectsMap.gif
Общее число говорящих 2-3 млн. чел.
…..Языки Евразии
Индоевропейская семья
Индоиранская ветвь
Иранская группа
Западноиранская подгруппа
Письменность латиница, арабский алфавит…
…..Зазаки (самоназв. Zazaki) — язык народа заза, принадлежащий к северо-западной группе иранских языков индоевропейской семьи… Основная территория распространения — Восточная Турция (Армянское нагорье); также встречается в Грузии, Ираке и Казахстане.


   …Зазаки имеет много сходного с языками горани, талышским и другими каспийскими и курдскими языками… По мнению филолога Людвига Пауля, зазаки ближе всего к древнему иранскому языку азари…

       Носители языка зазаки обычно считают себя частью курдской общности, поэтому в курдской литературе зазаки обычно рассматривается как диалект курдского языка.    Тем не менее различия между зазаки и прочими курдскими диалектами достаточно глубоки, взаимопонимание между ними достаточно проблематично, в связи с чем среди лингвистов принято считать зазаки отдельным языком… Такой позиции придерживались немецкие иранисты XIX — начала XX века (П. И. Лерх, О. Манн, К. Хаданк). После издания книги «Диалекты зазаки» (10 том полного собрания трудов по персидским и курдским языкам Прусской академии наук) эта точка зрения стала главенствующей в Германии.

По мнению русского востоковеда В. Ф. Минорского заза является одним из наречий  курдского языка…Той же позиции придерживается другой русский востоковед И. А. Смирнова, которая считает, что диалект заза является одним из двух составляющих диалектов курдского языка.. Однако это предположение неоднозначно воспринимается многими востоковедами.

Носители
    По Невинс, число носителей Zazaki составляет от 2 до 4 млн человек…
Большинство заза являются билингвами и знают турецкий язык, многие также разговаривают на диалекте курманджи. Диалект заза долгое время был бесписьменным. Впервые он стал эпизодически появляться в переписке в середине XIX в. (с использованием арабского алфавита). Использование латинского шрифта получило распространение в конце XX в. в основном среди эмигрантов, а также в пока малочисленных изданиях в Турции.

Распространение
       Распространён среди народности заза на территории Турции — в западной  части Армянского нагорья, между истоками рек Евфрат и Тигр, в провинциях Тунджели, Эрзинджан, Бингёль, Сивас, Эрзурум, Варто, Элязыг, Диярбекир, Сиверек, Адыяман, а также частично в нескольких деревнях Малатьи, Мардина, Мутки, Аксарая. По одной из гипотез, народ заза переселился сюда из горной области Дайлам, расположенной к югу от Каспийского моря. В пользу этой гипотезы говорит также структурная близость языков заза, талышского, харзани (отчасти гилянского и мазандеранского) и некоторых диалектов Семнана.

Диалекты
Выделяется две группы диалектов:

западная, включающая говоры г. Сиверек и селений Быджак и Коса
восточная, включающая говоры селений Кор, Кыги и Касан.
Лингвистическая характеристика…
…Фонетике зазаки присущи черты, характерные для северо-западных иранских языков. Согласные зазаки представлены в таблице

…Различия между вибрантами /r/ и /?/ состоят лишь в интенсивности артикуляции, причём звук может иметь смыслоразличительное значение (pere «деньги» и perre «крыло», tore «обычай» и torre «рыболовная сеть»).

….Различения долгих и кратких гласных не существует.

…..Ядро лексики составляют исконно иранские слова, вместе с тем отмечается много арабских и турецких заимствований, встречаются также отдельные армянские слова. Особо следует выделить слова, общие или близкие с талышскими. Заза — бесписьменный язык. Имеющиеся тексты сделаны в фонетической транскрипции.

Лексика..
Ниже приведено сравнение некоторых высокочастнотных слов и выражений в языке заза и близких ему иранских языках.

Келхури Сорани Леки Курманджи Зазаки Горани
Mi (я) Min Min Ez Ez Amin, Min
Ti (ты) To Tu Tu, te Ti, To To, Etu, Tu…..

Wet (сказал) Wut Wat Got Vat Wat/vat
Irenge (сейчас) Esta Eske Niha, Nika Nika ise…

Hat (пришёл) Hat Het Hat ame ame
Hena (голос) Bang, Deng Hena Deng Veng Deng…

Wa (ветер) Ba Wa Ba Va Va/Wa
Waran (дождь) Baran Waran Baran Varan Baran
Gen (плохой) Xiraw Gen Xirab Xirab Xirab…»  [55].



—  Следовательно,  казахи (косаки) — заимствованное название  у индоевропейских народов.


— Попытки  современных  тюркоязычных  народов  избавиться  от  индоевропейских названий невозможны.  Они уже носят заимствованные  индоевропейские  названия.  Многочисленные казахские и другие роды также имеют в основе  индоевропейские названия (по именам богов).


— Также  бесполезна попытка  Таджикистана   восстановить Навруз как   Новый год. Это  славянский Колодий,  Инт Дай диху  лакцев (Дагестан). Современная русская масленица.
   Народы уже связаны культурно (в основе — индоевропейские боги, даже в названиях народов и родов), генетически  и географически.   Можно привести в пример, например, роды ногайцев.
 У адаев-казахов — род та-джик. Основа — индоевропейская, от бога-Дива-Дака-Тавра-Джика-Зиха (ср. Джи-патер, по-русски Ю-питер, Зевс-Див).



«История Курдистана

История Курдистана

     Курдистан — так называется территория между четырьмя морями, где испокон веков проживали курды. В отличие от других народов (арабов, тюрков...) курды проживали на этой территории с незапамятных времен.
    
    Существует много версий происхождения курдов. Одну предложил великий восточный поэт Фирдоуси в своей поэме Шах-Наме в "Сказании о Закхаке". Согласно ней курды — это те же фарсы, которые по тем или иным обстоятельствам вынуждены были бежать в горы:

Когда число их составляло двести
То из дворца всех выводили вместе,
Давали на развод овец, козлят,
И отправляли в степь... И говорят:
Дало начало курдам это семя,
И городов чуждается их племя...

    Многие исследователи пытаются вывести проследить историю курдского народа, насилуя слова "курд", "корд" и др. похожие, и идентифицировать курдов как "киртиев", "кордуенцев" и т.д. Однако их попытки жалки, нелепы и беспочвенны.
      Курдский этнос очень близок к фарсидскому, однако, он имеет свои древние корни.

          Родственные друг другу курдские и персидские племена известны на Иранском плато не позже II тысячелетия до н.э.). Курды жили на севере, а персы — на юге, в современной провинции Фарс (Персида греческих авторов), районе древнего эламского Аншана.
      От древних курдов дошло очень   мало письменных памятников, и их история восстанавливается на основании упоминаний о них в ассирийских анналах и в позднейших сочинениях греческих историков (которые называли их мидянами).
     В IX-VIII вв. до н.э. курды вели в основном кочевой образ жизни. Основным оплотом территориальной защиты были множество мелких городов-государств. К концу VIII в. курды были подчинены Ассирии и вынуждены были платить ей дань. Необходимость отразить ассирийские нашествия ускорила объединение мелких курдских княжеств.

      В 673-672 гг. курды подняли восстание против ассирийского господства, которое возглавили некто Кэшто (Каштарити) и еще два вождя. В союзе с курдами выступали маннеи и скифы. В ходе борьбы курды добились независимости.
     Греческий историк Геродот указывает, что в это время Курдистаном (Мидией) правил царь Фаро (Фраорт) (673-652 гг. до н.э.). По Геродоту, Фаро объединил курдские и другие ираноязычные племена и в 653-652 гг. предпринял поход против Ассирии, который, однако, кончился поражением курдов и гибелью самого Фаро.
        По-видимому, курды понесли поражение от скифов, ставших союзниками ассирийцев, которые установили над Курдистаном свою гегемонию.
       В 625 г. царем Курдистана стал сын Фаро — Киак (Киаксар). Он нанес поражение скифам, создал регулярную армию вместо племенного ополчения, распределив ее по родам оружия (копьеносцы, лучники и конница). В конце VII в. до н.э. курдская армия во главе с Киаком выступила против Ассирии, которая воевала с вавилонянами, и, нанеся ей решающие поражения, захватила Северную Месопотамию.
     Затем Киаку удалось захватить Гирканию и Парфию к востоку и юго-востоку от Каспийского моря, Персию, Элам, страну маннеев, Урарту и часть Малой Азии.


   Курдское государство в первой половине VI в. до н.э.

Когда в 590 г. мидийская армия достигла р. Галис (совр. Кызыл-Ирмак) в Малой Азии, царь Лидии Алиатт, обеспокоенный завоеваниями Киака, выступил против него.
       В течение пяти лет война между Лидией и курдами продолжалась с переменным успехом. 28 мая 585 г. во время битвы на р. Галис произошло солнечное затмение, которое было воспринято обеими сторонами как плохое предзнаменование. Поэтому сражение прекратили и вскоре заключили мирный договор, установив границей между Лидией и Курдской державой р. Галис. В 584 г. царем Курдистана стал сын Киака Асто (Астиаг).

    В VII и первой половине VI в. до н.э. Курдистан был центром ираноязычной материальной и духовной культуры, которую впоследствии развили дальше персы.
          После распада Курдского государства курдские княжества попеременно переходили в подчинение от одного завоевателя к другому. Периодически те или иные административные курдские единицы получали независимость, однако до полного воссоздания курдского государства в прежних пределах дело не доходило.
        Очаги курдской независимости возникали в разных регионах Ближнего востока. Например в Африке, где великий полководец, курд, Салах ад-Дин, много лет правивший Египтом, сумел объединить под своими знаменами курдов, арабов и другие народы и достиг потрясающих успехов в борьбе с крестоносцами.


              В качестве политико-административной единицы "Курдистан" исторически известен с XII в. со времен последнего представителя великих сельджуков Санджара. Центром этой новой административной единицы северо-западнее Хамадана стала крепость Бахар. Тогда Курдистан охватывал Хамадан, Динавер, Керманшах (к востоку от Загросских гор) и Шахризур и Синджар (к западу от Загроса).
          До XIII в. часть курдской провинции арабы называли Джибаль (нагорье). Позже она стала известна как Персидский, или Иранский Курдистан. Что касается второй части Курдистана, то ее именовали Джебель аль-Джизрем или Диярбакар (страна племени бакар). Накануне нашествия монголов курды в Иране занимали горную часть Загроса. Главным городом Иранского Курдистана стал Чемчемаль.
 
         К началу XVI в. в Курдистан входили следующие наследственные княжества и эмираты: Джазире, Хакари, Имадия, Хасанкайф, Арделан, Соран и Бабан.
  Кроме них в Курдистане в конце XV — начале XVI в., по свидетельству Шереф-хана Битлиси, существовали следующие наследственные уделы: Хизан, Ширван, Битлис, Сасун, Гендж, Алашкерт Арджиш, Адилжеваз, Агил, Пало, Очермик, Чемишгезек, Кулб, Батман, Майяфарикин, Дарзини, Курдакан, Атак, Терджил, Килис, Хошаб, Ашут, Албак, Сокманабад, Урмия, Дерйяс, Дул, Ахтачи, Ил-Теймур, Сулдуз, Паланган, Дартанг и Махидашт.
                Различие между полунезависимыми эмирами и владетелями           небольших уделов заключалось скорее в масштабе власти, чем в ее характере. И те и другие являлись представителями военной знати больших и сильных кочевых или полукочевых племен. Представители военно-кочевой знати одновременно выступали и как крупные землевладельцы. Чувствуя себя полными хозяевами в своих владениях, они творили суд, имели вооруженное ополчение, совершали набеги на соседей, на караваны.

     В начале XVI в. в истории Курдистана произошли важные события. Упрочение Османов в Турции и появление политически объединенного Ирана под управлением Сефевидской династии не могли не сказаться отрицательно на положении курдов. Между 1502 и 1508 г. иранские войска заняли Курдистан. В результате завоевательных действий шахских войск территория курдской провинции еще сократилась.
       От нее отторгли Хамадан и Лурестан, и с этого времени Иранский Курдистан стали именовать Арделаном (с центром в г. Сенне). Что касается западной части Загросских гор, то в XVI в. эту территорию (позже в конце XVII в. она вошла в состав Османской империи как Курдский эйялет (охватывала территории современных лив Дерсим, Муш и Диярбакыр) захватили турки-османы.
     Шах Исмаил проводил политику, направленную на полную замену верхушки курдского господствующего класса представителями кызылбашских племен, составлявших опору династии Сефевидов. Он пытался подавить все очаги курдской независимости. До нас дошел курдский героический эпос о крепости Дымдым, повествующий о борьбе курдского народа за независимость.
            Политика первого сефевидского правителя вызывала недовольство курдов, вылившееся в антишахские восстания курдских племен. Этим воспользовалась Турция, которая, в обстановке приближающегося решительного столкновения с Ираном, была заинтересована в поддержке курдов.
       23 августа 1514 г. в сражении в Чалдыранской долине (близ г. Карса) между турецкими и персидскими войсками курдские эмиры выступили на стороне Турции. Разбитый в этом сражении, шах Исмаил утратил свое влияние на курдские области по ту сторону Загроса, и, как пишет курдский историк М.А. Заки, власть Ирана больше "никогда не переходила Загросские горы".
      В 1515 г., при посредничестве советника султана Селима I — курда Идриса Хакима, между султаном и курдскими эмирами был подписан договор 23 влиятельными курдскими племенами, согласно которому курдские князья сохраняли независимость и свободу своих владений, а также право их передачи по наследству.
        Взамен курдские эмиры обязывались оказывать помощь туркам во всех войнах (в течение почти полутора веков курдские племенные вожди добросовестно выполняли взятые ими обязательства и принимали активное участие во всех войнах Турции.).
           После вторичного разгрома (в начале 1516 г. при Коч-Хисаре) войск шаха Исмаила огромная территория от Харпута и Битлиса на севере до Ракки и Мосула на юге отошла к Турции. Этим воспользовались многие смещенные шахом Исмаилом курдские эмиры и князья, которые теперь возвратились в свои владения.
         Фактическое закабаление Курдистана турецким правительством началось с реформ по насаждению в Курдистаие новой административной системы (согласно административной системе, выработанной Идрисом Хакимом, Курдистан делился на округа (санджаки)…..

……Введение в Курдистане новых административных единиц, по мнению османских правящих кругов, должно было подорвать основу власти в полунезависимых курдских княжествах и положить конец сепаратизму курдских эмиров.

        После восшествия на престол султана Сулеймана I (1520—1566) османская власть в Курдистане упрочилась. В эти годы турецкое правительство старалось создать из курдских княжеств кордон, живую стену между Турцией и Ираном. Многие курдские племена и племенные объединения были поставлены на службу по охране пограничных областей, и в кормление им были переданы лучшие земли и пастбища. …

     ….Однако курдские племена, действительно представлявшие грозную силу, не всегда оправдывали возлагаемые на них надежды. Бывали случаи, когда их оружие обращалось против "покровителей" — центральной власти. Шереф-хан Битлиси приводят пример восстания недовольных султанской политикой курдов племенного союза Сулеймани (Восстанием руководил Шахсуар из племени Басиан, входящего в союз племен Сулеймани.)
             Чтобы подорвать основу власти курдских эмиров и племенных вождей, султан старался заменить старую, наследственную, знать новой, служилой. Поэтому глава османского государства охотно раздавал курдским феодалам своеобразные бенефиции — ягитары и зеаметы. Иногда султан пользовался междоусобными войнами, чтобы совсем лишить власти правящую семью племени или эмирата, передавая звание правителя своему ставленнику. Так поступил Сулейман I с сыновьями малика Хасанкейфа. Вообще для достижения своей цели — ослабления и уничтожения курдских княжеств и эмиратов — турецкий султан не гнушался никакими средствами.

          Что касается иранских правителей, то после смерти Исмаила I его сын шах Тахмасп, следуя политике отца, истреблял целые племена (так, по приказу шаха в Ардахане было убито 400 курдов из племени думбули, а курды племени чигины, "выделявшиеся среди других курдов Ирана храбростью, мужеством и отвагой", подверглись массовым гонениям и репрессиям. Был даже издан указ изгонять их за пределы Ирана.

      По свидетельству Шереф-хана Битлиси, около 500 человек из знати этого племени приняли решение уехать из Ирана в Индию), формально признававшие то султанскую, то шахскую власть, а фактически сохранявшие независимое положение.

     Убедившись, что путем одних только репрессий подчинить курдов невозможно, иранские власти прибегли к более снисходительной политике. Шахское правительство начало раздавать титулы и должности главам влиятельных курдских племен, а самим племенам жаловало земли (Например, в 1552/53 г. одному из вождей курдского аширета сийах мансур — Халил-беку (главе 24 курдских племен) шах пожаловал округа Султанийе, Зенджан, Абхар, Зарин-Камар и несколько других, "при условии поставки им в шахское войско 3 тыс. воинов и охраны путей и границ между Казенном и Тебризом"). Однако и это не изменило призрачного характера власти и влияния шаха в районах, населенных курдами. К тому же вожди курдских племен с целью вынудить шаха пойти на уступки нередко вступали в контакт с турецким султаном.
…….. Таким образом, несмотря на захватнические действия османских султанов и сефевидских шахов, в течение всего XVI в. окончательно подчинить Курдистан им так и не удалось.

……Большой урон местному населению наносили и бесконечные войны между Ираном и Турцией за господство в Курдистане. Положение усугублялось феодальными междоусобицами…
 
     Несмотря на централизаторскую политику турецкого и иранского правительств, на территории Курдистана все еще продолжали существовать полунезависимые княжества — Бухтан, Хеккяри, Бахдинан, Соран, Бабан (в Северо-Западном Курдистане) и Арделан (в Северо-Восточном). Их правители сохраняли автономную власть вплоть до середины XIX в.

        Некоторые пользовались даже правом чеканить свою монету и быть поминаемыми в хутбе. Власть турецкого султана и иранского шаха, признаваемая правителями этих княжеств, была тем не менее чисто номинальной   и поддерживалась только благодаря умелому использованию иранским и турецким правительствами родо-племенной вражды и междоусобицы среди курдов….

   …..На территории, где существовала абсолютная власть курдских феодалов, каждая область имела свои законы и порядки, формы правления и налоговую систему (Там, где султанская или шахская власть имела силу, она переплеталась с авторитетом местных беков или ханов. В таких случаях юридические или социально-экономические отношения были еще более многообразны.)
         Законы центрального правительства местные феодалы проводили в жизнь только постольку, поскольку они способствовали укреплению и расширению их власти. Только в Дерсиме и в окрестных курдских районах насчитывалось несколько тысяч владений, не признававших султанскую власть. Многие курдские беи имели собственные вооруженные силы и уже не платили султану государственные налоги.
        Только с середины XIX в. турецкие султаны взяли твердый курс на уничтожение независимости курдских автономных княжеств и начинали заселять курдские территории турками. Этот процесс с переменной интенсивностью продолжался почти целое столетие. В XIX в. в отдаленных районах Курдистана правление курдских беев еще сохранялось, но арена их правления все более сужалась. Постепенно и окраинные районы подчинялись турецкой администрации.

         Отдаленность от столиц и враждебное отношение местного населения способствовали тому, что в курдские районы ехали только самые необразованные турецкие и персидские чиновники.

         …..Часто то или иное курдское племя становилось объектом одновременной эксплуатации иранской и турецкой администрации. Так, часть курдов-подданных Османской империи (шиверзури, пиресани, ревандузи, сурчи, харки, куре засари и др.)  за использование летних пастбищ, находящихся в Иране, платили налог представителям власти обеих стран.
       А курды пограничного округа Мергевер (вблизи 6з. Урмия) платили налоги своим шейхам, проживавшим в Турции. Одновременно губернатор Урмии и Хоя требовал, чтобы они вносили налоги и в иранскую казну.

        В том случае, когда курды не выполняли приказ губернатора, шахские чиновники прибегали к силе. Часто волнения или восстания курдов, вызванные тяжелым социальным и национальным гнетом, использовались правящими кругами Ирана и Турции для давления и вмешательства во внутренние дела друг друга.

           …..Со второй половины XIX в. положение курдских племен, как и всего населения Курдистана, еще более ухудшилось. Вмешательство европейских держав во внутренние дела Ирана и Турции, проникновение их капитала в экономику обоих государств еще более ухудшили положение национальных меньшинств, в том числе курдов. Экспансия европейских держав во второй половине XIX в. шла ускоренными темпами и особенно усилилась после русско-турецкой войны 1877-1878 гг.

           Вместе с тем русско-турецкая война 1877-1878 гг. показала турецкому султану, что режим его постепенно теряет опору. С целью упрочения пошатнувшегося положения турецкие правящие круги решили изменить свою политику. В конце 80-х - начале 90-х годов эти изменения в Курдистане выразились в том, что местная администрация по указанию центрального правительства начала сближение с курдскими феодалами и родо-племенной знатью, старалась задобрить и перетянуть их на свою сторону.


       ….Борьба против турецкого гнета не ослабевала. Конец XIX в. полон вооруженными выступлениями курдов. В октябре 1891 г. в Дерсиме вспыхнуло большое курдское восстание, вызванное налоговой политикой турецких властей. Подобные же восстания имели место в различных уголках Курдистана.

          На рубеже XIX-XX вв. уже отчетливо были видны отрицательные результаты турецкого управления курдскими районами. Русский путешественник Бензенгр, посетивший в это время Курдистан, писал: "Грубость и хищническое управление турецких чиновников оказали соответствующее влияние на подчиненное их режиму население. Воинственность выродилась здесь в разбои и насильничество, храбрость — в жестокость, а произвол, взяточничество и вымогательство, в соединении со шпионажем, породили атмосферу лжи, взаимного недоверия и вместе с тем явились причиной разорения населения, так что в настоящее время состояние края представляет картину далеко не отрадную"…..

         ….Причины недовольства курдов не были ликвидированы и после победы буржуазной революции и свержения режима турецкого султана Абдул Хамида. Правительство младо-турок не оправдало надежд курдов. Особое недовольство курдской родо-племенной знати вызывала младотурецкая национальная политика, переросшая в грубый шовинизм. …..Младотурки, отражая стремление турецкой буржуазии и помещиков, начали расправу с неугодными курдскими вождями (Были убиты влиятельнейший курдский вождь Ибрагим-паша и накиб Южного Курдистана шейх Сайд, Барзанджи (1908 г.), шейх Абдул Салям-Барзани и др.)

          Политика террора, разнузданная шовинистическая пропаганда, урезание наследственных прав представителей курдской родо-племенной знати — все это сильно поколебало доверие курдских беков и шейхов к правительству младотурок.

        Курдская родо-племенная аристократия не хотела уступать своих традиционных прав и привилегий, и это обусловливало ее отвращение к новому режиму и стремление освободиться от турецкого господства. ……Антитурецкое настроение в Курдистане росло.

           Курдские националисты в это время требовали для Курдистана административной автономии, сокращения налогов и упорядочения системы их сбора…….

         После вступления Турции в войну территория, населенная курдами, превратилась в арену сражения. Турецкие войска производили массовые реквизиции скота и имущества, разоряли курдские деревни, убивали мирное курдское население (под предлогом эвакуации, необходимой в связи с наступлением русских войск, турки производили массовые депортации курдов, с тем чтобы расселить их среди турок и ассимилировать. По официальным данным, этой жестокой мере были подвергнуты около 700 тыс. курдов. Многие из них пали жертвами произвола). В результате положение курдов становилось еще более затруднительным.

           Однако на пути объединения курдского народа возникли новые большие препятствия. После первой мировой войны Курдистан оказался расчлененным уже на четыре части — между четырьмя государствами Ближнего Востока (Турцией, Ираном, Ираком и Сирией).

       Причем курды имели теперь дело не со слабой администрацией довоенной Турции или Ирана, а со значительно более прочными политическими единицами — республиканской Турцией, централизованным Ираном и вновь созданным Иракским королевством. Правящие круги этих стран проводили политику консолидации и централизации в пользу господствующих турецкой, арабской и иранской наций. И хотя связи между разобщенными частями Курдистана полностью не были разорваны, с этого времени курдский вопрос постепенно начал принимать региональный характер…..


     …. После поражения и распада Османской империи страны Антанты спешили присвоить оккупированные ими территории. С целью расположить к себе курдов они обещали курдским националистам создать автономное курдское государство. Эти обещания были отражены в Севрском договоре 1920 г. Однако победа кемалистской революции провалила план создания автономного курдского государства под покровительством стран Антанты. Упрочив свои позиции, кемалисты отвергли этот план.

         Руководство молодой Турецкой Республики заняло явно шовинистическую позицию по отношению к национальным меньшинствам Турции. Курды на это ответили восстанием, жестоко подавленным. В июне 1927 г. Великое национальное собрание приняло закон о переселении курдов из восточных вилайетов в западные. В течение нескольких лет было переселено несколько тысяч участников восстания 1925 г.

           Преследование и физическое уничтожение курдского населения стало официальной государственной политикой турецкого правительства. Законы, изданные в Турции в 30-х годах, особенно после подавления курдского восстания в районе Арарата (1930-1931), ставили своей целью убить в курдах чувство национального достоинства и самосознания, ускорить процесс ассимиляции курдов.

       Восстание курдов в районе Арарата (Агридаг) возглавляли Ихсан Нури-паша (командующий вооруженными силами) и Ибрагим Хаски (глава гражданской администрации)….
.
    …..После подавления восстания турки запретили официальное использование курдского языка. Книги на курдском языке были конфискованы и сожжены. Слова "курд" и "Курдистан" были изъяты из всех учебников. О курдах в них говорилось как о "горных турках"….

      ….Летом 1934 г. турецкий парламент принял еще один закон, .направленный против национальных меньшинств. Министр внутренних дел получил право изменять местожительство различных народов в соответствии с тем, насколько они "прижились" к турецкой культуре.
Открывая заседание меджлиса в 1936 г., Кемаль Ататюрк отметил, что из всех проблем, стоящих перед страной, едва ли не самой важной является курдская, и призвал "покончить с ней раз и навсегда"….» [29]



     — Следовательно,  древним  населением  Евразии  являлось индоевропейское население  с родами по именам богов пантеона бога Дива.


—  Предки  курдов, как и предки  русских,   имели религию  с пантеоном  бога Дива (дивопоклонники).  В Дива-Зевса-Юпитера   продолжали верить   древние греки (эллины), римляне (Джипатер-Юпитер), русы-славяне (Див в «Слове о полку Игореве»).


—  Персия (Иран) сменила религию  на зороастризм  (антиведы — «Авеста»), боролись с дивопоклонниками  (надпись на камне персидского царя;  текст «Авесты».


— Вопросы. Все  курды  сменили религию  на зороастризм, попав в Иран. Все курды  ныне  мусульмане (ислам). Шииты и сунниты



         В)  Курилы — исконно  русские  породные земли.  Курск (куряне),   р. Кура, р. Уруп (приток р. Кубани), р. Ея (Дея) — Кавказ, г. Урюпинск;   Курилы (курила),  Уруп, Итуруп, Кунашир.. Зея-Дея, Мангазея, (Бурея)  — Дальний Восток,  Даик-Яик.  Мангазейский  уезд с уездным  городом  Мангазея    в  составе России.  Сома — индоевропейский бог  и  Сома  на Курилах.


       Г)  Исторический источник:  современные народности.   
             —  отсутствие  древних обобщающих слов,  как  река, гора, один, два, зелёный, черный, голова  и т.д.  для обоснования  невозможности   древних  названий  песчаная река (Кума-Кама),  нижняя река (финн.),  черная гора  (Кара-Даг).
              —  Родовое  устройство  современных  племен  как основа  деления    древних  русских (праславянских ,  праиндоевропейских)  родов и фамилий.  Названия родов по именам бога-предка.  Казаки  и  кайсак-киргизы,  казахи.  «Породная» земля.  «Ивовый   палисад» — 800-1000 км к югу от р.Амур.  Проживание русских (древнее) и смешение родов. Адаи, Дауры/наврузы, казахи, тыва, и т.д., молдаване (даки, даи) и  румыны (ром и рим). Река Молдова, р. Инд,  Яик, Ея (пример сохранения  древнего   названия гидронима).

—  Попытки   отделившихся  республик соблюдать нейтралитет  оказались невозможными.

— Государство Россия было создано  потомками  древнего индоевропейского населения Евразии, они возвращали  территории с  индоевропейским  (русским-дивским населением, спася от гнёта    оккупантов (вплоть до Дальнего Востока)

   — Народы  (финно-угорские,   тюркские  оказывались  уже  не совсем  «тюрками».

  — Попытки    принять   сторону   тюркских  родословных  в   современное время оказались   печальными.

  Примеры.
—  Рост    национализма    не  позволяет  держать нейтралитет  и  быть   объективными исторически.

— Так, даже  весьма  националистически настроенных   Олеся Бузину  (Украина) и  Овеза Гундогдыева (Туркмения)   убрали.

  — Например, Гундогдыев   пытался найти  тюркского предка, хотя древнее население  Туркмении — индоевропейцы., как и в Казахстане (по названиям родов, антропологии древних захоронений и т.д., гидронимам.).

      Но Гундогдыев позволил  отнести  к предкам туркмен — скифов, массагетов, дахов, даков. (Как румыны  указывают — древние предки румын — благородные даки, но румыны — не Дивины). Фамилия Гундогдыев указывала на роды  Дыев  и Дагов-Даков — индоевропейский бог Див-Дак. 
— Обнаружил он  и «туркменские  названия» в европейской части. 
      Однако это названия —  индоевропейские (не «туркменские»), хотя, как исследователь, он верно определил закономерность.
      Видимо,  рост национализма  (неофашизм)  не позволяет  даже таким исследователям  проводить  свои работы.
Так, например.

«19 Апреля 2013
Убит  известный туркменский историк Овез Гундогдыев
В Ашхабаде 16 апреля был убит известный туркменский историк Овез Гундогдыев. Двое подростков, уже задержанные полицией, нанесли ему серьезные побои, от которых Гундогдыев скончался.
Лицо погибшего было настолько изуродовано, что его пришлось прикрыть платком, когда близкие приходили с ним проститься.
Официально о смерти ученого нигде не сообщается….
О. Гундогдыеву недавно исполнилось 46 лет. Он работал в Институте истории при  Кабинете Министров Туркменистана, имел степень кандидата исторических наук, был автором ряда книг, в том числе таких как «Христианская церковь в Туркменистане»…» [26]


 «ОВЕЗ ГУНДОГДЫЕВ. ЛЕГЕНДАРНЫЙ ПРЕДОК ТУРКМЕН. «ТУРКМЕНИСТАН», АПРЕЛЬ 2009, № 4(49).

 Профессор ГУНДОГДИЕВ, Овез Атаевич:

        Огуз-хан (Огуз-каган) является легендарным предком всех тюркоязычных народов. Его имя отождествляется с народом «огуз», являющимся основным ядром в формировании туркменского народа. Этот этноним зафиксирован в источниках в I тысячелетии до н.э. в форме «аугас» (греческая передача) как одно из племен турано-массагетского массива, а само возникновение народа можно отнести к более раннему времени. Если мы вспомним родословную туркмен-сельджуков и туркмен-караханидов, о которой говорит хивинский историк Абулгази (XVII в.) в «Родословной туркмен», то согласно ей Сельджукиды и Караханиды считали своим родоначальником Афрасияба — царя древних туров (массагетов). …Абулгази пишет о том, что Огуз-хан жил 5 тыс. лет тому назад. Налицо явное отождествление Огуз-хана с Афрасиябом (древние тюрки называли его Алп Эр Тонга). Имена древних правителей забывались, и родоначальник огузов был назван по имени своего народа.

      Впоследствии, когда огузы возродили в Центральной Азии в конце I тыс. до н.э. империю под названием Хунну, то все мифические и реальные черты древних туранских царей были наложены на конкретное историческое лицо — Модэ — хуннского императора. Впервые это имя упоминается в 214 г. до н.э., когда хуннский правитель Туман отдал своего сына Модэ в заложники народу юэчжи, решив обеспечить наследование младшему сыну от другой жены…»  [36].

«Туркменский след в древнерусской топонимике

АШХАБАДСКИЙ УЧЕНЫЙ УТВЕРЖДАЕТ, ЧТО ОГУЗО-ТУРКМЕНСКИЕ ПЛЕМЕНА ДАЛИ  НАЗВАНИЕ  ГОРОДАМ  КИЕВ   И  ТВЕРЬ

         Давно уже известно, что огузо-туркменские племена играли огромную роль в политической истории древнерусских княжеств, а особенно — в Киевской Руси. Русские летописи фиксируют, что племена огузов-туркмен беренди (баяндыр), боуты (баят), ковуи (кайы), тиверцы (тувер), печенеги (бечене), которые прибыли на Русь, в X-XII вв., создали там целый ряд городов. Вот что по этому поводу писал академик Б.А. Рыбаков, участвовавший в раскопках этих городов: «По берегам реки Роси возникли города, заселенные черноклобуцкой знатью (черные клобуки — союз огузских племен — О.Г.), Юрьев, Торческ, Корсунь и др. Черные клобуки играли важную роль... и нередко влияли на выбор того или иного князя».

        Киевская Русь, имея боеспособное огузо-туркменское войско, расширяла свои владения. Богатели и ширились огузские города, главными из которых были Торческ и Канев. Они постоянно соперничали между собой за право быть столицей огузо-туркменского княжества на Руси.

     Торческ — это большой город, существовавший в XI-XIII вв., площадью 90 гектаров. Он находится в 38 км к востоку от Белой Церкви (Украина), между селами Ольшаница и Шарки близ реки Роси. На этом городище проводились раскопки сотрудниками Института археологии РАН.

       Русские летописи прямо говорят о том, что на пути к г. Ростовцу в 1177 г. находилось «шесть берендеевых (баяндырских) городов». Летописи упоминают такие города на территории, где проживали берендеи и печенеги, как Прилук, Посечен, Ростовец, Неятин — все в западной части Поросья, т.е. в Киевском княжестве. На правом берегу р. Сулы находились города-крепости Варин, Пирятин, Кснятин. Здесь обосновались огузы-туркмены, проживающие в Переяславском княжестве. Один из этих участков еще в XVII в. назывался «землей Чобановской», где располагались в XIX в. известные во всей России конные заводы. Огузы, которые проживали в Черниговском княжестве, имели такие города, как Всеволож, Уненеж, Бохмач, Белавежа, Баруча. В Поволжье также находились огузо-туркменские города. Одним из крупных центров был город Саксин (в низовьях Волги). Там проживали, по свидетельству средневекового источника, «сорок племен гузов (огузов — О.Г.) со своими эмирами».

    Как видите, многие их этих городов не носят огузо-туркменских названий, поэтому остальные города очень трудно определить. Мы только указали четко зафиксированные русскими летописями огузо-туркменские города.

      Можно упомянуть и об огромном количестве кыпчакских, а позднее — татарских городов на территории древней Руси.

Огузы-туркмены, которых русские летописи чаще называют «торки» (т.е. тюрки) — баяндыры, кайы (гая), бечене, тувер, оставили свои названия в русской топонимике, которые сохранились до сих пор:…

….Мне пришлось служить какое-то время в Украине в г. Бердичеве. Так вот, этот город до XVIII в. еще носил свое старое название — Берендичев. А сколько городов, носящих названия племен огузов-туркмен, было переименовано за сотни лет, остается только гадать. Так, известный ученый Н.Я. Аристов в 1877 г. сообщал о городе Тор (в 165 верстах от Харькова). Рядом находились Торские озера и две реки Тор и Торец. Там же находилось Торское городище, которое действовало еще в XVII в. Ныне г. Тор переименован в город Славянск.

     Есть данные, что и название самого Киева может быть отождествлено с именем средневекового туркменского племени кайы, а город Тверь берет название от племени тувер.

  Это не голословное заявление, а базирующиеся на правдивых источниках материалы, тем более это данные самих русских летописей: Лаврентьевская и Суздальская, Ипатьевская (XIV в.) и Уваровская (1518 г.) летописи, Летописный свод 1497 г., Владимирская и Новгородская, Холмогорская, Двинская (XVII в.) и Радзивиловская летописи. Можно добавить к этому материалы археологических и этнографических исследований, работы современных авторов.

    Еще знаменитый археолог М.И. Артамонов, один из учителей Л.Н. Гумилева, писал об объединении «...огузов и славян вокруг золотого стола Киевского, а это объединение, в свою очередь, создало возможность и перспективу для бурного роста не только русской госудаpственности, но и древнерусской культуры»!

Средневековые огузо-туркменские города, расположенные на территории современных Украины и России, еще ждут своих исследователей, как и огузские города на Сырдарье (Казахстан). Они могут открыть новые страницы в истории взаимоотношений народов Центральной Азии и Восточной Европы.

Овез ГУНДОГДЫЕВ.

Заведующий отделом Государственного института культурного наследия народов Туркменистана, Центральной Азии и Востока при президенте Туркменистана…» [33]


—  Аналогично  ногаям-наврузам-наврусам, казахам-адаям.   Гундогдыев  приводит  названия племен, но не может обосновать  названия.  Так, адаи, казахи-косаки,  наврузы — являются  заимствованиями  у  индоевропейских племен.  Фиксация названий  даков-дивов-деев  регистрируется  с 1600-1700 гг. в Индии в «Ведах», с 1200 гг. —  в Диауэхи-Диауэне  — район Кавказа, у фракийцев — палеоиндоевропейский язык.

—Таким образом, берендеи в основе — деи-дивы, индоевропейская славянская основа. Пришедшие  тюркоязычные заимствовали  названия. Как ногаи-наврузы.  К тому же,  навруз — «новый день» — возникло только во 2 веке, до этого — Коло-дий, Инт Дай-диху (лакцы).   То есть, навруз — позднее заимствование.

—  Гундогдыев  не может определить значение названий племен.  В древности они давались по именам богов.
  Но связь  действительно существует.  Только это заимствование у индоевропейцев (по «Ведам» 1700-1600 гг.).


— О древних индоевропейцах   сообщает  и   антропонимика — древние захоронения. Древнейшие  (как в Казахстане) — индоевропейские. Например, «алтайская принцесса» — южнорусское происхождение.
— Так  что следует говорить  о  «Русском следе»  в  евразийской  топонимике,  включая   Курилы   (курды, куряне (Курск).

Например.

  — Гурани — курды.  Но ди-гурон — ныне часть осетин. А гураны — название русских казаков  в Сибири и на Дальнем Востоке. То есть индоевропейское деление на роды и племена. Кай-сак-казаки.
 (мифический индоевропейский герой — Кай-Кавус.  Кай — это и жрецы.).

    —  Следовательно, заимствование огузами   у индоевропейцев.  Названия индоевропейские. (Андерсен, «Снежная королева»:  Кай и Герда).. Как и Тор (Скандинавия) — Тур  — герой  в «Авесте».


О  СКИФАХ-ДАКАХ   — ПРЕДКАХ  ТУРКМЕНОВ

«Из истории туркменской дипломатии
Овез ГУНДОГДЫЕВ,
ведущий научный сотрудник Государственного

института культурного наследия народов Туркменистана, Центральной

Азии и Востока при Президенте Туркменистана, профессор




I. Внешняя политика Туркменистана: вчера и сегодня

    12 декабря 1995 года! Этот день навечно будет вписан золотыми буквами в историю туркменского народа, ведь именно в этот день Организация Объединенных Наций официально признала нейтралитет Туркменистана. В мире всего лишь несколько нейтральных стран, но только Туркменистан является единственным госудаpством, нейтральный статус которого признала ООН…..
…Невмешательство во внутренние дела других госудаpств, позитивный нейтралитет — вот русло политики, в фарватере которой будет следовать независимый Туркменистан»….
  ….Еще знаменитый предок туркмен, признанный мудрец античного мира скиф Анахарсис писал в письме Крезу: «...оружие имеем мы не против других, а для собственной защиты в случае надобности».

     А ведь, действительно, как только предки туркмен — саки-скифы, массагеты, дахи, парфяне, аланы, сарматы, гунны выходили на историческую арену, весь древний мир бросался описывать их справедливое устройство общества. Греческие и римские авторы отмечали их ненависть к воровству, говорили об их родительской чести и целомудрии их женщин. На рубеже нашей эры римский историк Помпей Трог писал о туранцах-скифах: «Понятие о справедливости внушено им собственным умом. Самым тяжким преступлением у них считается воровство... О, если бы у остальных смертных была бы подобная умеренность и воздержание от чуждого, конечно, не столько войн происходило бы во все века и во всех землях».

В XI в. наши предки создали Великую Туркмено-Сельджукскую империю на землях Хорезма, Хорасана, Афганистана, Ирана, Азербайджана, части Армении и Грузии, Ирака, Сирии, Палестины и т.д. Однако это не сопровождалось массовыми убийствами и складыванием пирамид из человеческих голов, как это делали войска Чингиз-хана и Тимура. ….
     Туркменам-сельджукам чужд был расизм. Именно поэтому христиане, иудеи, язычники целыми деревнями принимали мусульманство и становились полноправными гражданами нового госудаpства…».  [31]

—  На  территории   современного  Туркменистана   проживали в древности  индоевропейцы —   даки-даи  отчасти  предки  русских (праславяне)  —3-2 тыс. до н.э..
     Они даже, в отличие от туркменов, сохранили древнее название народа по богу   Диву (рус=див, смена во 2 веке, когда Колодий сменилось на Нав-рус).

— Гундогдыев  относит   даков, даев, саков  к предкам  туркменов, так  как  на данной  территории  в древности регистрируются   индоевропейские  народы. 
    (Как  румыны относят к своим  предкам  «благородных даков», хотя  предки   румын   завоевали    земли  даков   с  населением  и  обращались  с ними жестоко)
—  Но в  Европе  даки, даи  не ираноязычные, а палеобалканские языки (фракийцы). Как  на  Кавказе  и Кубани  даки, даи, дивы, синды —   праславянский язык  (дак-див =рус=зих (от Зевс).

  —  Гундогдыев  верно определил древних  предков туркменского народа —  саков (кайсаков-казаков),  даков-скифов  (его фамилия  содержит — дог-   и   -дый-), однако  ошибся  в  добропорядочности  мусульман  по отношению   к христианам.

       —  Все же  Овез Гундогдыев   и  Олесь Бузина поплатились жизнями,  вероятно,  за  попытки  установить  истину  о происхождении народов и др.

— Ошибка   в   попытке сохранить нейтралитет   государства  при  современном  империализме  (например, Туркменистан.   Государство неизбежно становится   полуколонией   капиталистических  развитых  стран-ростовщиков).

ОШИБКИ  ПРАВОСЛАВНОЙ  ЦЕРКВИ.
 ИСКАЖЕНИЕ   ИСТОРИИ  О  КРЕЩЕНИИ  КНЯЖЕСТВА  РУС (РУСИЯ )  СО  СЛАВЯНАМИ — РУСАМИ  (НЕ  ПОЛЯНАМИ  КИЕВА) В 6 ВЕКЕ.

  — В современных исследованиях по истории   допускаются   ошибки, часто сознательные.
       
      Например.
         
ЗЕВС-ДИВ  НЕ  ПЕРУН


         «Рождественское интервью Святейшего Патриарха Кирилла телеканалу «Россия»

     ….7 января 2019 года, в праздник Рождества Христова, на телеканале «Россия 1» состоялся показ традиционного Рождественского интервью Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Предстоятель Русской Православной Церкви ответил на вопросы журналиста и телеведущего, генерального директора международного информационного агентства «Россия сегодня» Дмитрия Киселева.

— Ваше Святейшество, в эти Рождественские дни все же начнем наше интервью с грустного. Похоже, главным событием ушедшего уже года станет драма во вселенском Православии. Сколь она болезненна и каковы точки опоры?

— Люди, знакомые с историей и интересующиеся историей, знают, что простых времен никогда не было, и драма — это очень правильное слово, когда мы говорим об истории. История — это не комедия, история — это не трагедия, история — это драма. А что такое драма? А драма — это реалистическое представление жизни. Здесь могут быть слезы и улыбки, радость и горе, — вот это и есть человеческая жизнь…...

      …Православные Церкви должны консолидироваться перед лицом всех тех проблем, которые обрушиваются сегодня на человека — я не говорю «на Церкви», а именно на человека….

—…..все же хочу продолжить разговор о том, что происходит сейчас на Украине. Похоже, Украинская Православная Церковь находится сейчас под перекрестным огнем. С одной стороны, по ней палит украинская власть, с другой стороны — стамбульский Патриархат. Каково будущее Украинской Православной Церкви и чем можно ей помочь?

— Забегая вперед, скажу, что будущее непременно будет хорошим. Потому что Украинская Православная Церковь — на стороне света, на стороне Божией правды; а все то, что сегодня противостоит Украинской Православной Церкви — на стороне тьмы. И это легко доказать. …


……Поэтому будущее страны — это наше общее дело. И если мы будем солидарны в осуществлении этого общего дела, если у нас будут ясные цели, — то, что мы хотим блага для своего народа, хотим, чтобы Россия была независимой, сильной, самодостаточной, — значит, мы должны солидарно мыслить и солидарно действовать. Поэтому идея солидарного общества сегодня является очень важной идеей, в отношении которой серьезно работает Русская Православная Церковь. Мы считаем, что Церковь может внести свой вклад в формирование солидарного общества на совершенно новых основах, вне всякой идеологии. О солидарности говорили и в прошлом, но солидарность не спасла Советский Союз от разрушения….


….— Я не против технического прогресса, совсем нет! Достаточно вспомнить историю:   древние русские люди сбросили своего   бога   Перуна в воды Днепра.   Было разрушение язычества, а Перун кто? Это бог грома, молнии, это аналог Зевса.
        А через несколько столетий христианин Михайло Ломоносов стал изучать явление атмосферного электричества. Вот что такое христианство! Христианство не может быть против науки, против научного прогресса, потому что вся история развития науки связана с христианским культурным контекстом. Именно в недрах христианской Европы и развивались научные знания. …» [34]


—  Однако  Перун — не Зевс-Див.  Перун — верховный  бог племени  полян  в Киеве.  Среди пантеона богов  в Киеве  бог Див  (Зевс) отсутствовал. (Мокиенко «Образы  русской речи», ЛГУ;  акад. Рыбаков)


—  Следовательно, племя славян  русов (дивов-зихов) на Кавказе   не подчинялось киевлянам.  Перун — как  Эллин, один из  нижних богов.  Зевс  абсолютно равен  Диву (Русу), разница в произношении (фонетике), как и Юпитер (Джи-патер), джик,чик, зих, див,(рус=день). (по материалам «Вед» — 1700-1600 гг. до н.э., Индия, санскрит;  Мокиенко «Образы русской  речи», ЛГУ, Ленинград).


—  Аналогично  искажение  о крещении   народа  рус в Киеве.


ВЫВОДЫ  О КРЕЩЕНИИ  РУСОВ В  6 ВЕКЕ  В РУСИИ (РУС ) — КАВКАЗ


   — Крещение  Руси  впервые состоялось   в  Руси (государство, историческая область)  на Кавказе  с жителями-русами   в  6  веке (Зихская-Дивская-Русская епархия).


     —  Возможно,  необходимо  молиться  не о грехах  времен Советской власти,  а   о  правде.  Ведь сама  церковь искажает   в угоду  украинским  националистам   историю   православия на Руси

 
ДО КРЕЩЕНИЯ  КИЕВА


   — Русы-дивы-зихи (славяне)  были крещены  в  6 веке  в государстве Рус (Русия-Дивия-Зихия) — ЗИХСКАЯ   (Дивская-Русская) епархия
 


— Книги  на русском (зихском -дивском ) языке  были найдены  Кириллом и Мефодием в  Таврии (Дивии-Зихии-Русии) (написаны  роськими буквами, («Старославянский язык», учебник)


— То есть,   н е    Кирилл и Мефодий создали азбуку для русов-дивов (например, в Сербии тот же алфавит называется  «вуковица», а не «кириллица»). Они  заимствовали  алфавит, на котором были  написаны  книги  в Крыму (Таврии-Русии-Зихии-Дивии) роськими  буквами.  Русский алфавит  уже  существовал. («Старославянский  язык», учебник).  В церкви об этом знают.


— Кирилл и Мефодий заимствовали  алфавит, на котором были  написаны  книги  в Крыму (Таврии-Русии-Зихии-Дивии)) роськими  буквами  и передали в Паннонию (Чехия-Венгрия), алфавит «глаголица». («Старославянский  язык», учебник). 



—  Крещение   п  о л я н  в Киеве   в  9  веке  не являлось  крещением  р у с о в-дивов   на  Кавказе :  (Тмутаракань  и Таврида — Зихская-Русская епархия).

— Русы  в княжестве  Рус (Русия) уже были крещены  в 6  веке (Русская-дивская-Зихская епархия. Службы проводились по церковным книгам на  русском (дивском-зихском) славянском языке (написаны роськими буквами). С  русскими (зихскими-дивскими) старославянскими  епископами) («Христианство в Шапсугии», Инет)



О  КРЕЩЕНИИ   РУСОВ  ИЗ  ОБЛАСТИ  РУС  (КАВКАЗ) 
«Агония «киевского патриархата»

Ольга  Кравец, Одна Родина
1025-летие Крещения Руси
Сейчас, когда православный народ отмечает 1025-летие Крещения Руси, вышло в свет «послание» «поместного собора» «украинской православной церкви киевского патриархата».
      …Так вот, «филаретовцы» приняли «Послание Поместного Собора Украинской Православной Церкви (27 июня 2013 года) к пастве и всему украинскому народу по случаю 1025-летия Крещения Киевской Руси-Украины».
    …..Вызывает недоумение наименование торжеств в честь «Крещения Руси-Украины». Такого государства никогда не было, и нет.

       Святой равноапостольный князь Владимир является крестителем Руси, и того, что часть ее земель много веков спустя назовут Украиной, он не мог себе даже представить….
      ….Но на «филаретовском соборе» к лику святых причислили князя Аскольда, а в «послании» отметили: «Христианином был прославленный нынешним Собором в лике святых Киевский князь Аскольд, в правление которого, по историческим свидетельствам, произошло первое крещение».

           В «послании» написали: «Поэтому Крещение Руси-Украины за равноапостольного князя Владимира, 1025-летие которого все мы в этом году отмечаем, является не началом распространения веры Христовой в наших землях, а ключевым событием в ее утверждении.
      Из Киева, с берегов Днепра через проповедь и крещение вера христианская православная распространилась по всем окрестным землям великой державы Русской: на север к землям Новгородским, на запад в Галицкие и Волынские земли и на восток — до Приволжского края.
        Следовательно, Киев является не только древней столицей княжеского государства, но и духовной матерью в крещении всех городов Руси. Киевская Церковь ¬— мать для Церкви Московской и других, которые впоследствии появились на землях Киевского государства».
        Всесмешение происходит уже не по отношению к Православию, но и к истории. А главное, полагают «филаретовцы», состоит в том, что «Киевская Церковь ¬— мать для Церкви Московской».
        И поэтому нападают на Московский патриархат, который, мол, «чтобы возвеличить себя, а значение Киева уменьшить», отмечает 1025-летие Крещения Руси на территории РФ (начиная с дальневосточных рубежей), Белоруссии, Эстонии, Молдавии, а в июле будет проводить торжественные мероприятия в самом Киеве.
     Москва, видите ли, не уважает Киев, крадет «киевское наследие». Очевидный подлог и политическая ложь.
     И это притом, что Святейший Патриарх Кирилл постоянно утверждает: Киев — мать городов Русских, Киев — наш Иерусалим, из Киевской купели вышла наша Церковь! Все эти слова «филаретовский собор» просто- напросто извращает, как и саму историю.
     А еще весьма «трогательно» читать о том, что княгиня Ольга, князья Владимир, Аскольд и Ярослав Мудрый были сторонниками «евроинтеграции»!
    Цитируем: «Сейчас Украина стоит на распутье, выбирая свое будущее, определяя, в каком направлении должно происходить ее развитие. Святые князья Аскольд, Владимир, Ярослав Мудрый, святая княгиня Ольга более 1000 лет назад ясно указали нам это направление ¬— к христианской Европе».
     Это можно отнести к категории политического бреда. Ведь всем известно отношение и князя Владимира, и княгини Ольги к «западным христианским ценностям», которым они предпочли духовное сотрудничество с Византией….» [32]


— Таким образом,  о крещении  юга  Руси  «филаретовцы» молчат.  Так  как   крещение  государства  Рус на Кавказе  с о славянами—русами (не киевскими полянами)  состоялось  в  6  веке. (Зихская епархия)


—  Следовательно, Таврида  и  Русия (Рус, Дивия,Зихия)  являлись   матерью  русского  православия.  Матерью  православия  для   Киева.

— Службы велись  на ясском и зихском (дивском-русском) языках. Следовательно, существовала  церковная литература на  зихском — русском-дивском языке.

—   Это подтверждается  фактом нахождения Кириллом  в Тавриде  церковных книг, написанных русскими (дивскими-зихскими) буквами, которые он взял за образец (глаголица  в Праге  у чехов-зихов).

— Таким  образом, можно  сказать  по фактам, что  «следовательно,   Тмутаракань, город  Русия  является не только древней столицей княжеского государства, но и духовной матерью в крещении всех городов Руси.  Зихская—Дивская-Русская   Церковь ¬— мать для Церкви Московской и   Киевской,  других, которые впоследствии появились на землях   Русского государства (не  Полянского — полян)».

—  Следовательно, «Киев, видите ли, не уважает Тмутаракань  и  Русию (Зихию), крадет «русское—дивское-зихское   наследие».

— К сожалению, «И это притом, что Святейший Патриарх Кирилл постоянно утверждает: Киев — мать городов Русских, Киев — наш Иерусалим, из Киевской купели вышла наша Церковь!»

— Патриарх ошибается.  Наша  Церковь  вышла с юга,  из Русской—Зихской-Дивской—Таврической  купели». (Крещение — 6 век), Зихская епархия.

— Вероятно, поэтому  и  беды на церковь.  Ведь она поддерживает ложь.  Не Киев —  крещение  Руси.  Киев — крещение полян. 

— Крещение Руси — это  Рус-Русия-Дивия-Зихия (6 в.)  — жители  — славяне-русы  (по историческим источникам).


 «Киеворусский» дискурс патриарха

   Лично мне, историку, оскомину набили беспорядочные отсылки патриарха Кирилла к некой мифической традиции Киевской Руси и наследию «киевской купели», ставшим якобы стержнем русской культуры (причем современной) и русской святости….
  …Начнем с того, что Киевская Русь — термин вообще-то кабинетный. В сущности, такого геополитического образования не было, пока его не придумал Карамзин и не «распиарили» славянофилы. Была держава Рюриковичей...
… Примерно то же предлагает нам концепция «киевской купели» патриарха Кирилла для воссоздания чувства православно-русской общности, своего рода «русского мира». Странно, не так ли?...
…..Еще более странные рефрены предложил патриарх на встрече с жителями всемирно известного города Одессы. «Стержневая основа Одессы, – заявил Святейший, — при всей ее многокультурности черпает свои силы и опирается на мощный культурный слой, уходящий в русскую старину, в Киевскую Русь. Одесса имеет опору в великой традиции Киевской Руси — в духовной традиции православия»… Дмитрий Рыбаков…» [44];

«Патриарх Кирилл:  Попытки  оторвать Украинскую церковь от Москвы грозят катастрофой!
Православный мир отмечает 1030-летие Крещения Руси
ЕЛЕНА ЧИНКОВА
       В честь 1030-летия Крещения Руси в Москву прибыли главы и представители десяти Поместных православных церквей. Принимая их в Даниловом монастыре, Патриарх Кирилл затронул непраздничную и самую больную на сегодня для православных тему — желание киевских властей оторвать Украинскую православную церковь от Московского патриархата.
……особо подчеркнул, что Русская церковь никогда не откажется от святого для себя места — Киева.
    — Русская православная церковь, основываясь на незыблемых священных канонах и неопровержимых документальных свидетельствах, никогда не откажется от своей днепровской крещальной купели, от традиции, идущей от святого равноапостольного князя Владимира.
     Киев — это не обычный город, а матерь городов русских, это место крещения Руси и рождения русского православия. Для нашей церкви Киев — это такая же святыня, какими для всех православных христиан являются Царьград или Иерусалим, или Косово и Метохия — для Сербской православной церкви, — заключил Патриарх Кирилл.
        Ранее он каждый год встречал этот праздник на берегах Днепра молебном на Владимирской горке и литургией в Киево-Печерской лавре. Киевская политика эту славную традицию поломала, но Святейший уверен, что временно. О чем и заявил следом в интервью украинскому телеканалу "Интер".
    — Киево-Печерская лавра сегодня остается оплотом канонического православия на украинской земле. И не только на украинской земле. Я, начиная с 2009 года до 2013 года, посещал Киев каждый год. И каждый год я служил в Киево-Печерской лавре.
   ….. Я понимал, на каком месте мы совершаем литургию — на том самом, где воссияла вера православная для всей Руси. Единственное, о чем я сегодня сожалею, — это о том, что я не могу приезжать по известным причинам в Киев и совершать богослужения в Киево-Печерской лавре.
…..на Соборной площади Кремля, а затем верующие пройдут крестным ходом к памятнику святому князю Владимиру на Боровицком холме. Участие в празднике примет и президент России Владимир Путин».  [67]


—  Но  крещение  собственно  исторической области  (княжества) с названием Рус  состоялось  в  6  веке  на Кавказе  (Русия, Зихская епархия)

—  Таким образом,  искажая историю  православия  Руси, церковь невольно  совершает ошибку.

— Не Киев, а  Кубань  и  Таврия (Русия-Дивия-Зихия)  являются   матерью русского  (дивского, зихского — не полянского — православия).

— Вероятно, за ложь  церковь несет  беды.

—  Молиться  надо  о  правде —  о  первоначальном месте крещения народа  руси  в   княжестве  Рус-Русия  6  в. —  Кавказе-Кубани — Зихии-Дивии (а не о  грехах  советского  периода).


РОСТ    НАЦИОНАЛИЗМА


«Украинский политолог усомнился в существовании россиян как нации

…Украинский экономист и политолог директор Института трансформации общества Олег Соскин усомнился в существовании россиян как нации.
Отвечая на вопросы читателей издания "Главред", Соскин рассказал о своем взгляде на историю России и Украины.

       "Хотел бы подчеркнуть: нации под названием "россияне" не существует. Как известно, само название "Россия" появилось очень просто: это была калька с латинского написания "Rus", — заявил он…
В качестве доказательства он привел в пример спортивные соревнования, на которых российские команды обозначаются словом "Russia".

     "Но на самом деле это наше название. Именно Петр I украл название Русь у нашего народа. Так что Русь — это протоназвание Украины. И поэтому никаких россиян не существует", — считает Соскин….

На Украине не раз высказывали своеобразные взгляды на исторические события. …»  [51];


«Украина признала богатырей из русских сказок угрозой

….. Запрет на продажу на Украине изданных в России сказок о богатырях связан с тем, что Киев считает эти произведения "пропагандой государства-агрессора". Об этом свидетельствует протокол прошедшего в конце ноября заседания экспертного совета Государственного комитета телевидения и радиовещания Украины (Госкомтелерадио…


    …Власти Украины начнут штрафовать за ввоз в страну "антиукраинских" книг.Госкомтелерадио ранее запретило продажу изданных в России книг "Илья Муромец и Соловей-разбойник: сказки о русских богатырях" и "Богатырские русские сказки".

  "Пропаганда государства-агрессора, в частности имперских геополитических доктрин, которые предусматривают объединение народов вокруг государства-агрессора, его государственного языка, культуры, главенствующей религиозной конфессии (православие) и служат идеологической основой возвращения Украины в сферу доминирования государства-агрессора", — говорится в протоколе совещания….» [50].



— (Дий=руз=зих(Зевс)=чех=чик=джик).  ( Славянское Коло-дий (Масленица) перешло  в Наврус  во 2  веке;  («Навруз», Инет). Тогда же изменилось название народа и княжества —Диаэна-Таврия (Дивия-Зихия) перешло  в  Русия, Рус (то есть, 2-6 век).




—   Искажение    истории  (ложь)   о княжествах  полян (Киев) и    княжестве   с л  а в я н    русов    Рус   (Русия)  в 6 веке  на Кавказе  и в Таврии  (Крыму)  с Русской (Дивско-Зихской) епархией),   с зихскими (русскими-дивскими)  епископами, участовавших  в соборах  в  Константинополе  в  500-600 гг. («Христианство в Шапсугии», Инет)»;    
  с книгами  на   славянском  «русском»  (зихском-дивском) языке,  виденных  Кириллом  и  Мефодием   в Тав-рии (Русии==Зихии=Див-ии) (860-е гг.)  («Старославянский язык», учебник  для вузов) способствует росту национализма.




II  ОСНОВНАЯ  ЧАСТЬ


ДЕМОКРАТИЯ  ИЛИ  КАПИТАЛИЗМ.  МИФ  О ДЕМОКРАТИИ.  ИГРА СЛОВ


«…Он напишет  несколько  «защит»  для Галилео  Галилея  и  потушит костёр, приготовленный для него.. 
Он будет держать в руках  корректуру  «Города Солнца».
Если  Томас Мор  станет олицетворением  благородства социалистических утопий,  то Томмазо  Кампанелла  выразит их мужество,  гениальную, почти  непредставимую  жизненную силу,  виртуозность борьбы, победы.
Он уступал Мору в литературном таланте,  философские его произведения,  за исключением  «Города  Солнца», интересны лишь историкам, но жизнь его  — главное его деяние, философия  борьбы и мечты…Октябрь  1634 года…
…Пройдёт всего десять  лет  после смерти Кампанеллы,   и Джерард  Уинстенли  — не «между  небом  и землёй»,  как у Мора, не на экваторе, как у   Томмазо, а   в двух шагах от  Лондона  попытается  построить  коммуну свободного труда». [23. С. 37]


— Итак, человечество стремилось к справедливости.  Социализм —  более справедливая, прогрессивная   и  планомерная   экономика,  и  более прогрессивное  справедливое  устройство  общества.

 
— У  Ленина   империализм  назван  паразитическим  и  загнивающим.
Это не ярлыки, а констатация фактов.


Паразитический  — так как  народы  целых   государств  (развитых)  фактически  живут на проценты  (ростовщичество),  которые  они  выделяют другим  странам  (вывоз капитала  плюс  банки).

Загнивающий  —  так как в результате   проживания  на  проценты   замедляется  развитие общества, оно загнивает.


   — Таким  образом,  целые народы, например,  развитых стран    Европы,  оказываются   колонизаторами.  Усиливается чувство превосходства  и  развивается  фашизм.


  — Возвращение  к свободному рынку невозможно,  оно опять неизбежно приводит к монополизации.


— Предположение  о  том, что при  монополизации   несколько  развитых  государств  смогут  совместно  эксплуатировать  остальной мир, опровергнуто   почти  столетней  практикой.    Между  данными государствами   возникает борьба  (две мировые войны),   появление фашизма.


—  Следовательно, наши выводы  в тезисах   подтверждаются работами  классиков  (за сто лет до  современного  состояния мира).


     Остановимся  подробнее.

      
    — При дискредитации слова  «капитализм»  оно было заменено  словом «демократия».


— У  Трампа  прозвучало   выражение  «умирающий  социализм»  в  Венесуэле.  Но это  штамп  без объяснения.


— Даже  если  социализм  в   Венесуэле   на какое-то время   исчезнет, он возродится.  Как  возродилась, например,  Парижская коммуна  (в России, в других социалистических странах). Это неизбежный процесс.


   —  Прогресс социализма  понимали  некоторые   жители Англии в 60-70-х гг. 20 века.



ПУТИН   И  ТРАМП   О   СОЦИАЛИЗМЕ


  — Путин  и  Трамп   отрицают  возрождение  социализма. Хотя у Путина  отмечается  форма  социализма.


  —  Частная собственность  на средства производства  неизбежно  вызывает эксплуатацию.

—  Развитие  мелких собственников (свободная конкуренция ) неизбежно приводит  к  укрупнению (монополиям),   поглощению, разорению., т.е. к империализму.


—  При  сохранении капитализма  (в части стран)      невозможно  полностью раскрыть потенциал    социализма  (силовое  подавление капиталистами).

—    Свободная торговля и производство  в истории   положительно для государства, но  отрицательно, если не гибельно, для народа.  В том случае, если целый народ не является ростовщиком.


—   Следовательно, социализм — справедливое устройство общества, более прогрессивное, чем капитализм,   но  менее благоприятно для государства (плановая экономика).  Данный  потенциал раскрывается  при социализме  в мире, а  не  в  отдельных  странах.


—  Таким образом, при  наличии  капиталистических и социалистических гоударств,   социалистические государства    по  необходимости  используют элементы капитализма.   Хотя  это опасно   (возможность  перерождения в фашизм    (гегемония одного государства).   Например, такая опасность у Китая.


ЧАСТНОЕ.


—  Предприниматели  в  России  отказались   платить     не  равный   со всеми.
доход ..

—   Распределение    средств   по  отдельным  гражданам  ведет  к  коррупции, а   не  к  справедливости.


—  Необходимо   возрождать  общественный фонд   и  выдавать  бесплатные квартиры  на  праве  аренды   у  государства.


      Данные квартиры   оплачиваются, окупаются    (стоимость)    в  течение   жизни человека.  Так  что  государство   оказывается с прибылью.


—   Ипотека бесполезна.    Выплачивается  кредит  за  однокомнатную,  а при рождении детей  необходима  уже  трехкомнатная.   Соц. служба  отбирает детей  (в однокомнатной — малая площадь),  но родители еще не оплатили кредит даже  за  однокомнатную.


  То есть,  несправедливое  устройство общества  при  элементах капитализма.

    — Необходимо  более  уравненное,  сбалансированное   количество доходов на человека.



 Итак, рассмотрим.  Социализм  и  капитализм (демократия).




ЛЕНИН  О СОЦИАЛИЗМЕ
 (подробнее  рассмотрим   в  другой   части)


      «Социализм  есть  уничтожение  классов…Но сразу   уничтожить классы  нельзя.
        И  классы   о с т а л и сь    и    о с т а н у т с я     в  течение   эпохи диктатуры   пролетариата. 
    Классы остались,  но   к а ж д ы й   видоизменился…» (В.И. Ленин)




ПУТИН О СОЦИАЛИЗМЕ

Заголовки  статей  в Инете (декабрь 2019 г).

«Путин оболгал идеи социальной справедливости...
 — Почему Путин за социализацию, а не за социализм —
Путин о социализме: Тратиться на людей невыгодно».


«Большая пресс-конференция. Реставрации социализма в России не будет

Социализм — это когда расходов больше, чем доходов.
Так объяснил суть этого строя Путин.
Поэтому социализм обязательно заканчивается крахом.

Его спросили, возможно ли возвращение к социализму?
Ведь был опубликован опрос, согласно которому больше 60% (68%, если я правильно помню) людей жалеют о СССР.

Но Путин уверен: нет, нет и нет.

В то же время элементы социализма есть и сохранятся.
Национальные проекты — это как раз об этом.
Политика в области здравоохранения и образования, их развития — это наш современный социализм.
Однако другого ждать не следует» [62].

Или:

«Путин заявил о невозможности реставрации социализма
   В России невозможно восстановить социализм, зато возможна социализация — на это направлены нацпроекты. Об этом заявил президент Владимир Путин на ежегодной пресс-конференции.

   "Глубинное изменение общества таково, что реставрация социализма в том смысле, какой вы, по-моему, в это вкладываете, невозможно", — сказал глава государства.
    "Возможны элементы социализации экономики, социальной сферы, но это всегда связано с расходами больше доходов. И в конечном итоге наступит бум в экономике", — пояснил Владимир Путин.
     "Справедливое распределение ресурсов, справедливое отношение к людям, которые живут за чертой бедности, выстраивание политики государства на то, чтобы снизить до минимума количество людей, которые живут за этой чертой бедности; обеспечить подавляющее большинство людей услугами здравоохранения, образования на приемлемых условиях. Если говорить про социализацию в этом смысле, то хочу вас заверить, что мы как раз такую политику проводим сейчас. Именно в значительной степени на это и направлены наши национальные проекты", — заявил глава государства». [49];

«Путин рассказал о возможности возврата к социализму
       Во время большой пресс-конференции президента России Владимира Путина, главу государства привлек плакат журналиста с надписью «КГБ и дети». Путин обратился к держателю плаката, дав тому возможность задать вопрос. Журналист поинтересовался, возможна ли реставрация социализма в России.
     «Мне представляется, что она невозможна. Возможны элементы социализации экономики и социальной сферы, но это всегда связано с понятием «расходы выше доходов», которое ведет экономику в тупик», — рассказал Путин.
       Глава государства также отметил и позитивные элементы социализма, подчеркнув, что все лучшее российское правительство уже почерпнуло.
      «Выстраивание политики государства, направленной на то, чтобы снизить количество людей, которые живут за чертой бедности и обеспечить граждан здравоохранением — если говорить о социализации в этом смысле — государство как рас сейчас это и делает», — подчеркнул глава государства»  [47].

   — Однако  поддержание  бедных — это капитализм, а не социализм.  Развитее экономики России   в данном   ключе   неизбежно приведет к монополии  (империализму).  То есть, или давать  ссуды  другим государствам (быть паразитом и загнивающим обществом), или  воевать с другими капиталистическими государствами за преобладание  в  капиталистическом мире.

— Более справедливо — примерно  равное   получение   доходов, средств от государства.

— Вложения в экономику  всегда будут   различны.  У людей разные способности и возможности.    «Кому много дано, с того больше спросится».  А доходы необходимо государству распределять  планомерно и равномерно  среди всех граждан, не  выделяя бедных и богатых  (имеющих таланты и возможности).


ТРАМП   О  СОЦИАЛИЗМЕ  И  ДЕМОКРАТИИ  (КАПИТАЛИЗМЕ)

«Трамп призвал все страны мира бороться с социализмом»
ТРАМП ЗАЯВИЛ ОБ УМИРАЮЩЕМ В ВЕНЕСУЭЛЕ СОЦИАЛИЗМЕ

   «Трамп: социализм в Венесуэле умирает, а демократия возрождается
          Выступая в Международном университете штата Флорида в Майами, президент США Дональд Трамп заявил, что социализм в Венесуэле  близок  к своему краху.
      "В Латинской Америке грядут глобальные перемены,... на Западном полушарии, в частности, в Венесуэле, умирает социализм, А свобода, процветание и демократия возрождаются", — сказал Трамп». [68]

— Следовательно,  Трамп   социализм называет социализмом, а капитализм   заменяет  словами «свобода, процветание и демократия».  Не говоря о паразитическом и загнивающем характере империализма.


    «Президент США Дональд Трамп заявил, что социализм в Венесуэле умирает.
Соответствующее заявление он сделал во время своего выступления в Международном университете штата Флорида в Майами.
«Мы здесь, чтобы объявить, что грядёт новый день в Латинской Америке… В Венесуэле и по всему Западному полушарию умирает социализм, возрождаются свобода, процветание и демократия», — сказал он.
   Ранее в своём ежегодном послании конгрессу Трамп заявил, что не допустит установления социализма в США» [43].

—  Значит, Трамп   опасается социализма.  И  это в собственной стране —США. Где население  является  паразитом, живущим  за счет ссуд, выдаваемых  полузависимым странам  (уже не совсем колониальным).
.

«Трамп призвал все страны мира бороться с социализмом
      Президент США Дональд Трамп заявил на 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, что всем странам мира стоит сопротивляться социализму. Из этих соображений он призвал присоединяться к новым санкциям против руководства Венесуэлы. Его выступление транслировалось на канале The Washington Post в YouTube.
     «Мы с вами наблюдаем человеческую трагедию, как пример, в Венесуэле. Более двух миллионов человек бежало от страданий, виной которым — социалистический режим [президента Николаса] Мадуро и его кубинские спонсоры. Не так давно Венесуэла была одной из богатейших стран мира. Теперь социализм обанкротил богатую нефтью страну и привел ее народ к нищете», — заявил Трамп» [45].

—  Итак,  призыв бороться    с социализмом  в  ООН — буржуазной организации (страны  капитализма)  подтверждает  неизбежность смены капитализма  коммунизмом (его формой — социализмом).  Буржуазные страны понимают неизбежность краха капитализма  (в силу исторического процесса)  и  страшатся перемен.
.

«Много нефти, мало толку
….. «Буквально везде, где пытались построить социализм или коммунизм, это вело к страданиям, коррупции  и  упадку. Жажда власти социалистов приводит к экспансии, вторжениям и  угнетению. Все страны мира должны сопротивляться социализму и  невзгодам, которые он несет. В этой связи мы просим все государства, собравшиеся здесь, присоединиться к нашему призыву восстановить демократию в Венесуэле», — добавил он.
      После этих слов американский президент объявил, что во вторник США вводят новые санкции против Мадуро и его ближайшего окружения….
….Госдепартамент США и ряд стран Латинской Америки заявили о том, что выборы были нелегитимными.
        ….Состояние экономики в Венесуэле остается сложным на протяжении долгого времени: согласно данным Центробанка страны валютные запасы с 2011 по 2017 год уменьшились в десять раз — до трех миллиардов долларов, а в феврале 2018 года страна возглавила рейтинг самых депрессивных экономик мира…»

 —  Итак,  капитализм  заменен  словом  «демократия».

— Все  характерные  черты  империализма — «Жажда власти …приводит к экспансии, вторжениям и  угнетению»  — приписаны    социализму...  Не рассматривается паразитизм развитых государств  капитализма (ростовщичество и жизнь на проценты).

— Призыв должен звучать так: « Все страны мира должны сопротивляться капитализму и  невзгодам, которые он несет». Однако империализм — всего лишь   один из этапов развития общества.  Общество должно было пройти этот этап, чтобы перейти к социализму.  Это — тоже всего лишь этап в развитии, но неизбежный этап.  Поэтому  звучат  призывы о борьбе с социализмом без обоснования   развития общества.


«Трамп призвал государства бороться с социализмом
        Президент Соединённых Штатов Дональд Трамп на 73-й сессии Генассамблеи ООН высказался о том, что все страны мира должны бороться против социализма. Он призвал всех присоединиться к введению новых санкций против руководства Венесуэлы.
     «Мы с вами наблюдаем человеческую трагедию, как пример, в Венесуэле. Более двух миллионов человек бежало от страданий, виной которым — социалистический режим [президента Николаса] Мадуро и его кубинские спонсоры. Не так давно Венесуэла была одной из богатейших стран мира. Теперь социализм обанкротил богатую нефтью страну и привел ее народ к нищете», — заявил президент США.
….Трамп не смог остановиться и добавил:
«Буквально везде, где пытались построить социализм или коммунизм, это вело к страданиям, коррупции и упадку. Жажда власти социалистов приводит к экспансии, вторжениям и угнетению. Все страны мира должны сопротивляться социализму и невзгодам, которые он несет. В этой связи мы просим все государства, собравшиеся здесь, присоединиться к нашему призыву восстановить демократию в Венесуэле».
     В заключение президент Соединённых Штатов призвал все государства поддержать санкции против Мадуро и его ближнего круга сторонников.
       Николас Мадуро, бывший водитель автобуса (настоящий «кандидат от народа»), а ныне — президент Венесуэлы был выбран на пост в 2013 году, переизбран — в 2018 году, получив около 68% голосов избирателей. ….
    …..Страна действительно переживает непростые времена: экономика Венесуэлы в упадке после ослабления руководства со стороны Уго Чавеса. Несмотря на сохраняющиеся проблемы в сфере зависимости от мировых элит, особенно от политики США, Венесуэле удалось сократить уровень неравенства до рекордно низкой отметки (2-е место по коэффициенту Джини в западном полушарии; 1-е в 2011 году удерживала Канада)….. В то же время страна действительно «встала с колен» — у Венесуэлы появились сильные образовательные учреждения, в которые смог попасть каждый гражданин страны……. К 2011 году уже 94,77% венесуэльцев старше 15 лет владели грамотой….
     К сожалению, после ухода Чавеса сломалась и его система. В Венесуэле начал расти и развиваться рынок. ..
Аргументы Трампа созвучны аргументам, высказанным некогда …Гитлером, Муссолини, Пиночетом…,
…. Недаром "Капитал" - самая продаваемая книга в Британии…» [71].

—  Трамп  указывает виноватых,  не приводя аргументов.  Виноваты развитые   государства-паразиты    капитализма,  живущие на проценты от ссуд, выделяемых  полуколониям  («старуха-процентщица» у Достоевского).
.

«Дональд Трамп пообещал уберечь Америку от социализма
Президент США выступил с обращением «О положении страны»
          Президент Дональд Трамп вечером во вторник выступил с ежегодным обращением  к  Конгрессу «О   положении страны». Большую часть полуторачасовой речи глава Белого дома посвятил перечислению успехов своей администрации. Он заявил, что за последние два года американская экономика переживает «беспрецедентный расцвет», напомнил об угрозах нелегальной иммиграции, пообещал вывести американские войска из Сирии и Афганистана и обвинил Россию в нарушении условий Договора о РСМД. Ведущие газеты и телеканалы США, следившие за речью президента в прямом эфире, выяснили, что в ходе обращения Дональд Трамп сделал не менее 26 ложных заявлений или исказил факты. Лишь 11 из утверждений президента США были признаны правдивыми.

         Дональд Трамп появился на Капитолийском холме с недельным опозданием. По традиции с ежегодным обращением к Конгрессу президент США выступает в конце января, но на этот раз дату послания перенесли из-за продолжавшегося ровно 35 дней шатдауна — самой длительной частичной приостановки работы федерального правительства в истории США. В середине января новый спикер Палаты представителей демократ Нэнси Пелоси фактически отказала главе Белого дома выступить с обращением к Конгрессу, сославшись на то, что не получающие зарплату сотрудники спецслужб не смогут обеспечить безопасность президента во время визита на Капитолийский холм.
        То, что конфликт между президентом и спикером далек от разрешения, стало ясно уже в первые минуты после появления Дональда Трампа в зале заседаний Палаты представителей. Нарушив традицию, президент США не стал ждать, пока спикер официально представит его членам Конгресса. Вместо этого глава Белого дома коротко поприветствовал вице-президента Майкла Пенса, возглавляющего Верхнюю палату, и госпожу Пелоси, после чего немедленно начал выступление, не дожидаясь соблюдения формальных правил.

        Накануне в Белом доме дали понять, что обращение президента станет «еще одной попыткой» найти общий язык с демократами, получившими большинство в Конгрессе в результате прошедших в ноябре прошлого года промежуточных выборов. В начале своего выступления Дональд Трамп действительно призвал демократов «отказаться от политики мести и сопротивления», заявив, что американские избиратели ждут, что обе  ведущие политические партии в стране забудут о разногласиях и смогут работать вместе.

      После победы на промежуточных выборах лидеры демократов заявили, что намерены продолжить парламентские расследования о возможном российском вмешательстве в президентскую кампанию 2016 года и о контактах команды Трампа с Кремлем. В своем обращении президент США поспешил предупредить оппонентов, что планируемые ими «возмутительные однопартийные расследования» могут положить конец «экономическому чуду» в США, созданному усилиями его администрации. «У нас либо будет мир и законотворческая деятельность, либо война и расследования,— сказал Дональд Трамп…
…..Президент США заявил, что за годы его президентства экономика страны переживает «беспрецедентный расцвет», промышленное производство растет, а уровень безработицы неуклонно снижается. «Американская экономика сегодня растет почти в два раза быстрее, чем в то время, когда я вступил в должность, — подчеркнул Дональд Трамп. — И сейчас нас признают самой передовой экономикой в мире. Никто даже близко не достиг такого».
         Президент напомнил, что его администрация «сделала больше, чем кто-либо» для отмены ограничений для развития бизнеса, введенных его предшественниками. При этом он уточнил, что «многие американцы» обеспокоены «попытками вернуть социализм в США».
        Америка никогда не будет социалистическим государством, — заявил Дональд Трамп. — Мы рождены свободными, и мы останемся свободными».
  …По словам главы Белого дома, именно нелегальные иммигранты являются основным источником роста преступности в стране, а большая часть наиболее опасных наркотиков попадает в США именно через границу с Мексикой.
    …. «Ни одна другая проблема не иллюстрирует более наглядно разрыв между рабочим и политическим классами Америки, чем нелегальная иммиграция…» [66]

—  Социализм неизбежен  вне зависимости от желания Трампа.  На свободу  это не влияет. Но, естественно,    при социализме во всем мире  народ США   перестанет быть паразитом (развитая страна, живущая  за счет ссуд  в развивающиеся страны).  Доходы примерно уравняются.  Поэтому  и неизбежны войны до  смены капитализма во всем мире. 


«Трамп призвал весь мир к борьбе с социализмом
     Президент США Дональд Трамп в ходе выступления в ГА ООН заявил, что все страны мира должны бороться с социалистической формой государственного устройства.
     Он привел в пример государства с социализмом Венесуэлу, где «два миллиона человек бежали от страданий», принесенных им «режимом Николаса Мадуро и его кубинскими спонсорами», передает РИА «Новости».
    «Не так давно Венесуэла была одной из самых богатых стран в мире. Сегодня социализм обанкротил богатую нефтью страну и ввергает ее народ в нищету», – заявил Трамп.
    Он добавил, что социализм и коммунизм «везде приносят страдания, коррупцию и упадок».
    «Жажда власти социалистов ведет к экспансии, вторжениям и подавлению. Страны мира должны противостоять социализму и страданиям, которые он несет. Мы просим все страны, которые здесь собрались, присоединиться к нашему призыву восстановить демократию в Венесуэле», – заявил Трамп.
       Кроме того, Трамп призвал изменить мировую торговую систему и объяснил желание создать «арабское НАТО» на Ближнем Востоке…»  [63]

—  Трамп  не привел в пример Россию (СССР). Развитие  экономики и промышленности  и  первый полет человечества в космос.  Это после тяжелейшего нападения  империалистической  фашистской Германии  и победы  СССР над фашизмом.
— Следовательно, Трамп скрывает факты, опасаясь    опровержения своих слов о социализме.


«Трамп: Социализм и коммунизм - зло на планете, с ними нужно бороться
    Президент США Дональд Трамп во время своего выступления с трибуны Организации Объединённых Наций сделал заявление, которое вызвало, мягко говоря, противоречивую реакцию. По словам Трампа, необходимо решительно бороться с социализмом. В качестве примера того, для чего это нужно делать, американский президент привёл пример Венесуэлы, где, по его словам, миллионы людей испытывают страдание.
Трамп: Социализм и коммунизм — зло на планете, с ними нужно бороться..»  [60].

—  Опасения  капиталистов  не  беспочвенны.  Ростовщичество не позволяет развиваться, экономика  стран  и само население деградирует  (загнивающий империализм  по Ленину).  Но новый этап — социализм неизбежен, при любом развитии событий.  Уже было две мировые войны. Развился фашизм.

— Существование  социализма   на Кубе, увеличение продолжительности жизни  при    давлении  капиталистических стран  свидетельствуют  о   прогрессивном  характере  нового  этапа  развития — социализма.



«….Президент США Дональд Трамп планирует обратиться к военным Венесуэлы по поводу сложившейся в стране ситуации. Он также выразит поддержку объявившему себя временным президентом страны Хуану Гуайдо. Об этом сообщила «Газета.ru» со ссылкой на иностранные СМИ.
….Обращение Трампа к военным в Венесуэле прозвучит в ходе его речи 18 февраля.
         …Американский лидер планирует заявить, что путь Венесуэлы к демократии необратим. Он призовет военных также стремиться к демократии и пропустить гуманитарную помощь в страну…» [72]

—  Трамп  знает о  негативном значении слова «капитализм»  и  избегает  его, заменяя слово «капитализм»  словом «демократия». Следовательно, капитализм и свободный рынок не  так хороши, как   пытается представить Трамп.
    «Социализм в Латинской Америке умирает, заявил президент США Дональд Трамп, выступив с угрозами в адрес венесуэльских военных.
       По его мнению, «грядет новый день в Латинской Америке» По «всему Западному (полушарию) умирает социализм, возрождаются свобода, процветание и демократия». Трамп заявил, что жители Венесуэлы стремятся к «свободе и демократии», США их в этом поддерживают, передает ТАСС.
    Президент США заявил, что Вашингтон «стремится к мирной передаче власти, мирному переходу к демократии (в Венесуэле), но рассматривает все варианты».
       Трамп выступил с утверждением, будто венесуэльский лидер Николас Мадуро контролируется военными Кубы, и этот альянс между руководством двух стран вскоре исчезнет.
      «Сегодня у меня есть послание к каждому официальному представителю, который помогает сохранить Мадуро у власти. Весь мир смотрит на вас. Вы не можете спрятаться от выбора, с которым вы столкнулись. Вы можете принять щедрое предложение Гуаидо об амнистии, чтобы мирно жить с семьей», – приводит РИА «Новости» слова Трампа, который заявил, что военные Венесуэлы «не должны следовать приказам Мадуро о препятствии доставки гуманитарной помощи», а также не имеют права угрожать применить силу против «мирных протестующих» и оппозиции.
      Он заявил, что у тех, кто поддерживает Мадуро, «не будет безопасного пристанища или легкого выхода», они «потеряют все». ..
  ….. Его супруга Меланья Трамп заявила, что США «молятся о том, чтобы как можно быстрее народ Венесуэлы освободился». По ее словам, Венесуэла «находится на пороге восстановления собственной свободы»…» [64]


— Итак,  капиталисты  избегают  слова «капитализм», понимая негативную окраску, основанную на фактах.


Обратимся   к  слову  «демократия».

МИФ  О ДЕМОКРАТИИ 
(в  современных  учебниках)

      Слово «капитализм»   в  наше  время  заменяется  также  словом «демократия».  В современных  учебниках в  России  и в новейших словарях  слово «капитализм»  заменено словами «демократия» и «свобода».,  «свободный человек» (капиталист),  «рыночная  экономика», «свободный рынок».
Например.

 «…ДЕМОКРАТИЯ  И   ЕЕ   ФОРМЫ
             Д Е М О К Р А Т И Я    предполагает     признание      принципа                р а в е н с т в а   и     с в о б о д ы       в с е х       людей,  активное участие народа  в политической      жизни страны.  Д е м о к р а т и ч е с к и й     режим  обычно   присущ     странам     с    р ы н о ч н о й  экономикой  , в социальной   структуре   которых  значительное место занимает  средний  класс….» [3. С.297-299].

Рассмотрим.

ЗАМЕНА  СЛОВА  КАПИТАЛИЗМ
ПРИЧИНЫ

«ДРУГИЕ  НАПРАВЛЕНИЯ   СОВРЕМЕННОГО   ЯЗЫКОЗНАНИЯ
…ЭТНОЛИНГВИСТИКА.  Термином   этнолингвистика    обозначают  направление в языкознании, которое   сосредоточивает  свое  внимание  на изучении связей  языка с культурой,  народными обычаями  и представлениями и с народом в целом.  Эту идею  в конце  XVIII в.выдвигал  И.Г. Гердер, а  В. Гумбольдт  связывал  ее с языковой проблематикой.
      Гумбольдт считал,  что  отношение  человека к  окружающей  его действительности  «целиком  обусловлено  языком», что язык обладает  титанической властью над  говорящим человеком.
       В Соединенных  Штатах  возникновение  этнолингвистики   вызвано  изучением  языков  и культуры  индейцев.  По мнению лингвиста и антрополога   Ф.Боаса,  «чисто  лингвистическое  исследование  является  неотъемлемой  частью  глубокого  изучения  психологии  народов мира».  Своеобразие  языков и  культуры  американских  индейцев  привело к появлению  гипотезы  о связи  культуры и  языка   и возможности  глубокого влияния  языка  на становление  и развитие  логических и мировоззренческих  категорий.  Возникла  гипотеза  Сепира—Уорфа  о взаимосвязи  языка и культуры, составляющая  базу  этнолингвистики.
     Э.Сепир, изучая   многие проблемы  языкознания,   стремился   разрешить проблему  взаимосвязи   языка   и   культуры.  Он  писал:    «Язык служит  руководством к  восприятию  «социальной  действительности».  Хотя   язык обычно     м а л о   (раз. Н.А.Ш.)   интересует   ученых,    занимающихся                с о ц и а л ь н ы м и   (раз.  Н.А.Ш.)  науками,   он    оказывает   мощное   воздействие   на    наше    мышление   о  социальных  проблемах  и процессах…
    …. В значительной  степени  человек  находится  во власти  конкретного языка,   являющегося    средством   выражения   в  данном  обществе… Факты свидетельствуют о  том, что  «реальный мир»   в значительной мере  бессознательно   строится   на языковых  нормах  данного  общества ».                Из этих  высказываний становится  ясно,  что  Сепир  преувеличивает  роль языка  и    принижает  роль  объективной действительности  и  активность  человеческого мышления,  что  было  свойственно  и   В. Гумбольдту….
        Идеи  Сепира  довел до логического  завершения  его последователь   Бенджамен  Уорф (1897-1941).  При этом совершенно отчетливо  выявилась   несостоятельность  теории  Сепира…
…Исходное   положение  гипотезы  Сепира—Уорфа   выглядит  бесспорным. Действительно,   процесс  мышления  обычно  протекает  в  языковой форме,  а  поскольку   языки   отличаются  друг  от  друга,   то  возникают   различные формы    мышления…         Гипотеза    Сепира—Уорфа,    правильно отметив  тот факт,     что действительная картина    мира   запечатлена   в языках  неодинаковым        образом,     нуждается   в    материалистическом истолковании…
…Причины     разнообразия    языков      при    сходном     логическом содержании        мышления   еще не  вскрыты   до   конца,     но можно указать   на   ряд   факторов,    вызывающих   различие   как   в   формальном, так    и   в   семантическом   плане.   Во-первых,   люди   находятся  в различных   материальных     и   социальных   условиях.   Во-вторых,  сознание   не  …однозначно   и  не   прямолинейно   отражает   мир.   В любом              о б о б щ е н и и   (раз. Н.А.Ш.)    имеется     элемент фантазии..       В третьих,   язык   располагает      новые       явления    в соответствии    со   своими   структурными     особенностями…
   …Этнолингвистика  подчеркивает    и    преувеличивает  влияние языка на поведение людей.       Конечно,           язык   координирует    общественную деятельность    людей,     но   в  одинаковых  ситуациях   люди     разного языка   ведут  себя   одинаковым     образом.           Между      тем,                философы-семантики      в   США    полагают,     что   отдельные    с ло в а  (раз. Н.А.Ш.) и высказывания допускают                р а з л и ч н о е      т о л к о в а н и е   (раз. Н.А.Ш.),  вызывают разногласия, так    как  язык   является    очень   несовершенным   средством общения.  Полезно,    по   их   мнению,    произвести        р е ф о р м у    я з ы к а  (раз. Н. А. Ш. )  в   духе   той,     которую      требовал   в   свое     время  американский     конгрессмен     Г. Коллиер:     он  предложил   з а м е н и т ь  (раз. Н.А.Ш.),   ввиду   непопулярности,   слово « к а п и т а л и з м»   (раз Н.А.Ш.)      словом   « с в о б о д а»   (раз.Н.А.Ш.),  а  «к а п и т а л и с т « (раз. Н.А.Ш.)  —  целым   словосочетанием           «  с в о б о д н ы й   ч е л о в е  к» (раз. Н.А.Ш.).    На его взгляд, К  Маркс  дискредитировал  эти слова.» [5. С. 163-165].

     — Слово «капитализм»   в  наше время заменяется  также  словом «демократия».  В современных  учебниках в  России  и в новейших словарях  слово «капитализм»  заменено словами «демократия» и «свобода». Таким образом, капиталисты,  понимая   реальность  смены формации  капитализма пытаются  продлить  время существования капитализма, изменяя название  и распространяя   данное значение  (семантику) в различных странах.  А «эксплуататор», « капиталист» — на «свободный человек». Только в данном случае свобода  существует только для капиталистов, а не для народа (демоса).


ДЕМОКРАТИЯ

ГОДЫ  И  УЧЕБНИКИ.  СЛОВАРИ

2003
 
 «…ДЕМОКРАТИЯ  И   ЕЕ   ФОРМЫ
             Д Е М О К Р А Т И Я    предполагает     признание      принципа                р а в е н с т в а   и     с в о б о д ы       в с е х       людей,  активное участие народа  в политической      жизни страны.  Д е м о к р а т и ч е с к и й     режим  обычно   присущ     странам     с    р ы н о ч н о й  экономикой, в социальной   структуре   которых  значительное место занимает  средний  класс.
    Д е м о к р а т и ч е с к и й     режим       складывается   л и ш ь    в государствах,  в которых достигнут  высокий уровень  социально-экономического  развития,  способный обеспечить  необходимое благосостояние   всем  гражданам,  без чего невозможно достижение  общественного  согласия…
    …Еще одной предпосылкой  демократии является  многообразие форм собственности,  обязательное признание  и гарантированность права                ч а с т н о й    собственности:  только в этом случае  возможно реальное обеспечение  всех прав и свобод   человека и его,   пусть   даже   и относительная,    независимость   от   государства.
     Д е м о к р а т и я  характеризуется   следующими    признаками:
…Признанием  народа   источником  власти  и  суверенитета…

…формально-юридическим  р а в н о п р а в и е м  граждан   и  их  равной возможностью  участия в политической жизни страны..

.... наличием фундаментальных  прав и свобод человека…
… принятием важнейших властных решений по принципу  большинства..

…правом меньшинства  на оппозицию  при  подчинении  решениям   большинства;…

…. гласностью действий государственных  органов и должностных лиц, возможностью  беспрепятственного   контроля   за  ними со стороны общества.  Этому   способствуют    открытые для прессы заседания…,  публикация  их  стенографических отчетов,  представление чиновниками деклараций о своих доходах, существование свободных от цензуры  и независимых от власти  неправительственных средств  массовой информации;

…выборностью основных органов власти  на   основе  всеобщего,  прямого,  равного  избирательного    права  при  тайном голосовании;
…  (10)..развитой  системой  органов  местного  самоуправления,  наиболее приближенных к народу  и  компетентных  в решении местных  проблем.

     На страже  д е м о к р а т и ч е с к и х  принципов    и форм  организации  политической жизни  должна стоять    с и л ь н а я   государственная  власть.  Иначе может возникнуть  угроза перерождения  д е м о к р а т и и   в охлократию(…ohlos — толпа  и …cratos — власть, то  есть,  власть толпы).    При       охлократии   принцип    гражданской свободы  подменяется  принципом   произвола   толпы.   Именно она выступает  хозяином положения, диктуя  свою волю  политикам  и  государственным  органам.»  [3. С. 297-299].
—  Авторы  считают, что демократия возможна лишь при рыночной экономике.


  «…  Носителем    власти при  а в т о р и т а р н о м   режиме  является  один человек  или  группа лиц (правящая элита).
       Народ отчужден от власти и она не  подконтрольна гражданам….
А в т о р и т а р и з м  — это режим, который носит  характер, переходный от  тоталитарного к   д е м о к р а т и ч е с к о  м у.  Общество, освободившееся от тотального контроля государства, не всегда готово  воспользоваться властью.  Во многих   посттоталитарных   обществах  отсутствуют необходимые предпосылки   для  д е м о к р а т и и  (политическая культура масс,  гражданское общество, уважение  к   закону).  Попытка  «перескочить»    авторитарный режим  приводит к анархии,  и, как следствие,  к новой диктатуре.
      ВОЕННЫЙ режим —  это политический режим,  при котором во главе государства   стоит военная группировка  (хунта), получившая свою власть   в результате государственного переворота.

   Признаками военного переворота  являются:
1)   Переход  власти  в результате   военного  переворота  к   хунте…»  [3. С. 296];
2) «…Федеративным государственным устройством  характеризуются  США, ФРГ, Россия, Индия и др.
     Среди федеративных государств выделяют                н а ц и о н а л ь н о-г о с у д а р с т в е н н ы е    и                а д м и н и с т р а т и в н о-т е р р и т о р и а л ь н ы е.   Первый   вид  федерации  обычно имеет место   в многонациональном  государстве, и  его создание  предопределяют  национальные факторы.  Субъекты в такой федерации  образуются по  национально-территориальному признаку (частично в Российской  Федерации).  В основе  же  административно-территориальной  федерации, как правило, лежат  экономические,  географические, транспортные  и  иные территориальные  факторы (ФРГ, США и др.).
    Различают также  д о г о в о р н ы е   и  у ч р е д и т е л ь н ы е  федерации.  Договорные федерации создаются как  результат  свободного   объединения  ряда государств  и  государственных образований, закрепленного в договоре (США, СССР).  Учредительные федерации возникают как результат  трансформации  унитарных государств   или договорных  федераций, сами создают  в своем составе  собственные субъекты, наделяя их частью  суверенитета (Российская Федерация).
      Одним из сложных  вопросов  федерации является  вопрос о праве наций на самоопределение  и выход из  состава федерации (право сецессии).  Сецессия — это односторонний   выход субъекта  федерации из  ее состава.  В абсолютном большинстве современных  федераций это право конституционно не закреплено (исключение составляет Эфиопия).  Однако по Конституции СССР  1977 г. такое право у союзных республик было, что и явилось формальным  основанием для  их выхода в  1990-1991 гг.» [3. С. 292]

О ДЕМОКРАТИИ  В СЛОВАРЯХ
Ожегов — «Толковый словарь».

2014
   «ДЕМОКРАТИЯ…1. Политический строй,  при к-ром  верховная  власть   принадлежит народу…»  [21. С. 248] 


ДЕМОКРАТИЯ
1980

 «ДЕМОКРАТИЯ  (греч.  demokratia  — власть  народа, от   demos  —народ  и   kratos — власть )  — форма политического  строя, основанного  на провозглашении  принципов  народовластия, свободы и равенства граждан.  Д.предполагает  признание принципа   подчинения   меньшинства  большинству,  выборность  основных  органов  государственной  власти, наличие политических прав и свобод. Различаются  институты  представительной  Д. (выборные учреждения — парламенты и др.) и непосредственной Д. (референдумы, всенародные  обсуждения вопросов государственной жизни, деятельность  общественных организаций).
      …Д. в  неразрывной  связи с материальными  условиями жизни общества  и его классовой структурой.    В классовом обществе  Д. является  выражением диктатуры господствующего класса. В условиях эксплуататорского  строя — рабовладельческого, феодального  и   буржуазного — институты Д. служили и служат  тем классам, в руках  к-рых  находились и находятся  средства производства и  политическая власть, —  рабовладельцам, феодалам  и буржуазии.  О буржуазной  Д., наиболее  развитом историческом  типе  Д. эксплуататорского  общества, В.И. Ленин  писал, что  она является  «узкой, урезанной, фальшивой, лицемерной, раем для богатых, ловушкой  и  обманом  для эксплуатируемых, для бедных». Вместе с тем  буржуазная   Д.  представляет  собою  прогресс  по сравнению с  феодальным  политическим  строем.  В условиях капитализма  создаются  более широкие  возможности  для развития  рабочего движения   и организации  рабочего класса, борющегося  за расширение и обновление Д. на новой  социальной основе.
    Высший тип  политической  Д. — социалистическая Д. Её экономическую основу  составляет  общественная собственность  на средства производства —  надежный фундамент для  утверждения  равенства  между людьми  и подлинной  свободы..  При социализме  впервые  в истории цивилизованных  обществ трудящиеся  массы  поднимаются  до самостоятельного  участия  не только в  голосовании  и выборах, но и в управлении.  Социалистическая  Д.обеспечивает на деле  всем гражданам  равенство  перед законом, действительно  прямое и равное  избирательное право  (при тайном голосовании).  Она не только провозглашает  политические свободы  и социально-экономические  права, но и  надежно их гарантирует.  В этом состоит  одно из  принципиальных  отличий  социалистической  Д. от буржуазной.  Наряду с представительной  Д. при социализме  получают  особое   развитие  различные  формы  непосредственной  Д.,  что находит выражение  в деятельности  общественных организаций, в системе  народного  контроля, в практике   обсуждения  проектов важнейших законов  и т.д….
     Опыт СССР  и других стран  социализма  неопровержимо  доказал, что  как   подлинная   Д. невозможна   б е з  социализма,  так и социализм  невозможен   без постоянного  развития   и   совершенствования   социалистической   Д.   В условиях   зрелого социализма…расширилась                э к о н о м и ч е с к а я    база   социалистической  Д.,  права граждан наполнились  более основательным  материальным содержанием,   упрочились  гарантии  этих прав.  Центральным направлением  политического  развития  советского общества  стало все более широкое  и активное  участие трудящихся масс  в управлении жизнью страны.  … Всестороннее  совершенствование  социалистической  Д., осуществляемое в   процессе  коммунистического строительства, приведет в конечном счете   к замене   государства   к о м м у н и с т и ч е с к и м    о б щ е с т в е н н ы м          с а м о у п р а в л е н и е м» [7. С. 107-109].

    «КОММУНИСТИЧЕСКОЕ  ОБЩЕСТВЕННОЕ  САМОУПРАВЛЕНИЕ  — организация  о б щ е с т в а  в стране при  к о м м  у н и з м е   в  условиях  победы  и  упрочения социализма на международной   арене.    К.о.с.  формируется на основе  развития  социалистической демократии, привлечения всех граждан  к управлению делами  общества,  достижения высокого уровня сознания   всех членов общества, что найдет  выражение в единых  нормах  их поведения.  К.о.с.  предусматривает  превращение органов  государственной  власти  в     органы  общественного самоуправления,  рост  самодеятельности  всех существующих общественных организаций…     Т.о.,  с отмиранием государства  в коммунистическом   обществе   отомрет и   та  форма демократии,  к-рая  с ним  связана. В то же время получат дальнейшее развитие демократические принципы   и  институты».    [7. С.183].

«КОММУНИЗМ  —  общественно-экономическая формация,   сменяющая  капитализм.  Первой   низшей   фазой   К.является  социализм.   На этапе  социально-экономической зрелости социалистического общества… происходит  постепенное  перерастание  социализма   в  К.  Этот процесс включает  прежде всего создание  материально-технической  базы К.,  развитие  коммунистических  общественных отношений,  перерастание социалистической   государственности  в коммунистическое  общественное самоуправление,  формирование  нового  человека —  всесторонне  развитой личности….      К. — высшая  форма организации  человеческого   общества, в к-ром  заложена  возможность  безграничного  прогресса  материального производства,  духовной культуры,    совершенствования личности»  [7. С.177].

ОШИБКИ
— отсутствие   роли  СССР в победе
— допуск  возможности  — без  войн при капитализме.


 «ВОЙНА — вооруженная  борьба между государствами  или  общественными   классами  за  осуществление  их  экономических и политических  целей,  продолжение  политики  насильственными средствами. В.между классами  одной страны — г р а ж д а н с к а я  война…      
…..С п р а в е д л и в а я   В.  ведется  в целях освобождения  народов  от  классового,  национального  или  колониального  гнета.  Ярким примером  справедливой  В.является  В е л и к а я   О т е ч е с т в е н н а я   в о й н а  (1941-45) советского народа  против фашистских  захватчиков, в результате  к-рой  от порабощения  фашизмом  и   классового  угнетения  освободились  многие  народы.  К  н е с п р а в е д л и в ы м   В.  относятся  те,  к-рые,  являясь  продолжением  политики  эксплуататорских  классов, служат  целям  порабощения  трудящихся,  захвата  чужих  территорий,  укрепления  и расширения  империалистического  господства.  Примеры  несправедливых  В. —  а г р е с с и я    фашистской  Германии  против  СССР  и др.стран  мира,…агрессия  США  во Вьетнаме….  В  современных  условиях,  когда  м и р о в а я    с о ц и а л и с т и ч е с к а я   с и с т е м а   является  решающей  силой  в  антиимпериалистической  борьбе,  когда  развернулось  широкое  движение  народов мира  против  В.,  впервые  в истории  человечества  возникла  реальная    возможность  исключить В. как  средство  разрешения  международных  споров  и конфликтов.  Однако  агрессивная  природа  империализма не изменилась,  и  поэтому  опасность В.,  в  частности, новой  мировой  В., полностью  не  устранена.  Советский  Союз  решительно  выступает  против  империалистических  В.,  проводит политику, направленную  на всемерное   упрочение  мира,  разрядку  международной напряженности,  на утверждение  мирного  сосуществования  государств  с различным  социальным  строем» [7. С.63-64].

  «ВОЕННЫЙ  КОММУНИЗМ  — экономическая политика  Советского государства  в  период гражданской войны    и    военной   интервенции      1918-20.    В труднейших условиях когда Советская республика находилась в кольце фронтов,  была лишена многих  источников сырья,  продовольствия, все народное хозяйство…  перестраивалось на военный лад. Важнейшими   мероприятиями  политики В.к. явились кроме ранее проведенной  национализации крупной  промышленности  национализация  средних  и значительной  части мелких предприятий, запрещение частной торговли, введение продразверстки (т.е. обязательной   сдачи государству  крестьянами  по разверстке  всех излишков продовольствия  по твердой цене)  и всеобщая трудовая повинность.  Политика  В.к., как военно-политическая  форма союза  рабочих  и крестьян, сыграла важную роль  в обеспечении  победы над интервентами и внутренней  контрреволюцией…  Политика В.к.  была вызвана  исключительными  условиями гражданской войны  в России.  После ее окончания  …перешла к  проведению  н э п а (новой экономической политики». [7. С.  62-63]

«НЭП ( новая экономическая политика) — экономическая политика  …,проводившаяся  в переходный период от  капитализма к социализму.  …была рассчитана  на преодоление  разрухи, на создание фундамента  социалистической  экономики, развитие крупной промышленности  …Путями  выполнения этих задач  были:  всемерное развитие  кооперации, широкое развертывание торговли, импользование  материальных стимулов  и хозяйственного расчёта.  В целях восстановления  хозяйства  допускалось привлечение  частного капитала  при сохранении  командных высот  в руках пролетарского  государства….
…Успешно проведя  нэп, ..очередными задачами  индустриализацию (…1925)  и коллективизацию  сельского хозяйства (…1927)…Были ликвидированы  эксплуататорские классы…» [7. С.  280-281]   

«ОБЩЕСТВЕННО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ  ФОРМАЦИЯ  —  ступень общественного развития…
..Понятие  О.э.ф.  составляет краеугольный камень…понимания истории, дает ключ к  объяснению  ходя   и развития  общественныхотношений людей…»   [7. С. 285-286]

«ОБЩЕСТВЕННЫЕ  ФОНДЫ  ПОТРЕБЛЕНИЯ — часть национального дохода  социалистического общества, распределяемая в виде определенных  выплат, бесплатных услуг…..в виде  пенсий,  пособий…, стипендий.. на медицинское обслуживание…,бесплатное образование…Кроме того,  средства  О.ф.п.расходуются  на содержание жилого фонда,    в части,  не покрываемой  действующей в СССР  низкой квартирной  платой…!   [7. С. 286-287]

«ОБЩИЙ КРИЗИС КАПИТАЛИЗМА — кризис капиталистической системы в целом. ..Это  процесс сокращения сферы империалистического господства… Начало первому этапу  О.к.к.  положили первая  мировая война  и Великая  Октябрьская  социалистическая  революция.  Победа  Великого Октября  открыла     эпоху  существования  социалистического   общества и положила  конец  господству капитализма как    системы, охватывающей  все страны мира. 
  Второй этап  О.к.к.   развернулся в ходе   второй мировой войны  (1939-45)  …Для этого этапа  характерно  …углубление кризиса колониальной системы  и  начало ее распада….
…В настоящее время   основные черты  О.к.к.  проявляются в том,  что  …произошло крушение   колониальной системы капитализма,…усилилось  развитие государственно-монополистического капитализма….» Это— противоречие между  общественным характером   современного производства  и  государственно-монополистическим  характером его  регулирования. Это — …углубление   антагонизма   между интересами  подавляющего  большинства нации  и финансовой  олигархией» (Международное Совещание  коммунистических и рабочих партий. Документы  и материалы. 1969)» [7. С. 287-288].

АФРИКАНСКИЙ  СОЦИАЛИЗМ — различные немарксистские  социалистические учения, возникшие  после второй мировой войны  на базе  соединения антиимпериалистического    национальног-освободительного движения   народов африканского   континента с идеями социализма.  На  концепции А.с. наложили отпечаток  реалии африканских стран: отсталые социально-экономические отношения,  пережитки трайбализма,  сильное влияние  религии,  малочисленность рабочего класса.
  …классы и слои, составлявшие социальную базу  этих сил, — городская мелкая буржуазия,…крестьянство, — зачастую воспринимали  социализм как  учение об обществе, имеющее целью  обеспечить  лишь национальное возрождение, экономический прогресс и  абстрактно понимаемую социальную справедливость.
  Характерным для идеологов  А.с. является стремление  абсолютизировать  самобытность   африканских  стран….   Отдельные представители  А.с.   считают, что  традиционные  общественные структуры  в  странах Тропической  Африки (семья, община) , психология,  культура и мораль  их населения  содержат исторически  сложившиеся предпосылки  для  перехода к социализму… Некоторые партии и движения  эволюционировали   в направлении  «д е м о к р а т и ч е с к о г о», Т.Е. РЕФОРМИСТСКОГО,  ИЛИ ОТКРОВЕННО  БУРЖУАЗНОГО  СОЦИАЛИЗМА»,… в РЯДЕ АФРИКАНСКИХ СТРАН  (Ангола,  Народная  республика  Конго и др.)  правящие круги и  партии выбрали  научный социализм…»  [7. С. 28]


«ТРАЙБАЛИЗМ (от англ. tribal   — племенной, родовой) — межплеменная  рознь,  стремление племен к отделению,  обособлению (сепаратизму).  Т. проявляется в обществе,  в к-ом  еще существуют пережитки  родо-племенного  деления.  Т. широко использовался  колонизаторами  для ославбления сопротивления  империалистическим захватам…. В условиях распада  колониальной  системы  империалисты, стремясь   сохранить свое господство в развивающихся странах, всячески разжигают  национальную и  племенную рознь…»   [7. С. 403]


«ТЕОРИЯ  ДОМИНО» — термин,  используемый  в буржуазной прессе, согласно к-рому изменения (политические, экономические  и социальные) в одной стране или регионе   авввтоматически   влекут за собой  изменения  в  близлежащих  странах и регионах. «Т.д.»  …оправдывает  политику империалистического  вмешательства  в дела  др. государств.  [7. С. 201]


     «ТРАНСФОРМИРОВАННЫЙ  КАПИТАЛИЗМ» —  …. — термин, употребляемый  (так же как неокапитализм))  буржуазными  и  ревизионистскими  идеологами   для характеристики современного  капиталистического  общества  в отличие  от  «старого   капитализма»,         к-рый,  по их утверждениям, якобы изменил свою сущность.     При   этом  изобретаются    всевозможные  «теории»  о «народном»  капитализме,  «демократизации»  капитала,  «уравнивании доходов»,  исчезновении классов и    классовых противоречий  в «государстве  всеобщего  благоденствия», «технотронном  обществе и т.п.  Правые  ревизионисты, окончательно порвавшие с марксизмом, со своей  стороны говорят о «трансформации «  капитализма  в  социализм… В действительности  же все  развитие  современного капитализма  свидетельствует   не  об изменении   его сути, …  о нарастании  в нем противоречий  и  антагонизмов…»  [7. С. 404]


— «желтые жилеты», Франция
— концентрация  капиталов — рост  миллиардеров.


   «ТРЕТИЙ  РЕЙХ»   («Третья империя»)   —   наименование фашистской  Германии, которое   дали  ей  нацисты  после прихода   к власти  Гитлера (1933).    «Первым рейхом»   они считали  «Священную  Римскую империю  германской нации»  ….   образовавшуюся   еще    в       Х в.  «Вторым рейхом»   немецкие фашисты  называли     германское  государство,        созданное    в 1917  после победы над Францией    и    завершения   объединения   Германии на    прусской    милитаристской   основе.    В   1918    «вторая  империя»    под ударами  Ноябрьской  буржуазно-демократической революции  развалилась.  Разгром    германского   фашизма   во   второй   мировой войне  принес   бесславный   конец   и  «Т.р.»  [7. С. 404-405]


— не отмечена роль  русских,  СССР  в  победе


«НАРОДНЫЙ» КАПИТАЛИЗМ —  буржуазная  экономическая теория, согласно к-рой  капиталистическая  с и с т е м а  х о з я й с т в а    в результате якобы   имеющего место  «распыления собственности»   в корне  меняется; исчезают антагонистические  противоречия  между пролетариатом и буржуазией  и устанавливается  строй, служащий всему народу.  Теория «Н.» к. выдвигает тезис  о «демократизации   капитала» —  рассеивании  мелких  а к ц и й  среди массы держателей  и превращении  их в  «совладельцев»  капиталистических предприятий.  Тем самым, по мнению авторов этой теории, «уравниваются» доходы, повышается покупательский спрос, исчезают экономические кризисы.   В действительности так наз. народные акции  являются  формой  аккумуляции  денежных средств  населения   в интересах  монополистической  буржуазии.

    Составной частью  теории «Н.»к. является концепция  об «управленческой  революции», согласно к-рой  капиталисты   якобы превратились  лишь в номинальных  собственников, а  полнота  власти в  акционерных  компаниях  …перешла  в руки наемных  управляющих, осуществляющих  руководство в общих интересах….Как всякая  буржуазная  теория, теория «Н».к. направлена на  идеологическую защиту  капитализма, …, разработку  практических рекомендаций  для поддержания устоев  капитализма  в условиях его  общего кризиса»   [7. С. 262-263].

      «ГОСУДАРСТВА  ВСЕОБЩЕГО  БЛАГОДЕНСТВИЯ»   ТЕОРИЯ — современная  буржуазно-реформистская теория, прикрывающая  антинародный  характер современного буржуазного государства.  Сам термин появился   в конце 40-х гг. 20 в., хотя основы  теории были заложены  ещё  до второй мировой войны  и связывались  с широким  вмешательством   государства  в экономику.  Сторонники  этой теории  тщатся  доказать,  будто государство   в  развитых капиталистических    странах   существует,   чтобы   «содействовать  общему благополучию   всех  его   членов».   Тем самым обосновывается   тезис,  что в современных    условиях буржуазное   государство  якобы   переродилось  из   диктатуры  эксплуататорских   классов   в некий  надклассовый орган,  к-рый  ставит своей задачей    уничтожение эксплуатации труда  капиталом,  уравнение  богатых  и бедных и т.д.   Помимо материального  благосостояния  и  выравнивания классовых различий апологеты  капитализма приписывают    «государству   всеобщего  благоденствия»  широкие права граждан,  политические свободы,  «изобилие  духовных благ, проведение политики  распространения  «благоденствия»  на  развивающиеся  страны».    Концепцию  «государства   всеобщего благоденствия»  взяли на вооружение  реформисты, в т.ч. правые  социал-демократы, к-рые    рассматривают   буржуазное    государство  как  средство  «ликвидации классовых антагонизмов»,    «трансформации»     капитализма  в социализм.   Ф а к т ы   капиталистической  действительности    опровергают  мифы   о  «классовой  гармонии»  между трудом и капиталом,  о внеклассовой   деятельности   буржуазного  государства,   они подтверждают, что    государство    при   капитализме  —   послушное  орудие  монополий,  а воспеваемое благоденствие  —  это благоденствие  для магнатов  финансового капитала» [7. С. 86].

«ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  КАПИТАЛИЗМ  —  комплекс  мероприятий, направленных  на непосредственное  участие    государства  в экономике  стран, где господствуют или  сохраняются  капиталистические  формы  хозяйства.  Сущность  Г.к.  определяется  классовой  природой   государства,  конкретной исторической обстановкой  и спецификой экономики  тех или иных стран.  Одним из решающих элементов  Г.к.  является  государственная  капиталистическая  собственность,  возникающая   еще при домонополистическом  капитализме  в результате  строительства  новых предприятий, гл.обр. военных  отраслей, за счёт государственного бюджета.  Государственная  капиталистическая  собственность  расширяется  путем национализации  отдельных производств  и даже целых отраслей, как правило  малорентабельных.  Существует   также  смешанная собственность,  к-рая  образуется  путем   приобретения   государством  частнокапиталистических  компаний,  вложения государственных  средств   в предприятия  частных фирм.  В империалистических странах   Г.к.   приобретает  характер   государственно-монополистического   капитализма.  В освободившихся  странах,  если  во главе государства   находятся прогрессивные  демократические  слои,  Г.к. — важнейшее средство  активного вмешательства   государства  в экономику, орудие перестройки  хозяйственной  структуры, сложившейся в период   колониальной  или  полуколониальной  зависимости.  В таких странах Г.к. может служить  средством  борьбы  с иностранным капиталом,  подрыва   экономических корней его господства,  содействует   укреплению  и   развитию  национальной  экономики.  В переходный  период от   капитализма  к  социализму  Г.к.   является  особой формой   подчинения   диктатуре пролетариата    деятельности капиталистических предприятий  в целях подготовки   условий  для социалистического   обобществления    всего производства.  Г.к.  в переходный период     образует особый уклад, к-рый используется  как форма постепенного  преобразования бывших  капиталистических предприятий в социалистические.» [7. С. 89-90]
,

«МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ  КАПИТАЛИЗМ — (см. ИМПЕРИАЛИЗМ)
МОНОПОЛИЯ  (от греч…один  и …продаю)    1) исключительное право  на что-либо,   напр. на производство  чего-либо,  торговлю   определенными товарами, на внешнюю торговлю (см. Монополия    внешней торговли) . 2) Капиталистические  М. (картели, консорциумы,  концерны, синдикаты, тресты и т.д.) — союзы, соглашения  или  объединения  капиталистов, возникающие на основе  высокого уровня концентрации  производства и капитала. Утверждение господства  монополий — первый признак  и м п е р и а л и з м а.
   Образуясь во всех  отраслях  капиталистической   экономики  (в промышленности,  торговле,  на транспорте,  в банковском  деле), крупные   М. сосредоточивают в своих руках  производство и сбыт  значительной части продукции  одной или нескольких отраслей, финансирование  промышленности и торговли.  Возникают   и  получают  широкое распространение  международные М., господство   М. экономически реализуется  в      получении   монопольной    сверхприбыли.  Капиталистические    М., связанные   с военным  бизнесом, наживаются на гонке   вооружений, толкают    государство   на  проведение реакционной  внутренней   и   агрессивной  внешней политики…  Капиталистические М., как    правило,   поддерживают политику, враждебную  интересам мира   и социального  прогресса» [7. С. 256] 


 «ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ  КАПИТАЛИЗМ —   современная  форма  монополистического  капитализма.  Сущность   его  состоит  в  соединении   силы  буржуазного  государства  с силой монополий   в единый механизм  в целях обеспечения монополистическому   капиталу  все  возрастающей  п р и б ы л и,  подавления  рабочего и  демократического   движений…  Экономическая  основа  Г.-м.к.  отражает  огромный  рост  обобществления  производства,  сосредоточение  в руках  крупнейших  монополий   громадных  капиталов,  что усиливает  их могущество,  с одной  стороны,  а с другой  —  обостряет  противоречие  между общественным  характером  процесса   производства  и  частнокапиталистической  формой  присвоения.  Важнейшими  формами  развития  Г.-м.к.  являются:  превращение  государства  в собственника  средств  производства,…  создание смешанных  государственно-частных   предприятий,  скупка государством  акций   частных  компаний;  государственные  капиталовложения  в различные  отрасли производства,  научные исследования.  Буржуазное государство,  являясь  орудием  монополий,  перераспределяет  национальный  доход  и  финансовые ресурсы  в интересах  монополистических  объединений;  пытается  регулировать  экономику,  что находит  выражение  в разработке  программ  роста  производства,  в финансовой,  кредитной  и валютной  регламентации,  обеспечение  условий  внешнеэкономической  экспансии  монополий,  создания  военно-промышленного  комплекса,  а также  региональных  интеграционных  группировок  капиталистических  стран.    Доступными ему   средствами  буржуазное   государство  проводит  так  наз. «антикризисные  мероприятия»,  регулирование  взаимоотношений  между  трудом и капиталом,  организует    помощь  в   снабжении  сырьем  и сбыте  продукции  монополистическим  объединениям  и т.д.  Однако все  эти меры  имеют  лишь временный  эффект  и не способствуют  стабилизации капитализма.   В условиях  дальнейшего  обострения  общего кризиса  капитализма  в странах,  где  господствует  Г.-м.к., не ослабевают  социальные конфликты… «диалектика  государственно-монополистического  капитализма  такова…,  что вместо  укрепления  капиталистической  системы,  на что рассчитывает  буржуазия, он еще больше  обостряет противоречия   капитализма, расшатывает  его до основания.  Государственно-монополистический  капитализм  есть  полнейшая  материальная  подготовка  социализма».   [7. С. 87-88]

  «ИМПЕРИАЛИЗМ      (от лат. Imperium  —  власть) — монополистический                к а п и т а л и з м,  высшая и последняя  стадия  капитализма, начавшаяся  с конца 19 — начала  20 в., стадия его загнивания  и гибели…  Научная  теория  И. была   разработана  В.И Лениным,   к-рый  отмечал  следующие      пять    основных  признаков  И.:  «…1) концентрация   производства  и   капитала, дошедшая до такой  высокой  ступени развития,  что она   создала монополии,   играющие    решающую  роль  в хозяйственной  жизни;  2) слияние  банкового капитала  с промышленным  и создание, на базе  этого «финансового  капитала», финансовой  олигархии;    3) вывоз капитала, в отличие от вывоза  товаров,  приобретает  особо   важное  значение;  4)  образуются  международные   монополистические  союзы  капиталистов,  делящие   м и р ,  и    5)   закончен  территориальный  раздел  земли  крупнейшими   капиталистическими  державами».  Экономической  сущностью   и основной    отличительной   чертой  И. является  с м е н а  свободной   конкуренции  господством   монополий.  Господство  капиталистических монополий  в экономической  жизни  дополняется  их  всевластием  в   п о л и т и к е.  Монополии подчиняют  себе государственный  аппарат,  используют его  в интересах  своего обогащения.    И. — это капитализм паразитический,…умирающий.  Он доводит до крайних  пределов  противоречие…между различными    империалистическими  державами,  между  империалистическими  государствами  и  …зависимыми  странами.  Крайнее обострение  противоречий  капиталистического  общества  в эпоху  И. не означает  абсолютного  застоя  капитализма.   В.И. Ленин  указывал:  «  Было бы ошибкой  думать, что эта   тенденция к загниванию  исключает быстрый рост   капитализма;  нет,  отдельные  отрасли  промышленности,…отдельные страны  проявляют в эпоху  империализма  …то одну,  то другую из этих тенденций».  Развитие капитализма  в эпоху  И. происходит  крайне   неравномерно  и скачкообразно.  Неравномерность развития  до крайности  обостряет  противоречия  и   борьбу    между  империалистическими странами  за рынки сбыта, источники  сырья,  за захват чужих территорий, за мировое господство, что  приводит  к разгулу  милитаризма    и     в о й н а м.,  не только   локальным,  но   и   мировым.   Все это создает условия…,  возникает возможность  победы  социализма  первоначально  в немногих  или   даже  в одной…стране.  Первая мировая  война  (1914-18)  и Великая  Октябрьская  социалистическая   революция  положили начало   о б щ е м у  к р и з и с у      к а п и т а л и з м а….  переход от  капитализма  к социализму  во всемирном  масштабе  составляют  главное  содержание  современной  исторической  эпохи»  [7. С. 148-149]

  «ИМПЕРИЯ (лат.  Imperium — власть, государство)  —  1)  монархическое государство, возглавляемое   императором.  2) Колониальная  держава, установившая  свое   господство  над  колониями  и   зависимыми  странами…» [7. С. 149]

   —  В капиталистических   странах —  отсутствие   демократии (власти народа),  это подмена слова капитализм на демократия   (как капиталист — замена на свободный человек). Власть капиталистов   в государстве  для получения прибыли.
        Например, работа 12 часов.  4 ч — оплата труда  рабочего на себя — зарплата,  8 часов — на капиталиста. Новые машины —  это  сокращение работы на себя (наприм. ,уже 3 часа), увеличение прибыли капиталиста.


—Миллиардеры — рост.  Увеличение  концентрации капитала  в руках  малочисленных миллиардеров.


«НАТО… — главный   военно-политический  блок  капиталистических стран….Ведущую  роль  в  НАТО  играют  США  и  их вооруженные силы….
     СССР  …выступают  за   о д н о в р е м е н н ы й    роспуск  НАТО  и ОРГАНИЗАЦИИ  Варшавского  Договора  (или на первых  порах  их военных организаций ),что  содействовало бы  оздоровлению международной обстановки…»   [7. С.  264-265]


 «НАЦИОНАЛИЗМ  — буржуазная идеология, политика  и психология  в   вопросе  об отношениях  между нациями.  Для  Н. характерны  идеи превосходства  одних    —  «высших»,  «избранных»  самой природой  наций  над другими  — «низшими»,  «неполноценными». Появление Н. связано с  зарождением и развитием  капитализма… В.И. Ленин… за создание  национальных государств Н. молодой восходящей буржуазии играл относительно   прогрессивную роль.  Однако  после  утверждения своего господства  буржуазия, выдавая свои стремления за общенациональные интересы, стала использовать  Н. в качестве  орудия порабощения  лругих народов…  Однако   в национализме    угнетенной  нации  имеется  и др. сторона, выражающая  идеологию…..реакционной  верхушки.
…..С отдельными  проявлениями  Н….партии  ведут  систематическую  борьбу  в процессе  коммунистического   воспитания  трудящихся».  [7. С. 269-270]


— национализм  —   еще у греков  (Аристотель)

— география греков  (изучение стран)  создана  для захвата  рабов  в соседних странах

— коммунисты – секретари  в республиках —  националисты   (возглавили  новые страны)

—Украина —  варвары   для   Польши

— немцы и французы — варвары для греков   (по Аристотелю)

—Европа —разная,  варвары  и   цивилизованные (по мнению  жителей разных стран (СМИ).


«НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИСТЫ (нацисты, наци)  —  члены     …фашистской партии…создана  в 1919… В 1933  нацисты во главе с Гитлером  захватили власть…Для идеологии  …характерны  крайний  антикоммунизм, шовинизм,  расизм,  реваншизм.
           …партия  была признана   на  Нюрнбергском  процессе (1945-46) преступной организацией, подлежащей  полной ликвидации.  Последовательная денацификация  была осуществлена  лишь в Восточной  Германии, на территории  современной ГДР.   Преемниками идей реваншизма  являются  неонацисты  ФРГ, К-РЫЕ ВЕДУТ АКТИВНУЮ  пропаганду  по реабилитации нацизма,   выступают   за   пересмотр  политических    и т о г о в    второй мировой войны»   [7. С.  270]

— мы  сдали  позиции - социализм.

— они  будут  воевать  с социализмом   до  победы  соц-ма  во всем  мире.


      «НЕМЕЦКАЯ  ВОЛНА»  — радиовещание  ФРГ  на заграницу.  Создано в  1953… Материалы  на языках социалистических стран  тенденциозны  и зачастую преследуют  откровенно клеветнические  цели…» [7. С. 275]

—  «Немецкая волна»  о Крыме:  Крым (Таврия ) для Германии, так как проживали готы.. Но Крым —  это Таврида  с жителями — славянами-таврами. Готы — не  тавры. Феодоро (Теодоро-Диводоро-Зевсодоро) — это славянское  название. Феодор-Диводор-Тавродор


«МИФ — …3) В современной политической лексике  обозначает  искусственно создаваемое  ложное представление о  реальных общественных процессах»  [7. С.  254]


— миф о  демократии ныне  в   современных  учебниках .


«ЭКСПАНСИЯ  (лат. expansion  — расширение, распространение)  —политика  капиталистического   государства, направленная  к  расширению.  сферы  своего влияния  на  др. страны  и осуществляемая  дипломатическими, экономическими  и  военными методами. Империалистическая  Э. преследует цели  закабаления др. народов, захвата новых территорий рынков сбыта товаров  и  сфер приложения  капиталов, источников сырья…»   [7. С. 439]

      «ЭКСПЛУАТАЦИЯ   (фр. exploitation) человека человеком — безвозмездное   присвоение классом  собственников  средств производства  продуктов прибавочного, а иногда и части необходимого труда   непосредственных производителей. Э. возникла   в результате  появления  прибавочного продукта, частной собственности на средства производства   и раскола общества на  антагонистические  классы.  Эксплуатация присуща всем  общественно-экономическим  формациям, покоящимся на частной  собственности на средства  производства, — рабовладельческому строю, феодализму, капитализму.  Характер производственных отношений,  господствующих в  обществе,   определяет и соответствующие  формы  Э.  Только с победой социалистической революции  и уничтожением  частной  собственности  на средства  производства  …устраняется  всякая  Э. человека человеком.»  [7. С. 439]

«ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ  ДВУХ СИСТЕМ  в условиях            м и р н о г о      с о с у щ е с т в о в а н и я  — форма классовой  борьбы  между двумя противоположными  социально-экономическими системами  в главной сфере  человеческой деятельности — сфере материального  производства…»    [7. С. 458]

       «ФАШИЗМ  (ит. fascismo ,   от  fascio —  пучок, связка,  объединение) —   политическое течение, возникшее в период  общего кризиса  капитализма и выражающее  интересы  наиболее реакционных  и агрессивных  сил империалистической   буржуазии.  Ф. активно использует в своих интересах  колебания в сторону  реакции  мелкой   буржуазии  и деклассированных элементов.  Ф.у власти — открыто террористическая   диктатура, направленная   на подавление  всех  демократических свобод  и прогрессивных  общественных движений.  Идеология ф. — воинствующий  антикоммунизм,  расизм,  шовинизм,  насилие, культ вождя, тотальная власть государства, всеобщий контроль над  личностью, милитаризация  всех сфер  жизни общества, агрессия.  Широко используя  демагогические  приемы  пропаганды,  разжигая у народа  шовинистические и  захватнические настроения, Ф.превращается в опаснейшего  противника  общественного прогресса, смертельного врага международного рабочего движения.  Разгром  гитлеровской  Германии,  фашистской Италии и их союзников  во второй мировой войне  силами антигитлеровской  коалиции  при решающем участии СССР  спас народы  многих стран  от фашистского порабощения  и подорвал силы  Ф. Однако  международный империализм  воспрепятствовал  полному искоренению Ф. …в 1973 с помощью ЦРУ  был совершен  фашистский переворот в Чили.  Фашистскими методами  борьбы  с рабочими и  демократическими движениями  во многих случаях  пользуются  капиталистические  государства. В ряде стран (ФРГ, США, Италии и др.)  существуют  различные фашистские и неофашистские группы и  партии (см. Неофашизм). Прогрессивные  силы мира решительно  выступают  против Ф. во всех его  проявлениях»  [7. С. 414-415]

— демократия  в данном случае — не капитализм

— Не отмечается  роль СССР, русских в победе.


Фальсификация
«ФАЛЬСИФИКАЦИЯ (от лат. Falsiticare — подделывать) — 1) подделка; подмена  настоящего ложным, подлинного мнимым (напр.,Ф. документов или исторических данных)…»  [7. С. 414]

— Подделка  (фальсификация) истории  Украины,  подделка  истории  России о колонизации русскими   вопреки  фактам:  гидронимам, антропологии и т.д.


     «НЕОФАШИЗМ  (новый, современный фашизм) крайне реакционное политическое  течение, отражающее  взгляды наиболее  агрессивных, милитаристских  и шовинистических  кругов крупной  монополистической   буржуазии, Подобно фашизму  20-40-х гг., Н представляет  собой порождение  государственно-монополистического  капитализма.  Вместе с тем  социальную базу  Н., как и  нацисты в Германии и чернорубашечники в Италии, находит среди  мелкой и средней буржуазии, люмпен-пролетариата (деклассированных  элементов).  Неофашистские партии  и  группировки  обфчно тесно связаны  с теми или иными  фракциями правящего класса, к-рыми они финансируются  и политическим интересам  к-рых они в конечном счете   служат. 
    Для идеологии  Н. характерны  антикоммунизм,  национализм, расизм,  социальная демагогия.  Неофашисты — ярые противники разрядки международной напряженности, поборники милитаризма, гонки вооружений. В политической борьбе  они широко используют  насилие и террор — как в отношении  противостоящих им  социальных групп (прежде всего организованного рабочего класса), так и в отношении  своих политических  конкурентов, по-иному  понимающих  интересы правящего класса.
        Демократические, прогрессивные силы  современности ведут  активную борьбу  против Н….»  [7. С. 276]


— демократические    силы  здесь — не капитализм.

«НУВОРИШ (…фр…) — новоиспеченный богач, нажившийся на спекуляциях…;  богач-выскочка».  [7. С. 280]


1987

«Краткий  экономический словарь…  Настоящий словарь  …раскрывает содержание  экономических терминов и понятий, связанных  с воплощением в жизнь  стратегического курса партии на ускорение  социально-экономического   развития страны,  перевод экономики  на интенсивный путь развития, новую техническую реконструкцию  народного хозяйства  на основе  научно-технического прогресса.  Перестройка планирования, реформа хозяйственного механизма, новое в организации  и оплате труда, повышение роли трудовых коллективов  в управлении производством, активизация человеческого фактора  — узловые проблемы, нашедшие  отражение в  словаре.
  Книга рассчитана  на слушателей…других читателей, интересующихся  актуальными  вопросами    хозяйственной   практики  и  экономической политики  КПСС» [6. С. 2].

2003

 Демократия   –  с  рыночной экономикой.

     «Обложка.» Пособие  А.В. Клименко  и В.В. Румыниной  поможет абитуриенту  подготовиться к экзамену  по  обществознанию  и успешно сдать его.  Пособие отвечает   требованиям современных  образовательных  стандартов  и соответствует    Примерной   программе  вступительных  экзаменов в вузы.»
    «…Структура  и  содержание   книги  полностью  соответствуют  программе   вступительных  экзаменов,  разработанной  авторским коллективом  под  руководством  Л.Н. Боголюбова  и рекомендованной  Министерством образования  Российской Федерации…
…В пособии компактно  изложены  основные проблемы  курса  обществознания: общество,  человек,  познание,  экономическая,  социальная,  политико-правовая и духовная  сферы жизни  современного общества…»  [3. С. 2-3].

1999

«ДЕМОКРАТИЯ   [гр…  ]  —  1)  политический строй, основанный  на принципах народовластия…» [4. С. 106] 

  — без рыночной экономики.



1983
«ДЕМОКРАТИЯ  [греч ..  ] — 1) народовластие,  политический строй, в котором  установлены и  осуществляются на практике  способы и формы народовластия, закрепленные в законах  свободы и равноправие граждан.  Существо демократии  в различные  имторические  эпохи  определяется  характером  социально-экономического строя. Б у р ж у а з н а я  д. характеризуется  противоречием  между формально  декларируемой  властью народа и действительным  господством буржуазии;  с о ц и а л и с т и ч е с к а я  д. основана  на ликвидации  эксплуатации и  победе социализма, на полном и фактическом народовластии; н а р о д н а я  д.  — одна из форм диктатуры  пролетариата, установившаяся  в ряде стран  Европы и Азии   в завершающий  период второй мировой войны (1939-1945) и после нее…
 ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ  ЦЕНТРАЛИЗМ  — важнейший принцип организационного  строения, деятельности, руководства  …партий, социалистического государства…Суть демократического  централизма  состоит в сочетании демократизма, т.е. полновластия  трудящихся, их самодеятельности и инициативы, выборности их руководящих  органов  и их подотсчетности  массам, с централизацией  — руководством  из  одного центра, подчинением  меньшинства большинству, дисциплиной, подчинением  частных интересов  интересам общим  в борьбе за  достижение поставленной  цели». [24.  С. 153]

2002 

Демократия — с рыночной  экономикой,
капитализм
Минск

«ДЕМОКРАТИЯ   [др.-греч…]  1) форма государственно-политического устройства общества,  основанная  на признании  народа в качестве источника власти; основные принципы  Д. — гарантии   ч а с т н о й  собственности   и свободного  предпринимательства  (т.е.подлинно рыночной  экономики),  равноправие   граждан,  защищенность их прав и свобод ( в т.ч. соблюдение прав меньшинства  при власти большинства)…
ДЕМОКРАТИЗМ,  ДЕМОКРАТИЧНОСТЬ….2)…простота  руководителя или  заслуженного  человека  в отношениях с окружающими, доступность знаменитости  (отсутствие высокомерия, чванства, зазнайства)». [20. С.  267]


1954

 «ДЕМОКРАТИЯ   (греч…народовластие…) — В обществе, расколотом на  угнетённых и угнетателей, на класс эксплуатируемых  и  класс эксплуататоров, никогда не  могло быть  подлинного народовластия.  В бкржуазном  обществе  демократия является  формой классового господства  буржуазии.  До известного времени  буржуазия  заинтересована  в демократии  как  средстве своего политического  господства. Она разрабатывает конституцию, создаёт парламент  и другие представительные учреждения, вводит (под давлением  масс)  всеобщее избирательное право  и формальные политические свободы. Однако  возможности  пользования  всеми  этими  демократическими  правами  и  учреждениями  для широких трудящихся масс всячески   урезываются, и весь демократический  аппарат буржуазной республики  приспособлен к тому, чтобы парализовать  политическую активность  масс  и отстранить  трудящихся от  участия в политической  жизни.
      ….Парламентская  «говорильня»  является  ширмой для  прикрытия  тайной и антинародной   внутренней и внешней политики, которая разрабатывается в тесном  кругу банкиров, заводчиков,  профессиональных  политиков  и  осуществляется  при  помощи  исполнотельного аппарата государственной власти независимо от парламента, который  тоже,впрочем,обычно является  послушным органом буржуазии. Так называемое «избирательное право»  в действительности  сводится к тому, что, как говорил ещё Маркс, один раз в 3 или 6 лет  избирателям  дают возможность решать, какой член   господствующего класса  должен представлять   и подавлять  народ  в парламенте.  При всяком революционном кризисе, войне, когда  господству  буржуазии  угрожает опасность, демократические  ширмы отбрасываются  прочь   и на сцену  выступает  открытая  военная диктатура  буржуазии. В эпоху  империализма  в буржуазных  государствах  происходит  поворот  от демократии  к политической  реакции, указывал Ленин.  Яркий пример  поворота от  демократии к политической  реакции  являют ныне США, ставшие центром  современной мировой реакции.  Под флагом «демократии»  США  вводят  фашистские методы расправы  с прогрессивными  силами    внутри  страны  и подавляют  всякое  проявление  освободительного  движения  в других  странах….
….Оппортунисты  из  лагеря II Интернационала  ревизовали  марксистское  учение  о  государстве и демократии. Их предательскую  тактику  продолжают  современные   правые социалисты — верные слуги  империалистов. Оппортунисты выдвинули  теорию   надклассовой,  «чистой»  демократии.  Эта теория проповедует, что пролетариат  не должен ломать… государственную  машину буржуазии, он должен …реформировать  её, добиваясь  мирного врастания  капитализма в социализм.  Но  «чистая», «надклассовая»  демократия есть ложь, придуманная для одурманивания  рабочих. История не  знала и не  знает  подобной  демократии. В действительности существует демократия буржуазная, т.е. урезанная,фальшивая демократия, и демократия  пролетарская.
    Пролетарская  демократия  ячляется  новой,  высшей  формой  демократии, настоящей, подлинной  демократией  для большинства народа…
Экономической основой  социалистической  демократии является  общественная  собственность  на средства производства.  В СССР  впервые в истории человечества  осуществлено  действительно  всеобщее, прямое, равное  избирательное  право (при тайном голосовании)  без всяких ограничений,  имеющихся  в любой конституции  даже самых  «демократических» буржуазных  государств.  Все граждане  СССР независимо от пола, нации,  расы  пользуются   равными правами  в политической,  экономической  и культурной  жизни страны социализма, одинаково  участвуют  в управлении  государством….
…Социалистический  демократизм  не признаёт  разницы  в правах  между  мужчинами и женщинами,  «оседлыми»  и  «неоседлыми», имущими и неимущими, образованными и необразованными. При социалистической демократии  только  способности и личный труд  каждого гражданина  определяют  его  роль  и место  в  советском  обществе. Здесь  не может  быть такого положения, чтобы  д е н ь г и   заменили человеку  способности  и определяли  его положение   в  обществе.
      По пути  СССР  идут  страны  народной демократии, строящие  социалистическое  общество. В странах  капитализма  только  коммунистические  и рабочие партии  последовательно  борются  за действительные  демократические свободы…» [8. С. 130-132]
 
«ВОЙНА. — …  Война  как  организованная  вооружённая  борьба  между  различными  общественными классами  или государствами  во имя определённых  экономических и политических целей  является  неизбежным  продуктом возникновения  и развития  классового общества…
   Марксизм учит, что  война по своей сущности  есть  продолжение  политики  того или  иного  класса    насильственными средствами.  Господствующие классы  и их правительства  осуществляют  свои классовые  цели  самыми различными  средствами  — экономическими,  идеологическими  и дипломатическими.  Если этими средствами  поставленные цели не достигаются, то борющиеся классы и государства  прибегают  к открытому  насильственному способу  борьбы —  к войне.  Чтобы понять сущность войны  и породившие её причины, надо изучать  политику (внутреннюю и внешнюю), проводимую  известными классами  и державами  перед войной, политику, ведущую  и приведшую  к войне, ибо  господствующий  класс определяет  политику и в войне.  Как нет внеклассовой политики,  так нет и войны, которая не имела бы  политических  классовых  целей. Поэтому  изучение  политики классов  и государств   позволяет определить  характер  войны, её классовое содержание, даёт возможность  установить,  экономические и политические  интересы какого  класса привели  к данной войне.  Политическая цель имеет решающее влияние на характер войны. Политика, проводимая  тем или иным классом  или государством в данной войне, определяет  характер военной стратегии и тактики…
  …Справедливые войны служат  интересам  поступательного движения общества.  Ярким примером  справедливой войны  является  Великая Отечественная война  советского народа,  который отстоял  в борьбе против  фашизма  свою свободу и независимость, защитив  социалистическое  Отечество, и принёс  свободу  ряду стран Европы, вставших ныне  на путь социализма…
….Марксизм  учит, что нельзя   уничтожить войны,  не уничтожив порождающие их причины. Капиталистическая  система хозяйства с её непримиримыми противоречиями  является самым глубоким  источником войн.  Нет и не может быть  иного пути преодоления  противоречий  между империалистическими  странами  в их борьбе  за передел  мира, кроме  пути  захватнических войн. Об этом свидетельствует  тот факт, что лишь в течение  двух с половиной  десятилетий  были две мировые войны.  НЕ будучи в состоянии преодолеть глубочайшие  противоречия, разъедающие  капиталистическую экономику, стремясь отодвинуть  неумолимо надвигающийся  экономический кризис, империалисты  ищут выход  в новой разбойничьей  войне против  независимости и свободы  народов. Основным законом  современного  монополистического капитализма  является погоня за   максимальной  прибылью, толкающая  монополистический  капитализм  на путь закабаления   и систематического ограбления… отсталых стран, на путь превращения  ряда независимых  стран в зависимые страны,  на путь организации новых войн, являющихся для монополий  лучшим «бизнесом»  для извлечения  максимальных прибылей, на путь завоевания мирового экономического господства.  Империалистический лагерь  раздирается внутренними противоречиями, углубление и обострение которых  является основой  для возникновения военных конфликтов, империалистических войн  между капиталистическими  странами.  До тех пор, пока существует  капитализм, будут и войны. Поэтому глубоко  ошибочным является взгляд, будто в современных  условиях войны  между капиталистическими странами перестали быть неизбежными.  Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм. 
     Показывая  неизбежность  войн при капитализме, марксизм, однако, не считает,что ту или иную войну нельзя  предотвратить. В империалистической  войне  заинтересованы не  трудящиеся массы,  а монополисты, видящие в ней  источник увеличения прибылей.  Трудяшиеся массы, напротив,кровно заинтересованы   в сохранении мира, ибо война  тяжёлым бременем  ложится прежде  всего на плечи  народа;  ему она приносит  больше всего  бедствий  и страданий.  Если народы  мира  организованно поведут  борьбу  против подготовки  новой империалистической войны, то война может быть предотвращена. Вот почему борьба за мир, возглавляемая Советским Союзом, находит поддержку   со стороны  трудящихся масс  всего земного шара.  Сплочение всех прогрессивных  сил мира  в единый организованный  фронт мира  и их борьба  против новой  мировой войны  в  состоянии  сорвать преступные замыслы  империалистов.  Современное движение  сторонников  мира не может  предотвратить войн вообще, ибо оно не ставит  и по своему  характеру  не может ставить  задачи  уничтожения капитализма  — источника войн. Современное  движение  за мир может  привести к предотвращению  данной,  новой мировой войны.  Но если империалисты  развяжут третью  мировую войну, то эта война  явится могилой  уже не для отдельных  государств, а для всего мирового капитализма. С уничтожением  мирового капитализма  и победой социализма  придёт окончательное  избавление  народов от опасности новых войн.»  [8. С. 82-85]

  —  регистрируется  решающая  роль советского народа   в  победе  1941-1945   гг.  над  фашизмом.


ВЫВОДЫ

— Демократия  как  явление  с  рыночной экономикой   появляется   в   отечественных изданиях  (не во всех)  в   2000-х гг.



3. МАРКС И ЭНГЕЛЬС

КОНКУРЕНЦИЯ  ( ВОЙНА)

«III  ИЗБЫТОК КАПИТАЛА  ПРИ    ИЗБЫТКЕ  НАСЕЛЕНИЯ  …
    …Поскольку капитал должен функционировать  как капитал  и возрастать по своей стоимости, известная часть старого капитала  при всех обстоятельствах  должна находиться  в  бездействии,   должна бездействовать в своём качестве капитала. Какой  именно части  пришлось бы остаться  недействующей, это решила бы  конкурентная  борьба.  Пока всё идёт хорошо, конкуренция, как это  обнаружилось при выравнивании  общей нормы прибыли,  действует   как  осуществлённый   на практике  братский союз  класса   капиталистов,  так что  они сообща  делят  между собой  общую добычу  пропорционально  доле, вложенной каждым .  Но, как только  речь идёт уже   о распределении  не прибыли, а  убытка,   всякий стремится  насколько возможно  уменьшить сою долю убытка    и взвалить   её на другого.  Для всего класса  капиталистов  убыток    неизбежен.  Но какая доля придётся на каждого  отдельного  капиталиста, насколько вообще    должен   разделять    его каждый отдельный  капиталист, это зависит  от  силы и хитрости, и конкуренция  превращается в таком случае  в борьбу враждующих  собратьев.  При  этом даёт  себя знать  противоположность  интересов каждого  отдельного капиталиста   и всего класса  капиталистов  совершенно так  же, как   раньше  практически  прокладывала себе путь   через конкуренцию тождественность  этих интересов.
     Каким же образом может быть устранён этот конфликт…?  Способ устранения… Он заключается в том, что  капитал… лежит  без движения и  отчасти  даже уничтожается. Хотя , как   явствует    уже из самого  изложения конфликта, такой убыток   не распределяется  равномерно  между  отдельными  индивидуальными капиталами,  а его распределение   решается конкурентной    борьбой ,  причём  убыток  распределяется  в зависимости от  особых  преимуществ   и  уже завоеванных  позиций  очень неравномерно  и в очень разнообразных формах ,  так что один  капитал  бездействует, другой  уничтожается,  третий терпит  только относительные  убытки….
    Но при   всех  обстоятельствах  равновесие  было бы  восстановлено  бездействием  и даже   уничтожением  капитала  в большем  или  меньшем  объеме… приостановилась бы  часть  предприятий,  уже начавших производство. Хотя в этом отношении  время  ничего не  щадит  и ухудшает  все средства  производства  (за исключением   земли)….
         …. Это расстройство  и приостановка  процесса  воспроизводства  парализует функцию  денег как средства платежа…. ещё более  обостряется  возникающим   отсюда  потрясением    кредитной   системы,  развившейся  вместе  с капиталом,  и  таким    образом  приводит  к сильным и острым  кризисам…
      … Но  одновременно  действовали  бы  другие факторы. Приостановка  производства  лишила   бы  работы часть  рабочего класса  и   вследствие  этого  другую, занятую  часть  его поставила   бы   в такие  условия,  при которых  ей  пришлось  бы мириться  с   понижением  заработной платы даже  ниже среднего уровня… Период процветания    благоприятствовал бы бракам среди рабочих   и   уменьшил  бы  смертность их  детей — обстоятельства, которые, какое бы  действительное   увеличение  населения  ни было связано с ними…. высвобождать рабочих, —  короче говоря,  создавать  искусственное  перенаселение… Наступившая  приостановка  производства  подготовила бы  последующее  расширение  его в пределах  капиталистических границ.
      И таким  образом  круг  был бы пройден  снова.»  [17. С. 243-247]

БАНКИ, ДЕНЬГИ  И  КРЕДИТЫ
   «В банковской  системе… дана форма  общественного счетоводства  и распределения средств производства  в общественном масштабе, но только форма…..средняя  прибыль каждого  отдельного капиталиста    или каждого отдельного капитала  определяется не тем прибавочным трудом, который непосредственно присваивает этот капитал, а количеством совокупного прибавочного труда, присваиваемого  совокупным  капиталом, откуда каждый отдельный капитал  получает свой  дивиденд   в количестве,  пропорциональном той части  совокупного капитала,  которую он представляет.  Этот общественный  характер капитала   опосредствуется   и осуществляется в полной мере   лишь полным развитием  кредитной и банковской системы. С другой стороны,  последняя идёт дальше…. Она снимает… частный характер капитала  и  содержит в себе… уничтожение самого капитала. Банковское дело изымает из рук  частных капиталистов… распределение капитала  …как общественную функцию. Но благодаря этому банк и кредит   становятся в одно и то же время  могущественнейшим средством, выводящим капиталистическое производство   за его собственные пределы,  и одним из самых мощных рычагов кризисов и надувательства.
     …банковская система , замещая деньги  различными  формами кредитного обращения, показывает, что деньги в действительности   суть не что иное, как  особое выражение  общественного характера труда и его продуктов….
…кредитная система послужит  мощным рычагом  во время перехода  от капиталистического способа производства  к способу производства ассоциированного труда,  —  однако лишь как элемент  в    связи с другими  органическими переворотами…  Напротив,  иллюзия    относительно чудодейственной силы  кредитного и банковского дела,  в социалистическом смысле,  вытекает  из  полного непонимания   капиталистического способа производства  и   кредитного дела как одной из его форм.  Раз средства  производства перестали превращаться в капитал (что подразумевает также уничтожение  частной земельной собственности)),  кредит   как таковой не имеет  уже никакого смысла,  —  это поняли, впрочем, даже  сен-симонисты. С другой  стороны, пока продолжает  существовать капиталистический способ  производства, продолжает существовать,   как одна из его форм,  и капитал, приносящий проценты,  образуя  фактически  базис его кредитной системы.   Лишь такой сенсационный  писатель, как  Прудон,  который  хотел  сохранить товарное производство,  уничтожив деньги, был способен   создать несусветную   фантазию  «дарового  кредита»,  эту мнимую реализацию  мелкобуржуазных благих пожеланий». [18. С.138-139]

ЗЕМЛЯ
« …РЕНТА  ЗА СТРОИТЕЛЬНЫЕ УЧАСТКИ.  РЕНТА С РУДНИКОВ. ЦЕНА ЗЕМЛИ
    ….Повсюду, где  силы природы могут быть  монополизированы и обеспечивают  применяющему их  промышленнику  добавочную прибыль,— будет ли то водопад,   или богатый рудник,  или богатая рыбой  вода, или  хорошо расположенное строительное место, — лицо, признаваемое  в силу своего титула  на часть земли собственником  этих предметов  природы, улавливает у функционирующего капитала  эту добавочную прибыль   в форме ренты. Что касается  земли, предназначаемой  для  строительных целей, то А. Смит  показал, каким образом рента  с этой земли, как и с других  неземледельческих участков, регулируется в своей  основе  собственно земледельческой рентой…  Эта рента характеризуется, во-первых, тем преобладающим влиянием, которое здесь на дифференциальную ренту  оказывает местоположение (оно очень важно, например, при возделывании винограда  и для строительных участков в   больших городах); во-вторых,  очевидной и полнейшей  пассивностью собственника, активность которого  заключается  (в особенности по отношению к рудникам)  просто в эксплуатации  общественного прогресса, в который собственник  ничего не привносит  и в котором он ничем не рискует, — хотя бы в той мере, как промышленный   капиталист;    и,  наконец,  преобладанием монопольной цены   во  многих  случаях, особенно  в случаях самой бесстыдной   эксплуатации бедности (потому что бедность —  более богатый  источник для  ренты с домов,  чем  рудники  Потоси  когда-либо были для Испании)),  и  той чудовищной властью, которую даёт эта  земельная собственность, когда она, будучи соединена  в одних руках  с промышленным капиталом,  практически позволяет   промышленному капиталу   устранять с земли, как места жительства, тех рабочих, которые   вступают в борьбу  из-за заработной платы.  Одна часть общества  требует  в   этом случае  от другой дани    за право жить на земле, как и вообще   земельная   собственность включает  право  собственников эксплуатировать   землю, её недра, воздух, а вместе с тем  все необходимое   для   сохранения и развития жизни.  Строительную ренту необходимо повышает   не только рост   населения и возрастающая вместе с ним    потребность в жилищах, но и рост основного капитала, который   или  присоединяется к земле,  или   размещён  на  ней, покоится на ней,  как все промышленные строения,  железные дороги, товарные склады, фабричные    здания, доки и т.д.  Смешение платы за наём, поскольку она представляет  процент и амортизацию  капитала, вложенного в дом, с рентой за землю просто невозможно здесь даже при всем добром   желании  Кэри,  в особенности в тех случаях, когда, как в Англии,  земельный собственник   и строительный спекулянт  суть совершенно   разные лица.  В  этом случае следует принимать во внимание два момента:  с одной стороны, эксплуатация  земли в целях производства  или добывающей промышленности,  с другой — земля представляет собой пространство, которое необходимо  как   условие  всякого производства и всякой человеческой деятельности.   И в том, и в другом случае  земельная  собственность  требует своей дани.  Спрос  на строительные участки  повышает  стоимость земли  как пространства   и основы, и в то же  время  благодаря этому  возрастает  спрос  на элементы  земли, которые служат строительным материалом..
    В «Капитале», кн. II, гл. XII,  в показаниях  Эдуарда  Кэпса,  крупного  лондонского строительного спекулянта, перед банковской комиссией  1857 г. приводится  пример  того, как   в  быстро  развивающихся городах , особенно когда  строительство ведётся , как в Лондоне, фабричным способом, главным  предметом  строительной  спекуляции становится  собственно не дом, а земельная рента….
         …При  этом не следует забывать, что  по истечении срока  договора об аренде, который составляется  самое  большее   на 99 лет, земля со всеми  находящимися  на  ней   строениями  и с земельной рентой, которая за это время  обыкновенно повышается  более чем в два-три раза, возвращается от строительного спекулянта  или его  правопреемника  к последнему  преемнику  первоначального  земельного  собственника.
        Собственно рента  с рудников  определяется  совершенно  так же,  как земледельческая  рента… »  [18. С. 302-304]



КОНКУРЕНЦИЯ  НА  МИРОВОМ  РЫНКЕ
КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ ИЛЛЮЗИИ

      «ОТДЕЛ СЕДЬМОЙ…ДОХОДЫ  И  ИХ  ИСТОЧНИКИ
ГЛАВА 1… ВИДИМОСТЬ, СОЗДАВАЕМАЯ КОНКУРЕНЦИЕЙ….
          ….Как  в конкуренции  между отдельными капиталистами,  так  и   конкуренции на мировом  рынке данные и заранее  предположенные  величины  заработной платы,  процента  и  ренты  входят в расчёты  как величины постоянные  и регулирующие…. при  конкуренции   на  мировом рынке  речь идёт  исключительно о том, можно ли при данной  заработной плате, данном проценте и  данной ренте продать товар по   данной общей  рыночной   цене  или    ниже  ее  с  выгодой, то есть реализуя   при этом   соответственный  предпринимательский доход. Если в одной стране  заработная плата и цена земли низки, а процент на капитал,  наоборот, высок, так как  капиталистический   способ производства   здесь  вообще недостаточно развит,  в то время   как в другой   стране заработная  плата и цена  земли номинально  высоки, а процент  на капитал  низок, то    капиталист  в первой стране  применяет больше  труда и земли, во второй —  сравнительно больше капитала.  При учёте того,  насколько возможна конкуренция  между обоими  этими капиталистами, эти факторы   входят  как определяющие  элементы.  Таким образом,  опыт показывает,   как  здесь теоретически,   а  своекорыстные   расчёты   капиталиста  показывают  практически,  что цены   товаров   определяются  заработной  платой,  процентом и рентой, ценой  труда,     капитала   и земли    и что эти  элементы  цены   действительно   являются   регулирующими  факторами  ценообразования…
         ….На базисе  капиталистического  способа  производства  распадение  стоимости, в которой  представлен  вновь  присоединенный  труд,  на доходы в форме заработной платы, прибыли и земельной ренты становится  само собой  разумеющимся, что этот метод  применяется  даже там, где совершенно  отсутствуют  сами условия существования  этих форм дохода (мы  не говорим уже  о прошлых исторических периодах, откуда мы приводили примеры   при исследовании земельной ренты). Это значит, что  под  данные формы дохода  подводится все путем аналогии.
        Если независимый  работник — возьмём  мелкого  крестьянина, так как здесь применимы  все три формы  дохода, — работает на самого себя  и продаёт свой собственный  продукт, то он рассматривается, во-первых, как свой    собственный работодатель  (капиталист), который применяет самого себя в качестве рабочего; затем как свой собственный  земельный собственник, который применяет  самого себя  качестве арендатора.  Как рабочему он выплачивает себе заработную плату, как капиталист  он присваивает   себе прибыль, как земельному собственнику платит себе ренту. Если предположить, что капиталистический способ  производства и соответствующие   ему отношения являются  всеобще общественным базисом, то такое допущение  будет правильным постольку, поскольку  независимый производитель   не своему труду, а    своей собственности на средства производства, —  уже целиком  принявшие здесь  форму капитала, — обязан тем, что он в состоянии   присвоить свой собственный прибавочный труд.   И далее, поскольку он  производит  свой продукт в качестве товара и , следовательно,  зависит от цены последнего ( а если даже этого и нет, то цена все же  может быть принята в расчет), масса прибавочного труда, которой он может воспользоваться, зависит не от  ее собственной величины, а от  общей нормы прибыли;  равным образом некоторый избыток   над долей  прибавочной стоимости, определяемой общей нормой прибыли, зависит опять-таки  не от количества затраченного  им труда, но может быть  присвоен им  лишь в силу того, что он —  собственник земли.   Так как  подобного рода форма производства, не соответствующая  капиталистическому  способу производства, может быть подведена — и до известной степени не без основания  — под  капиталистические  формы дохода, то тем сильнее упрочивается  иллюзия, что капиталистические отношения являются  естественными отношениями  всякого способа производства.   
    Если свести заработную плату  к ее обшей основе, то  есть, к той части  продукта собственного труда, которая входит в  индивидуальное  потребление  рабочего; если освободить  эту долю  от капиталистических  ограничений  и расширить  ее до того  объема  потребления, который, с одной стороны, допускается  наличной  производительной силой  общества (то есть общественной  производительной  силой собственного   труда рабочего  как действительно  общественного труда)  и которого, с другой стороны, требует  полное развитие  индивидуальности;  если далее свести прибавочный  труд  и прибавочный продукт  к той мере, которая при  условиях производства  в данном  обществе необходима, с одной стороны, для образования  страхового и резервного  фонда, с другой стороны, для непрерывного расширения воспроизводства  в степени, определяемой  общественной потребностью;  если, наконец, включить в №1, необходимый труд, и, в №2,  прибавочный труд, то количество труда, которое работоспособные  члены общества постоянно  должны затрачивать  в пользу  еще  или  уже  неработоспособных   его членов,  то  есть, если снять    с заработной платы, как и с прибавочной стоимости, с необходимого труда, как   и с прибавочного, специфически  капиталистический характер, то останутся  уже не  эти формы, но лишь их  основы,  общие всем общественным  способам  производства.
    Впрочем, такого рода  подведение было свойственно  и прежним господствующим  способам производства, например, феодальному. Производственные  отношения, совершенно  не отвечающие ему, стоящие совершенно  вне  его,  подводились  под феодальные отношения, например, в Англии….  которые включали  только денежные  обязательства и лишь по названию  были феодальными». [18. С. 404-406]


ИСТОРИЧЕСКИ   ПРЕХОДЯЩИЙ  ХАРАКТЕР  КАПИТАЛИЗМА

        «Ум,  более  развитой, более критический,  признает,  правда, исторически  развивающийся  характер  отношений  распределения, но  с  тем  большим упорством  держится   за неизменный, вытекающий из  человеческой природы, следовательно, независимый  от  всякого  исторического  развития  характер  самих  производственных  отношений.
    Напротив,  научный анализ  капиталистического способа производства   доказывает, что  это  способ  производства особого рода, обладающий  специфической исторической определенностью,  что он,  как и всякий  другой  определенный  способ производства, предполагает  данную ступень  общественных  производительных  сил и форм  их развития,  как сое историческое  условие,  — условие,  которое  само есть исторический   результат   и продукт предшествующего  процесса  и из которого, как  своей данной  основы, исходит новый способ  производства;   что соответствующие  этому  специфическому,  исторически  определенному  способу производства  производственные отношения, —  отношения, в  которые  вступают  люди в  своем общественном  жизненном процессе, в  производстве  своей  общественной   жизни, — имеют  специфический, исторический и преходящий  характер;  что, наконец,  условия распределения, по сущности   своей тождественные  с условиями производства, составляют  оборотную  сторону  этих  последних, так  что  и те  и другие  носят  одинаково  тот же самый  исторически  преходящий характер». [18. С.  408]


     «Если  бы  одна  часть  продукта  не превращалась  в капитал,   то другая  не принимала  бы формы  заработной  платы,   прибыли  и  ренты.
      С   другой  стороны,    если  капиталистический  способ  производства  предполагает  эту  определенную  общественную  форму   условий  производства, то он  непрерывно воспроизводит  ее….
         Можно,   конечно,   сказать  что капитал  (в который  включается  и земельная  собственность  как его  противоположность)    сам  уже  предполагает  распределение;   экспроприацию  у  работника  условий   его труда,    концентрацию этих условий  в руках меньшинства  индивидуумов,  исключительную собственность на землю  для других индивидуумов, —   одним словом,    все те отношения,  которые  были исследованы  в главе о  первоначальном  накоплении….      Но  это распределение  совершенно отлично   от того,   что понимают  под  отношениями  распределения,   когда этим последним,   в   противоположность  производственным  отношениям,  приписывают  исторический  характер.  При этом имеет  в   виду  различные  права  на долю продукта,  предназначенную  для  индивидуального  потребления». [18. С. 409]

         «Две характерные черты   с самого начала  отличают  капиталистический   способ  производства.
    Во-первых,  он производит сои продукты как товары.   Не самый факт  производства товаров  отличает  его от  других  способов  производства, а то обстоятельство, что для  его продуктов  их бытие  как товаров  является господствующей  и определяющей чертой….
     Второе, что является  специфическим отличием  капиталистического  способа производства, — это производство     прибавочной  стоимости   как прямая цель  и определяющий   мотив производства….
  Та власть,  которую  приобретает капиталист  как олицетворение   капитала  в непосредственном  процессе  производства, та общественная   функция,  которую   он   выполняет  как руководитель  и  властелин  производства,  существенно отличны  от власти   на базисе  производства  при помощи  рабов,   крепостных  и т.д.
        В то время  как на базисе  капиталистического   производства  массе     непосредственных  производителей  противостоит  общественный  характер   их   производства  в форме  строго  регулирующей  власти  и построенного   как законченная  иерархия  общественного  механизма     процесса  труда,—  причем, однако, этой властью  носители  ее  пользуются  лишь в качесте  олицетворения  условий   труда  в противоположность  самому труду,  а не в  качестве  политических  или  теократических   властителей, как это было  при   более ранних  формах производства,  — среди  самих носителей  этой власти, среди самих  капиталистов, которые противостоят  друг другу  лишь как  товаровладельцы, господствует полнейшая анархия….».» [18. С. 409-411]

         «Рассмотрим, однако,  сами так  называемые отношения  распределения. Заработная  плата предполагает  наемный труд, прибыль — капитал. Эти определенные  формы  распределения  предполагают, следовательно,  определенные  общественные черты  условий производства… Определенное  отношение  распределения  есть,  следовательно, лишь  выражение  исторически  определенного  отношения производства.
          ….весь капиталистический    процесс  производства  регулируется  при  посредстве  цены  продуктов… Деление  прибыли  на  предпринимательский  доход   и процент  представляется  разделением  одного  и того же дохода.  Но  оно   порождается  прежде  всего  развитием  капитала  как стоимости  самовозрастающей, создающей  прибавочную  стоимость,  — развитием  этой определенной   общественной  формы  господствующего  процесса производства.  Оно развивает  из себя  кредит и кредитные учреждения,  и тем самым  соответствующую  форму  производства.  Процент и  подобные   проценту  мнимые  формы  распределения  входят  в цену  как  определяющие  производственные моменты». [18. С. 412-413]

       «…так  называемые отношения  распределения  соответствуют  исторически определенным, специфически  общественным  формам  процесса  производства… Исторический характер  этих отношений  распределения  есть исторический  характер  производственных отношений, только  одну сторону  которых они выражают.   Капиталистическое распределение    отлично  от  тех  форм  распределения,  которые  возникают  из других  способов  производства, и каждая форма  распределения  исчезает  вместе  с определенной  формой  производства,  которой  она  соответствует  и  из которой  проистекает.
        То воззрение, которое  рассматривает  исторически  лишь  отношения распределения, есть лишь воззрение  зарождающейся, еще  робкой   критики  буржуазной   политической  экономии.  С другой же стороны, оно основано на смешении и отождествлении  общественного  процесса  производства  с простым  процессом труда, который должен  совершать  и искусственно  изолированный человек  без всякой  общественной  помощи.  Поскольку  процесс труда  есть  лишь процесс  между человеком  и природой, —  его простые элементы  остаются  одинаковыми  для  всех  общественных  форм  развития.  Но   каждая   определенная  историческая  форма  этого  процесса  развивает  далее  материальные  основания  и общественные  формы его.  Достигнув  известной  ступени  зрелости,  данная   историческая    форма  сбрасывается  и   освобождает место  для более высокой формы.  Наступление  такого кризиса  проявляется  в расширении   и углублении  противоречий  и   противоположностей  между  отношениями  распределения, —  а  следовательно,  и   определенной  исторической  формой  соответствующих  им  отношений  производства — с одной  стороны,  и  производительными  силами, производительной  способностью  и развитием  ее факторов — с другой  стороны.  Тогда     разражается   конфликт  между материальным развитием  производства   и   его общественной  формой.» [18. С. 413-414]

      « КЛАССЫ
         Собственники    одной  только  рабочей  силы,  собственники капитала  и земельные  собственники, соответственными  источниками  доходов  которых   является  заработная  плата, прибыль и земельная рента, следовательно,  наемные  рабочие, капиталисты  и земельные  собственники  образуют  три  больших   класса  современного  общества, покоящегося на капиталистическом  способе производства.
          В Англии  современное общество,   с точки зрения  его экономической  структуры,  получило  бесспорно  наиболее  широкое, наиболее  классическое развитие…. Мы видели, что постоянная тенденция  и закон развития  капиталистического  способа  производства  состоит  в  том,  что средства  производства  все  больше  и больше  отделяются  от труда, что распыленные  средства  производства  все больше  концентрируется  в большие  группы, что, таким   образом, труд  превращается  в наемный  труд, а средства  производства  —  в капитал….
…..Ближайший вопрос, на который  мы должны  ответить, таков:  что образует класс, причем ответ  этот  получится  сам собой, сами ответим  на другой вопрос: благодаря  чему наемные  рабочие, капиталисты и  земельные собственники  образуют  три больших  общественных класса….
    На первый взгляд, это — тождество  доходов  и источников  дохода.  Перед нами три  большие общественные  группы,  компоненты  которых   — образующие  их  индивидуумы — живут  соответственно  на заработную  плату, прибыль и земельную  ренту, живут  использованием  своей  рабочей силы,   своего капитала  и своей  земельной  собственности.
        Но с этой точки  зрения, врачи  и чиновники, например,  образовали бы  два класса, так  как  они  принадлежат  к двум  различным  группам, причем  члены  каждой  из  этих  двух  групп  получают  свои  доходы  из одного  и того же источника. То же  было бы верно  и по отношению  к бесконечной  раздробленности  интересов  и положений, создаваемой  разделением  общественного труда  среди рабочих, как и среди капиталистов  и земельных собственников, — последние  делятся, например, на владельцев  виноградников,  пахотной земли, лесов, рудников, рыбных угодий…» [18. С. 415-416].



         4.  Маркс К.   Капитал.
 ПЕРВОНАЧАЛЬНАЯ ФАЗА  КАПИТАЛИЗМА.  СВОБОДНЫЙ  РЫНОК. ПРИБАВОЧНАЯ  СТОИМОСТЬ

        ИСТОРИЯ  И  ОБЩЕСТВО

 « Страна, промышленно  более развитая, показывает менее  развитой  стране  лишь картину  ее собственного  будущего.
           Но этого мало.  Там, где  у нас  вполне  установилось капиталистическое  производство, например  на фабриках  в собственном смысле, наши условия  гораздо хуже английских, так как   мы не имеем  противовеса в виде фабричных  законов.  Во всех остальных  областях  мы,  как и другие  континентальные  страны  Западной  Европы, страдаем  не только от развития  капиталистического  производства, но и от  недостатка  его   развития.  Наряду  с  бедствиями  современной  эпохи  нас гнетет  целый  ряд  унаследованных  бедствий, существующих  вследствие того, что  продолжают  прозябать  стародавние,  изжившие  себя  способы   производства  и    сопутствующие  им  устарелые  общественные и политические  отношения….
         По сравнению  с английской,  социальная статистика  континентальных стран  Западной  Европы  находится  в  жалком состоянии…. Положение наших собственных дел ужаснуло бы  нас,  если бы наши  правительства и парламенты   назначали периодически... комиссии  по  обследованию  экономических  условий… как члены английских комиссий, обследовавших  условия  эксплуатации  женщин  и  детей, состояние жилищ, питания и т.д…. Мы   закрываем  шапкой-невидимкой  глаза и  уши, чтобы иметь  возможность  отрицать  самое  существование  чудовищ.
        Нечего предаваться  иллюзиям.  Подобно тому как американская  война  XVIII  столетия  за независимость  прозвучала набатным  колоколом  для  европейской  буржуазии,  так  по отношению  к рабочему  классу  Европы  ту же роль  сыграла  Гражданская  война в Америке  ХIХ столетия.  В Англии процесс переворота  стал уже  вполне  осязательным. Достигнув  известной  ступени, он должен  перекинуться  на континент. Он примет  здесь  более  жестокие  или более гуманные  формы  в зависимости  от  уровня  развития  самого рабочего класса. Таким образом, помимо  каких-либо  мотивов  более  высокого  порядка,  насущнейший интерес  господствующих  ныне классов   предписывает  убрать  все те  стесняющие  развитие  рабочего  класса  препятствия,  которые поддаются законодательному  регулированию
Потому-то….я   уделил  … столь значительное  место  истории,  содержанию  и  результатам  английского  фабричного законодательства.  Всякая нация  может  и  должна учиться    у других. Общество,  если   даже оно напало  на след   естественного  закона своего развития,  — а  конечной  целью  моего сочинения    является  открытие  экономического  закона движения  современного общества,—  не может  ни перескочить  через естественные  фазы  развития,   ни отменить  последние декретами….
….Несколько слов для   того, чтобы устранить  возможные недоразумения. Фигуры капиталиста  и земельного  собственника  я  рисую далеко не  в  розовом   свете. Но  здесь  дело идёт  о лицах  лишь  постольку,  поскольку  они являются  олицетворением  экономических категорий… Я смотрю  на развитие  экономической  общественной  формации  как на  естественноисторический  процесс;  поэтому  с моей  точки зрения,…отдельное лицо  можно считать ответственным  за те  условия, продуктом  которых в социальном  смысле оно остается,  как  бы ни возвышалось  оно над ними субъективно.» [16. С.9-10]

НЕИЗБЕЖНОСТЬ СМЕНЫ  ФОРМАЦИИ  ОБЩЕСТВА
ЧАСТНЫЙ  ИНТЕРЕС

           «В  области  политической  экономии  свободное  научное  исследование  встречается  не только  с теми врагами, с какими  оно имеет  дело  в других  областях.  Своеобразный  характер  материала, с которым имеет  дело политическая  экономия, вызывает на арену борьбы  против свободного научного  исследования самые яростные,  самые  низменные  и самые отвратительные  страсти  человеческой  души — фурий  частного интереса….   Представители  английской  короны  за границей  заявляют  здесь  самым  недвусмысленным  образом, что  Германии,  Франции, — одним словом, во всех культурных  государствах  европейского континента,— радикальное  изменение  в существующих  отношениях  между  капиталом  и трудом  столь  же  ощутительно и неизбежно, как в Англии.  Одновременно  с этим  по ту сторону  Атлантического океана  г-н  Уэйд,  вице-президент  Соединенных  Штатов  Америки,  заявил  на публичном  собрании:    по  устранении  рабства  в порядок дня  становится  радикальное  изменение  отношений  капитала  и отношений  земельной  собственности.  Таковы  знамения времени;…Это  не означает, конечно,  что завтра  произойдет чудо. Но это показывает, что уже сами  господствующие  классы  начинают  смутно чувствовать, что  теперешнее  общество  не твердый кристалл, а организм, способный  к превращениям  и  находящийся  в постоянном  процессе  превращения…»  [16. С. 10-11]

     НАЦИОНАЛИЗМ

     «Понимание, которое  быстро  встретил  «Капитал»  в широких кругах  немецкого  рабочего  класса, есть лучшая награда  за  мой  труд.  Г-н  Майер, венский  фабрикант, человек, стоящий  в экономических  вопросах  на  буржуазной  точке  зрения,  в одной  брошюре,  вышедшей  во время  франко-прусской  войны,  справедливо  указывал, что   выдающиеся  способности к теоретическому  мышлению, считающиеся  наследственным  достоянием  немцев, совершенно исчезли  у так называемых   образованных классов  Германии,  но  зато снова  оживают в  ее   рабочем классе».  [16. С.13]

ИМПОРТ   НАУКИ   
ИСТОРИЧЕСКИ  ПРЕХОДЯЩАЯ СТУПЕНЬ  РАЗВИТИЯ  ИЛИ  КОНЕЧНАЯ  ОБЩЕСТВЕННАЯ  ФОРМА

       «В  Германии  политическая экономия  до настоящего времени  оставалась  иностранной  наукой..  Густав Гюлих  в своей  книге…в 1830 г., в значительной мереуже выяснил те исторические условия,  которые препятствовали  у нас развитию  капиталистического  способа  производства, а следовательно,  и формированию  современного  буржуазного  общества.  Отсутствовала, таким образом, жизненная почва для политической  экономии.  Последняя импортировалась   из Англии и  Франции  в виде готового товара;  немецкие  профессора  политической  экономии  оставались учениками.  Теоретическое выражение чужой  действительности  превратилось в их руках  в собрание догм, которые они толковали  в духе окружающего  их мелкобуржуазного  мира, т.е. превратно.  Не будучи  в состоянии подавить   в  себе  чувство  своего научного бессилия  и неприятное сознание, что приходится  играть роль учителей  в сфере,  на самом деле им чуждой, они старались  прикрыться   показным богатством   литературно-исторической  учености  или же  заимствованием совершенно постороннего материала…должен выдержать  каждый…кандидат   в  германские бюрократы.
    С 1848 г. капиталистическое  производство  быстро развилось  в  Германии… Но к нашим профессиональным ученым  судьба остается  по-прежнему  немилостивой.  Пока у них  была возможность  заниматься  политической экономией  беспристрастно, в германской действительности  отсутствовали  современные экономические отношения.  Когда же эти отношения  появились, то налицо  были уже    такие  обстоятельства,   которые больше  не допускали  возможности  беспристрастного  изучения  этих отношений  в рамках буржуазного  кругозора.    Поскольку политическая     экономия    является      буржуазной,    т.е. поскольку она рассматривает     капиталистический      строй    не      как       исторически                п р е х о д я щ у ю  (раз. — Н.А.Ш.)  ступень развития,  а  наоборот,   как абсолютную,    конечную,      форму   общественного производства, она может  оставаться  научной  лишь до тех пор, пока классовая борьба  находится в  скрытом   состоянии  или обнаруживается  лишь в единичных проявлениях.
         Возьмем  Англию.  Ее классическая политическая  экономия  относится  к периоду  неразвитой классовой борьбы….Вместе с этим  буржуазная экономическая наука  достигла своего  последнего,  непереходимого предела….
       Последующий период, 1820-1830 гг., характеризуется в Англии  научным оживлением  в области политической  экономии. Это был период…распространения  рикардовской теории  и в то же  время  ее борьбы  со старой  школой…..То, что было сделано  в это время  экономистами, мало известно на  европейском   континенте, так как полемика  по большей части  рассеяна в журнальных статьях, случайных брошюрах и памфлетах.  Обстоятельства  того времени   объясняют   беспристрастный  характер  этой полемики,  хотя теория  Рикардо  в виде исключения  уже тогда применялась  как орудие нападения  на буржуазную  экономику.  С одной стороны, сама крупная промышленность  еще только  выходила из  детского возраста,  как это видно уже из того обстоятельства, что только  кризисом  1825 г. начинаются  периодические  кругообороты ее современной жизни.  С другой стороны, классовая борьба  между капиталом и трудом  была отодвинута  на задний план…»  [16. С. 13-17]

        ПОЛИТИЧЕСКАЯ  ВЛАСТЬ  И  БУРЖУАЗИЯ

    «Буржуазия  во Франции и Англии  завоевала  политическую власть. Начиная  с этого момента, классовая  борьба, практическая и теоретическая, принимает  все более  ярко  выраженные  и угрожающие формы.  Вместе  с тем  пробил   смертный час  для научной  буржуазной  политической  экономии.  Отныне  дело шло уже  не о том,  правильна или неправильна  та или другая  теорема, а о том,  полезна  она для капитала  или вредна, удобна или  неудобна, согласуется  с полицейскими соображениями  или нет.  Бескорыстное исследование  уступает  место  сражениям наемных  писак, беспристрастные  научные изыскания  заменяются  предвзятой,  угодливой  апологетикой.  …
        Континентальная революция  1848 г.отразилась и на Англии. Люди,  все еще претендовавшие  на научное  значение  и не довольствовавшиеся  ролью простых софистов… господствующих  классов, старались  согласовать  политическую  экономию капитала с притязаниями  пролетариата, которых  уже  нельзя  было более  игнорировать…
       Таким  образом, в Германии  капиталистический способ  производства  созрел  лишь  после того, как  в Англии  и Франции его антагонистический  характер  обнаружился   в шумных  битвах  исторической  борьбы,  причем германский  пролетариат  уже обладал  гораздо  более ясным  теоретическим  классовым сознанием, чем германская буржуазия.  Итак, едва злесь   возникли  условия,  при которых  буржуазная политическая  экономия  как наука  казалась возможной, как она  уже  снова сделалась невозможной.
          При  таких  обстоятельствах  ее  представители  разделись на два  лагеря.   Одни,   благоразумные  практики,  люди наживы, сплотились вокруг  знамени  Бастиа,  самого  пошлого,  потому и самого  удачливого  представителя  вульгарно-экономической  апологетики.  Другие,  профессорски   гордые  достоинством своей науки,  последовали за  Джоном  Стюартом  Миллем  в его   попытке  примирить непримиримое.  Немцы  в период упадка  буржуазной  политической  экономии, как и в  классический  ее период,  остались  простыми учениками, поклонниками  и подражателями  заграницы,  мелкими разносчиками  продуктов  крупных  заграничных  фирм.
       Таким   образом,  особенности  исторического развития  германского общества  исключают  возможность  какой  бы  то  ни было  оригинальной  разработки  буржуазной  политической  экономии,  но не  исключают  возможность  ее  критики. Поскольку  такая  критика  вообще  представляет  известный  класс,  она  может  представлять  лишь тот  класс,  историческое  призвание  которого —  совершить переворот  в капиталистическом  способе  производства  и   окончательно  уничтожить  классы,  т.е.  может  представлять  лишь пролетариат.
    Ученые  и неученые  представители  германской  буржуазии  попытались  сначала замолчать  «Капитал»,  как  это им удалось  по отношению  к моим более  ранним работам.  Когда  же  эта тактика  уже перестала  отвечать обстоятельствам  времени, они,  под   предлогом  критики  моей  книги,  напечатали  ряд  советов  на  предмет  «успокоения  буржуазной  совести»…». [16. С. 17-18]

ПРЕХОДЯЩАЯ  ФОРМА

«Мистификация,  которую  претерпела  диалектика  в  руках  Гегеля,  отнюдь не помешала  тому,  что именно Гегель  первый  дал  всеобъемлющее  и сознательное  изображение  ее    всеобщих    форм  движения…
           В  своей   мистифицированной  форме  диалектика стала  немецкой  модой,  так как казалось,  будто  она  прославляет  существующее  положение   вещей.  В своем рациональном   виде  диалектика  внушает  буржуазии  и ее  доктринерам-идеологам   лишь злобу  и ужас,  так как  в позитивное  понимание  существующего  она  включает  в то  же время    понимание  его отрицания,  его   необходимой  гибели,  каждую  осуществленную  форму  она рассматривает  в движении, следовательно  также  и с ее  преходящей  стороны,  она  ни перед  чем не преклоняется  и по самому  существу  своему  критична  и революционна.
              Полное  противоречий    движение  капиталистического общества  всего   осязательнее   дает себя  почувствовать  буржуа-практику  в колебаниях  проделываемого  современной  промышленностью  периодического  цикла, апогеем  которых  является  общий  кризис.  Кризис опять  надвигается….» [16. С. 22]


           «Точно   также  все производство,  за исключением сельского хозяйства и ремесла, охватывается  без разбора термином мануфактура. Тем самым  стирается различие  между двумя  крупными  и   существенно различными  периодами   экономической    истории:   периодом  собственно   мануфактуры,   основанной     на   разделении  ручного  труда,   и периодом  современной  промышленности,  основанной  на применении   машин..  Поэтому  очевидно  само собой,    что    теория,  рассматривающая  современное  капиталистическое производство  лишь  как  п р е х о д я щ у ю  (раз. — Н.А.Ш.)    стадию    экономической  истории  человечества,  должна   употреблять  термины,  отличные    от обычной  терминологии  авторов,  рассматривающих  эту  форму  производства   как  вечную  и окончательную»   [16. С. 32-34].

ЦИТИРОВАНИЕ

          «Будет не  лишним   сказать  несколько слов    относительно  применяемого  автором  метода цитирования.  В большинстве случаев  цитаты  служат  для  него,  как и принято,  документальными доказательствами,  подкрепляющими  утверждения,  сделанные  в тексте.  Однако  во  многих  случаях  отрывки  из  сочинений   экономистов  цитируются    для  того,  чтобы  показать   когда,  где    и  кем  было впервые    ясно  высказано  определенное    положение.  Это делается  в  тех случаях,  когда    цитируемое   положение важно    как более  или менее  адекватное  выражение  условий  общественного  производства  и обмена,  господствовавших  в то или  иное время.  При этом цитата  приводится  совершенно независимо  от того,  совпадает ли  высказываемое  положение с  собственным мнением  Маркса  или,  другими словами,  имеет ли оно  общее значение.  Эти цитаты, таким образом,  дополняют  текст  попутным комментарием, взятым из истории  науки».   [16. С. 32]


          «Наш перевод  охватывает  лишь  первую  книгу  этого  труда.  Но эта, первая книга  в значительной  мере  является  законченным  целым  и в течение  двадцати  лет  занимала   место   самостоятельного  произведения…
      ….На  континенте  «Капитал»  часто называют   «библией   рабочего  класса». Никто  из тех, кто знаком  с рабочим движением, не станет отрицать, что выводы, сделанные  в «Капитале»,  с каждым  днем все  больше и больше  становятся  основными  принципами  великого движения  рабочего класса  не только  в Германии  и Швейцарии,  но и  во Франции, Голландии, Бельгии, Америке  и даже в Италии  и Испании…..  Да и в Англии    как   раз  сейчас  теории  Маркса  оказывают  огромное  влияние  на  социалистическое  движение,  которое  не меньше  распространяется  среди  «образованных»  людей,  чем в рядах  рабочего класса.  Но это еще не все.  Быстро приближается     то время,  когда  основательное исследование   экономического  положения  Англии  станет  настоятельной   национальной  необходимостью.  Движение  промышленной  системы   этой  страны,  которое невозможно  без постоянного  и быстрого  расширения производства,  а  значит   и без  расширения  рынков,  приближается к мертвой  точке.  Свобода торговли исчерпала свои ресурсы;….Если  производительные  силы   растут в  геометрической  прогрессии,  то рынки расширяются, в лучшем случае, в арифметической.   Десятилетний цикл застоя, процветания, перепроизводства   и кризиса,  постоянно  повторяющийся  с 1825  по 1867 г., кажется, действительно завершил   свой  путь, но лишь затем,  чтобы повергнуть нас  в трясину  безнадежности  перманентной  и хронической  депрессии.  Столь страстно ожидаемый  период  процветания  не  хочет наступать.  Как только  мы начинаем  замечать симптомы,  как будто  свидетельствующие  о его  приближении,  симптомы  эти  тотчас  же  опять  исчезают…. Несомненно,  что в такой  момент  должен  быть услышан голос  человека,  теория которого  представляет  собой  результат  длившегося  всю  его  жизнь  изучения  экономической  истории  и положения  Англии,  голос человека, которого  это  изучение  привело к выводу, что, по  крайней  мере  в Европе,  Англия  является единственной  страной,  где  неизбежная  социальная  революция  может  быть  осуществлена  всецело  мирными и легальными  средствами. Конечно,  при этом  он никогда не  забывал прибавить,  что вряд ли можно ожидать, чтобы  господствующие  классы  Англии  подчинились  этой  мирной  и легальной  революции   без  «бунта в защиту рабства….1886 г. …..Фридрих Энгельс.»   [16. С. 33-34] 


— Необходимо отметить, что фиксирование   железной дороги  до Дальнего  Востока     в  краткой истории России   (из 10 дат)  в   учебниках США, объясняется тем, что  постройка  железных дорог  считается   признаком   развития   капитализма  в стране.


5. ЛЕНИН

 «НАЦИОНАЛИЗМ

«Последнее слово  бундовского национализма…
        «Заграничный к  комитет Бунда  … с отчетом о пятом съезде   Бунда…. Проект чрезвычайно поучительный и, с точки зрения  определенности  и «решительности»  содержания, не оставляет  желать  ничего лучшего. Собственно говоря,  первый параграф  проекта  настолько уже яркое, что остальные  являются  либо простым  пояснением, либо даже совершенно ненужным  балластом. «Бунд есть… федеративная  …часть  Российской  социал-демократической  рабочей партии».  Федерация предполагает   д о г о в о р    между отдельными, совершенно самостоятельными,  целыми, которые определяют  свои взаимные отношения  не иначе  как по обоюдному  добровольному согласию. Неудивительно  поэтому, что «проект  устава»  говорит   неоднократно  о « договаривающихся  сторонах»… Неудивительно, что  с ъ е з д у   п а р т и и,  на основании  этого проекта, не дается права  изменять,  дополнять  или отменять  у с т а в а,  касающегося  ч а с т и   партии. Неудивительно,  что  Бунд выговаривает  себе  «представительство»  в  Центральном  Комитете  партии  и разрешает  этому  Центральному  Комитету  партии обращаться  к еврейскому  пролетариату  и сноситься  с отдельными  частями  Бунда  « лишь с согласия  Центрального  комитета  Бунда» Все это  логически неизбежно  вытекает  из понятия  «федерация»,  из понятия «договаривающиеся  стороны»,  и  если бы  пятый  съезд  Бунда  просто  постановил, что  Бунд  образует  самостоятельную  социал-демократическую  национальную  (или, может  быть,  националистически-социал-демократическую?) партию, то он сберег бы себе ( и другим)  много времени, много трудов…было бы  сразу  …ясно, что самостоятельная, отдельная  партия  может определять  свои отношения  к другим  партиям  только  как  «договаривающаяся  сторона»  и только на началах  взаимного  согласия». … называя договор двух самостоятельных единиц  уставом о положении одной части партии….Бунд…хочет использовать  недочеты  общей организации  для того чтобы  отодвинуться  еще дальше от целого, д л я           т о г о  ч т о б ы   п о п ы т а т ь с я  н а в с е г д а  р а з д р о б и т ь   э т о  ц е л о е  н а м е л к и е ч а с т и….
…Перейдем теперь   к о ц е н к е  п о с у щ е с т в у  той позиции, которую занял Бунд….Вставши  раз на наклонную плоскость национализма,  Бунд естествен  и неизбежно  должен был  …прийти  к образованию  особой  еврейской   партии…Таким образом,  полное отделение и размежевание   еврейского и нееврейского пролетариата России не только  проведено  здесь  д о  к о н ц а,  с безусловной  последовательностью, но и закрепляется  нотариальным, можно сказать, договором, «уставом»,  «основным законом». Такие  «возмутительные»  случаи, как дерзновенное  обращение Екатеринославского   комитета партии к  еврейским рабочим,…отныне должны, по мысли нового проекта, сделаться невозможными.  Как бы мало  ни было в данной местности еврейских рабочих…, — никакая  часть партии/ даже  Центральный  комитет партии  не смеет  обращаться  к еарейскому  пролетариату  без согласия  Центрального  комитета  Бунда!  Не верится, чтобы  такое предложение  могло быть сделано,  — до того  чудовищно это требование монополии, особенно при наших  русских условиях… Желание  Бунда  отойти еще дальше  от русских  товарищей…выражено и в других резолюциях  съезда….Съезд отменил  решение IV  съезда о работе на юге.  …Отмена этого решения есть  крупный шаг к  дальнейшему обособлению, есть прямой вызов  товарищам с юга, которые работали и хотели работать  среди еврейского пролетариата,  оставаясь  в  неразрывной связи  со  в с е м   местным пролетариатом.  «Кто сказал А, должен сказать и Б» —  кто встал на точку зрения  национализма, тот, естественно,  доходит до желания  окружить китайской стеной  свою национальность, свое национальное рабочее движение, того не смущает даже и то, что  стены придется строить  отдельные в каждом городе,  местечке,селе, того не смущает  даже,что своей тактикой  разъединения  и раздробления   о н  п р е в р а щ а е т  в   н и ч т о  великий завет  сближения и единения  пролетариев  всех  наций,  всех рас, всех языков..  И какой горькой насмешкой  звучит после этого  резолюция того же  V съезда Бунда  о погромах,  в которой выражается  «уверенность в том,  что  л и ш ь  с о в м е с т н а я  б о р ь б а   пролетариев  всех национальностей  в корне уничтожит  те условия,  которыми порождаются события,  подобные кишиневским»…Какой фальшью  отдают  эти сслова о совместной  борьбе, когда нам тут же преподносят  «устав», не только  о т д а л я ю щ и й    совместных борцов  друг от друга, но и закрепляющий  это  отдаление и отчуждение  организационным  путем!  Как хочется дать бундовским националистам  совет: поучитесь у тех одесских рабочих, которые шли на общую стачку, на общие собрания,  на  общие демонстрации, не запросив…» «согласия»  Центрального комитета Бунда  на обращение   к еврейской нации, которые успокаивали  торговцев,говоря….: «не бойтесь,не бойтесь,  это вам не Кишинев, мы совсем другого хотим, среди нас нет ни жидов, ни русских, мы  в с е  р а б о ч и е, всем нам одинаково тяжело».  Пусть подумают товарищи из Бунда  над этими словами, если еще не поздно,  пусть хорошенько  подумают  о том, куда они идут!!....» [13.  Т.6. С. 472-475]



 «РЕЧЬ ПО ВОПРОСУ  ОБ УЧАСТИИ ПОЛЬСКИХ  СОЦИАЛ_ДЕМОКРАТОВ  НА СЪЕЗДЕ   18 (31) июля
    Комиссия  в своем докладе  находит присутствие  на съезде  польских товарищей  желательным, причем лишь с правом  совещательного  голоса… мне кажется  вполне резонным  начать резолюцию  комиссии  именно с этого заявления.  Очень желательно  было бы также  присутствие  латышей   и литовцев, но, к сожалению,  это неосуществимо. Польские  товарищи  всегда  могли бы заявить  свои условия  объединения, но это ими сделано  не было. Организационный  Комитет  поэтому  правильно  поступал,  будучи сдержан по отношению  к ним. Прочитанное  здесь письмо  польской  социал-демократии опять-таки не  выясняет вопроса. В силу этого,  предлагаю  пригласить  польских товарищей  в качестве гостей» [13. Т.6. С. 440]


В ЛИТЕРАТУРЕ (КАПИТАЛИЗМ (ДЕМОКРАТИЯ)
Д. ЛОНДОН

 «..Но урок пошёл ему на пользу: он понял, что  в мире бизнеса  нет никаких нравственных   догм, и даже простое,  нехитрое правило  о верности  тому, с кем делишь  хлеб-соль, не стоит внимания  по сравнению с нерентабельным кирпичным заводом…Однако он считал, что  все разновидности  акул одинаково  плавают  только на поверхности. Где-то на большой глубине, наверное,  действуют люди  порядочные и солидные. С этими-то  промышленными магнатами  и финансовыми  тузами он и решил  вести дела.  По его мнению, уже один размах, масштабы   их  операций  и  коммерческой  деятельности  обязывали их к честной  игре….Там люди  ставят себе  целью процветание своей страны, они прокладывают  железные дороги, развивают  горную промышленность, открывают доступ к природным богатствам. Такая    игра  должна по необходимости  быть крупной  и солидной…
  …Наконец случай свел его  с.. великим финансистом…В Даусете  чувствовалось столько  добродушия…, он держался так просто, без всякого высокомерия…Все  в Даусете  выдавало ум  трезвый и уравновешенный, и так четко работал этот ум…
..  ..о происхождении  Даусета, предки которого  принадлежали к первым поселенцам  Америки..,    герое  кампании 1812  года, …о   генерале Даусете,   заслужившем      боевую   славу..» [15. С. 82-83];


«… вытащил из  кармана записку  и прочел вслух:
 —Все мои расходы – десять миллионов  двадцать семь  тысяч сорок два доллара… начнем делить  барыши. Ведь дело-то провернули не маленькое!...
…. — Ни о каком  дележе барыша  и речи быть не может… Мне стоит только нажать эту кнопку..
..Он быстро  сунул  руку в верхний  карман и вытащил кольт..
…За этим последовало  заседание, длившееся  добрых три часа. Решающим доводом  явился не столько  объемистый  кольт, сколько уверенность, что Харниш  не преминет  воспользоваться  им.  Ни капитулировавшие партнеры, ни сам  Харниш  не сомневались в этом.  Он твердо  решил  либо убить их, либо вернуть свои деньги…»     [15. С. 95-98]

    «..Так, не имея  ни малейшего понятия  о философии, Элам   Харниш  предвосхитил и  присвоил  себе право  на роль сверхчеловека  двадцатого    столетия. Он убедился, что  за  редчайшими   исключениями   в среде дельцов  и финансистов  не действует правило  «положение обязывает».  …Эти новоявленные «сверхчеловеки»  — просто банда головорезов, имеющих наглость  проповедовать своим жертвам кодекс морали, с которым сами не считаются…
…По мере того, как Харниш  глубже вникал в игру, картина  становилась  все отчетливее.  Несмотря на то,  что каждый грабитель  норовит ограбить другого, шайка хорошо  организована.  Она фактически  держит в пуках  весь политический  механизм  общества, начиная от кандидата в конгресс  какого-нибудь захолустного округа  и кончая  сенатом  Соединенных   Штатов.  Она издает законы, которые дают ей  право на грабеж. Она осуществляет  это право  при помощи шерифов, федеральной полиции, местных войск, регулярной армии  и судебных органов… Сверхчеловеку  некого  и нечего опасаться, кроме своего собрата — разбойника.  Народ  не в счет.  Это просто быдло;  широкие народные массы  состоят из  существ низшей  породы, которых  ничего не  стоит  обвести  вокруг  пальца. Грабители дергают за веревочки,   а когда ограбление  рабочих  почему-либо  идет недостаточно  бойко, они кидаются друг на друга.
  Харниш  любил философствовать, но философом не был. За всю свою жизнь  он не взял  в руки  ни одной  серьезной книги. Это был  прежде всего человек дела, упрямый и настойчивый, книжная премудрость  нисколько не привлекала его..»  [15. С. 103]

     «Приобщение к цивилизации  не пошло Харнишу на пользу. Правда, он стал приличнее одеваться, немного пообтесался, речь его стала правильнее. Он до тонкости  постиг самую суть биржевой игры, и никто  не умел с большим хладнокровием  топтать ногами  своих ближних. Кроме того, он привык к жизненным удобствам… Но зато  в нем появилась  несвойственная  ему ранее  черствость…Он превратился в  озлобленного, бессердечного циника. Могущество и власть  оказали на него  свое обычное действие.  Крупных эксплуататоров он остерегался,  эксплуатируемых простаков  презирал    и  верил  только в самого себя.  Это привело к  непомерному, противоестественному  преклонению перед своим «я»:  окружающие… он их  и за людей  не считал;  ему оставалось   одно —  воздвигнуть алтарь своей личности  и возносить к ней молитвы.
  Харниш поменялся не только душой, но и телом…»    [15. С.115]


ДРАЙЗЕР

НИЧЕГО НЕ ОСТАЕТСЯ  В ЭТОМ МИРЕ

   «..Оба они…  с самого начала угадали, какие  перспективы  сулит  развитие  подземного железнодорожного транспорта в  Лондоне…
……мистер  Каупервуд…Он финансировал  в Америке  всевозможные виды транспорта..
… Транспорт — это транспорт,  Будь то в Чикаго, Лондоне  или еще где-либо…»  [1. С. 115-118]



  «Только одного не учел  Каупервуд — механику работы  американских судов… не учел, как они вершат правосудие  или нарушают его [1. С. 430].

«»…  к  соглашению  с…  официальными  представителями  Лондонской  подземной…..
…по реорганизации   акций   Единой транспортной…
…А в картинной   галерее  было  триста полотен, оцененных…, в том числе   произведения  Рембрандта,  Гольбейна, Франса  Гальса, Рубенса, Ван Дейка…
    ……так   прошло   пять  лет, и в конце концов все, что  когда-то  принадлежало  Фрэнку  Каупервуду, было продано с аукциона..            мечта о величии,  которую    олицетворял  их дворец,    растаяла,   как дым…прибыли  фургоны   за   картинами…продаются  мебель,  бронза,  скульптура, панно и    всевозможные  произведения  искусства, а также большая библиотека…» [1. С 436-439].

Выводы.

—Т.о.,  ДЕМОКРАТИЯ  в современных изданиях  и   у Трампа —  это капитализм, замена слова ( как свободный человек — это  капиталист)


ФАШИЗМ


ПЛАНЫ ФАШИСТОВ
США
4-ый   РЕЙХ — ГОСПОДСТВО

ФАШИЗМ  21 века

Томас Гиффорд    «ЛЕДЕНЯЩИЙ  ВЕТЕР»  или
«Сокровища Рейха» — планы фашистов — глобализация — рейх

ПЛАНЫ  НАЦИСТОВ НА БУДУЩЕЕ


 «… Планы. Нацистские планы оккупации, захвата стран, главных городов и крупных корпораций во всем мире… если они выиграют войну…
…А также если проиграют ее. То есть в любом случае – будь то победа или поражение. Все спланировано детально, планы точные, конкретные, касающиеся «Ар-Си-Эй», «Дженерал моторс», компаний коммунальных услуг, то есть газа, электричества и прочего, государственных учреждений, таких городов, как Чикаго, Нью-Йорк, Майами, Детройт, Лос-Анджелес… Они поделили Соединенные Штаты на шесть районов, и каждый район абсолютно четко обозначен и точно отграничен.
–…..Если война в Европе закончится поражением, это будет всего лишь временным отступлением, на одно-два поколения. Учтя и такую возможность, они составили второй план, который предусматривает                п о с т е п е н н о е    покорение   других   наций,    городов, учреждений и корпораций изнутри.   Они уже внедрили своих людей повсюду. Это огромная, поистине чудовищная сеть оборотней….
….И это относится не только к Соединенным Штатам,….. Африка, Южная Америка, Россия, Мексика, Канада, Англия…
….. Они все расписали, ничего не упустили. Об этом изложено в общих чертах на нескольких страницах. План захвата Соединенных Штатов разработан до мельчайших подробностей: предположительные сроки, последовательность действий… У них составлен целый график, и они не торопятся…

….Судя по этим документам, в тысяча девятьсот семьдесят шестом году президентом Соединенных Штатов станет фашист… причем никто не заподозрит его в этом…... К середине восьмидесятых годов Европа целиком станет профашистской — похоже, они считали Америку наиболее легким объектом, – а к двухтысячному году фашисты будут безраздельно править всем миром….
…..К тому времени они не будут называться нацистами, но так или иначе это будет победа фашистской идеологии, триумф их воли. Последний раздел зашифрованной писанины – черная книжица небольшого объема – касается эры после наступления второго тысячелетия, «воскрешения» Гитлера как Нового Христа… единого отца всего сущего…» [40]

«…Это перспективный план, и план далеко не шуточный. Составлявшие его люди — фигуры исторические, а они в игрушки не играли. У них и исполнители намечены, причем это — …Например: Ударник, Спринтер, Снегирь, Гриф, Зигфрид, Жаворонок, Пантера, Акула, Барбаросса, Сфинкс. Сотни таких вот закодированных имен…этот план остается неизменным: человек, который скрывается под определенной кличкой, может умереть, сама же кличка сохранится. Просто она будет переходить к другим людям…
…весь вопрос в том, является ли этот план частью истории, ушедшей в прошлое, или он все еще действует?...»  [39]


«Часть вторая
Буэнос-Айрес

…Однако с тех пор нацизм стал олицетворять собой многое другое: истребление евреев, например, рабский труд, концлагеря и прочее. Перону же нацизм тем не менее представлялся в несколько ином свете. Для Перона он означал действенность, эффективное руководство, дисциплину, а самое главное — национализм.     Нацизм,   фашизм — как ни называй — проповедовал   гордость за свой народ,    все подчинялось единой цели — процветанию нации. Вот что прежде всего восхищало Перона в нацистах. Он даже изобрел свой собственный термин для этой доктрины — справедлизм….
…Такие люди, как правило, стоят вне политики.  Скорее, они нужны политикам, а не наоборот,  поэтому им нет необходимости заниматься ею. Гитлеры  приходят и  уходят, а   котманы остаются. Таков закон истории. Котманы   используют   гитлеров…» [38]

 «….Победители всегда одержимы в оценке моральной стороны действий побежденных,…
….. Война, однако, никогда не считалась аморальным явлением даже на самом высоком уровне ответственности. Ее только считали разумной или неразумной в случае поражения или если поставленные цели не достигнуты. Война, развязанная Гитлером, тоже не была аморальной. Его стремление поставить  Европу  на колени — боже мой, это же абсолютно   рациональная мысль,   если принять во внимание   политико-экономическую  реальность, и психологически  здравая,  если  учитывать  национальные  черты   тевтонских народов. …
…..Нацистская идея своего превосходства вовсе не нова и не так уж необоснованна, …
….Гитлер являлся    олицетворением определенных устремлений немецкой нации, вызванных Версальским мирным договором.
….в   его далеко идущих планах полностью отсутствует мораль. Вопрос нравственности был поднят в связи   с   евреями, цыганами — словом, со всеми теми народами,  которые, по мнению Гитлера,   подлежали уничтожению.    Именно этот факт, вообще говоря, заслуживающий морального порицания, и   есть  величайшая стратегическая  ошибка  в его рассчитанном    на   тысячу лет вперед     плане. …
…Совершенно очевидно, ему следовало использовать евреев с их несметным богатством, умом и практической жилкой.    Вобрав  их  в орбиту рейха, он мог тем самым объединить   Европу  и   создать самый могущественный политико-экономический альянс из всех,      какие знала история нашей планеты…. Не смог он обойтись и без некоторых элементов мистики: например, он любил повторять легенду о погруженном в сон молодом Зигфриде,….. который восстанет с карающим мечом в руках, когда пробьет его час…. …
…... Особенно поражала сила и энергия, с какой нацисты овладевали душами людей, подчиняли их себе. Потенциальная возможность достичь цели была просто колоссальной…… поверь, Джон, со многими положениями, которые они выдвигали, трудно не согласиться…» [37]



 «….… Твой отец был  нацистом …он был нацистом, а также патриотом своей родины, истинным героем Америки, одним из тех, кто был вынужден ждать, возможно, многие годы, чтобы выполнить свою миссию, предопределенную историей….
…. В тридцатые годы многие в нашей стране видели сильные стороны и даже достоинства фашизма ……в тридцатые годы в нашей стране многие, притом в довольно высоких кругах, думали точно так же….

….Позже, когда война приняла для немцев плохой оборот…. в Вашингтоне и Лондоне родилось несколько планов,   как наилучшим образом использовать сложившуюся ситуацию…
   …. Естественно, были и среди нацистов хорошие люди, …люди, достойные всяческого доверия  в   неизбежной борьбе против коммунизма.

… иначе говоря,  правительство   Соединенных Штатов и правительство Соединенного Королевства, через своих высокопоставленных лиц,…
….. Для этих лиц, …цель войны заключалась в том, чтобы избавить мир от Гитлера….. Но   не  в уничтожении самого движения….Ядро должно было оставаться сильным, активным. Существовала главная задача: бороться против общего врага — России.
    Но вначале следовало использовать ее — нашего наиболее опасного противника …
…..каким бы плохим Гитлер ни был, это не самое страшное зло. Коммунистическая Россия —  вот  проклятие, чума, не имеющая себе равной в истории человечества….
  …прежде всего предстояло остановить Гитлера, так как именно он в тот период руководил движением, которое мы по праву считали своим. Потом, после устранения Гитлера,    у нас было бы достаточно времени заняться Россией…

….Я  протащил наших агентов на ключевые посты в наше правительство, в правительства Канады, стран Центральной и Южной Америки. …
….Мы не смогли бы сдержать коммунистов без наших немецких друзей.
…. Не  бред сумасшедшего,…. а политика Соединенных Штатов,…
… преемственная политика, но тайная. Выборные официальные лица редко вовлекались в движение, часто они просто не знали о нем. …..Все, что нам требовалось, — это сотрудники специальных служб, организаторы, дипломаты, ученые и горстка конгрессменов на ключевых позициях в необходимых нам комитетах.    Видишь ли, мы не действуем по четырехлетним или восьмилетним планам, то есть в зависимости от того, кто в этот период правит   Белым   домом… Мы методически проводим свою линию в соответствии с нашими сроками с целью остановить коммунизм и объединить всех под единой крышей власти...
… мы не видим иного пути, другого способа обороны против русских и китайцев. Вопрос однозначен: или мы, или   они… и  борьба предстоит долгая…
– А если вы ошибаетесь? ….
– Этого мы никогда не узнаем. К тому времени нас уже не будет. Мы ставим на карту жизнь людей грядущих поколений…..
…..Мы не вмешивались в ход войны, ибо знали, что она нужным образом подготовит мир. Нацисты потерпели поражение и потеряли всякую надежду на господство в Европе и Азии. ..»  [42]


      «…какая опасность нависла над миром — рождение Четвертого рейха…
…Мадрид — это европейский центр возрождения фашизма, это его сейфы ломятся от золота, вывезенного из Германии задолго до окончания войны.
Из Мадрида осуществлялось руководство  и  финансировалась деятельность специальных управлений: африканского, общеевропейского и латиноамериканского, а также особого общего отдела, известного под названием «Международный союз националистов». Это была пропагандистская организация, протянувшая свои щупальца почти в каждую страну Западного полушария.    К 1951 году, как указывалось в секретном докладе английского правительства, сфера деятельности союза простиралась от Мальмё и Хельсинки до Танжера и Каира, от Рима и Мадрида до Буэнос-Айреса и Далласа.   Из Мадрида же текли фонды для инвестирования в различные предприятия всего мира…

… Все было как и встарь, ничего не изменилось. Так же открыто велась нацистская пропаганда, и людям нравилось это, и многие поверили: война проиграна только в результате измены, не было никаких зверств, газовые камеры в Дахау и прочие лагеря смерти были построены союзниками после войны и забиты телами жертв бомбардировок. …
…протестуя против несправедливого мирного договора….
…. Запрещение  рейхспартии  сыграло только на руку нацистам: пусть через черный ход, заявляли они, но мы все же проникнем во все существующие ведомства; вы даже знать не будете, кто мы, но очень скоро экономика, правительство, армия – все окажется под нашим контролем. Они называли это «холодной революцией, проводимой незаметно сверху...» [41]

—  Планы  неофашистов    продуманы.   Фашизм  —  порождение   империализма.


 АГАТА  КРИСТИ

 ПОЯВЛЕНИЕ   СИМПАТИИ  К СОЦИАЛИЗМУ  В АНГЛИИ  (БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА)

—  Романы Агаты Кристи  отражали   время, в которое  писался тот или иной роман.

1963 г.

«Часы» Агата Кристи

« —…Ваш муж  все  еще находится   за границей?...он находится   сейчас  за  Железным занавесом, так?  (Ж е л е з н ы й      з а н а в е с  —  политическое  клише,  обозначающее  информационный,  политический и пограничный  барьер, возведенный  в 1919-1920 гг.   и на  протяжении  ряда  десятилетий  отделявший   СССР, а также  и другие  социалистические  страны,  от  капиталистических  стран  Запада).
  …— Вы  не  симпатизируете  его  взглядам?
—Когда-то симпатизировала… Когда  Майкл  сказал мне, что  уезжает  из  страны,  обрывает  все  связи  и перебирается   в Москву, меня это никак не испугало…
  —  … вы не  нашли  в себе  достаточной  симпатии  целям  вашего  мужа?
  —  Нет,  я бы  так  не сказала…  И, хотя  женщины   умеют  быть  очень фанатичными, я на эту  роль  не гожусь.  Мои  убеждения  никогда не  заходили   дальше  умеренно  л е в ы х…
  …Я любила своего мужа, и моего чувства  вполне хватило  бы на то, чтобы   переехать  вместе с ним  в  Москву, разделяю я его  политические  убеждения  или    нет.  Но он хотел,  чтобы  я взяла  с собой  мальчиков… Я хотела, чтобы мальчики  выросли у себя на родине.  Они — англичане,  и я хочу,  чтобы они  были  воспитаны  как простые английские дети..  Наверное, вы  действительно мне  сочувствуете…
       Пожелав  этой  женщине  удачи,  я вышел из ее дома…»  [10. С. 242-245]


«  —…  к  вашему дому  через сад. И  однажды  обронил в нем   чехословацкую монету.
…..Вы обзавелись великолепным прикрытием…  вы необычайно  умная   и сильная   личность. Не  знаю, какая сила управляет вами…
—Если  хотите, можете считать, что  преданность  своему делу.
— Да. Я представлял  себе  что-то в этом роде.
— Но почему  вы рассказываете  мне все это?  Обычно так не поступают.
…—Вы  располагаете  двумя часами… По прошествии  этого времени  сюда  явятся  сотрудники особой   команды     нашей  организации  и возьмут…
   — Не понимаю вас. Зачем  вам   приходить ко мне  заранее  и как бы  предупреждать  меня…
  — Да, это предупреждение. Я приехал сюда….чтобы дом не покинул  никто  и ничто — за единственным  исключением, которым  являетесь  лично вы.
Вам  предоставлено   два часа  на то,  чтобы  уйти  отсюда, если  вы  захотите этого.
   — Но почему?  П о ч е м у ?.....
      — Потому что  существует  небольшая  возможность  того, что в самом  скором  времени  вы  станете  моей   т е щ е й..
..— Я не стану пользоваться  вашим предложением…  Свои  возможности  существуют  повсюду  — даже в тюрьме.
— Вы  подразумеваете  идеологическую пропаганду ?
— Если  вам угодно, можно сказать  и  так.
Мы  оба  сидели,  два врага,  понимающие  друг друга..
  — Я вышел в отставку… Возвращаюсь  к  моей  прежней  работе — биологии  моря. Мне  обещано  место  в одном  австралийском университете.
  — Думаю, вы  поступили  разумно.  В вас  нет жилки, необходимой для  подобной  работы. Вы похожи на отца  Розмари.  Он  так и не  сумел  понять  лозунг  Ленина:  «Долой мягкотелость».
 ….. — С меня  довольно  того…., что  я  человек.
  А потом  мы сидели и молчали,  оба уверенные  в  собственной  правоте.»       [10. С. 311-313]

   «…Выйдя на берег  моря, я  уселся в  укромном месте… Мне нужно было подумать…
     Девушка  эта была  мне небезразлична —  небезразлична так, как  ни одна девушка  до нее.  Дело было не в ее красоте  — она была просто мила, мила как-то по-своему, не более того.  И не в ее сексуальной  привлекательности  —   мне уже  не раз  приходилось    встречаться  с этим чувством  и справляться  с ним.
   Дело было в другом:  почти  с первого  взгляда  я  понял, что это   м о я   девушка.
   И понял, что совершенно  ничего,  даже самой  малости  не знаю о ней!» 
 [10. С.  172]

  « «Следующее  письмо  от Р.Х…
… Наш  друг   Колин  женился  на этой  девушке. Если  спросите  мое мнение, скажу: он сошел  с ума. Всего  хорошего.
                Ваш ,  Ричард  Хардкасл». [10. С. 315]
1940

«… — Вы имеете  в виду, что кто-то  мог захотеть  от него  избавиться?
  — Разумеется. Многие могли.   К р а с н ы е,  для начала. (Действие романов  Агаты Кристи  происходит,  как правило, в то же время, когда  писался роман.  Данное  произведение  создавалось  в конце  1930-х гг.).
А еще  наши  чернорубашечные друзья.  Блант   и его группа — фундамент, на котором  держится  нынешнее правительство.  Старые добрые  финансисты-консерваторы….»  [9. С. 50]


   «…Вы точно ищейка    Алистера  Бланта… Вы не сможете его спасти.  Его  нужно убрать, его и все то, что он олицетворяет. Нужен новый курс, а старая, прогнившая  финансовая система  пусть катится в тартарары — эта дьявольская   паутина банкиров,  опутавшая весь мир.!  Её нужно уничтожить! Ничего не имею против Бланта лично, но он  — типичный представитель  того класса людей, что я ненавижу. Напыщенная  посредственность! От таких можно избавиться  только при помощи динамита  — иначе их не сдвинуть с места. Он из тех, кто говорит: «Нельзя раскачивать лодку» Нельзя расшатывать основы цивилизации! …  Да ладно!  Дайте только время.  Он — препятствие на пути п р о г р е с с а,  и его нужно устранить.  Сегодня в мире не осталось  места для таких людей, как Блант, для тех, кто цепляется за прошлое…  Этих тупоголовых  ретроградов полно в Англии — бесполезные, упадочные символы упадочной эпохи. Богом клянусь, их надо убрать!  И тогда настанет новый мир, понимаете, новый!...
… — Идеалисту  не пристало переживать  из-за  смерти дантиста?
—Ну, помер  какой-то несчастный  дантист — велика   важность!....
  — Для  вас — никакой .  Для меня — огромная.  В этом  вся  разница  между  нами…»                [9. С. 112-113]

«…Лучше уж я признаюсь вам…  Я люблю его.  Я просто без ума от Говарда  Рейкса.. Моя мать привезла меня   сюда, чтобы разлучить нас….А отчасти  потому, что она надеется, что я настолько понравлюсь  Алистеру Бланту, что он оставит мне свои деньги, когда умрет.
   Моя мать приходится ему  племянницей по линии его жены… Он мой двоюродный дедушка  вообще-то.   А больше у него близких родственников нет, так что мать рассчитывает,  что мы станем полноправными наследницами…  Вообще-то у нас тоже  есть деньги,  непристойно  много  денег,  если послушать  Говарда,  но дядя  Алистер  — это совсем  другой  класс, много выше нашего….
        …Говард  ненавидит все, во что я верю,  на чем выросла.  Он хочет избавиться  от этого. Иногда я даже соглашаюсь с ним.  Я очень люблю дядю Алистера, но он иногда так  меня бесит!  Он такой  нудный  — истинный  британец, — такой  осторожный  и консервативный…  Порою  мне  кажется, что  от него  и ему подобных  действительно нужно отделаться, что они стоят на пути прогресса, что без них  мы и вправду  сделаем  все,  как надо!
     —Вы разделяете     идеи  мистера  Рейкса?
    —И да, и нет.  Говард… он  …он  безудержный.  Он совсем шальной.  Знаете, есть те, кто соглашается  с ним  — но до определенного  предела.  Они бы  решились, попытались бы  — если бы только  дядя  Алистер  и его люди  позволили бы  им.  Но они никогда  не позволят!  Они только  сидят, трясут  головами и  блеют:  «Мы никогда не пойдем   на такой  риск»,  и: «Это неразумно с экономической  точки зрения,  и  еще:  « Мы не уверены, что можем взять на себя  такую ответственность»,  а потом:  «История нас учит…»   Но я скажу,  что история  нас  н и ч е м у не учит!  Зачем оглядываться назад?  Надо смотреть вперед, и только  вперед!..» [9. С.140-142]

     «…Просто  один из этих  полусумасшедших  студентов.   На самом деле они безвредны.  Им в их нетерпении кажется, что один шальной выстрел   в премьера изменит  ход  истории… Жалкое  зрелище…
…Недавно кто-то прислал мне по почте  пакет с бомбой.  Но она не сработала. Понимаете, эти недоросли хотят управлять миром, но на что они рассчитывают?  Неужели они  считают, что смогут  эффективно  вести дела, если даже нормальную бомбу  изготовить не в  состоянии?
……Всегда одно и то же:   заросшие нечесаные идеалисты, в голове  — ни на йоту  практических знаний.  Я не такой  уж  и  умный, да  никогда   и не был умником, но я хотя бы умею  читать,  писать и знаю арифметику. Вы понимаете, что я имею  в виду?..
  .. Если я читаю  что-то, написанное   по-английски,  я понимаю, что это значит.  Я не имею  в виду какую-то  заумь, формулы  или философию — просто простой, деловой  язык.  Но большинство  н е    п о н и м а ю т !  Если я записываю что-то,  я пишу так, чтобы  было понятно, что я имею в виду. Но я обнаружил, что большинство  не способны  и на это!   И, как я уже сказал,  я умею считать — арифметика, не более.  Если у Джонса  есть восемь бананов,  а Браун  возьмет у него  десять, сколько останется у Джонса?  Люди притворяются,  что эта задачка  имеет простой  ответ.  Они не желают признавать, что, во-первых, Браун  просто не сможет  этого  сделать, а во-вторых, что эта залача не имеет  решения, выраженного  в положительном числе бананов!
  — Они предпочитают, чтобы  таким  ответом  был  какой-нибудь  фокус?
— Совершенно верно. Политики не лучше. Но я всегда стою за простой  здравый смысл. Он, в  конце концов, и побеждает… Но хватит  этих профессиональных разговоров… Это вредная привычка…
  … В дальнейшем разговор  крутился  вокруг  наиболее  примечательных дел  Эокюля Пуаро..» [9. С.195-197]


— важность проблемы,   сочувствие прогрессивных   англичан
— о другом —  нет подробных  разговоров.


«..Его зовут  Говард Рекс.. Ее мать не одобряет эту дружбу настолько…
— Насколько мне известно, это в высшей степени сомнительный  субъект.  Он подвизается  в самой  разнообразной  подрывной  деятельности…
 — Кажется, вы олицетворяете  собой все, что он  не одобряет больше всего на свете.
  —  Зато  я  больше  всего  не одобряю таких молодых людей, как он! Нет чтобы заняться  чем-то полезным  — они предпочитают  этому  пустые  разглагольствования  и бахвальство»…..Любой,  кто кое-что значит в мировых финансах, может стать  объектом  внимания  какого-нибудь безумного  фанатика…» [9. С. 205-207]

  « Похоже, твоей крови многие жаждут, дядя Алистер!
—А, ты о дебатах в  Палате общин…  Там все в порядке — только Арчертон, он вечно борется   с ветряными мельницами. Постоянно носится   со своими бредовыми  финансовыми идеями…  Дай емй волю,  Англия через неделю стала бы  банкротом.
— А тебе никогда не хотелось бы попробовать чего-нибудь нового… Но ведь ты  никогда не допускаешь , что такое возможно.  Ты всегда говоришь, даже не попробовав:  «Это не сработает».
— Эксперименты могут быть весьма разрушительны.
— Да, но как ты можешь быть доволен  существующим положением вещей со всеми безумными расходами, неравенством и несправедливостью? Что-то необходимо предпринять!
— В нашей стране, ..все обстоит сравнительно благополучно.
— Нам нужны  новое небо и новая земля..
… —И где  только она  набралась  этих идей?
—-…просто глупенькая девушка. Ты же знаешь современных девушек — они ходят  на эти сомнительные вечеринки в студиях, где молодые люди носят  какие-то дикие галстуки, а потом возвращаются   домой и несут   чепуху…
— Это всего лишь мода. Такие вещи носятся в воздухе.
— Мне это не  нравится!.. Все только об этом и твердят. Я только и слышу —   новая земля и новое небо!
 А что это значит, эти пустословы   и сами не знают!... Я ведь один из последних  в старой  гвардии… Множество дураков  затеяли бы дорогостоящие эксперименты. Это означало  бы конец стабильности, здравому смыслу — фактически той Англии, какой  мы ее знаем.
   … В целом он сочувствовал  банкиру.  Сыщик был целиком и полностью  за  платежеспособность. Только теперь он  в полной   мере начал осознавать, что   именно  отстаивает   Алистер Блант. Мистер… уже говорил  ему об этом, но тогда Пуаро не придал этому значения.  Неожиданно он почувствовал страх…»  [9. С. 217-220]

   «…я необходим миру….
— …Да, все мы человеки. Вы забыли об этом. ….На этом, мистер Блант, мы с вами расходимся. Для меня жизни этих  четверых имеют  ту же ценность,  что и ваша…  Для публики  вы остались   тем же— благонамеренным,  надежным, честным.  Но внутри вас жажда власти   достигла невероятных  пределов.  Она заставила вас   пожертвовать четырьмя жизнями, посчитав  их не имеющими значения. 
—..от меня  зависит  безопасность и благополучие  всего  государства?
— Меня  не интересует государствоМеня заботят  жизни людей, которые имеет право на то, чтобы их не  убивали..
… — Мир принадлежит вам.  Новые небеса, новая земля.   Пусть в этом новом мире… будут и свобода, и милосердие.  … Это все, о чем я прошу.» [9. С.  311-313]


ИМПЕРИАЛИЗМ — МОНОПОЛИИ
ОТСУТСТАИЕ  СВОБОДНОГО  РЫНКА


ЛЕНИН

 ПЯТЬ  ПРИЗНАКОВ  ИМПЕРИАЛИЗМА
О    МЕЖДУНАРОДНОМ     ЗНАЧЕНИИ   РУССКОЙ   РЕВОЛЮЦИИ


      «ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ВЫСШАЯ СТАДИЯ  КАПИТАЛИЗМА
…  брошюра поможет  разобраться в основном экономическом вопросе, без изучения  которого  нельзя ничего понять  в оценке  современной войны  и современной политики, именно:  в вопросе  об  экономической  сущности империализма.  ..»   [11. С. 2-3]

«..показать по сводным данным…буржуазной  статистики  ..  какова  была  и т о р г о в а я    к а р т и н а  всемирного  капиталистического  хозяйства  …в начале   ХХ века…
…небесполезно  для многих  коммунистов  в … капиталистических  странах…возможности… которые остаются  еще для коммунистов   в…Америке  или во Франции  после …почти поголовного  ареста коммунистов  для разъяснения  всей  лживости  социал-пацифистских  взглядов  и надежд  на  «мировую  демократию»
…доказано, что  война 1914-1918 годов была…войной  из-за дележа мира.., сфер влияния» финансового капитала..»  [11. С. 3]

«…Полвека   тому  назад, когда  Маркс  писал свой «капитал», свободная конкуренция  казалась  подавляющему  большинству экономистов   «законом природы».  Казенная наука  пыталась  убить посредством заговора  молчания   сочинение Маркса, доказавшего  теоретическим и историческим  анализом  капитализма, что свободная конкуренция  порождает концентрацию производства, а эта  концентрация  на известной  ступени своего  развития  ведет к монополии.  Теперь  монополия  стала  ф а к т о м. Экономисты  пишут  горы книг,  описывая  отдельные проявления  монополии  и продолжая  хором заявлять, что «марксизм  опровергнут».  Но факты  — упрямая  вещь, как говорит английская    пословица,  и с ними  волей-неволей  приходится считаться.  Факты  показывают,  что… порождение  монополии  концентрацией  производства  вообще является  общим  и основным  законом  современной стадии  развития  капитализма.
   Для  Европы  можно  установить  довольно  точно  время                о к о н ч а т е л ь н о й  смены  старого капитализма  новым: это  именно  —  начало   ХХ века.  [11. С.12]



…Перед нами  уже   не  конкуренционная    борьба  мелких  и   крупных, технически отсталых и  технически  передовых  предприятий.  Перед нами  — удушение  монополистами  тех, кто не подчиняется  монополии, ее гнету, ее произволу».  [11. С. 19]   


     «…БАНКИ  И  ИХ  НОВАЯ   РОЛЬ

  Основной и первоначальной  операцией  банков   является посредничество в платежах. В связи с этим банки превращают  бездействующий  денежный капитал в действующий, т.е. приносящий прибыль, собирают все и всяческие  денежные  доходы, предоставляя  их в распоряжение  класса капиталистов.
       По мере  развития  банковского  дела  и концентрации  его в немногих учреждениях, банки перерастают  из скромной роли посредников  в всесильных монополистов, распоряжающихся  почти всем  денежным  капиталом  всей совокупности  капиталистов  и мелких хозяев, а также большею частью   средств  производства  и  источников   сырья в данной стране   и в целом ряде стран.  Это превращение многочисленных скромных посредников  в горстку монополистов  составляет один из  основных процессов  перерастания капитализма в    капиталистический империализм.  .. .»   [11. С. 22-23]
 
 «…Итак,  ХХ век — это поворотный пункт  от старого к новому  капитализму,  от господства капитала вообще к господству финансового капитала.

        …ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ  И ФИНАНСОВАЯ ОЛИГАРХИЯ

  …«Все возрастающая  часть  промышленного капитала… не принадлежит  тем  промышленникам, которые его применяют.  Распоряжение над   капиталом  они получают лишь при   посредстве  банка, который представляет  по отношению к   ним   собственников     этого  капитала. С другой   стороны,  и банку  все  возрастающую   часть  своих  капиталов  приходится  закреплять в промышленности. Благодаря  этому он в постоянно  возрастающей  мере  становится  промышленным капиталистом. Такой  банковый капитал, — следовательно , капитал в денежной  форме, который  таким способом  в действительности превращен в промышленный капитал….Финансовый  капитал:  капитал,  находящийся в распоряжении  банков и  применяемый  промышленниками….
…Это  определение  неполно  постольку, поскольку    в нем нет  указания  на  один из  самых  важных  моментов, именно: на рост концентрации   производства  и капитала  в такой  сильной  степени,  когда  концентрация  приводит и привела к монополии.
      …..Концентрация  производства;  монополии,  вырастающие  из нее; слияние или сращивание    банков  с промышленностью — вот история возникновения  финансового капитала и содержание этого понятия.
        Нам следует   перейти теперь  к описанию  того,  как «хозяйничанье» капиталистических монополий  становится  неизбежно, в общей  обстановке  товарного производства  и частной  собственности, господством финансовой олигархии.   Заметим, что представители    буржуазной  немецкой  — да и не  одной  немецкой  науки,… являются  сплошь  апологетами  империализма и финансового капитала.  Они не вскрывают,  а затушевывают  и прикрашивают  «механику»   образования  олигархии, ее приемы, размеры ее доходов,…ее связи с парламентами  и пр. и  т.д.      Они отделываются от «проклятых    вопросов»   важными, темными фразами, призывами  «к чувству  ответственности»  директоров  банков, восхвалением  «чувства долга»… чиновников, серьезным разбором  мелочей  совершенно  несерьезных  законопроектов  о «надзоре»,  «регламентации», теоретической игрой в бирюльки…
…Но чудовищные факты, касающиеся  чудовищного  господства  финансовой олигархии, настолько бьют в глаза, что во всех капиталистических странах, и в Америке, и во Франции,  и в Германии, возникла литература, стоящая на б у р ж  у а з н о й  точке  зрения и  дающая все же  приблизительно  правдивую картину  … [11. С. 35-36] 

  «Особенно прибыльной операцией  финансового капитала  является также спекуляция земельными участками   в окрестностях  быстро растущих больших городов.  Монополия   банков сливается здесь с   монополией земельной ренты и с монополией  путей сообщения, ибо рост цен на земельные участки,  возможность выгодно продать их по частям и т.д. зависит  больше всего от  хороших путей  сообщения с центром города, а эти пути сообщения  находятся в руках крупных  компаний, связанных  системой участий и распределением  директорских мест с теми же банками  Получается то, что…назвал «болотом»: бешеная спекуляция  пригородными участками,  крахи строительных фирм, вроде берлинской «Босвау и Кнауэр», нахватавшей денег до 100 миллионов  марок при посредстве  «солиднейшего» и крупнейшего»  « Немецкого  банка»  (Deutsche  Bank) ,  который, разумеется,  действовал по  системе  «участий», т.е. тайком, за спиной,  и вывернулся, потеряв   «всего»  12  миллионов марок, — затем, разорение  мелких хозяев и рабочих, ничего не получающих от  дутых строительных фирм, мошеннические сделки с  берлинской  «честной»  полицией и администрацией  для захвата в свои руки  выдачи справок  об участках и разрешений  городской  Думы  на  возведение построек  и пр. и т.д.
   «Американские  нравы»,  по поводу которых  так лицемерно возводят  очи  горе   европейские  профессора   и  благонамеренные  буржуа,  стали  в эпоху  финансового капитала  нравами буквально  всякого крупного города  в любой стране.» [11. С. 43-44]

     «Преобладание  финансового   капитала  над всеми   остальными формами капитала  означает  господствующее положение рантье  и финансовой олигархии, означает  в ы д е л е н и е    немногих государств, обладающих  финансовой  «мощью»,  из всех остальных.  В каких размерах  идет этот процесс, об этом можно судить  по данным  статистики эмиссий, т.е. выпуска   всякого рода  ценных бумаг….
…Почти весь остальной мир, так или иначе, играет  роль должника  и данника  этих стран —  международных банкиров, этих  четырех  «столпов»  всемирного финансового  капитала.
     Особенно  следует остановиться  на той роли, которую играет  в создании международной сети  зависимостей  и связей   финансового капитала  вывоз капитала». [11. С.45-47]

«…ВЫВОЗ КАПИТАЛА
  Для старого капитализма, с полным господством свободной конкуренции  типичен    был   вывоз  т о в а р о в     Для  новейшего капитализма ,  с господством   монополий,  типичным стал вывоз  к а п и т а л а.
     Капитализм есть  товарное производство  на высшей ступени  его развития, когда и рабочая сила становится товаром.  Рост обмена  как внутри страны, так и в особенности международного есть характерная отличительная  черта капитализма.  Неравномерность  и скачкообразность  в развитии отдельных  предприятий   отдельных  отраслей  промышленности,  отдельных стран  неизбежны    при   капитализме.   Сначала Англия стала, раньше других, капиталистической страной и, к половине ХIХ века, введя свободную  торговлю, претендовала  на роль «мастерской  всего мира», поставщицы фабрикатов  во все страны, которые должны  были снабжать ее, в обмен,  сырыми материалами.  Но э т а   монополия  Англии  уже в последней  четверти  ХIX  века была подорвана, ибо  ряд других стран,  защитившись  «охранительными» пошлинами, развились  в самостоятельные  капиталистические  государства.  На   пороге  ХХ века мы видим  образование  иного рода монополий: во-первых, монополистических союзов капиталистов  во всех странах развитого  капитализма;  во-вторых,  монополистического положения  немногих богатейших  стран,  в которых накопление  капитала  достигло гигантских  размеров.   Возник    громадный   «избыток капитала»  в передовых странах.
      Разумеется, если бы  капитализм… мог поднять  жизненный уровень  масс населения, которое повсюду остается, несмотря на  головокружительный  технический прогресс, полуголодным и нищенским,  —  тогда  об избытке  капитала не  могло бы быть и речи.  И такой «довод»  сплошь да рядом  выдвигается  мелкобуржуазными  критиками   капитализма.  Но тогда капитализм не был бы капитализмом,  ибо  и неравномерность развития  и полуголодный  уровень жизни масс есть коренные, неизбежные  условия и предпосылки  этого   способа производства.  Пока капитализм  останется  капитализмом, избыток  капитала  обращается не на повышение  уровня жизни масс  в данной стране, ибо это было бы понижением  прибыли  капиталистов, а на повышение  прибыли  путем вывоза  капитала за границу, в отсталые страны.   В этих отсталых странах  прибыль  обычно высока, ибо капиталов мало, цена земли сравнительно  невелика, заработная плата низка, сырые материалы дешевы.  Возможность вывоза  капитала  создается  тем,  что ряд  отсталых стран  втянут уже в оборот  мирового капитализма, проведены или  начаты  главные линии  ж е л е з н ы х   дорог, обеспечены  элементарные условия  развития  промышленности  и т.д.  Необходимость вывоза  капитала  создается тем, что в немногих  странах  капитализм  «перезрел»,  и капиталу  недостает ( при условии  неразвитости земледелия  и нищеты масс )  поприщ  «прибыльного»  помещения». [11. С.47-48]


ВИДЫ   ИМПЕРИАЛИЗМА.   РОСТОВЩИЧЕСКИЙ  И  КОЛОНИАЛЬНЫЙ ИМПЕРИАЛИЗМ.
ССУДНЫЙ  КАПИТАЛ   В  РОССИИ

        «… приблизительные данные  о  размерах  капитала,   вложенного за границей тремя  главными странами…..
   Мы видим отсюда, что  гигантского развития  вывоз капитала   достиг только в начале  ХХ века….
..Как    распределяется этот помещенный  за границей  капитал     между разными странами,     г д е   он  помещен… приблизительный    ответ,  который,     однако,     в состоянии  осветить некоторые  о б щ и е  соотношения  и    связи   современного  империализма….
        ….В Англии на первое место выдвигаются  ее  колониальные  владения,   которые очень велики и в Америке  (например, Канада),  не говоря  уже об Азии  и пр.  Гигантский  вывоз капитала  теснее  всего  связан здесь с гигантскими  колониями…      Иное дело во Франции.  Здесь  заграничный  капитал  помещен   главным образом  в Европе  и прежде всего в    России (не менее 10 миллиардов  франков),   причем преимущественно   это  —  с с у д н ы й  капитал,  государственные займы,  а  не  капитал,  вкладываемый  в промышленность. В отличие от английского,  колониального,  империализма,  французский можно  назвать ростовщическим  империализмом.  В  Германии  —  третья  разновидность:  колонии  ее невелики,  и распределение  помещаемого  ею за  границей  капитала  наиболее равномерное  между  Европой и Америкой.
    Вывоз капитала   в тех странах, куда он направляется, оказывает  влияние на развитие  капитализма,  чрезвычайно  ускоряя  его.  Если поэтому,  до известной  степени, этот  вывоз способен  приводить  к некоторому  застою  развития  в странах  вывозящих, то это  может  происходить  лишь ценою  расширения  и углубления  дальнейшего развития  капитализма  во всем мире.
        Для стран, вывозящих капитал,  почти всегда  получается  возможность   приобрести  известные  «выгоды», характер  которых   проливает свет  на своеобразие  эпохи финансового капитала и монополий….
     !На  международном рынке капиталов… Целый ряд чужестранных  государств,  от Испании  до Балкан,  от  России   до Аргентины,  Бразилии  и Китая,  выступают открыто  или  прикрыто  перед крупными денежными рынками  с требованиями,  иногда  в высшей  степени   настоятельными,  получить  заем.   Денежные рынки находятся  теперь  не в очень блестящем положении,  и политические перспективы не радужные.  Но ни один  из денежных  рынков  не решается отказать в займе,  из  боязни,  что  сосед предупредит его,  согласится  на заем, а вместе с тем  обеспечит себе  известные услуги за услуги.   При такого рода международных сделках  почти всегда  кое-что перепадает  в  пользу   кредитора: уступка  в торговом договоре,  угольная  станция,  постройка гавани,  жирная  концессия,  заказ на пушки»….
     Финансовый капитал   создал  эпоху  монополий,  А монополии  всюду несут  с собой  монополистические начала:  использование   «связей»  для выгодной  сделки  становится  на  место конкуренции  на открытом рынке. Самая  обычная   вещь:  условием  займа  ставится  расходование части его  на покупку продуктов  кредитующей  страны,  особенно на предметы  вооружения, на суда  и т.д.   Франция в течение  двух последних десятилетий  (1890-1910)  очень часто прибегала к этому средству.  Вывоз капитала за границу  становится  средством поощрять  вывоз товаров за границу.  Сделки  между особенно  крупными  предприятиями  бывают при этом  таковы,  что они стоят — ….  «на границе   подкупа».  …в Германии,….во Франции,… в Англии  — образцы  таких фирм,  тесно связанных  с  гигантскими  банками  и  с правительством,  которые  не  легко  «обойти»   при  заключении займа.
       Франция, давая  займы России,  «прижала»  ее в торговом договоре…Таможенная   война  Австрии с  Сербией, продолжавшаяся… по 1911 год,  была  вызвана   отчасти  конкуренцией  Австрии и Франции  в деле поставок  военных припасов  Сербии…
    …в Сан-Пауло (Бразилия)  говорится : «постройка   бразильских  железных  дорог  совершается  большей частью на  французские,  бельгийские,  британские и немецкие  капиталы;  эти страны при  финансовых операциях,  связанных с постройкой  дорог, выговаривают себе  поставку железнодорожных строительных материалов»..
     Таким  образом, финансовый капитал  в буквальном,   можно сказать, смысле слова  раскидывает свои   сети на все страны мира.  Большую роль   играют при этом банки, учреждаемые в колониях, и  их отделения. Немецкие империалисты   с завистью смотрят   на «старые» колониальные  страны, обеспечившие  себя в этом отношении  особенно «успешно»…   Американские капиталисты,  в свою очередь, завидуют  английским и германским: «  в Южной Америке…. …Англия и Германия  за последние  25 лет  поместили  в  Аргентине, Бразилии, Уругвае   приблизительно 4…(миллиарда) долларов, и в результате  они пользуются 46 % всей торговли этих  3-х стран».
      Страны,     вывозящие    капитал,     поделили  мир  между собою,    в переносном   смысле   слова.  Но   финансовый   капитал   привел    и   к                п р я м о м у  разделу мира.»  [11. С. 48-51]

       «РАЗДЕЛ   МИРА  МЕЖДУ  СОЮЗАМИ  КАПИТАЛИСТОВ
     Монополистические  союзы   капиталистов,  картели,  синдикаты,  тресты, делят между собою   прежде  всего внутренний   рынок, захватывая производство  данной страны в свое,  более или менее полное, обладание.   Но внутренний рынок,  при капитализме,  неизбежно связан   с внешним.   Капитализм  давно создал   всемирный   рынок.   И по мере того, как рос    вывоз    капитала    и расширялись  всячески  заграничные и колониальные связи   и «сферы  влияния»  крупнейших монополистических союзов,  дело «естественно» подходило к всемирному  соглашению между ними, к образованию  международных картелей.

      Это — новая ступень  всемирной концентрации  капитала и производства, несравненно более  высокая,  чем предыдущие.. Посмотрим, как вырастает  эта    сверхмонополия.
   Электрическая    промышленность  — самая типичная  для новейших успехов  техники,   для капитализма конца  ХIХ   и начала   ХХвека.   И всего более развилась она   в двух наиболее  передовых  из новых  капиталистических стран, соединенных  Штатах и  Германии.   В Германии  на рост   концентрации  в этой  отрасли  особо  сильное  влияние  оказал  кризис  1900 года.   Банки, к тому  времени  достаточно уже сросшиеся  с промышленностью, в высшей степени  ускорили… во время  этого кризиса  гибель  сравнительно  мелких предприятий,  их поглощение  крупными…  Но концентрация   в Европе   была  также  составной  частью  процесса концентрации  в  Америке… 
  И вот  в   1907  году  между  американским  и  германским  трестом   заключен  договор  о дележе  мира.  Конкуренция устраняется.  …. «получает»   Соединенные  Штаты  и Канаду.;   ….. «достается»        Германия,  Австрия,  Россия,  Голландия,  Дания,  Швейцария,  Турция,   Балканы.  Особые —  разумеется,   тайные —  договоры  заключены  относительно  «обществ-дочерей»,  проникающих    в  новые  отрасли  промышленности  и в  «новые», формально    еще не поделенные,  страны. Установлен  взаимный  обмен изобретениями и опытами.
       Понятно  само собою,  насколько  затруднена  конкуренция  против  этого, фактически  единого, всемирного треста, который распоряжается  капиталом   в несколько миллиардов  и имеет  свои  «отделения»,  представительства,  агентуры, связи  и т.д. во всех концах  мира.  Но раздел мира   между   двумя  сильными трестами, конечно,  не исключает   п е р е д е л а ,   если отношения  силы  —  вследствие  неравномерности  развития, войн, крахов  и т.п.  — изменяются.
  Поучительный пример  попытки   такого   передела,  борьбы за передел, представляет керосиновая  промышленность…» [11. С. 51-54]

      «Некоторые  буржуазные  писатели… выражали то мнение, что международные картели,  будучи  одним  из  наиболее  рельефных  выражений  интернационализации  капитала,  дают  возможность  надеяться  на  мир  между  народами при капитализме.  Это мнение  теоретически  совершенно вздорно, а практически  есть  софизм  и способ  нечестной  защиты  худшего оппортунизма.  Международные  картели  показывают,  до  какой  степени  выросли  теперь  капиталистические  монополии  и  и з-з а     ч е г о    идет  борьба   между  союзами  капиталистов.  Это последнее обстоятельство  есть  самое  важное;  только  оно выясняет  нам  историко-экономический  смысл  происходящего, ибо     ф о р м а    борьбы  может меняться и меняется  постоянно  в зависимости  от различных,  сравнительно  частных  и временных, причин,  но с у щ н о с т ь    борьбы,  ее классовое  с о д е р ж а н и е   прямо-таки  не  м о ж ет   измениться, пока существуют  классы.  Понятно, что в интересах, например, немецкой буржуазии… затушевывать  с од е р ж а н и е   современной  экономической  борьбы  (раздел  мира)  и подчеркивать  то одну,  то  другую  ф о р м у  этой  борьбы… И   речь идет, конечно, не о немецкой, а о всемирной   буржуазии.  Капиталисты    делят  мир  не по  своей  особой  злобности,  а потому,  что достигнутая  ступень  концентрации  заставляет  становиться   на этот  путь  для  получения  прибыли;   при этом   делят  они  его  «по капиталу»  , « по силе» —  иного способа дележа  не может быть в системе товарного производства  и капитализма.  Сила же меняется  в зависимости  от экономического  и политического  развития; для  понимания  происходящего  надо знать,  какие  вопросы  решаются  изменениями  силы.  А есть  ли это  —  изменения  «чисто»  экономические  или  в н е -экономические    (например, военные)),  это вопрос второстепенный,  не могущий  ничего  изменить  в основных  взглядах  на новейшую эпоху  капитализма.  Подменить вопрос  о  с о д е р ж а н и и   борьбы  и сделок (сегодня  мирной, завтра  немирной,  послезавтра  опять немирной) значит опускаться  до роли софиста.
   Эпоха новейшего  капитализма  показывает нам, что  между  союзами  капиталистов  складываются  известные  отношения  на   п о ч в е   экономического  раздела мира,  а рядом  с этим,  в связи с этим  между политическими  союзами,   государствами, складываются  известные  отношения  на почве  территориального  раздела  мира, борьбы за колонии, «борьбы  за хозяйственную территорию». [11. С. 57-58]

 
       «РАЗДЕЛ   МИРА  МЕЖДУ  ВЕЛИКИМИ  ДЕРЖАВАМИ

            ….Так как в Азии  и в Америке  незанятых земель, т.е. не принадлежащих  никакому  государству, нет, то вывод… приходится  расширить  и сказать,  что  характеристичной   чертой  рассматриваемого  периода  является  окончательный  раздел  земли,  окончательный  не в том  смысле, чтобы  не  возможен  был  п е р е д е л, —  напротив,  переделы  возможны и  неизбежны,  а  в том смысле, что  колониальная  политика  капиталистических   стран   з а к о н ч и л а   захват  незанятых  земель на нашей  планете.  Мир впервые   оказался  уже  поделенным,  так  что дальше  предстоят   л и ш ь    переделы,  т.е. переход  от одного  «владельца»  к другому, а  не   от   бесхозяйности   к  «хозяину».
       Мы  переживаем, следовательно,  своеобразную эпоху  всемирной колониальной политики, которая теснейшим образом  связана  с  «новейшей ступенью в развитии  капитализма»,  с финансовым капиталом… В первую голову  возникают  здесь два  фактических вопроса: наблюдается  ли усиление  колониальной  политики,  обострение борьбы за  колонии  именно в эпоху  финансового капитала  и как именно  поделен  мир в этом отношении  в настоящее время…
    …период   предельного развития  капитализма  домонополистического, капитализма с преобладанием  свободной конкуренции, приходится на 1860 и 1870 годы. Мы видим теперь, что и м е н н о   п о с л е  э т о г о  п е р и о д а   начинается  громадный «подъем  «колониальных захватов, обостряется  в чрезвычайной  степени  борьба за  территориальный раздел  мира.  Несомненен, следовательно, тот факт, что переход  капитализма  к ступени монополистического  капитализма, к финансовому капиталу  с в я з а н  с  обострением  борьбы  за раздел мира.» [11. С. 58-59]

    «…Погоня за колониями  в конце ХIХ века… со стороны  капиталистических государств  представляет из  себя  общеизвестный факт  истории дипломатии и внешней политики…  Чемберлен  проповедовал империализм как  «истинную, мудрую   и  экономную  политику», указывая  особенно на ту конкуренцию, которую встречает  теперь Англия  на мировом рынке  со стороны  Германии, Америки, Бельгии… Спасение  в монополии —  вторили   политические вожди  буржуазии, торопясь захватить  еще неподеленные    части  мира….    по поводу  империалистических  идей  в 1895 году:  «… в лондонском  Ист-Энде (рабочий  квартал) и посетил  одно собрание  безработных.  Когда я послушал там  дикие речи, которые были сплошным криком : хлеба, хлеба!,… идя домой и размышляя о виденном, убедился более, чем прежде, в важности империализма…   Моя заветная идея  есть решение социального вопроса, именно: чтобы   спасти  сорок миллионов  жителей  Соединенного  Королевства  от убийственной гражданской войны, мы, колониальные политики, должны завладеть новыми землями  для помещения  избытка населения, для приобретения  новых областей сбыта товаров, произведенных  на фабриках и в рудниках. Империя, я всегда говорил это, есть вопрос желудка.  Если вы не хотите гражданской войны, вы должны стать империалистами»…  ведь его защита  империализма  только грубовата, цинична, но по сути же не отличается…» [11. С.60-61]

 —   Но  казаки  уже  проживали на Дальнем Востоке. Это —  исконно русские (не   японские) земли.
—  проживание казаков  (старожильческих)
— гидронимы

   — Рр. Зея-Дея- Ея  Даик Яик, Курс-Курилы   рр. Уруп—Итуруп,  Кунашир-Кушнарев (?);   не  р. БуреЯ (  как ЗульфиЯ),  а ЗЕя,  БурЕя  (как ДЕя, Ея, ДАииик-Яик.-ЖАик)

— Гуроны — Гураны-Дигорон (русские — и в Осетии (индоевропейцы (зихский и асский-ясский язык).

— захоронения — индоевропейские — более ранние  (Алтай, Казахстан). (древние могильники)

  — не беглые крестьяне

    «…Что касается до  «полуколониальных» государств, то они дают пример тех  переходных форм,  Финансовый капитал  — такая  крупная, можно сказать, решающая сила  во   всех экономических    и во всех международных  отношениях, что он способен подчинить себе  и в действительности  подчиняет  государства,  пользующиеся  полнейшей политической   независимостью; … Но, разумеется, наибольшие  «удобства»   и наибольшие выгоды  дает финансовому капиталу   т а к о е   подчинение,  которое   связано  с   потерей   политической независимости  подчиняемыми странами и народами. Полуколониальные страны  типичны…Понятно, что борьба   из-за  этих  полузависимых  стран  особенно  должна  была обостриться  в эпоху  финансового  капитала, когда   остальной мир  уже был   поделен.
     Колониальная политика  и империализм  существовали  и до… капитализма. Рим, основанный на рабстве, вел колониальную политику и осуществлял   империализм.  Но   «общие»   рассуждения  об империализме, забывающие….коренную разницу  общественно-экономических формаций, превращаются  неизбежно в  пустейшие банальности или бахвальство, вроде сравнения  «великого Рима с  великой  Британией».  Даже  капиталистическая  колониальная политика   п р е ж н и х    стадий капитализма   существенно отличается   от колониальной   политики финансового капитала.
    Основной  особенностью  новейшего капитализма   является господство  монополистических  союзов  крупнейших предпринимателей.   Такие монополии  всего прочнее, когда захватываются в  одни руки    в с е    источники сырых материалов, и мы видели, с каким рвением  международные  союзы капиталистов   направляют свои усилия   на то, чтобы вырвать   у противника  всякую возможность  конкуренции,  чтобы скупить, например, железорудные  земли или  нефтяные источники и т.п.  Владение колонией  одно  дает полную  гарантию  успеха монополии  против  всех случайностей   борьбы  с соперником  — вплоть  до такой  случайности, когда противник  пожелал бы  защититься законом о государственной  монополии.  Чем выше развитие капитализма,  чем сильнее чувствуется недостаток   сырья, чем острее конкуренция и погоня за  источниками сырья   во всем мире, тем отчаяннее борьба за  приобретение колоний». [11. С. 62-66]

    «…утверждение…покажется   парадоксальным, именно:  что рост городского и  промышленного населения… гораздо скорее  может встретить  препятствие в  недостатке  сырья для промышленности, чем в недостатке предметов питания». Так, например, обостряется  недостаток дерева, которое все более дорожает, — кож, — сырья для текстильной промышленности…
    …..Конечно,  значение такого рода фактов  буржуазные реформисты… пытаются  ослабить указанием на то, что сырье   «можно     бы»  достать   на свободном рынке  без  «дорогой и опасной»  колониальной политики, что предложение  сырья  «можно бы»  гигантски увеличить «простым»   улучшением условий сельского хозяйства вообще.    Но такие указания превращаются в апологетику   империализма, в   прикрашивание  его, ибо они основываются  на забвении  главной особенности  новейшего капитализма: монополий.   Свободный рынок все более   отходит в  область прошлого, монополистические синдикаты и  тресты  с каждым   днем урезывают его…Где же, кроме как  в фантазии сладеньких  реформистов, существуют тресты, способные  заботиться о положении масс  вместо  завоевания  колоний?
         Не только  открытые уже  источники сырья  имеют  значение  для  финансового капитала, но и возможные источники, ибо техника   с невероятной быстротой развивается…, и земли, непригодные сегодня, могут быть  сделаны завтра  пригодными, если будут  найдены  новые приемы (а  для этого  крупный банк  может снарядить  особую экспедицию  инженеров,  агрономов и пр.), если будут произведены  большие затраты капитала.  То же относится  к разведкам  относительно минеральных богатств,  к новым способам  обработки  и утилизации  тех или иных сырых материалов  и пр. и т.п.  Отсюда  —  неизбежное  стремление финансового  капитала  к расширению  хозяйственной территории  и даже  территории вообще.  Как тресты капитализируют  свое имущество  по двойной или тройной оценке, учитывая  «возможные»  в будущем (а не настоящие)  прибыли, учитывая   дальнейшие результаты монополий, так и финансовый  капитал  вообще стремится  захватить  как можно  больше земель  каких бы то ни было, где бы то ни было, боясь отстать  в большой борьбе  за последние   куски  неподеленного  мира  или за  передел кусков, уже разделенных…» [11. С. 63-64]


ОШИБКА   О   КОЛОНИИ   РУССКИХ.
ТЕРРИТОРИЯ  ДАКОВ-ДИВОВ-РУСОВ (КОПЕТ-ДАГ), СТАН-СТАНИЦА
ТУРКМЕНСКИЙ ИСТОРИК О ПРЕДКАХ-СКИФАХ (ДАКАХ-ДАЯХ)

      «…Английские капиталисты  всячески  стараются  развить  производство хлопка  в с в о е й  колонии, Египте,  — в 1904 г.  на 2,3  миллиона гектаров  культурной земли  в Египте  уже 0,6  млн было под  хлопком, т.е. свыше  четверти — русские  в  с в о е й  колонии, Туркестане, потому что  таким путем   они легче  могут побить своих  иностранных конкурентов, легче могут  прийти к монополизации  источников  сырья, к созданию   более экономного и прибыльного  текстильного треста…. С СОСРЕДОТОЧЕНИЕМ  В С Е Х  СТАДИЙ  ПРОИЗВОДСТВА  И ОБРАБОТКИ ХЛОПКА В ОДНИХ РУКАХ…» [11. С. 64-65]


— ЗАХВАТ  ТЕРРИТОРИИ ДАКОВ-РУСОВ
— ТУРК  ИСТОРИК — УБИТ — НАЦИОНАЛИЗМ  — ТЮРКСКИЕ ЯЗЫКИ
— АМЕРИКА — «УНЕСЕННЫЕ ВЕТРОМ» — ХЛОПОК  — НЕ КОЛОНИЯ.  ЕСЛИ  В СТРАНЕ  (США),  А РОССИЯ — КОЛОНИЯ (ОШИБКА ЛЕНИНА).

       «…Внеэкономическая   надстройка, вырастающая  на основе  финансового капитала,  его политика,  его идеология усиливают   стремление к колониальным завоеваниям.. «Колониальный капитал хочет  не свободы, а господства»…» [11. С. 65]

— Господство  в   мире (то есть, фашизм)


  «…к экономическим причинам  современной колониальной политики  следует прибавить социальные: «вследствие  растущей  сложности  жизни и трудности, давящей  не только на   рабочие массы, но и на средние классы, во всех странах  старой цивилизации  скопляется  «нетерпение, раздражение, ненависть, угрожающие общественному спокойствию;  энергии,  выбиваемой из  определенной классовой   колеи, надо найти применение, дать ей дело вне  страны, чтобы  не произошло  взрыва внутри»» [11. С. 65]

— Современная   Франция — «желтые жилеты» — против Сев. потока-2-Меркель-Макрон —внешняя политика  из внутренней

ТИПЫ  ЗАВИСИМОСТИ   СТРАН
      «…финансовый капитал  и   соответствующая  ему  международная   политика, которая сводится  к борьбе  великих  держав  за  экономический  и политический  раздел  мира, создают  целый  ряд     п е р е х о д н ы х   форм государственной  зависимости…. Типичны для   этой эпохи … разнообразные формы  зависимых стран, политически, формально самостоятельных,  на деле же опутанных  сетями финансовой  и дипломатической зависимости… 
    …иную форму  финансовой  и дипломатической  зависимости, при политической  независимости, показывает нам  пример Португалии.  Португалия — самостоятельное, суверенное государство, но фактически  в течение более 200 лет,… она  находится под  протекторатом  Англии.  Англия защищала ее  и ее колониальные  владения  ради укрепления  своей позиции  в  борьбе    с своими противниками, Испанией, Францией.  Англия получала в  обмен  торговые выгоды, лучшие условия для  вывоза   товаров  и особенно  для вывоза капитала в  Португалию….,  возможность  пользоваться  гаванями  и островами   Португалии, ее кораблями  и пр. и т.д. Такого рода отношения  между  отдельными  крупными и мелкими  государствами  были всегда, но в эпоху  капиталистического  империализма  они становятся  всеобщей  системой, входят, как часть, в сумму  отношений  «раздела  мира», превращаются  в звенья  операций  всемирного  финансового капитала.
  Чтобы покончить с вопросром  о разделе мира, мы должны отметить  еще следующее.  …американская  литература… и английская  …, не только немецкая  литература… И во французской  буржуазной  литературе  вопрос  поставлен  достаточно  определенно и широко,..с буржуазной точки зрения…в главе  « о великих державах и разделе мира»  писал следующее:  «В течение  последних лет  все свободные места на  земле, за исключением  Китая, заняты  державами  Европы  и Северной  Америки. На этой почве  произошло  уже  несколько конфликтов  и перемещений  влияния, являющихся  предвестниками  более ужасных  взрывов  в близком  будущем. Ибо приходится торопиться: нации,  не обеспечившие себя,  рискуют  никогда не получить своей  части  и не принять  участия  в той  гигантской  эксплуатации  земли, которая  будет  одним из  существеннейших фактов  следующего (т.е. ХХ) века… При этом разделе    мира,  в этой бешеной  погоне за  сокровищами  и  крупными  рынками земли… Державы,  преобладающие в Европе, вершительницы  ее судеб,  н е   являются  равным образом  преобладающими  во всем мире. А …как  колониальное  могущество,  надежда обладать  богатствами, еще не учтенными, окажет  очевидно  свое отраженное  действие  на сравнительную силу  европейских держав… №… изменивший уже политические условия  самой  Европы, будет изменять их  все более и более..» [11. С. 65-67]


ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОНЯТИЕ ИМПЕРИАЛИЗМА

«  ИМПЕРИАЛИЗМ, КАК ОСОБАЯ СТАДИЯ КАПИТАЛИЗМА
     … попытаться  подвести… итоги, свести вместе сказанное  выше об империализме.  Империализм вырос как    развитие и прямое  продолжение  основных свойств  капитализма вообще.  Но капитализм  стал  капиталистическим  империализмом лишь на определенной, очень высокой  ступени своего развития, когда некоторые  основные свойства  капитализма  стали  превращаться   в свою противоположность, когда повсей линии  сложились и  обнаружились  черты  переходной  эпохи  от капитализма  к более  высокому   общественно-экономическому  укладу.  Экономически  основное  в этом процессе  есть смена  капиталистической свободной конкуренции  капиталистическими  монополиями.  Свободная  конкуренция есть  основное свойство  капитализма   и товарного производства  вообще;  монополия  есть  прямая противоположность   свободной конкуренции, но эта последняя на наших  глазах стала  превращаться  в  монополию,  создавая крупное производство, вытесняя мелкое, заменяя  крупное крупнейшим, доводя концентрацию  производства и   капитала до того, что из  нее вырастала и вырастает  монополия: картели,  синдикаты, тресты, сливающийся с ними  капитал какого-нибудь  десятка   ворочающих  миллиардами  банков.  И в то же время  монополии, вырастая из свободной  конкуренции, не устраняют  ее, а  существуют над ней  и рядом с ней, порождая  этим  ряд особенно  острых  и крутых противоречий,   трений, конфликтов.  Монополия есть переход от  капитализма  к более высокому строю.
    Если бы  необходимо было  дать как можно  более  короткое определение  империализма, то следовало бы сказать, что империализм  есть монополистическая  стадия капитализма.    Такое определение включало бы самое главное, ибо, с одной стороны, финансовый капитал  есть банковый  капитал  монополистически немногих  крупнейших банков, слившийся с капиталом  монополистических союзов  промышленников;  а с другой стороны,  раздел мира  есть переход  от колониальной политики,  беспрепятственно  расширяемой  на   незахваченные   ни одной  капиталистической  державой  области, к колониальной  политике  монопольного  обладания  территорией  земли, поделенной до конца.
           Но слишком короткие определения  хотя и удобны, ибо подытоживают главное,  — все же недостаточны,  раз из них  надо особо выводить  весьма существенные  черты  того явления, которое надо определить. Поэтому,  не    забывая   условного  и относительного значения  всех определений вообще,  которые  никогда  не могут  охватить  всесторонних  связей явления  в его полном развитии, следует дать  такое определение  империализма, которое бы включало  следующие пять  основных его признаков: 1) концентрация  производства и капитала, дошедшая  до такой высокой  ступени развития, что она создала монополии, играющие  решающую роль  в хозяйственной жизни; 2) слияние  банкового капитала  с промышленным  и создание, на базе  этого «финансового капитала»,  финансовой  олигархии;  3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает  особо важное значение; 4) образуются  международные монополистические союзы  капиталистов,  делящие мир, и 5) закончен территориальный  раздел земли  крупнейшими капиталистическими державами. Империализм есть  капитализм на той стадии  развития, когда сложилось   господство монополий  и финансового  капитала, приобрел  выдающееся значение  вывоз капитала, начался раздел мира  международными  трестами и закончился  раздел  всей территории  земли  крупнейшими  капиталистическими странами».  [11. С. 67-68]

ИСТОРИЧЕСКОЕ МЕСТО ИМПЕРИАЛИЗМА (НЕ ТОЛЬКО ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОНЯТИЯ)  ИМПЕРИАЛИЗМ  И НАЦВОПРОС

         «…  как можно  и должно  иначе  определить империализм, если иметь  в виду не только  основные  чисто    э к о н о м и ч е с к и е    понятия (которыми ограничивается  приведенное определение),  а историческое место  данной стадии капитализма   по отношению  к капитализму вообще   или отношение  империализма  и двух основных  направлений  в рабочем движении. Сейчас же надо отметить, что, понимаемый в указанном смысле, империализм  представляет из себя, несомненно,  особую стадию  развития капитализма.  …возможно более  обоснованное  представление  об империализме…приводить как можно больше  отзывов  б у р ж у а з н ы х   экономистов, вынужденных признавать  особенно  бесспорно  установленные факты  новейшей  экономики капитализма….все грани в природе и обществе  условны…было бы нелепо говорить…. к какому…десятилетию  относится  «окончательное»  установление     империализма.   
             Против основных идей,  выраженных  в данном нами  определении империализма… выступил… заявляя, что под империализмом  надо понимать не «фазу»  или ступень хозяйства,  а политику, именно определенную политику,   «предпочитаемую»  финансовым капиталом, что империализм  нельзя  «отождествлять»  с  «современным капитализмом»,  что если  понимать под империализмом  «все явления современного  капитализма», — картели, п р о т е к ц и о н и з м,   господство финансистов, колониальную политику — то тогда вопрос  о необходимости  империализма  для капитализма  сведется к  «самой плоской  тавтологии»,  ибо тогда «естественно,  империализм есть  жизненная необходимость для  капитализма»  и т.д. Мысль… выразим всего точнее, если приведем  …определение империализма, направленное  прямо против существа излагаемых нами идей  (ибо возражения  из лагеря немецких марксистов, проводивших  подобные идеи  в течение целого ряда лет,  …как  возражения  определенного течения в марксизме)…
    Определение  …гласит:
   «Империализм  есть  продукт   высокоразвитого  промышленного капитализма. Он состоит в стремлении  каждой  промышленной капиталистической  нации присоединить к себе  или подчинить  все  большие  а г р а р н ы е   ...области,   без отношения  к тому,  какими нациями они  населены».
       Это определение   ровнехонько никуда не годится,  ибо оно односторонне,  т.е. произвольно, выделяет  один только национальный вопрос (хотя  и в высшей  степени важный  как сам по себе, так и в его отношении к  империализму),  произвольно  и      н е в е р н о  связывая его   т о л ь к о  с промышленным  капиталом  в  аннексирующие  другие  нации странах, столь же произвольно  и неверно  выдвигая  аннексию аграрных  областей.
          Империализм  есть стремление  к аннексиям —  вот к чему   сводится   п о л и т и ч е с к а я   часть определения  Каутского.   Она верна, но  крайне неполна, ибо политически империализм  есть   вообще     стремление  к  насилию  и к реакции.  ..занимает  здесь….э к о н о м и ч е с к а я  сторона дела…Неверности  в определении бьют в лицо. Для империализма  характерен  как  раз  н е    промышленный,  а  финансовый капитал.   Не случайность, что во Франции  как раз   особо   быстрое  развитие  ф и н а н с о в о г о   капитала, при  ослаблении  промышленного, вызвало… крайнее обострение  аннексионистской  (колониальной) политики. Для империализма  характерно  как раз  стремление  к   аннектированию  н е   т о л ь к о      аграрных  областей, а  даже  самых  промышленных  (германские  аппетиты  насчет Бельгии, французские  насчет  Лотарингии), ибо,  во-1-х,  законченный    раздел  земли  вынуждает,  при  п е р е д е л е, протягивать  руку  ко  в с я к и м  землям;  во-2-х, для империализма  существенно  соревнование  нескольких  крупных  держав  в стремлении  к гегемонии, т.е.к захвату  земель  не столько прямо для себя, сколько  для  ослабления противника  и подрыва  е г о  гегемонии (Германии  Бельгия  особенно важна, как опорный пункт  против Англии; Англии Багдад, как опорный пункт  против Германии  и т.д.)»   [11. С. 68-70]

— современная Сирия, Венесуэла и т.д.


     «…  Мы видим, что Каутский  абсолютно  неправ фактически… особенности   современного  империализма:     1) конкуренцию                н е с к о л ь к и х   империализмов     и   2)  преобладание  финансиста  над торговцем.   А  если  речь   идет    главным  образом  о том, чтобы промышленная    страна   аннектировала    аграрную,  то этим выдвигается  главенствующая   роль  торговца. ..
   …Суть    дела  в том, что Каутский  отрывает  политику  империализма  от  его экономики,   толкуя об аннексиях ,  как   «предпочитаемой»  финансовым   капиталом   политике,  и   противопоставляя ей  другую возможную  будто бы   буржуазную политику на  той же  базе  финансового капитала.  Выходит, что  монополии      в  экономике    совместимы с    немонополистическим,   ненасильственным,   незахватным    образом    действий  в  политике..     Выходит,  что  территориальный  раздел     земли,  завершенный       как    раз   в   эпоху  финансового капитала и составляющий   основу своеобразия  теперешних  форм  соревнования между крупнейшими  капиталистическими  государствами,  совместим  с   неимпериалистской   политикой.   Получается  затушевание,  притупление   самых коренных  противоречий  новейшей ступени   капитализма  вместо раскрытия  глубины их,   получается  буржуазный реформизм…
      С немецким апологетом    империализма  и  аннексий… рассуждает… цинично:    империализм   есть   современный   капитализм;  развитие  капитализма  неизбежно  и прогрессивно; значит,  империализм   прогрессивен;  значит,  надо    раболепствовать  перед  империализмом… 
… вот  теория  Каутского…
       …. «С чисто экономической точки зрения,… не  невозможно, что  капитализм  переживет  еще   одну  новую  фазу,  перенесение  политики  картелей   на  внешнюю   политику,  фазу  ультраимпериализма»,  т.е. сверхимпериализма,      объединения     империализмов     всего мира,     а не     борьбы    их,    фазу    прекращения   войн   при   капитализме,  фазу   «общей   эксплуатации   мира   интернационально-объединенным  финансовым капиталом»…
          …Если   понимать   под   чисто экономической  точкой  зрения  «чистую»  абстракцию,   тогда    все…   сведется  к  положению:  развитие идет к    монополиям,    следовательно,   к   одной,   всемирной    монополии, к  одному  всемирному     тресту.   Это   бесспорно, но  это   и    совершенно бессодержательно,    вроде   указания, что    «развитие  идет»  к производству предметов питания в лабораториях.   В  этом  смысле   «теория»    ультраимпериализма   такой   же  вздор,  каким   была б ы    «теория ультраземледелия» 
      Если же говорить  о  «чисто   экономических»  условиях  эпохи финансового  капитала,  как  об исторически-конкретной  эпохе, относящейся  к началу  ХХ века, то  лучшим ответом    на   мертвые   абстракции  «ультраимпериализма»…  является  противопоставление  им   конкретно-экономической  действительности  современного  всемирного  хозяйства.  … ту глубоко  ошибочную  и льющую  воду  на  мельницу  апологетов  империализма  мысль, будто господство  финансового  капитала                о с л а б л я е т   неравномерности  и   противоречия  внутри    всемирного  хозяйства,  тогда  как  на  деле  оно   у с и л и в а е т   их». [11. С.70-72 ]

— то есть, отрицание  войны

    « Р. Кальвер  в…  книжке    «Введение  в всемирное  хозяйство»… сделал  попытку    свести главнейшие  чисто экономические данные, позволяющие  конкретно представить   взаимоотношения  внутри всемирного хозяйства  на рубеже  ХIХ  и  ХХ веков.    Он делит  весь мир на 5  «главных хозяйственных областей»:  1) среднеевропейская   (вся  Европа  кроме  России  и  Англии);  2)   британская;    3) российская;  4) восточноазиатская;  и   5)  американская…
             ….Мы видим три области  с  высоко  развитым    капитализмом   (сильное  развитие  путей  сообщения  и торговли  и промышленности):   среднеевропейскую, британскую  и американскую.   Среди них три  господствующие  над миром  государства:     Германия,  Англия, Соединенные  Штаты.    Империалистское   соревнование   между ними   и борьба   крайне  обострены    тем,  что  Германия  имеет  ничтожную область   и мало колоний;      создание   «средней  Европы»  еще в будущем,    и рождается  она в отчаянной  борьбе.  Пока —   признак  всей  Европы   —  политическая   раздробленность.  В британской  и  американской  областях  очень высока, наоборот,  политическая  концентрация,   но громадное  несоответствие  между  необъятными  колониями  первой  и  ничтожными  — второй.     А в колониях  капитализм  только начинает   развиваться.  Борьба  за  южную  Америку  все обостряется.
                Две  области   —   слабого  развития  капитализма,  российская   и восточноазиатская.  В первой  крайне  слабая  плотность  населения,  во второй  —   крайне высокая;  в  первой   политическая  концентрация  велика,  во второй   отсутствует.     Китай  только  еще начали  делить,  и  борьба  за него  между  Японией,  Соединенными  Штатами  и  т.д. обостряется     все  сильнее.
   Сопоставьте  с  этой  действительностью,  —   с гигантским  разнообразием  экономических  и   политических  условий,  с   крайним  несоответствием  в  быстроте  роста  разных   стран  и  пр.,   с  бешеной  борьбой   между    империалистическими   государствами  —  глупенькую  побасенку  Каутского  о     «мирном»     ультраимпериализме.» [11. С. 72-73]

— Уже тогда мир поделен, как одно  хозяйство
— Стремление создать одно мировое хозяйство с одной страной во главе
— Конкуренция за то, кто во главе — т.е. войны.
— Наши выводы по современному сост. совпадают с ленинскими начала 20 века.


ИМПЕРИАЛИЗМ — СОВРЕМЕННЫЙ  ГОБСЕК (СТАРУХА-РОСТОВЩИЦА)

      «ПАРАЗИТИЗМ  И  ЗАГНИВАНИЕ  КАПИТАЛИЗМА
          Нам  следует    остановиться    теперь еще  на одной  очень важной  стороне империализма,  которая  большей  частью  недостаточно   оценивается  в   большинстве  рассуждений  на эту тему…   Мы говорим             о      п а р а з и т и з м  е,   свойственном  империализму.
          Как мы видели,  самая   глубокая  экономическая  основа  империализма    есть  монополия.  Это —  монополия  капиталистическая,  т.е. выросшая  из капитализма  и находящаяся  в общей  обстановке   капитализма,   товарного  производства,  конкуренции,  в постоянном и безысходном  противоречии   с этой  общей обстановкой.  Но тем не менее, как   и   всякая   монополия, она порождает    неизбежно     стремление к застою и загниванию.    Поскольку  устанавливаются, хотя бы на время, монопольные цены, постольку исчезают  до известной степени  побудительные  причины  к техническому, а  следовательно,    и  ко всякому  другому прогрессу, движению  вперед;  постольку  является  далее                э к о н о  м и ч е с к а я   возможность   искусственно  задерживать технический  прогресс.  Пример:  в Америке  некий… изобрел  бутылочную машину,  производящую  революцию в выделке бутылок.  Немецкий картель  бутылочных фабрикантов  скупает патенты…  и кладет их под сукно, задерживает их применение.  Конечно,  монополия при    капитализме  никогда не может  полностью и   на очень долгое  время   устранить   конкуренции  с всемирного  рынка   в этом,   между прочим, одна из причин вздорности  теории  ультраимпериализма).  Конечно,  возможность  понизить  издержки  производства  и повысить прибыль  посредством  введения  технических  улучшений  действует  в пользу  изменений.  Но                т е н д е н ц и я   к  застою  и  загниванию,  свойственная  монополии,  продолжает в свою очередь  действовать, и в отдельных отраслях промышленности,  в отдельных странах,   на известные  промежутки  времени  она берет верх.
        Монополия  обладания  особенно  обширными, богатыми  или удобно   расположенными  колониями  действует в том же направлении.»  [11. С. 76]
 
— т.е. это — загнивание

      «…Далее.  Империализм    есть   громадное скопление    в немногих  странах   денежного  капитала,  достигающего….  Ценных бумаг.   Отсюда — необычайный   рост класса  или,  вернее,   слоя рантье,  т.е. лиц,  живущих  «стрижкой  купонов»,  —  лиц, профессией   которых  является  праздность.  Вывоз капитала, одна из самых  существенных  экономических     основ  империализма, еще более    усиливает  эту  полнейшую  оторванность  от производства  слоя  рантье,  налагает  отпечаток  паразитизма  на всю  страну,  живущую  эксплуатацией  труда  нескольких  заокеанских  стран и колоний.
          «агрессивный  империализм, ….  который  стоит  так дорого  плательщикам   налогов  и имеет  так мало  значения  для промышленника  и торговца…  есть источник  больших  прибылей  для  капиталиста,  ищущего  помещения  своему  капиталу»…  (по-английски  это понятие  выражается  одним  словом:  «инвестор»  —  «поместитель»,  рантье)…   «Весь   годичный  доход,  который  Великобритания  получает  от всей своей  внешней и колониальной  торговли, ввоза и  вывоза, определяется статистиком  в …»         Как ни велика эта сумма, она не  может  объяснить  агрессивного  империализма  Великобритании. Его объясняет сумма в…,     представляющая    доход  от  «помещенного»  капитала, доход слоя рантье.
                Доход   рантье    в п я т е р о       превышает  доход  от внешней  торговли  в самой   «торговой»  стране мира!.  Вот сущность  империализма и  империалистического  паразитизма.
               Понятие:  «государство-рантье» (Rentnerstaat) ,  или  государство-ростовщик,  становится   потому  общеупотребительным  в  э к о н о м и ч е с к о й     литературе    об империализме.  Мир  разделился  на  горстку  государств-ростовщиков  и гигантское  большинство  государств-должников.   «Среди  помещений  капитала  за границей…., на первом месте  стоят  такие,  которые падают на страны, политически  зависимые или союзные:  Англия дает взаймы    Египту, Японии, Китаю, Южной Америке.  Ее    военный  флот  играет  роль,  в случае   крайности,  судебного  пристава.  Политическая  сила  Англии  оберегает  ее от возмущения   должников». … Сарториус…. своем сочинении     «народнохозяйственная  система  помещения  капитала за границей»  выставляет   образцом  «государства-рантье»  Голландию  и указывает, что таковыми  становятся  теперь  Англия и Франция…..  Шильдер  считает,   что пять  промышленных  государств  являются  «определенно  выраженными  странами-кредиторами»:  Англия,  Франция, Германия,  Бельгия и  Швейцария.  Голландию  он не  относит  сюда  только потому,  что она  «мало  индустриальна»…   Соединенные  Штаты  являются  кредитором  лишь по отношению  к Америке.» [11. С.76-77]

— нынешние гос-ва  + ипотека у нас — банки
 — + брать  налог за экологию — сами вывозят финисы, нет промышленности, гос-ва-паразиты.
     — Поэтому снос   памятников, запрет на коммунистов, книги Ленина —чтобы не разбирались. — народ
—  Вывоз в Россию —  лозунга — капитализм—свободный рынок, хотя   еще 100 лет назад — империализм.
   
           «Англия, — перерастает  постепенно  из   промышленного  государства  в государство-кредитора.  Несмотря на абсолютное  увеличение  промышленного производства и промышленного вывоза,  возрастает  относительное   значение   для всего народного хозяйства  доходов от  процентов  и дивидендов,… комиссий  и спекуляции.  …, именно  этот факт  является экономической  основой  империалистического  подъема.  Кредитор  прочнее связан  с должником, чем продавец  с покупателем….
…Относительно  Германии.., в 1911 г. в  статье  «Германия — государство-рантье»  следующее:  «В  Германии охотно  посмеиваются   над  склонностью  к  превращению  в  рантье,  наблюдаемой  во Франции.  Но при этом забывают, что, поскольку  дело   касается  буржуазии,  германские условия  все более  становятся  похожими  на французские.»
           Государство-рантье есть государство паразитического,  ЗАГНИВАЮЩЕГО  КАПИТАЛИЗМА,   И   ЭТО ОБСТОЯТЕЛЬСТВО  НЕ МОЖЕТ НЕ ОТРАЖАТЬСЯ  КАК НА ВСЕХ  СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ  ДАННЫХ   СТРАН   ВООБЩЕ,  ТАК    И НА ДВУХ ОСНОВНЫХ  ТЕЧЕНИЯХ  В РАБОЧЕМ  ДВИЖЕНИИ  В ОСОБЕННОСТИ.  ….
             …Описывая..   связь  империализма  с  интересами  «финансистов»,  рост их прибылей  от… поставок  и   пр., Гобсон писал:   «направителями  этой  определенно  паразитической   политики     являются  капиталисты;  но те же самые  мотивы    оказывают действие  и на  специальные разряды  рабочих.  Во многих городах  самые важные  отрасли  промышленности  зависят  от  правительственных заказов….»   Двоякого рода  обстоятельства  ослабляли,  по мнению автора,  силу старых империй:  1)  «экономический  паразитизм»  и  2)  составление  войска  из  зависимых народов.  «Первое есть  обычай  экономического паразитизма, в силу которого господствующее  государство  использует  свои провинции, колонии и зависимые страны  для обогащения  своего правящего   класса  и для  подкупа  своих  низших  классов, чтобы они оставались спокойными».  Для  экономической     возможности такого  подкупа, в какой бы форме он не совершался, необходима  … — монополистическая  прибыль.
        …Гобсон  пишет:    «Одним из  наиболее странных симптомов  слепоты  империализма  является  та беззаботность,  с которой  Великобритания,  Франция  и  другие империалистские  нации  становятся  на этот путь.  Великобритания  пошла  дальше  всех.  БОльшую часть    тех   сражений,  которыми  мы завоевали  нашу индийскую  империю, вели наши войска,  составленные  из туземцев;   В Индии, как в последнее время   и в Египте, большие постоянные  армии  находятся  под начальством  британцев;  почти  все  войны,  связанные с  покорением  нами  Африки,  за исключением  ее южной  части, проведены для  нас  туземцами».
               Перспектива  раздела  Китая  вызывает у  Гобсона  такую  экономическую  оценку: «Большая часть  Западной  Европы  могла бы  тогда принять  вид и  характер, который    теперь   имеют  части  этих стран:  юг  Англии,   Ривьера,  наиболее посещаемые  туристами  и населенные  богачами  места  Италии и Швейцарии,   именно:  маленькая  кучка  богатых аристократов,  получающих  дивиденды  и пенсии  с далекого  Востока,  с несколько  более  значительной  группой  профессиональных  служащих  и торговцев    и с более  крупным числом  домашних  слуг  и рабочих  в перев    исчезли бы,  и массовые  продукты  питания,  массовые  полуфабрикаты  притекали   бы,  как дань,  из  Азии  и из  Африки.».   «Вот какие  возможности открывает  перед нами  более широкий  союз  западных государств,  европейская федерация  великих держав:  они не только  не двигали бы вперед  дело всемирной  цивилизации,   а могла бы  означать  гигантскую опасность  западного паразитизма:  выделить  группу передовых  промышленных  наций,  высшие классы  которых  получают громадную дань  с  Азии и с Африки  и при помощи  этой  дани  содержат  большие прирученные  массы служащих   и слуг,  занятых  уже  не производством  массовых земледельческих  и промышленных  продуктов,  а личным услужением  или второстепенной  промышленной  работой  под   контролем  новой финансовой  аристократии. Пусть те,  кто готов  отмахнуться  от  такой  теории»  (надо бы сказать: перспективы) «как незаслуживающей  рассмотрения, вдумаются  в экономические  и  социальные  условия  тех округов  современной  южной  Англии, которые уже  приведены в  такое положение.  Пусть они подумают, какое громадное расширение  такой системы  стало бы возможным, если бы  Китай  был подчинен  экономическому контролю  подобных  групп финансистов, «поместителей  капитала»,  их политических  и торгово-промышленных    служащих,  выкачивающих прибыли  из величайшего  потенциального резервуара, который  только  знал когда-либо мир,  с целью потреблять  эти  прибыли  в  Европе.  Разумеется,  ситуация   слишком  сложна,  игра  мировых  сил  слишком  трудно поддаётся  учету,  чтобы  сделать  вероятным  это  или  любое  иное  истолкование  будущего  в одном  только  направлении.. Но те  влияния,  которые управляют  империализмом   Западной  Европы  в настоящее время,  двигаются в этом направлении  и, если  они не   встретят  противодействия,  если они  не будут   отвлечены  в другую сторону,  они работают  в направлении  именно  такого  завершения процесса».
                Автор совершенно прав:  е с ли  бы   силы  империализма  не встретили  противодействия,  они  привели  бы именно  к этому.  Значение  «Соединенных  Штатов  Европы»  в современной,  империалистской,  обстановке  оценено здесь правильно. Следовало бы  лишь  добавить,  что  и  в н у т р и   рабочего движения  оппортунисты,  победившие  ныне  на время  в большинстве  стран,  «работают»  систематически  и неуклонно  именно в таком направлении.  Империализм, означая  раздел мира  и эксплуатацию  не одного только  Китая,  означая    монопольно-высокие прибыли  для горстки  богатейших стран,  создает    экономическую  возможность  подкупа  верхних  прослоек  пролетариата  и тем  питает, оформливает, укрепляет оппортунизм.  Не следует   лишь забывать  тех противодействующих  империализму  вообще и оппортунизму  в частности  сил, которых  естественно   не видеть… Гобсону.» [11. С.78-80]

— Через 100лет  нет колониальной системы
— социализм— в России и в мире противостоял  империализму и данным планам.
— однако. возникла эксплуатация   Китая — не учли власти Китая
—создана  Единая Европа
— ростовщичество государств приводит  к  одряхлению, слабости ( как Рим)
— армия и  вооружение  стареют  морально — новые открытия.
— придут новые государства — которые работают
— империя чингис-хана — дань  и  потребление — распад
— в  конечном счете, смысл жизни — это не паразитизм,  то есть, для чего — цель  —  развиваться    дальше

    «Немецкий  оппортунист  … Гильдербранд,  который…  был исключен  из партии за защиту  империализма,    мог бы быть вождем   так называемой  «социал-демократической  партии Германии…, проповедуя   «Соединенные  Штаты  Западной  Европы»  (без  России)  в целях   «совместных»  действий…,против африканских негров,  против  «великого  исламского движения», для содержания   «сильного войска  и флота»,  против  «японо-китайской  коалиции»…, и пр.
            Описание   «британского  империализма»  показывает нам  те же черты  паразитизма.  Народный доход  Англии  приблизительно удвоился…, а  доход  «от заграницы»  за это время  вырос  в  д е в я т ь    р а з.     Если    «заслугой»    империализма  является     «воспитание  негра  к  труду»  (без  принуждения  не обойтись…),  то  «опасность»  империализма  состоит в том,  что  «Европа   свалит  физический  труд  — сначала сельскохозяйственный  и   горный,   а потом  и  более грубый  промышленный  —  на плечи  темнокожего человечества, а сама  успокоится  на  роли  рантье,  подготовляя,  может  быть, этим  экономическую,  а затем и политическую  эмансипацию  краснокожих  и  темнокожих рас». [11. С. 80]

— горное дело,  с-х — на русских
— где соц-м.


         «Все  бОльшая  часть  земли в Англии  отнимается  от сельскохозяйственного  производства   и   идет  под спорт, под забаву для богачей.  Про Шотландию  —  самое аристократическое место  охоты   и другого  спорта  — говорят,  что  «она  живет  своим прошлым  и мистером…» (американским  миллиардером).  На одни  только скачки  и на охоту за лисицами  Англия расходует  ежегодно… (около 130  млн.рублей).  Число рантье в Англии  составляет  около  1 миллиона. 
…,говоря  об английском рабочем классе, буржуазный исследователь  «британского  империализма  начала  ХХ века  вынужден  систематически  проводить разницу  между  «в е р х н и м  слоем»    рабочих   и    «собственно  п р о л е т а р с к и м   н и з ш и м  с л о е м».   Верхний  слой  поставляет  массу  членов  кооперативов  и профессиональных  союзов,  спортивных  обществ  и многочисленных  религиозных  сект.  К его уровню  приноровлено  избирательное право,  которое  в Англии  «все  еще                д о с т а т о ч н о    ОГРАНИЧЕННОЕ,  ЧТОБЫ  ИСКЛЮЧАТЬ  СОБСТВЕННО  ПРОЛЕТАРСКИЙ  НИЗШИЙ  СЛОЙ»!!  Чтобы  прикрасить  положение  английского рабочего класса, обыкновенно говорят  только  об этом     верхнем  слое,  составляющем   м е н ь ш и н с т в о     пролетариата :  например,  вопрос  о   безработице  есть преимущественно  вопрос,    касающийся  Лондона  и пролетарского    низшего   слоя,  с                к о т о р ы м   п о л и т и к и   м а л о    с ч и т а ю т с я…».Надо было сказать : с  которым  буржуазные политиканы  и  «социалистические»  оппортунисты  мало  считаются. [11. С.80-82]
 «К числу особенностей  империализма,  которые  связаны  с описываемым  кругом  явлений,  относится  уменьшение  эмиграции  из империалистских стран  и     увеличение     иммиграции  (прихода рабочих  и переселения)  в   эти страны  из  более отсталых  стран,  с более низкой  заработной  платой.  Эмиграция  из Англии…,  падает….Эмиграция из Германии…, падая  в два следующие десятилетия… Зато      росло  число рабочих,    приходящих  в     Германию  из  Австрии,  Италии,  России  и  пр…. Во Франции  рабочие  в  горной  промышленности   «в значительной  части»   иностранцы:  поляки,   итальянцы,  испанцы…. В Соединенных  Штатах  иммигранты  из  Восточной  и  Южной  Европы  занимают  наихудшие  оплачиваемые  места,  а   американские    рабочие  дают   наибольший   процент   выдвигающихся  в надсмотрщики    и   получающих   наилучше  оплачиваемые  работы.  Империализм имеет  тенденцию  и  среди  рабочих   выделить   привилегированные   разряды  и отколоть  их от  широкой  массы   пролетариата.
      Необходимо  отметить, что в Англии  тенденция  империализма  раскалывать рабочих  и   усиливать  оппортунизм  среди  них,  порождать  временное  загнивание  рабочего движения,  сказалось гораздо раньше…
…Ибо две  крупные  отличительные черты  империализма  имели   место  в Англии…: громадные колониальные  владения  и   монопольное  положение  на  всемирном  рынке… Энгельс писал…:  «Английский  пролетариат  фактически  все более и более обуржуазивается…довести дело  до того, чтобы  иметь  буржуазную  аристократию  и  буржуазный  пролетариат                р я д о м  с буржуазией.  Разумеется,   со стороны такой нации, которая      эксплуатирует  весь  мир,  это  д о известной  степени  правомерно»… Почти четверть века спустя…:  «…что  думают   английские  рабочие  о колониальной  политике?  То же самое,   чтО  они  думают  о  политике вообще.  Здесь  нет  рабочей  партии, есть только  консервативная   и либерально-радикальная,  а  рабочие  преспокойно пользуются  вместе с ними  колониальной  монополией   Англии  и  ее   монополией  на  всемирном  рынке»…
        Здесь ясно  указаны причины  и   следствия.  Причины: 1) эксплуатация  данной  страной  всего мира;  2)  ее  монопольное   положение на  всемирном рынке; 3)  ее колониальная  монополия.   Следствия: 1) обуржуазение  части английского пролетариата; 2) часть  его  позволяет  руководить собой  людям,  купленным   буржуазиею  или  по  крайней  мере  оплачиваемым  ею.  Империализм  начала ХХ века  докончил раздел мира  горсткой  государств,  из  которых  каждое  эксплуатирует теперь  (в смысле извлечения  сверхприбыли)  немногим  меньшую  часть  «всего мира»,  чем Англия в 1858 году;  каждое  занимает монопольное положение на всемирном рынке  благодаря  трестам, картелям, финансовому капиталу, отношениям  кредитора к должнику;  каждое имеет  до известной степени колониальную  монополию  (мы видели…  из   в с е х    колоний  …86% сосредоточено в руках   шести держав;…  81 %  сосредоточено  в  руках  3-х  держав).    
                Отличие  теперешнего положения состоит  в таких                э к о н о м и ч е с к и х    и  политических  условиях,  которые не могли  не  усилить  непримиримость оппортунизма   с общими и коренными  интересами рабочего движения:     империализм  из  зачатков вырос   в господствующую систему;    капиталистические монополии  заняли первое место  в народном  хозяйстве и политике;      раздел мира  доведен до конца;   ….,  с    другой   стороны,     вместо  безраздельной монополии   Англии  мы видим  борьбу  за участие  в  монополии  между     н е б о л ь ш и м      числом  империалистических  держав ,    характеризующую   все  начало      ХХ века  Оппортунизм    не  может   теперь   оказаться  полным  победителем  в рабочем   движении  одной   из   стран   на  длинный  ряд   десятилетий,    как победил  оппортунизм    в   Англии   во  второй   половине    ХIХ  столетия,    но  он  окончательно   созрел,   перезрел   и   сгнил   в  ряде  стран,    вполне  слившись  с  буржуазной  политикой   как  социал-шовинизм. [11. С. 81-83]
 
— Нарастание  национализма  в развитых империалистических странах
—  Появление фашизма     (создание  националистических партий  и теорий)


  — ПЕРЕРАСТАНИЕ   ОППОРТУНИЗМА  В  ФАШИЗМ  (СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМ)
— БУРЖУАЗНЫЙ  ПРОЛЕТАРИАТ   И  БУРЖУАЗНАЯ  АРИСТОКРАТИЯ,     КАК  ОСНОВА ФАШИЗМА


ВОЗМОЖНО ЛИ    РЕФОРМИРОВАНИЕ   ИМПЕРИАЛИЗМА  И   СОЗДАНИЕ   НОВОГО   СВОБОДНОГО РЫНКА

 «КРИТИКА  ИМПЕРИАЛИЗМА
             Критику империализма   мы  понимаем  в  широком  смысле слова, как  отношение   к политике империализма  различных классов  общества  в связи  с их общей  идеологией. 
      Гигантские  размеры  финансового капитала,   концентрированного    в немногих  руках   и  создающего  необыкновенно  широко раскинутую  и густую  сеть отношений  и   с в я з е й,  подчиняющую  ему  массу не только  средних  и мелких,  но  и  мельчайших  капиталистов  и  хозяйчиков,  —   с одной   стороны,  а с другой,  обостренная  борьба     с другими  национально-государственными группами  финансистов    за    раздел  мира  и  за господство  над другими  странами,  —  все это  вызывает  повальный переход  всех  имущих  классов  на сторону  империализма.   «Всеобщее»    увлечение его перспективами, бешеная защита империализма, всевозможное прикрашивание его  —  таково знамение времени.  Империалистская идеология проникает и в рабочий класс.     Китайская стена    не отделяет   его  от  других классов.  Если вожди  теперешней  так называемой  «социал-демократической»  партии  Германии  получили по справедливости  название  «социал-империалистов»,  т.е. социалистов  на словах,  империалистов   на  деле,  то Гобсон…  отметил  существование   «фабианских   империалистов»  в  Англии,  принадлежащих   к  оппортунистическому     «Фабианскому  обществу»
Буржуазные  ученые и публицисты  выступают  защитниками  империализма   обыкновенно в несколько  прикрытой  форме,  затушевывая   полное господство  империализма  и его глубокие корни,   стараясь выдвинуть   на первый  план  частности  и второстепенные   подробности,  усиливаясь  отвлечь внимание  от  существенного  совершенно  несерьезными  проектами  «реформ»  вроде полицейского надзора за  трестами  или  б а н к а м и  и  т.п.  Реже  выступают  циничные,  откровенные  империалисты,  имеющие  смелость  признать  нелепость мысли  о реформировании  основных  свойств  империализма.
          Приведем один пример.  Немецкие империалисты  в издании: «Архив  всемирного  хозяйства»  стараются  следить  за  национально-освободительными  движениями  в колониях, особенно, разумеется,   не-немецких.  Они отмечают брожение и протесты  в  Индии… и т.д. Один из них в заметке… отчет о конференции  подчиненных  наций и рас,…1910 года  пишет…: «С империализмом, говорят нам, надо бороться; …  международный трибунал   должен наблюдать  за исполнением  договоров, заключенных  между великими  державами  и слабыми народами.  Дальше  этих невинных пожеланий  конференция  не идет.  Мы не видим  ни следа  понимания той истины, что империализм  неразрывно связан  с капитализмом  в его  теперешней форме  и что  поэтому (!!)  прямая  борьба с империализмом   безнадежна,  разве  если ограничиваться  выступлениями  против  отдельных,  особенно  отвратительных,  эксцессов».  Так как реформистское  исправление  основ империализма есть  обман,  «невинное пожелание»,  так как  буржуазные   представители    угнетенных наций  не идут   «дальше»  вперед,  поэтому буржуазный представитель  угнетающей нации  идет   «дальше»  н а з а д ,  к раболепству  перед   империализмом, прикрытому претензией на     «научность». Тоже  «логика»!» [11. С. 83-84]
—  Возможно, сознательно уходят в детали, но возможно,  просто не видят общей картины
—  все  представители  любой    нации  различаются  логикой  и способностями.   Ленин привел пример  высказывания  немца  и  обосновал  ответ. Претензии немцев  на особые  способности  нации также беспочвенны.
..
—  Данные вопросы   важны  для  понимания природы  фашизма  (например, ныне фашизм на Украине —восхваление пособников  фашизма—государственная политика и т.д.;  срастание  буржуазной  аристократии  и буржуазного  пролетариата   (у трудящихся  —  чувство превосходства  нации,  как в Англии).
— Ленин  отмечает  зарождение   фашизма у оппортунистов   (социал-шовинисты).


ФАКТОРЫ   НЕИЗБЕЖНОСТИ   ВОЙН   ПРИ   ИМПЕРИАЛИЗМЕ  (ЭКОНОМИКЕ)   И   ЛОГИКА   НЕВОЗМОЖНОСТИ   ВОЗВРАТА   К СВОБОДНОМУ РЫНКУ

           «Вопросы   о  том,   возможно ли  реформистское  изменение   основ  империализма,  вперед  ли  идти,  к дальнейшему  обострению  и  углублению противоречий, порождаемых им,  или назад,  к притуплению  их,  являются коренными  вопросами   критики империализма.  Так как политическими особенностями   империализма   являются  реакция  по всей  линии  и усилении  национального гнета  в  связи с гнетом   финансовой олигархии  и  у с т р а н е н и е м    свободной   конкуренции,   то мелкобуржуазно-демократическая   оппозиция    империализму   выступает  едва ли не во всех  империалистских странах   начала ХХ века…
…В   Соединенных   Штатах  империалистская  война против  Испании 1898 года вызвала  оппозицию  «антиимпериалистов»,  последних могикан  буржуазной демократии,   которые называли  войну  эту  «преступной», считали  нарушением  конституции  аннексию  чужих земель, объявляли  «обманом  шовинистов»  поступок по  отношению  к  вождю  туземцев    на  Филиппинах, Агвинальдо.  (ему   обещали  свободу  его страны,  а потом высадили  американские  войска    и  аннексировали Филиппины)…  Но пока  вся эта критика  боялась  признать  неразрывную  связь   империализма  с трестами  и, следовательно,  основами  капитализма,  боялась присоединиться  к силам, порождаемым  крупным   капитализмом  и его развитием,  она  оставалась  «невинным  пожеланием».
      Такова же  основная  позиция Гобсона  в его критике империализма. ...восставая  против  «неизбежности империализма» и апеллируя  к необходимости  «поднять  потребительную  способность»  населения  (при капитализме !). …
    На мелкобуржуазной точке зрения…Все они, нисколько не претендуя на марксизм, противопоставляют  империализму  свободную  конкуренцию  и демократию,  осуждают  затею  Багдадской   железной  дороги, ведущую  к конфликтам и войне,  высказывают  «невинные  пожелания  мира»  и т.д… до статистика  …А. Неймарка, который, подсчитывая…    «международных»  ценностей, восклицал  в  1912 году:      «возможно ли  предположить, чтобы мир  мог  быть нарушен? …  чтобы при таких  громадных цифрах  рисковали вызвать войну?»
          Со стороны  буржуазных    э к о н о м и с т о в     такая   наивность  не удивительна;       им же   притом   и      в ы г о д н о      казаться  столь наивными  и  «всерьез»  говорить  о мире  при империализме… на ту же  буржуазно-реформистскую точку  зрения …,  что  «все  согласны»  (империалисты,  якобы социалисты   и  социал-пацифисты)  насчет мира…  Вместо анализа  и вскрытия глубины  противоречий  империализма мы видим   одно лишь  реформистское  «невинное  желание»  отмахнуться, отговориться  от них».        [11. С. 85-86]
 
— Война при империализме  все  же  началась  в  1914 году.
—Возможно, подсчет международных ценностей  велся  для последующего ограбления  во время войны  (так как подсчет международных ценностей  странен).



ЛОГИКА   В   РАССУЖДЕНИЯХ  О  ВОЗВРАТЕ   СВОБОДНОГО  РЫНКА
НЕВОЗМОЖНОСТЬ   ВОЗВРАТА

          «Вот   образчик  экономической  критики   империализма  Каутским. Он берет данные   о  вывозе  и  ввозе    Англии  из  Египта…  Каутский  умозаключает:   «мы не имеем   никаких оснований  полагать,  что без военного  занятия  Египта  торговля  с  ним  выросла  бы  меньше  под влиянием  простого  веса  экономических факторов».  «Стремления  капитала  к расширению» «лучше всего  могут быть достигнуты  не насильственными методами  империализма,  а  мирной  демократией». 
       Это   рассуждение  Каутского,  на сотни   ладов   перепеваемое  его российским  оруженосцем… 
     …Каутский порвал  с  марксизмом,  защищая  для  эпохи  финансового капитала  «реакционный  идеал»,  «мирную   демократию»,   «простой  вес   экономических факторов», — ибо  этот идеал   о б ъ е к т и в н о    тащит                н а з а д,  от монополистического  капитализма  к  немонополистическому,  является  реформистским  обманом.
        Торговля  с Египтом  (или с   другой  колонией  или полуколонией )  «выросла  бы»   сильнее   б е з    военного  занятия, без  империализма,   без   финансового капитала.  Что это  значит?  Что капитализм  развивался    бы  быстрее,  если  бы  свободная  конкуренция  не ограничивалась   ни монополиями   вообще,  ни   «связями»   или  гнетом  (т.е. тоже монополией)   финансового капитала,   или  монопольным  обладанием   колониями  со стороны   отдельных   стран?
           Другого смысла  рассуждения  Каутского  иметь  не могут,  а                э т о т   «смысл»     есть   бессмыслица.   Допустим,  что  д а,  что  свободная  конкуренция,  без каких-бы  то ни  было  монополий, развивала   б ы    капитализм  и торговлю  быстрее.  Но ведь  чем быстрее  идет  развитие  торговли  и капитализма,  тем сильнее  концентрация  производства  и капитала,  р о ж д а ю щ а я     монополию.    И  монополии  у ж е  родились  —  именно  и з  свободной  конкуренции!  Если даже  монополии  стали  теперь  замедлять развитие, все-таки  это не  довод  за  свободную конкуренцию,  которая  невозможна  после того, как  она  родила монополии.
  Как ни вертите  рассуждения   Каутского,  ничего  кроме  реакционности   и буржуазного  реформизма  в нем нет.» [11. С.87]   

— Следовательно, в 1990-х было  повторение уже  пройденного  свыше   100 лет назад.   Нас пытались убедить  в том, что экономику  организует, сбалансирует в России сам свободный рынок. И это в эпоху мирового империализма (господства монополий без рынка).

—  Свободный рынок  все равно приведет  к монополиям, к   империализму (при попытке возврата свободного рынка).


КОНКУРЕНЦИЯ  МЕЖДУ  СТРАНАМИ  ИМПЕРИАЛИЗМА
СВЯЗЬ  ЗАЙМОВ  И  ВЫВОЗА   КАПИТАЛА 

      «…  торговля   английских  колоний  с  Англией  развивается  теперь  медленнее,  чем с другими  странами…   Ибо  Англию  побивает  т о ж е    монополия,   т о ж е    империализм  только  другой  страны  (Америки,   Германии).  Известно, что картели  привели  к  охранительным  пошлинам  нового, оригинального  типа :  охраняются…  как раз  те  продукты, которые способны  к вывозу.  …свойственная  картелям  и финансовому  капиталу  система  «вывоза  по бросовым   ценам»,  «выбрасывания»,  как говорят  англичане;  внутри  страны  картель  продает  свои  продукты  по  монопольной  — высокой  цене,  а за  границу  сбывает  втридешева, —  чтобы  подорвать конкурента,  чтобы расширять  до максимума  свое производство  и т.д.  Если  Германия  быстрее  развивает  свою  торговлю  с английскими  колониями, чем  Англия,  — это доказывает лишь, что германский  империализм  свежее, сильнее… английского,  но  вовсе не доказывает  «перевеса»  свободной     торговли,  ибо  борется  не свободная торговля  с  протекционизмом,   с колониальной  зависимостью,  а  борется  один империализм  против  другого,  одна  монополия  против  другой,  один  финансовый  капитал  против  другого.  Перевес  немецкого  империализма  над  английским  сильнее, чем  стена  колониальных  границ  или  протекционных  пошлин:  делать  отсюда  «довод»  з а   свободную торговлю  и  «мирную  демократию»   есть… забвение   основных  черт  и  свойств  империализма,  замена марксизма… реформизмом.
        …вывоз  в финансово  зависимые  страны  возрос  в с е   ж е                б ы с т р е е,… ,чем  в финансово  независимые …
       Лансбург  выводит… забавную  …мораль, как  непрочен  и  неравномерен  вывоз,  связанный  с займами, как нехорошо  вывозить  капиталы  за границу  вместо  того,   чтобы  «естественно»  и  «гармонично»  развивать  отечественную  промышленность,  как  «дорого»  обходятся  Круппу  многомиллионные  бакшиши  при иностранных    займах  и т.п.   Но факты  говорят  ясно:  повышение   вывоза   к а к  р а з   связано  с мошенническими  проделками  финансового капитала,  который  не заботится  о буржуазной   морали  и дерет  две шкуры…:  во-первых, прибыль  с займа,  во-вторых,  прибыль  с    т о г о  ж е   займа,  когда  он идет  на покупку  изделий  Круппа  или  железнодорожных  материалов  стального синдиката и пр. [11. С.87]


 ТЕОРИЯ  ИНТЕР — (ИЛИ   УЛЬТРА-)  ИМПЕРИАЛИЗМА,
ЕЕ  ОШИБОЧНОСТЬ

     «…реакционный  характер    носит  …теория  «ультраимпериализма»…
        Каутский :  «… Не может ли    теперешняя   империалистская   политика    быть  вытеснена  новою,   ультраимпериалистскою,   которая  поставит  на место  борьбы  национальных  финансовых  капиталов   между  собою  общую  эксплуатацию  мира  интернационально-объединенным  финансовым  капиталом?   Подобная   новая   фаза  капитализма  во всяком  случае  мыслима.  Осуществима  ли она,   для решения  этого  нет еще достаточных  предпосылок.
       Гобсон:   «Христианство,   упрочившееся  в немногих  крупных  федеральных  империях,     из   которых  каждая  имеет ряд  нецивилизованных  колоний  и зависимых стран,    кажется  многим  наиболее  законным  развитием  современных  тенденций  и притом  таким  развитием,   которое  дало  бы  больше  всего надежды  на постоянный   мир   на прочной  базе  интеримпериализма».
           …Ультраимпериализмом  или  сверхимпериализмом…  за  13  лет  до  него  назвал  интеримпериализмом  или междуимпериализмом…
  …лучше того, что империализм  не так плох,   что он близок  к  интер- (или ультра- )  империализму,   способному  обеспечить  постоянный    м и р ? … 
    В самом деле, достаточно    ясно сопоставить   общеизвестные, бесспорные   факты, чтобы убедиться  в том,  насколько ложны  перспективы,  которые  старается внушить немецким рабочим  (и рабочим всех стран)  Каутский.  Возьмем  Индию,  Индо-Китай  и Китай.  Известно, что эти три   колониальные и полуколониальные  страны  …подвергаются  эксплуатации  финансового   капитала  нескольких  империалистских   держав:  Англии,  Франции, Японии, Соединенных  Штатов  и т.д.  Допустим,  что  эти  империалистские  страны  составят  союзы,  один против другого,  с целью  отстоять  или расширить   свои владения,  интересы  и  «сферы   влияния»   в названных    азиатских государствах.  Это будут    «интеримпериалистские»  или «ультраимпериалистские»  союзы.   Допустим, что в с е   империалистские    державы  составят  союз для     «мирного»   раздела  названных   азиатских   стран,  —  это  будет  «интернационально-объединенный   финансовый  капитал».  Фактические  примеры  такого  союза  имеются  в истории  ХХ века, например,  в отношениях  держав  к  Китаю.  Спрашивается,  «мыслимо»  ли  предположить,  при условии   сохранения  капитализма  (а именно такое условие предполагает  Каутский),  чтобы  такие  союзы  были  некратковременными? чтобы они исключали  трения, конфликты  и  борьбу  во всяческих  и во всех возможных  формах?
          Достаточно  ясно поставить  вопрос, чтобы на него  нельзя   было   дать иного  ответа  кроме отрицательного.  Ибо при капитализме  немыслимо  иное  основание для раздела  сфер влияния, интересов, колоний  и пр., кроме как  учет   с и л ы    участников  дележа,  силы  общеэкономической, финансовой, военной  и т.д.   А сила  изменяется  неодинаково    у этих участников  дележа,  ибо  р а в н о м е р н о г о      развития    отдельных  предприятий,  трестов,  отраслей   промышленности,  стран  при капитализме  быть  не может.  Полвека  тому  назад  Германия  была  жалким  ничтожеством, если сравнить  ее капиталистическую  силу  с  силой тогдашней  Англии;  тоже —  Япония  по  сравнению  с Россией.  Через  десяток-другой  лет  «мыслимо»  ли  предположить,  чтобы  осталось  неизменным  соотношение   с и л ы  между  империалистскими  державами?  Абсолютно немыслимо.
        Поэтому   «интеримпериалистские»  или  «ультраимпериалистские»   союзы  в капиталистической  действительности… в какой  бы  форме  эти  союзы  ни заключались, в форме  ли одной  империалистской коалиции  или в форме  всеобщего союза    в с е х     империалистских  держав  —  являются  неизбежно  лишь   «передышками»  между  войнами.  Мирные союзы  подготовляют  войны  и в свою  очередь   выпастают  из войн,  обусловливая  друг друга, рождая  перемену форм   мирной  и немирной  борьбы  из  о д н о й  и   т о й  ж е  почвы  империалистских  связей  и  взаимоотношений  всемирного хозяйства и  всемирной политики. 
   ….сегодняшний   мирный  (и ультраимпериалистский —  даже  ультра-ультраимпериалистский)   союз  в с е х     держав  для  «успокоения»  Китая… от завтрашнего  немирного конфликта, подготовляющего  после завтра   опять  «мирный»   всеобщий  союз  раздела, допустим, Турции   и т.д.  и т.д. …»  [11. С.90-92]


—  То есть,  эксплуатация  всего мира  союзом  держав невозможна при империализме.

— Конкуренция держав неизбежна при империализме  (что мы наблюдаем).

          «Американец  Хилл в  своей  «Истории  дипломатии   в международном    развитии   Европы»  намечает в предисловии  следующие периоды  новейшей истории дипломатии: 1) эра  революции; 2) конституционное движение; 3) эра  «торгового  империализма»  наших дней… один писатель  делит     историю  «всемирной  политики»  Великобритании    с 1870  года  на 4 периода:  1)  первый азиатский  ( борьба  против движения  России в Средней  Азии   по направлению  к  Индии)  2)  африканский… — борьба  с  Францией  из-за раздела   Африки….; 3) второй азиатский  (договор  с Японией   против России  и 4)  «европейский» — главным   образом против  Германии….
   Империализм  есть эпоха  финансового капитала   и монополий,  которые всюду  несут  стремления  к  господству, а не к свободе….
       …возьмем пример.  Допустим, японец  осуждает  аннексию Филиппин  американцами. Спрашивается, многие ли поверят, что это делается  из вражды  к аннексиям вообще, а не из   желания самому аннексировать  Филиппины? И не придется ли признать, что «борьбу»  японца против аннексий  можно счесть  искренней  и политически честной  исключительно  в том случае, если он восстанет  против аннексии  Кореи Японией….?» [11. С. 92-93]

     «ИСТОРИЧЕСКОЕ  МЕСТО  ИМПЕРИАЛИЗМА
       …по своей экономической сущности империализм есть  монополистический капитализм. Уже этим определяется   историческое место  империализма,  ибо монополия, вырастающая …из свободной конкуренции, есть переход от капиталистического     к более высокому общественно-экономическому  укладу.  Надо отметить в особенности  четыре главных вида монополий или главных  проявлений  монополистического  капитализма,  характерных  для рассматриваемой  эпохи.
   Во-первых, монополия выросла из  концентрации производства на очень высокой  ступени ее развития. Это — монополистские  союзы капиталистов, картели, синдикаты, тресты…
….Во-вторых, монополии привели  к усиленному  захвату  важнейших источников  сырья… Монополистическое  обладание  важнейшими  источниками  сырых материалов  страшно  увеличило  власть  крупного    капитала…
…В-третьих, монополия выросла из банков.  Они превратились  из  скромных  посреднических предприятий  в монополистов  финансового  капитала…. Финансовая  олигархия,  налагающая  густую сеть  отношений зависимости  на все… экономические и  политические  учреждения…
  …В-четвертых,  монополия выросла из  колониальной политики….
…Монополии, олигархия,  стремления  к господству  вместо стремления к свободе, эксплуатация  все  бОльшего  числа  маленьких или слабых наций  небольшой  горсткой  богатейших  или сильнейших  наций — все это  породило  те отличительные  черты империализма, которые  заставляют характеризовать  его как  паразитический    или загнивающий  капитализм.   Все  более и более  выпукло выступает, как одна из тенденций империализма,  создание  «государства-рантье»,  государства-ростовщика,   буржуазия которого  живет  все  более вывозом  капитала и «стрижкой  купонов». Было бы ошибкой  думать, что эта тенденция  к  загниванию  исключает  быстрый  рост  капитализма;  нет,  отдельные  отрасли  промышленности, отдельные слои буржуазии, отдельные страны  проявляют  в эпоху  империализма  с большей  или  меньшей  силой то одну,  то  другую из этих тенденций». [11. С. 94-95]

АНАЛИЗ  ПОСТРОЕНИЯ  СОЦИАЛИЗМА.
НЕКОТОРЫЕ  ВОПРОСЫ

ЛЕНИН 

О ЗНАЧЕНИИ  РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

  « В КАКОМ СМЫСЛЕ  МОЖНО ГОВОРИТЬ  О МЕЖДУНАРОДНОМ  ЗНАЧЕНИИ  РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ?
         Первые месяцы   после  завоевания  пролетариатом  политической  власти в России  (23.Х—7.ХI.1917)  …  Теперь  мы имеем  уже  перед   собой  ….опыт,  который говорит…, что некоторые   основные черты  нашей революции имеют  …не национально-особенное, не русское   только, а международное значение.   … не некоторые, а все основные  черты  нашей  революции  имеют  международное   значение в смысле  воздействия  ее на все страны. … в самом узком  смысле  слова, т.е. понимая  под  международным  значением  международную значимость  или историческую  неизбежность повторения   в международном масштабе  того, что было у нас, приходится  признать  такое значение  за некоторыми основными  чертами нашей революции…, что после победы  пролетарской революции  хотя бы в одной  из передовых стран  наступит, по всей вероятности,…перелом, именно;  Россия сделается  вскоре  после этого  не образцовой, а опять отсталой  (в «советском»   и в социалистическом  смысле) страной.
        Но  в данный  исторический  момент  дело обстоит именно так,  что русский образец  показывает  в с е м  странам   кое-что, и весьма существенное,  из их неизбежного и недалекого будущего…
… когда  Каутский был еще марксистом…, он,  подходя к вопросу как историк, предвидел   возможность наступления   такой ситуации, при которой революционность русского пролетариата  станет образцом  для  Западной  Европы… Каутский писал…  статью « Славяне  и революция»:
  «»…можно думать, что не только славяне вступили в ряды  революционных народов, но что и центр  тяжести революционной мысли  … все более и более передвигается  к славянам. Революционный центр передвигается с запада на восток…. Мы идем навстречу  дальнейшему передвижению  революционного центра, именно: передвижению  его в Россию… Россия, воспринявшая столько революционной  инициативы с Запада, теперь, быть может, сама готова послужить для него  источником революционной энергии. Разгорающееся  русское революционное движение   окажется, быть может,   самым могучим средством   для того, чтобы вытравить  тот дух дряблого   филистерства  и трезвенного политиканства, который начинает распространяться в наших рядах, и заставит  снова вспыхнуть ярким пламенем  … страстную преданность  нашим великим идеалам…
….Быть может, теперь им суждено быть той бурей,  которая взломает лед реакции и неудержимо принесет   с собой  новую, счастливую весну для народов»….
         Хорошо писал 18  лет тому назад Карл Каутский!» [12. Т.4. С. 65]


ОБ  УСПЕХЕ  БОЛЬШЕВИКОВ.  СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ  ОРГАНИЗАЦИИ.

«ОДНО  ИЗ  ОСНОВНЫХ  УСЛОВИЙ   УСПЕХА    БОЛЬШЕВИКОВ
      …Теперь уже почти всякий видит, что большевики   не продержались бы у власти… без строжайшей, поистине железной  дисциплины в нашей партии, без самой  полной и беззаветной   поддержки  ее  всей массой  рабочего класса, т.е. всем,  что  есть  в нем мыслящего, честного, самоотверженного…
…против   б о л е е   м о г у щ е с т в е н н о г о    врага, против  буржуазии, сопротивление    которой  у д е с я т е р е н о   ее свержением (хотя бы  в одной  стране) и могущество которой состоит  не  только  в силе   международного   капитала…,но и в силе привычки, в силе  м е л к о г о                п р о и з в о д с т в а.   Ибо мелкого производства  осталось еще  на свете, к сожалению, очень и очень много, а мелкое производство    р о ж д а е т  капитализм   и буржуазию постоянно,  ежедневно,  ежечасно, стихийно  и в массовом  масштабе. По всем этим  причинам  диктатура  пролетариата  необходима,  и победа над  буржуазией  невозможна  без долгой, упорной, отчаянной войны не  на живот, а  на смерть…
…Повторяю, опыт победоносной  диктатуры пролетариата  в России  показал наглядно…, что  безусловная  ц е н т р а л и з а ц и я     и  строжайшая дисциплина  пролетариата  являются  одним из основных   условий  для победы   над буржуазией.!.» [12. С. 69]

.
    «УЧАСТВОВАТЬ ЛИ  В БУРЖУАЗНЫХ  ПАРЛАМЕНТАХ?...
          …защита, хотя бы условная, отказа  от участия  в парламентах   голландцами  и «левыми»  в корне неправильна  и вредна для дела революционного  пролетариата.
         В Западной  Европе  и Америке  парламент  сделался   особенно  ненавистным  передовикам-революционерам  из рабочего класса… Во многих странах  Западной Европы  революционное настроение  является  теперь, можно  сказать,  «новинкой»  или «редкостью»… [12. С. 94-99]


«НИКАКИХ  КОМПРОМИССОВ
Немецкие коммунисты  являются  коммунистами  потому,  что они  через  все промежуточные  станции и компромиссы, созданные не ими,   а  ходом  исторического  развития, ясно видят   и постоянно преследуют  конечную  цель:  уничтожение классов  и создание такого  общественного строя, при котором  не будет  более  места  частной  собственности  на землю  и  на  все средства  производства.
…они  воображают, что  раз они хотят  перескочить  через промежуточные   станции и  компромиссы…, и  власть очутится в  их руках,  то послезавтра   «коммунизм  будет  введен».  Следовательно,  если  этого  нельзя  сделать  сейчас  же, то и они не коммунисты.
      Что за детская  наивность  — выставлять  собственное  нетерпение  в качестве     теоретического аргумента!» [12. С. 102]


«ЭКОНОМИКА  И  ПОЛИТИКА В ЭПОХУ  ДИКТАТУРЫ  ПРОЛЕТАРИАТА
     …Теоретически    не подлежит   сомнению, что между   капитализмом  и коммунизмом     лежит  известный  переходный   период.  Он не может  не соединять  в   себе  черты  или   свойства  обоих  этих укладов   общественного   хозяйства.  Этот переходный   период не может не быть  периодом борьбы  между умирающим капитализмом  и рождающимся коммунизмом; — или иными словами:  между побежденным,  но не уничтоженным, капитализмом  и родившимся, но совсем  еще  с л а б ы м ,  коммунизмом…
        Не только для  марксиста, но  для всякого   образованного  человека,  знакомого так или иначе  с теорией развития, необходимость   целой исторической   эпохи, которая отличается  этими  чертами   переходного  периода, должна   быть ясна    сама собою». [12. С.1]


«Труд    объединен   в России   коммунистически постольку, поскольку, во-первых,  отменена  частная   собственность  на средства  производства….,во-вторых, пролетарская  государственная  власть  организует в общенациональном масштабе  крупное производство  на государственной земле  и в государственных предпрятиях, распределяет рабочие силы  между разными отраслями хозяйства    и предприятиями,  распределяет  массовые количества  принадлежащих  государству  продуктов   потребления  между  трудящимися». [12. С. 2]

    «Социализм  есть  уничтожение  классов… Но сразу   уничтожить классы нельзя.
        И  классы   о с т а л и сь    и    о с т а н у т с я     в течение   эпохи диктатуры   пролетариата. 
    Классы остались,  но   к а ж д ы й   видоизменился…..
….Наконец,  крестьянство, как  и  всякая   мелкая  буржуазия  вообще, занимает и при диктатуре пролетариата  среднее, промежуточное положение… с другой стороны,  это —обособленные,  мелкие хозяева, собственники и торговцы.  Такое экономическое положение  неизбежно вызывает  колебания между пролетариатом и буржуазией….
…какой безграничной  теоретической нелепостью.. ходячее мелкобуржуазное  представление   о переходе  к социализму  «через  демократию»  вообще… Унаследованный  от буржуазии  предрассудок  насчет…внеклассового  содержания  «демократии» — вот основа этой ошибки.  На самом же деле   и демократия  переходит  в совершенно новую  фазу при диктатуре пролетариата….
     …Общие фразы  о свободе, равенстве, демократии  на деле  равносильны…повторению понятий…Посредством  этих общих фраз… на теоретическую,  принципиальную  позицию буржуазии…»  [12. С. 8-9]

   «… социализм    есть  уничтожение  классов.
  ….Чтобы уничтожить  классы, надо, во-вторых,  уничтожить  разницу между рабочим  и  крестьянином, сделать  в с е х    р а б о т н и к а м и.  Этого нельзя сделать сразу… Это — задача   несравненно более трудная  и в силу  необходимости  длительная.  Это — задача, которую  нельзя  решить   свержением  какого бы то ни было класса..  Ее  можно решить  только … переходом… к общественному крупному  хозяйству.  Такой переход по необходимости  чрезвычайно длителен».  [12. С. 5]


  … «….Наш   взгляд  на   будущее развитие  Советов  как мировой  силы?»
  Будущее  принадлежит  советскому  строю  во всем мире.  Это доказали факты…»  [12. С. 38]

 «СОЕДИНЕННЫЕ  ШТАТЫ  ПРЕСЛЕДУЮТ  СОЦИАЛИСТОВ
 А как  Америка?
Трудно разобраться, что там происходит.  Ваши банкиры, кажется, боятся  нас больше чем когда-либо.  Во всяком случае, ваше правительство  применяет  чрезвычайно   жестокие репрессии  не только против  социалистов, но и против  всего рабочего класса в целом, по сравнению  с любым другим  правительством, даже по сравнению  с  реакционным  французским правительством. Оно явно преследует иностранцев.  А между тем, что бы стала делать Америка  без своих рабочих — иммигрантов?» [12. С. 41]

—  Неизбежность социализма  была ясна  уже более ста лет назад
—  Это понимали  сто лет назад  капиталисты  США.


СОЦИАЛИЗМ В РАЗНЫХ СТРАНАХ

ПЕРСИДСКАЯ ССР


«Персидская ССР… ведь такая республика   действительно была.   В 1918-1919  годах  по  Европе  прокатилась  эпидемия  самопровозглашения  социалистических  республик:   Тарнобженская (Галиция),  Венгерская, Словацкая,  Бременская, Эльзасская, Баварская,  Лимерикская  (Ирландия).  И  хотя   срок  существования  многих  исчислялся  месяцами…, в Кремле были  уверены: сумей  большевики…
   … 4 июня.., а 5-го была провозглашена   Гилянская  Советская  республика   … и Персидской  Красной  армией….
…В 1920-х  годах в скорую  мировую  революцию  искренне  верили  все… Лишь в  1925 году   на ХIV  съезде  ВКП(б)  большевиками  был взят курс  на  построение социализма   в  отдельно  взятой стране,  а до  той поры —  даешь мировую революцию!  И многим казалось, что она действительно близка….
…решение  переименовать  «Адалят»  в  Иранскую коммунистическую  партию.  ЦК  партии  возглавил  член  РСДРП  с 1898 года  Хайдар-хан  Аму-оглы   Таривердиев…»  [22. С.6-7]


—В фамилии — основа—ДИЕВ, как у русских кубанских казаков  — Дивин, Деев — по имени праиндоевропейского  бога Дива.   Связь родов.    Аналогичные фамилии в Индии (Веды-боги   индоевропейцев   ариев —Дивы-дэвы (Синды, Инд, Индра). — Синдика (Кубань), Диауэхи-Диаэна).

—  Попытки  перейти к социализму наблюдаются, таким образом,  с 1920-х гг.


ДОЛГ  —   ХУДШИЙ  ВИД  БЕДНОСТИ
  ИПОТЕКА


«Debt is the worst poverty

Долг — худший вид бедности…» [69];

«Английские Пословицы и Поговорки
 …Каждая культура имеет свой набор мудрых высказываний — советов о том как  жить. Эти высказывания и есть пословицы….»  [46].



КОНЦЕНТРАЦИЯ   КАПИТАЛА

 «Золотой процент» угрожает миру
1% самых богатых людей мира станет богаче остальных 99%
…..Разрыв между самыми богатыми людьми и остальным населением планеты стремительно увеличивается. Уже  к  201… году 1% будет богаче, чем остальные 99% жителей Земли вместе взятые. Растущее неравенство опасно, предупреждают эксперты, оно  приводит  к    замедлению мирового экономического   роста  и   увеличивает  возможность  рецессии» [65]

 

«  50% ВСЕХ ДЕНЕГ В МИРЕ ПРИНАДЛЕЖАТ 8 МИЛЛИАРДЕРАМ
…Доклад Oxfam предупреждает о грядущей опасности концентрации богатства…
     В докладе, опубликованном международным объединением Oxfam (действующим в 90 странах мира и стремящимся решить проблему бедности) говорится о ситуации «на грани гротеска»:   горстка богачей, возглавляемая основателем Microsoft  Биллом Гейтсом, суммарно владеет 350 биллионами долларов. Эта сумма эквивалентна сумме денег, принадлежащей 3,6 миллиардам человек. Oxfam поясняет, что причина колоссального неравенства — сдерживание роста зарплат,  уклонение от налогов, ориентированность на сверхприбыль для владельцев  и  высокие доходы для топ-менеджеров.
             На Всемирном экономическом форуме (ВЭФ) на прошлой неделе заявили, что сохранение роста неравенства и социальной поляризации могут привести к откату от   глобализации.
           Oxfam называет монополистов главных денег мира…
        Между тем, еще в прошлом году организация Oxfam сообщала о том, что 62 миллиардера концентрируют 50% богатства всего мира. Однако их количество резко сократилось в 2017 году: новая информация демонстрирует возросшую нищету в Китае и Индии.
       Это увеличивает разрыв между богатыми и бедными. В докладе подчеркивается: начиная с 2015 года 1% людей владеет большим богатством, чем 99% населения планеты.
      Кроме того, в течение ближайших 20 лет, 500 человек будут передавать около $2.1 трлн своим наследникам — это больше, чем годовой ВВП Индии, страны с населением 1,3 миллиарда человек. В период между 1988 и 2011 годами доходы 10% самых бедных людей увеличились всего на 65$, в то время как доходы 1% самых богатых выросли на $11,800 — то есть в 182 раза больше.
          Oxfam призывает к фундаментальным изменениям, которые смогут гарантировать, что экономика будет эффективно работать для всех, а не только для «избранных». [35]

           «Доминанта меньшинства: восемь человек на Земле владеют половиной состояния мира
…ссылка 16 января 2017…,
        Половина мирового богатства находится в распоряжении всего восьми человек — они владеют таким же объёмом средств, что и 3,6 млрд жителей планеты,  составляющих беднейшую половину человечества.
         Об этом свидетельствуют результаты исследования Oxfam — международного объединения организаций, занимающихся решением проблемы бедности. В итоговом докладе отмечается, что по сравнению с прошлым годом пропасть между богатыми и бедными увеличилась. По прогнозу экспертов, первый долларовый триллионер может появиться уже через 25 лет.
        ….«Возмутительно, что такое богатство находится в руках меньшинства, тогда как один из десяти жителей планеты вынужден жить на сумму менее $2 в день. Такое неравенство удерживает тысячи миллионов (людей. — RT) в бедности. Это разрушает наше общество   и   подрывает демократию», — заявил исполнительный директор Oxfam Винни Бьяньима.
            По его словам, зарплаты по всему миру сокращаются, при этом главы бизнес-империй получают миллионные бонусы.
          «Доступ к медицине и образованию неимущих слоёв населения ограничен, а корпорации и богатейшие люди планеты уклоняются от уплаты налогов.
        Голоса бедняков игнорируются, а правительства подстраиваются под нужды большого бизнеса и богачей», — отметил Бьяньима.
Экономика для миллиардеров
            По мнению исследователей, доклад демонстрирует, что нынешняя экономика способствует   концентрации   богатства в руках элиты, обогащающейся за счёт беднейших жителей планеты, большинство из которых — женщины.
       При этом состояние самых обеспеченных людей столь велико и продолжает расти такими быстрыми темпами, что первый долларовый триллионер появится уже через 25 лет.
        «Чтобы израсходовать $1 трлн, нужно тратить миллион долларов каждый день в течение 2738 лет», — говорится в докладе.
         Отмечается, что недовольство неравенством уже привело к целому ряду громких политических событий — таких как победа Дональда Трампа на выборах в США, приход к власти Родриго Дутерте на Филиппинах и решение о брексите на референдуме в Великобритании. В период с 1988 по 2011 год доходы беднейших 10% населения увеличились всего на $65 на человека, в то время как доходы состоятельного 1% — на $11 800 (то есть в 182 раза больше).
Богатейшая восьмёрка
        По данным Oxfam, в списке самых богатых людей — в основном граждане США. Среди них только два представителя других стран — Испании и Мексики.
      В тройку самых обеспеченных людей планеты входят …
…..Предложение Oxfam
           В Oxfam отмечают, что правительства стран мира могут предпринять шаги для нормализации баланса. Для этого следует повысить налоги   на состояние и высокие доходы, а также учредить фонды для инвестиций в здравоохранение, образование  и  создание рабочих мест.
          Помимо этого, властям необходимо поддерживать компании, которые заботятся не только об акционерах, но и о благосостоянии своих работников и всего общества. В пример исследователи приводят Мондрагонскую корпорацию, где руководители не могут получать зарплату, более чем в 9 раз превышающую минимальный оклад работника.»  [52]

ЖЕЛТЫЕ  ЖИЛЕТЫ

«Движение жёлтых жилетов
Дата 17 ноября 2018 — настоящее время
Место …Франция
Характеристика демонстрация и социальное движение
Статус продолжается
       Применение полицией в Париже во Франции слезоточивого газа 8 декабря 2018 года

     Движение жёлтых жилетов в Брюсселе в Бельгии 8 декабря 2018 года
Движение жёлтых жилетов (фр. mouvement des Gilets jaunes) — спонтанное протестное движение во Франции, без выраженного лидера, появившееся в конце 2018 года.
         Движение названо так из-за светоотражающих жёлтых жилетов, используемых участниками манифестации с целью идентифицировать принадлежащих к этому движению. Первоначально причиной данных манифестаций послужило повышение цены на топливо (вследствие повышения цены на нефтепродукты), затем требования участников расширились до отставки действующего президента Франции Эмманюэля Макрона.
    Движение быстро набирает обороты, приобретая политический окрас. Его открыто поддерживают несколько лидеров основных политических партий и политических движений: от левых (Жан-Люк Меланшон… и центристских (Жан Лассаль) до правых (Лоран Вокье и Марин Ле Пен)…..


Происхождение и призыв к движению
          В отличие от предшествующих протестов из-за увеличения цен на топливо, организованных профсоюзами, это движение было создано исключительно посредством интернета и социальных сетей.
     Инициатива призыва к движению исходила от автомобилистки из департамента Сена и Марна (регион Иль-де-Франс), опубликовавшей в мае 2018 года онлайн-петицию с целью снизить цены на топливо. Призыв оставался незамеченным до публикации его 12 октября в французской газете «Parisien».
   25 октября онлайн-петиция собирает 225 000 подписей…, а к концу ноября превышает миллион. …Далее, водитель региона Иль-де-Франс призывает заблокировать Парижскую окружную дорогу (фр. Boulevard peripherique de Paris) и некоторые парижские улицы 17 ноября 2018. Эту идею перенимают также и другие регионы Франции.
…9 ноября 2018 года, во время прибытия Эмманюэля Макрона в город Альбер (департамент Сомма) по случаю церемонии, посвящённой Первой Мировой войне 1918, несколько манифестантов в жёлтых жилетах пытаются прорваться к президенту, но их останавливает полиция, обеспечивающая безопасность Макрона….
…..14 ноября 2018 мэр коммуны Морбек (регион О-де-Франс) вывешивает огромный плакат на фасад ратуши в знак поддержки движения «жёлтых жилетов»….. В интервью, транслируемом французским каналом TF1, президент Эмманюэль Макрон заявляет, что французы имеют право протестовать, но их слова никоим образом не приведут к пересмотру решения о повышении цен на топливо…

…По данным Министерства внутренних дел Франции, 27 000 человек принимают участие в протестах 19 ноября.
       20 ноября, по данным источников, мобилизовано 10 500 полицейских… Комендантский час введён с 20 до 24 часов во Франции…

       Более 650 человек задержано в ходе протестов 21 ноября… Эмманюэль Макрон объявляет о мобилизации армии вследствие событий на острове Реюньон…. По данным Министерства внутренних дел Франции, насчитывается 15 000 «активных жёлтых жилетов»…

      ….К концу первого дня акций, 17 ноября, в социальных сетях публикуется призыв провести протест в Париже. Предлагаемое место сбора — Елисейские Поля или площадь Согласия, но правительство выступает против и предлагает Марсово Поле, вызывая тем самым критику со стороны манифестантов….  «Жёлтые жилеты» кажутся разделёнными: некоторые хотят массово пойти в Париж, а некоторые — продолжить блокировать остальную часть страны….. 24 ноября, в Париже установлены многочисленные полицейские контрольно-пропускные пункты. Но, столкнувшись с напором толпы, полиция позволила «жёлтым жилетам» пройти на Елисейские Поля, где манифестанты возвели баррикады.

…Банк подвергся вандализму в Париже
Манифестанты продолжают отдельные акции протеста по всей стране. Так, например, в г. Кале (департамент Па-де-Кале) происходит столкновение между «жёлтыми жилетами» и правоохранительными органами. …
  …10 декабря президент Франции Эмманюэль Макрон объявил о введении чрезвычайного экономического и социального положения в стране, а также объявил, что минимальный размер оплаты труда (Smic) с 1 января 2019 года будет увеличен на 1,8%, как и было объявлено ранее и предусмотрено трудовым кодексом (около 20 евро). Также будут увеличены рабочие премии (primes d’activitees) примерно на 80 евро, которые оплачивают не работодатели, а соцстрах. При этом сумма зарплаты не должна превышать 1,2 Smic, то есть 1379 евро в месяц… В лучшем случае наёмный работник сможет получать чистый ежемесячный доход примерно 1430 евро в 2019 году с учётом премии (в конце же декабря 2017 года он получал 1307 евро)…

   …Через неделю после объявления уступок со стороны президента Франции Эмманюэля Макрона «желтые жилеты» решили объявить уже пятую волну протестов.
     «Это именно тот момент, когда мы не должны сдаваться. Мы должны продолжать. Объявления Макрона недостаточны», — сказал один из инициаторов движения желтых жилетов Эрик Друэ….
……Два политических лидера правительства Италии выразили свою поддержку французским «желтым жилетам»…
…12 января состоялся 9-й акт протестов.
…80 тысяч протестующих. Отмечается рост после Нового года.
…19 января состоялся 10-й акт протестов.

...Протесты в других странах под символом жёлтых жилетов…»  [54]


— Следовательно, концентрация   капитала —  паразитизм.

—  Выступления тех, за счет кого  концентрируются капиталы   (капиталисты  при  империализме  —  жизнь на проценты  от   ссуд).


     Представители    КПРФ   смыкаются   с деятелями    культуры  и науки, которые  не проводят  анализа   действий   зарубежных   ученых. Или действуют  сознательно.
Пример

 НАУКА  И  КУЛЬТУРА  ПРОТИВ  РОССИИ

НОРВЕГИЯ  ВИКИНГИ  КОРАБЛЬ

    «..Ирина Аржанцева  Археолог.
Эрик Рыжий и другие: о поселениях викингов в Гренландии
   ИРИНА АРЖАНЦЕВА: "Первые поселения викингов там были основаны в X веке небезызвестным Эриком Рыжим — Рауди, как его называют. Он был известен своим кошмарным характером. Его отовсюду высылали за убийства. Вот он где-то поселялся, скандалил с соседями. И в Гренландию он был выслан из Исландии, где он тоже отличился каким-то соседским спором. По версии, он убил двоих человек".  [48]

    Норвежцы  очень медленно   (для того,  чтобы  не разрушился),  провели  старый корабль  от  берегов США (Аляски)  вдоль  всех   арктических берегов России  (3-5 км  в сутки).   Фактически   полная разведка.  Абсолютно не понимать  этого  наши  археологи  не  могут.

—  Регистрируются  попытки  создания   Норвегией   отдельных этносов из  великорусского  населения  России на Севере. Говор пытаются представить отдельным языком, сблизить население с Норвегией. («Архангельская поморянка»,  Инет). Отечественные учёные   соглашаются с искажениями зарубежных исследователей (они не хранят традиции Ломоносова-двинянина,  который боролся с искажениями западных ученых).
—  Отечественные археологи  и другие исследователи, знакомые с     работами  норвежцев  и  финнов,  осознают,  что:  а)  искажают историю,  б)  сознательно способствуют   развалу России.
— Таким  образом, КПРФ  и  демократы  смыкаются.


СОВРЕМЕННЫЕ   КОММУНИСТЫ
КПРФ — КАК  ПЯТАЯ  КОЛОННА
КОРРУПЦИЯ  И  МЕЛКИЕ  ХОЗЯЙЧИКИ

МАТЕРИАЛЫ СЪЕЗДА
 
         «Среди делегатов  и приглашенных на съезд  члены  ЦК КПРФ, руководители  ветеранских, молодёжных,  женских и  иных общественных  объединений Российской  Федерации  (левой ориентации), а также  СМИ  (газета   «Правда»,  «Рассвет-ТВ»  и др.)…»  [19. С. 3]

«ПОСТАНОВЛЕНИЕ…
…Заслушав и обсудив  доклад члена  ЦК  КПРФ, первого    Председателя  ЦККР  СКП-КПСС,…» [19. С. 146]

«.. Недавно вышла книга Наины Ельциной, которая называется  «Личная жизнь, Понятно, что это насквозь лживая книга…» [19. С. 124]

     «Совет ветеранов  России  учредил медаль  «За активную  работу по  военно-патриотическому  воспитанию. Я предлагаю  такую же медаль  и нам  разработать…»  [19. С. 124]

  «…вы даже не   знаете, кто вы такие… Я хочу сказать, что вы, сидящие здесь, именно ближе всего к Богу. Нет больше таких людей в мире!..
….десять  коммунистических партий  и  у нас  было, начиная с 1991 года.  А выжила только КПРФ…  едины именно с Коммунистической партией, ее секретарями
…И даже небольшая группа наших товарищей,  которая в Москве есть… не могут  подчас все, с  достаточной глубиной проанализировать… А   Коммунистическая партия Российскойй Федерации, ее Центральный  Комитет..  владеют аналитикой.  Наметив  самое  реальное, что, представляется,  ближе к тем решениям, которые бы принял товарищ Сталин…
     В России во все времена было сложно, помните, что было решение оставить Москву в 1812 году и что спасло  Россию?  А в 1941-1942 годах было просто?......» [19. С. 116-118]

   «.., который  выступал здесь  относительно  Путина. Хочу  больше сказать… Путин — это абсолютное зло для  России. Более 16 лет он глумится  над нашим народом… со своей камарильей…
… провел  …общественный трибунал,  на  котором  был осужден Путин. Он прямо там  сказал о его  антигосударственной  деятельности… И  прямо сказал, что  его  допускать  к государственной деятельности  нельзя, и пусть прокуратура им займется. Он вложил  в наши руки   такое оружие,  с помощью которого  мы могли бы  не допустить избрание  Ельцина. Но мы  это оружие  не смогли использовать, прямо  надо сказать. И многие,  даже оппозиционные силы, как-то обходят  стороной роль Путина…
….Мы должны  все свои силы,  все свое  идеологическое, организационное  оружие  бросить на то,  чтобы  свалить Путина. Если мы этого не сделаем, нам победы  как своих ушей  не видать…»  [19. С.113].

«…слышишь…мы должны создать правительство  народного доверия..  Мы  , что,  в рамках   буржуазного государства  собираемся  создать… правительство… только полный приход к власти  Коммунистической  партии… позволит  решить все… задачи… Поэтому  подход  нашей партии  в этой части…ошибочен… А отсюда  народ четко и ясно  говорит:  да вы не хотите  брать власть… И  поэтому голосовать не ходит…
   … а вообще  мы должны  участвовать в выборах. Опять же обращаемся к Ленину.  Да, конечно. Потому что через выборы  мы ведем  свою идеологическую работу…
…даже на  Съезде  партии  от  Геннадия  Андреевича… относительно  Путина, что вроде  бы мы его не поддерживаем  во внутренней  экономической  политике… А вот на  внешнем политическом  фронте  критиковать  вроде бы и не за что… Я не согласен…
…все наши союзные республики…  «просвистел»  …Путин!
…Что касается  Сирии.  Наши интересы совпадают.  С  буржуазными… …Америка  полезла в тот  регион..
…А заигрывание  с теми же  США того же Путина не должно вызывать его критику?...  »  [19. С.100-102]

     «Союз сов. Офицеров…является …боевым отрядом  нашей  коммунистической партии…..Поэтому  нельзя такого предложения вносить (о преобразовании ССО  в партию)….»  [19. С. 84]

«…напомнить высказывание Сталина…
…тоже есть высказывание Сталина… И еще одна цитата Сталина…Есть тут у меня ссылки на эти тома…  могу сослаться на брошюру  Зюганова…хочу подчеркнуть: без смены  всей власти…, путинско-медведевской…
Есть два пути. Один путь — выборный… но при этом  нужно сделать так, чтобы они даже не могли представить,  как мы можем повернуть   эту ситуацию  против них…
…выборы президента. Хотим там победить, значит, нужно   выставлять таких людей, которые привлекут  внимание тех, кто никогда не проголосует… Чтобы победить, надо реально внести в массы — понятно/ что мы  занимаемся  особой категорией, — классовое сознание  и организовать их  на реальную  борьбу.  Нам нужна победа….
…в Уставе  записано, что  партия отстаивает   с в о и   интересы  и защищает права рабочих.  Но неверный посыл, понимаете, на мой взгляд.  Партия  должна  защищать  интересы  рабочих, крестьян, а не с в о и   интересы. И отстаивать  там  п р а в а.  Ведь подача— это очень важно…помочь  разобраться  с меньшевизмом  и соглашательством…если партия окрепнет,… то победим  однозачно…»  [19. С. 97-99]

«… заместитель председателя  Союза  геополитиков  и член  Русского  императорского  исторического  общества…со времен    Петра  Первого…   не  монархическое…объединений   «всеславянский  союз…славянские организации…» [19. С. 89-91]   


О   ПРИЧИНАХ    РАСПАДА  В  КПСС

100  лет     революции

     «ЮБИЛЕЙ  ВЕЛИКОГО ОКТЯБРЯ…
     100 лет назад… трудящиеся России… вырвали  власть…у буржуазии… показано всем  народам мира, что  возможен  новый,  наиболее достойный путь развития человечества…
    Октябрь 1917 года   оказал  решающее  влияние на весь ход  дальнейшего развития  человеческой цивилизации, открыл новую эпоху  в жизни  стран и народов —  эпоху всеобщего  социального и национального  освобождения…»
…человечество сбрасывает с себя  последнюю форму рабства: капиталистическое или наемное рабство»…
…Народы  колониальных стран  освобождались от порабощения и эксплуатации «цивилизованным»  Западом.
  … Великий Октябрь  ..уничтожил многовековой  национальный гнет, обеспечил  невиданный культурный расцвет  всех наций и народностей  СССР…
  Эпохальность события… резко двинуло  земную цивилизацию вперед.
       И тем не менее  в 1990-е  годы под воздействием  целого ряда  объективных и субъективных причин социализм потерпел  в р е м е н н о е  поражение.  События конца 1991 года   практически  во всех республиках  СССР закончились  контрреволюцией,   привели к замене власти  трудящихся  властью новоявленных эксплуататоров. Для реставрации дикого капитализма были использованы самые варварские методы: межнациональная резня,  политические репрессии.., циничное растаскивание кучкой упырей созданной потом и кровью многих поколений   общенародной собственности, массовое оболванивание и   обнищание населения.  Ряд бывших республик  Союза  ССР оказался фактически  оккупированным  войсками агрессивного блока  НАТО.
   …2017 г.  …Президент  Азербайджана  Ильхам  Алиев  принял специального  представителя  генсека НАТО  по Кавказу и Центральной  Азии…: «Отношения  между Азербайджаном и  НАТО —  надежные и постоянно развивающиеся». Кто следующий?!
   Сегодняшние  нувориши…  делают все, чтобы  принизить значение  Октября, очернить все советское  прошлое…  Отмобилизованы  своры  «исследователей»…, которым  …поручено …извратить  и  опорочить  нашу героическую революционную историю…
…псевдоисторические художественные фильмы..
……И это все только для того,  чтобы доказать, что  Великая  Октябрьская революция — «исторический   вывих»,  «национальное предательство»,  «преступление большевиков», вынудивших Россию свернуть с «цивилизованного пути»
   С 1991 года каждая  годовщина  Великого октября…знаменует  собой новый этап борьбы против  империалистического  порабощения  разделенных  советских народов,  против разнузданного  антикоммунизма и неонацизма, за социалистическое возрождение... обновленного  Союзного государства.»  [19. С. 30-33]


 КОРРУПЦИЯ  В РЯДАХ  КПРФ

  [ИНФОРМАЦИОННОЕ  СООБЩЕНИЕ…
Первым заместителем  председателя  ЦС  ССО  Российской  Федерации  единогласно избран  … Березняк  Валерий Константинович,  заместителями председателя…—…Ткаченко… и   Березняк  Андрей  Валерьевич  также единогласно.»  [19. С.155]

—  Коррупция — отец и сын — заместители


«ЗАЯВЛЕНИЕ  IX  СЪЕЗДА    МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЙ   ОБЩЕСТВЕННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ   ……:  «БЕЗОПАСНОСТЬ СТРАНЫ  ПОД УГРОЗОЙ!.»
  Военно-политическая обстановка в мире серьезно обостряется  и  напоминает обстановку перед началом   Второй мировой войны.
  Мировой капитал ищет выход из сотрясающего его  экономического кризиса на пути к глобализации  и установлению нового мирового  порядка при гегемонии США  против  России и за счет России. Для достижения поставленной цели  империализм идет  на  любые  преступления перед человечеством — вплоть до развязывания новой мировой войны… используя  свой  ударный кулак — НАТО…
…наряду с экономическими санкциями, альянс  развернул против нашей страны  тотальную информационную войну….
…Сегодня окончательно ясно:  НАТО — мировой  агрессор, стоящий на страже   интересов  «золотого  миллиарда»! Блок НАТО  должен быть распущен!» [19. С.151-152]

«Вернуть былую мощь и славу   Вооруженным силам … возможно лишь  при наличии Советской  народной власти и социализма! За это надо бороться!» [19. С.150]

«… предлагается  создать  информационно-аналитический центр  изучения  социально-психологического состояния общества…
…что надо делать.  Для нас сейчас  самый главный приказ — это приказ Сталина номер 227 — «Ни шагу назад!»..
..Работы новому   Центральному совету предстоит много. Даже с одними знаменами… Мы будем пользоваться электронной почтой…Просим дать ответ в течение…»  [19. С.140-141]

КПРФ  И ДОГОВОР  МЕЖДУ  УКРАИНОЙ  И РОССИЕЙ
   
«Международный   отдел  ЦК  КПРФ…
…ПОЧЕМУ МЫ ПОДДЕРЖИВАЕМ ДОГОВОР О ДРУЖБЕ,,,
31 мая  1997  г.  в   г. Киеве   был    подписан  Договор о  дружбе,  сотрудничестве  и партнерстве  между Россией и Украиной…. Ратифицирован…
…Принятый парламентами  двух стран  документ  по существу  является  первым глобальным  Договором  между  Россией и Украиной  со  времени  распада  СССР  в 1991 году в результате  предательской  политики  Горбачева, Ельцина, Кравчука, Шушкевича и ряда других  националистически  настроенных, пробуржуазных  элементов, проникших  в КПСС  и на все ведущие  посты в государстве…»  [14. С.1]

         «До заключения указанного Договора  …регулировались  Договором  между  РСФСР  и УССР от 19 ноября  1990 года.. встал вопрос о развитии отношений..: либо  путь сближения…, либо-… в недалекой перспективе открытое столкновение.
  В  развитии последнего сценария  откровенно  заинтересованы  как известные круги на Западе, желающие распада России, так и доморощенные псевдодемократы…
  Именно последние обрушились  с яростной критикой  как на сам  Договор, так и на компартию  Российской Федерации, ее фракцию  в Государственной Думе… единый фронт против коммунистов» на одном  фланге  Жириновский, на другом — Лужков. Первый требует… «расстрелять  коммунистов»,  поддержавших  Договор.  Второй обвиняет их в том, что  «дружба с Украиной   достигается  ценой предательства  русского населения   Крыма и Украины».
…Это ведь Жириновский  постоянно голосовал  в Госдуме  в поддержку Ельцина и распинался в своей преданности  человеку, подписавшему    предательские    беловежские соглашения…

…приближаются очередные выборы   в Госдуму и президента РФ… Обоим очень нужны  не столько  любовь народа, сколько голоса избирателей…» [14. С.1]

 «Их на самом деле  волнуют не интересы России.., а ..повод  предстать в выгодном свете…, чтобы,  как говорят на Украине, приняли  карася за порося…
… К сожалению.  Против Договора…выступают не только   политические циники.., но и  многие честные люди, настоящие патриоты..
…Им мы должны сказать  ясно и откровенно: в истории бывают ситуации, когда нет возможностей  для принятия простых и  однозначных решений… И в данном  случае конфликт  заложен  в искренней, но упрощенной постановке  вопроса: «Пусть  Украина вернет  Крым и Севастополь. Это  исторически  русская  территория»
   Да,  действительно, это исконно русские землм, завоеванные  нашими предками…»  [14. С. 2]
   «Но с позиции международного права и практики  возвращение  территории  — дело исключительно  сложное и тонкое…с международно-правовой  точки зрения как Крым, так и Севастополь… являются территорией Украины…
…при возникновении  новых… государств их территорией считается  та, которую они унаследовали от прежнего субъекта…
..  ..Воевать?  Но разве ничему не научила  чеченская авантюра?  ..
..Предъявлять  территориальные претензии Украине. — …—   это, по существу, продолжение беловежской трагедии.
…только компромисс. Только переговоры, только развитие сотрудничества…
…Договор… к сближению  наших народов,  сохранению их  исторической дружбы и сотрудничества.. Он, по существу,  закладывает первый камень в фундамент  воссоздания  в будущем  единого  Союзного государства.  И воссоздадут его  народы России,  Украины и Белоруссии…
…позитивные результаты… Договора..
…возможности   для    сотрудничества…
….условия для борьбы с правонарушениями
……расширяются культурные…контакты…
… улучшаются гарантии нормальной жизнедеятельности  русскоязычного населения  Украины…

Договор существенно  скажется  на обеспечении  безопасности…»  [14. С. 3]

— Крым (Таврида) не была завоевана  русскими.
Это «породные»  русские земли. Об этом свидетельствует топонимика и проживание индоевропейцев — тавров  и дивов-даков (зихов-русов), предков русских. Предков нынешних русских казаков Дивиных, Деевых, Даковых, проживающих на Кубани и в Крыму.
—  КПРФ   также искажает историю.

«….с одной стороны, Ю. Лужков и  К. Затулин, а с другой — С. Бабурин и Г. Тихонов…начали активную  кампанию  по дискредитации  Договора..
..Время — лучший судья,  оно рассудит тех, кто прав,  а кто — нет.  Но мы уверены,  что оно подтвердит   нашу правоту, как в свое время  оказался прав В.И. Ленин, настоявший на заключении  Брестского мирного договора…» [14. С.4]   

— Руководители  КПРФ  в очередной раз  ошиблись. Договор   не  сохранил безопасность России.
— Среди руководителей  КПРФ  (КПСС) много представителей Украины, вероятно, поэтому поддерживаются интересы Украины, а не  России (СССР).
— Среди КПРФ — много бюрократов.

— Население   не голосует, так как   коммунисты  «обанкротились».  Ведь они были у власти и разрушили страну.
  Если выбрать представителей КПРФ, они опять  развалят, но уже Россию, которую они не строили. Это казаки возвращали земли с русскими людьми.

— В президенты  выдвигаются крестьяне. Зюганов — из крестьян, Медведев, Кондратенко,Ткачёв.  Мелкие хозяйчики (по Ленину). Мелкая буржуазия.
 И  отчасти  украинские националисты.  Поддерживают  Украину  (по книге  Дьяконова).
 
Формулировки КПРФ  о 90-х гг.
  2017    
«И тем не менее  в 1990-е  годы под воздействием  целого ряда  объективных и субъективных причин социализм потерпел  в р е м е н н о е  поражение». 
1998
«со  времени  распада  СССР  в 1991 году  в результате  предательской  политики  Горбачева, Ельцина, Кравчука, Шушкевича  и ряда других  националистически  настроенных, пробуржуазных  элементов, проникших  в КПСС  и на все ведущие  посты в государстве…».

—  КПРФ  не признает  свои ошибки.  КПРФ не признает ошибки КПСС.

— Каким  образом  «националистически  настроенные, пробуржуазные элементы»   проникли   «в КПСС  и на все ведущие  посты в государстве»   и проводили  «предательскую политику»  и  развалили страну.

— «предательской  политики  Горбачева» — из крестьян, «мелкие хозяйчики»

— Следовательно,  при  выборе  представителей КПРФ    возможен    распад   государства.  Анализа своих ошибок они перед народом не дают.

— Отмечается опасность   со стороны капиталистических стран, но КПРФ, как и демократы,  ведет борьбу за власть в стране, мешая нынешнему руководству, то есть,    ухудшая безопасность страны.

— Таким   образом,  КПРФ  борется    с  социализмом  наряду  с капиталистическими   странами.

 
  IV. Выводы

КОММУНИЗМ  И  КАПИТАЛИЗМ


Утверждения, что  социализм — тупик развития человеческого общества —  ошибочны. 
 Краткое  существование Парижской  Коммуны, длительное  развитие  СССР и стран  социалистического  содружества,  мощное развитие экономики,  первыми освоение космоса — социалистическая  страна — СССР,  сохранение  социализма  в  Китае, Вьетнаме, Лаосе и в других странах  доказывают  ошибочность  ложного утверждения.

— Капиталистические  страны   опасаются  новой  прогрессивной  фазы  развития  общества — коммунизма (социализма), отсюда  утверждения о тупике.
— Капитализм  также  не тупик развития общества.  Это закономерное  развитие из феодализма.  Капитализм   уходит,  развивается  новая формация — коммунизм. Это неизбежно.

Но  развитие коммунизма (социализма)  предполагает  творческий  подход,  варианты.  Обязательно  необходимо  учитывать то положительное, что было при капитализме.


Анализ развития социализма в ХХ в. позволяет   выявить новые  черты  капитализма и ошибки  руководства СССР.


— Дальнейшее развитие капитализма приводит  к  разновидности —фашизму, государственному национализму (что не разрабатывалось  классиками теории социализма).

—  Может  принимать  форму  неонацизма.


— Следовательно, остаётся актуальным тезис о неизбежности войны при капитализме (империализме) даже между странами капитала за мировое господство одного государства.

— Строительство нового общества  в окружении  капиталистических государств,  крупнейшие из которых стремятся к мировому господству —  дело сложное. Война также неизбежна (что подтвердила  война 1939-1945 гг.).


При  построении социализма в СССР – ошибки.

—  Отрицание предшествующей истории.

— Например, искажение истории. Создание  государства  Россия  —  русскими  (основной национальный компонент государства).
 
— Представление коренного народа Евразии — русского как колонизатора (по фактам — колонизаторами выступали предки других народов, изображаемые как угнетаемые пролетарии). То есть, искажение информации.

— В 1941-1945 гг. воевали  все национальности (призыв), хотя русские, как основное население страны, составляли большинство в армии. (Защита нового социалистического государства). Данные факты  в СССР  не акцентировались.

— Белыми рабами считались пролетарии (рабочие заводов). На предприятиях работали в большинстве русские (по национальности).

Создание заводов и фабрик, например, в  Прибалтике или Средней Азии  не привело к  массовому появлению национального рабочего класса. На данных предприятиях основной массой рабочих являлись русские рабочие, направляемые  на  работу.
 

     — Деление на национальные  территории, замена подлинного интернационализма (с внутренним бытовым национализмом) создали предпосылки  для  возможности  разделения  социалистического государства.


— Современная КПСС (КПРФ) превращается в «пятую колонну», которая предпочитает борьбу не с внешними  капиталистическими  странами, а с собственным государством.


— При построении  социализма (смене  формаций)  неминуемы                о ш и б к и;  возможны   в а р и а н т ы  социализма   в различных странах  (например,  формы феодализма  были  различными  в Европе  при сохранении  базовых  (основных) черт экономики  и общества).

— Развитию социализма мешают  страны  с  остатками капитализма (старое сопротивляется новому всегда).

— До победы социализма  во всем мире социализм не сможет  проявить все свои положительные черты, так как страны с капиталистической формацией будут оказывать  упорное сопротивление  новой форме развития общества.

— При  капитализме (империализме)  войны  неизбежны.


НЕОБХОДИМО

Необходимо установление подлинного                и н т е р н а ц и о н а л и з м а  (уважение человека, личности — на  основе     в з а и м н о с т и).


       Рациональное использование  прогрессивных  разработок  предыдущих формаций, например, в экономике (не полное отрицание  всего предыдущего опыта развития человеческого общества).


 Пересмотр принципа демократического централизма;
уход от жёсткого доминирования (КПСС).


ОШИБКИ.

 
  В теории   капиталистические страны  исходят из конфронтации; переход к переговорам не означает «мирное сосуществование». Это  теоретически невозможно для капитализма.

— В  Китае существует опасность  стремления  к  доминированию  в мире (как  в капиталистических странах). Возвышение другой страны  тогда приведёт  к  войне.

Итак, при  социализме (первой форме коммунизма)  необходим подлинный   и н т е р н а ц и о н а л и з м  (что  присуще  мировым религиям).


ОШИБКИ  ПРИ РАЗДЕЛЕНИИ  СССР

— КПСС находилась у власти. Принцип демократического централизма, подчинения меньшинства большинству позволяет  использовать его  для проведения  нужной  политики (например,  использование  зарубежными  враждебными  капиталистическими   странами).

— Пролетарский  элемент в партии  был заменен на крестьянский (собственнический — Хрущёв, Горбачёв, Зюганов, Грудинин).

— Деление на национальные  территории, замена подлинного интернационализма (с внутренним бытовым национализмом) создали предпосылки  для  возможности  разделения  социалистического  государства.

— Современная КПСС превращается в «пятую колонну», которая  предпочитает борьбу не с внешними  капиталистическими  странами, а с собственным государством.

— Разный подход  к истории, к окончанию «холодной войны». В СССР  окончание холодной войны в документах отмечается  в  1969 г., в 1976 г.  На Западе  окончание холодной войны  регистрируют с распадом СССР.

—  Политика  разрядки. Руководство СССР обязано было считаться с тем, что при империализме войны неизбежны. Например, США — стремление к гегемонии (пока не поднимется очередная  капиталистическая страна).



ОБЩЕСТВЕННОЕ  УСТРОЙСТВО  В   ХХ ВЕКЕ.
ПОЯВЛЕНИЕ  ФАШИЗМА.  ОТЛИЧИЕ ОТ КОММУНИЗМА

—  В  ХХ веке   регистрируется  появление  формы  империализма  (капитализма) —  фашизм.  Превосходство  одной нации  или одной  страны.
— Это главное  отличие  империализма  (фашизма), например, в гитлеровской  Германии) от  коммунизма (социализма —интернационализм), например, в СССР.


ВОЙНЫ ПРИ ИМПЕРИАЛИЗМЕ (ВЫСШЕЙ СТАДИИ КАПИТАЛИЗМА)
 
—  При  капитализме (империализме)  войны  неизбежны. А именно.

—  При капитализме (империализме), даже если  предположить  вариант  с одной  страной во главе  мирового сообщества (как предлагается, например,  США), то   неизбежно  возвышение  другой какой-нибудь страны капитализма, следовательно,   война  неизбежна.

Абсолютно исключён при  капитализме  вариант  с  долговременным  возвышением одной страны (например, США),  так как другие капиталистические  страны  стремятся к доминированию.

— При переходе к коммунизму  (смене формации)  государства с  капиталистической  системой  будут  бороться  со странами  будущей формации,  следовательно,   и  в данном  случае   война  неизбежна.
 

— Попытки представить капитализм как «конец истории»  несостоятельны.

          При всех ошибках и устаревших представлениях классиков   коммунистической (социалистической)  теории  многие  положения  данной теории актуальны и верны.


— О  свободе  при капитализме.

«В буржуазном обществе  капитал обладает  самостоятельностью  и  индивидуальностью, между тем как трудящийся  индивидуум  лишён самостоятельности и обезличен». [25]


— Интернационализм  при  истинном социализме.
«...Национальная  односторонность и ограниченность становятся всё более и более  невозможными…» [25]
.


  ПЕРЕРАСТАНИЕ   ОППОРТУНИЗМА  В  ФАШИЗМ  (СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМ)
— БУРЖУАЗНЫЙ  ПРОЛЕТАРИАТ   И  БУРЖУАЗНАЯ  АРИСТОКРАТИЯ,     КАК  ОСНОВА ФАШИЗМА

ВОЗМОЖНО ЛИ  РЕФОРМИРОВАНИЕ  ИМПЕРИАЛИЗМА  И   СОЗДАНИЕ НОВОГО  СВОБОДНОГО РЫНКА

Практика показала, что  эксплуатация  всего мира  союзом капиталистических держав  невозможна.

— Конкуренция держав неизбежна при империализме, что мы и наблюдаем
— В России  был внедрен лозунг о свободном рынке,  хотя это было невозможно, так как еще  100 лет назад   фиксировался  империализм  (монополии).  Свободного рынка давно не существует
—  Под  лозунгом свободного рынка  давались  иностранные займы  — паразитический    капитализм  (жизнь на проценты всего населения   крупных капиталистических держав.  Классический империализм.  Россия тогда —  полузависимое государство.  (Что  не  осознал Горбачев).
— Иностранные  банки в России  (финансовый  капитализм).
—  Производства  перенесены  в  полузависимые страны.  ООН— организация буржуазных государств.   Поэтому   возникло предложение   брать налог  за экологию.  (Развитые   страны вывозят финансы —  государства-паразиты, им не надо платить налог.)

— Нарастание  национализма  в  развитых империалистических странах (превосходство).
— Появление фашизма  (создание  националистических партий  и теорий)
— Поэтому снос   памятников, запрет на коммунистов, книг Ленина —  так как опасаются  социализма — новое  справедливое устройство  без  государств-паразитов.


НОВОЕ В ХХ ВЕКЕ

Через 100 лет  нет  колониальной системы

— социализм — в России и в мире противостоял  империализму и данным планам
— возникла эксплуатация  в   Китае — не учли власти Китая
—горное дело,  с-х — ранее  на иностранных рабочих в Европе, ныне  — в России — работа лежит на русских,  в других  странах — на местных жителях.. То есть,  работа  под проценты  (ввоз капитала)  на государства-паразиты.
— создана  Единая Европа
— ростовщичество  государств приводит  к  одряхлению, слабости (как Рим)
— армия и вооружение стареют морально — новые открытия.
— придут новые государства — которые работают
— например, империя  татаро-монголов — (дань и потребление) — распад
— в конечном счете,  смысл жизни — это не паразитизм (то есть,  для чего —цель — идти дальше)
— таким  образом,  «шведский   социализм» — ложь. Это жизнь государства-паразита  за счет полуколоний (классический империализм).

СОВРЕМЕННЫЕ ФАКТЫ

Конкуренция держав неизбежна при империализме, что мы и наблюдаем

— Сев. мор. путь, претензии стран, и Китая
— Норвегия — протащили корабль вдоль наших берегов — наши псевдоученые + поддержка  о  «поморянах»
— космос — Луна — Китай, другие страны
—ранее — США — в  историях стран — развитие железных дорог  фиксируют, как   возникновение капитализма  в данной стране  (например, в  краткой  хронологии России из 10 дат)
— передел — это войны.
— и возвышение другой страны — это   войны.


ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ  ЦЕНТРАЛИЗМ.  РОЛЬ  ПАРТИИ
  После победы революции   необходима была дисциплина  и   руководящая  роль  партии. Подчинение (демократический централизм).
   Руководящая роль партии  сыграла   положительную роль при  НЭПе в России  и в Китае.
  И отрицательную — при перестройке (Россия).
Так.

А) НЭП — главная роль — партия
Элементы  капитализма (введены)
Партия удержала — демократ. централизм

Аналогично  Китай — элементы  капитализма, партия удерживает, выступления на площади (цветные революции)  — не прошли


Б) СССР  Горбачев
Демократ. централизм — подчинение  руководству   партии
Сыграло  роль,  наоборот, в развале страны.
Человек  согласился  на введение  капиталистических   элементов
Согласился   на  объединение Германии (вначале объединение, затем выход советских   республик)
(пересмотр итогов войны)
То есть,  согласился  с капиталистами  (войны все равно при капитализме неизбежны), плохо знал   экономическую теорию
Далее —  советские республики
Национализм  в  компартиях республик  — пошли  за националистами в республиках (подыграл — стать местными  князьками)
Но в любом селении — проживают  люди разных нац. — делить каждый дом или улицу с правами  республик (так, после  1917 года в России  — более 100   национальных образований, но национальные  вопросы не решены — можно делить и в семьях по национальностям)
Предъявляемые  доводы  выделения  республик в  1990-е гг.
А — отдельный народ
Б —  (мы — Европа, то есть более цивилизованные, чем остальные республики — попытка стать  государствами-паразитами)
Но  государств-паразитов — около 6, остальные страны  мира  работают на проценты   от ввоза  капитала, т.е. содержат  государства-паразиты.
 Государства-паразиты  конкурируют (войны)  +  деградируют (без работы   останавливаются в развитии).
 Нац.  республики  становятся  полуколониями
Европа —   делится  на  ростовщиков-паразитов   и  полуколонии
Варварами   немцев считают греки  (мы—древние эллины) (рабовладельцы),  мы не можем работать (народная традиция)
  То  есть, варвары-немцы  и  греки-цивилизованные
Это  к   вопросу о Европе  — о варварах и   культурных


В — Другие республики  — попытки объединения   под лозунги восточных капиталистов   1)  национальность — все мы тюрки,  или   китайцы, или татаро-монголы;  2) или мусульмане (но мусульмане — шииты и сунниты); 3) победит ислам — новая религия,  а христианство — старая
Этого не учла  Меркель.  Попытки мусульман сделать весь мир мусульманским.  Это относится  и к  отечественным   служителям ислама в России.
Однако, христиане (православие, католицизм и т.д.)
Япония, Китай, Индия — вышли  из Индоевропейских «Вед», как и китайская философия. (Базируются на текстах Вед).  Религия в разных  формах  (буддизм, зороастризм, индуизм и т.д.) — сохраняется.
Попытки навязать ислам силой — войны (Пакистан, Китай).
Евразия  — древняя  земля  Дива.
Государство  Россию  создали русские (русы-дивы) — отвоевали и объединили.
Тогда выдвигается лозунг — не наша древняя земля,  но  мы завоевали, мы — сильнее — это наши земли (тюрки,татаро-монголы)
Бессмысленно, так как народы  создавались из разных родов

Следовательно,  руководящая роль партии  (демократический централизм)  должна быть сведена к минимуму, так как возможен  распад  государства

ЧТО ВНЕДРЯТЬ
НОВОЕ

Для   всех республик — объединяющее — социализм
Новое   социалистическое   гос-во

Воссоздание  общественного  фонда — из него — выделение  жилья (вначале  комнату,  постройка времянки  («летние кухни  на Кубани», затем — квартиры (с ростом семьи). Бесплатно. Здесь и сейчас (не ипотека — потом).  Ипотека — кабала (проценты банка — паразитизм  финансистов). Ипотека (долг) — худший вид бедности
Из  общественного фонда — коммунальные услуги и проезд на транспорте  дальнего  следования — необходимость  для  нашего государства (доплаты государства)
Развитие промышленности, средств    производства — предприятия.
Пока существуют капиталистические государства-паразиты — опора на внутренний рынок и рынок соц. стран.
Создание  содружества  социалистических  стран (даже если капиталистические страны  будут препятствовать)

ЧАСТНОЕ

 Стараться  не допускать  к власти  людей — националистов, карьеристов — (Ткачев, Кондратенко),  нынешнее Кубанское казачье войско — фермеры и торговля
 Казачество — лучше  работа  на  предприятиях,  в рыболовстве
Труд —  для всех
Сокращение рабочего дня до 4 часов в день
Детские  сады— 4 часа (капиталистическая Япония)
Увеличение   рабочего времени  —  время войны
Капиталисты будут душить.  Войны

В государстве

Необходим орган  надзора  за  всем— как   ранее   обкомы и райкомы
Человек  пожаловался — немедленное реагирование (не долгие суды)
Не представитель президента, а  организация

Орган — немедленное реагирование — по звонку, сигналу. Не представитель президента  (у царей — опричники).  Сигнал — на местах (районы, областные центры). Например,  не выделили жилье,  землю под захоронение и т.д. Подчинение  сверху донизу. Централизация. Не суды.
 Ныне  общ. объединения — формальность — бюрократы.  То же — КПРФ  и казаки
 Украинцы  под  видом  казаков — искажают,   не возрождают историю

НЕОБХОДИМО

КПРФ — если  к власти, то  развалили страну карьеристы (монополия, как   империализм — загнили): 1) не оправдали доверия народа ; 2) жаждут власти; 3)  необходим пересмотр  выдвижения лидеров  и  кандидатов в члены партии

Профсоюзы — бюрократия  (только выдача подарков при  взносах)
Рабочие разъединены
На Западе  общества по интересам  — высмеяла Агата Кристи   (беседы — не помощь)

Ельцин — предотвратил распад  уже России  (намечался выход Татарстана и Чечни).
Землю русских отдавали  ране   цари — два берега Терека чеченцам. Без указа, Потемкин (по Потто)
Или     земли    Кубанского  войска   (Дивии-Зихии-Русии) —  выделили часть  черноморцам с Буга,   так  же   и на Дальнем Востоке, Сибири, Алтае.
Национальные   республики,   но и в них  главенство русских — они на своей земле (Евразии) — равноправие  для больших народов, так же, как для малых

ВЫВОДЫ

 По Ленину, необходима  частая сменяемость чиновников.
Власть должна быть у народа — депутатов (не у партии)
ДЕПУТАТЫ  должны  избираться  из рабочих и крестьян (без   внесения  сумм),   

Сохранение религии.  Религии  должны сохраняться. То лучшее и позитивное в них.


ОШИБКИ И БУДУЩЕЕ
Таким образом, перед разными народами  стоит выбор.

ИЛИ  ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ   и  СОЦИАЛИЗМ (СПРАВЕДЛИВОСТЬ) — БУДУЩЕЕ  ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
ИЛИ  НАЦИЗМ  и  ДЛЯ  КУЧКИ   —  БОГАТСТВО И СВОБОДА ЗА СЧЕТ ДРУГИХ


ОСНОВНЫЕ  ВЫВОДЫ


   Анализ современного  капитализма  (в ХХ веке)  показывает, что:
 
— войны при капитализме неизбежны  (как  со странами  будущей формы — социализма,  так и за мировое господство стран капитализма);

— капитализм  принимает в ХХ веке  форму  фашизма  (крайний национализм);

— победа будущих формаций неизбежна. В ХXI веке — это социализм (в различных формах)


— социализм    неизбежен

 МИР  СПРАВЕДЛИВОСТИ

    Человечество стремилось к построению  справедливого общества:
«хроника  социалистических идей».

  «Будущее принадлежит  людям  Города  Солнца…труд  как  радость … знает  все науки…. Кампанелла  »  (журнал «Сельская молодёжь», 1980»

— Город Солнца  —  мир равноправных людей


ЛИТЕРАТУРА
1. Драйзер, Теодор Стоик:  [роман] / Теодор Драйзер;  [пер.с англ. М.Богославской , Т.Кудрявцевой].  Москва: Издательство  «Э», 2015. 480 с.   
2. История Коммунистической  партии Советского  Союза. М., Политиздат, 1978. 792 с.
3. Клименко  А.В.  Обществознание: учеб. пособие для школьников  ст. кл. и поступающих в вузы / А.В. Клименко, В.В. Румынина. И.: Дрофа, 2003. 480 с. 
4. Комлев  Н.Г.  Словарь иностранных слов. М.:ЭКСМО-Пресс, 1999. 672 с.
5. Кондрашев  Н.А.   История лингвистических учений: учеб. пособие  для студентов пед. ин-тов. М.: Просвещение, 1979.  224 с. с. 163-165, 
6. Краткий политический словарь / Под ред. Ю.А. Белика и др. М.: Политиздат, 1987. 399 с.
7. Краткий политический словарь / Сост. и общ. ред. Л.А. Оникова и Н.В. Шишлина. М.: Политиздат,1980. 447 с.   
8. Краткий философский словарь. Под редакцией М. Розенталя и  П. Юдина. М.: Государственное  издательство политической  литературы. 1954 г. 703 с.   
9. Кристи Агата.  Раз, два — пряжку застегни / Агата Кристи;   [пер. с англ. А. Соловьева]. Москва: Эксмо, 2016. 320 с. (Агата Кристи. Серебряная коллекция.   
10. Кристи  Агата. Часы /Агата Кристи;  [пер. с  англ. Ю.Р. Соколова]. Москва: Эксмо, 2018. 320 с. (Агата Кристи. Серебряная  коллекция).
11. Ленин В.И. Избранные произведения. В 4 т. Т.2. М.: Политиздат, 1988. 553 с.
12. Ленин  В.И. Избранные произведения.  В 4 т.  Т.4. М.: Политиздат, 1988. VI. 586 с.
13. Ленин В.И.  Т.6. Январь 1902  —  август 1903. Огиз, 1946.   513 с.
14. Листовка  ЦК КПРФ, 1998 г.
15. Лондон Джек. Время-не-ждет; Рассказы. Пер. с англ. / Собрание  сочинений Д. Лондона в 8-ми томах. Том 2. М.: Отечество, 1995. 304с.   с. 82-83 с. 95-98 с. 103 с.115
16. Маркс К.   Капитал. Критика политической  экономии. Т.1.  Кн.1. Процесс производства  капитала.  М.: Политиздат,1988. XVIII, 891 с. 
17. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные сочинения. В 9 т. Т.9. Ч.1. М.: Политиздат, 1988.  ХХ, 475  с.   
18. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные  сочинения. В 9 т. Т.9. Ч.2. М.: Политиздат, 1988.   IV,  506  с. 
19. Материалы IX (отчётно-выборного) Съезда Союза советских  офицеров Российской Федерации, 5 октября 2017 г. Москва, 2017. 160 с.   
20. Новейший словарь иностранных  слов и выражений. М.: ООО «Издательство  АСТ», Мн.: Харвест, 2002. 976 с.
21. Ожегов, Сергей Иванович. Толковый словарь  русского языка: ок.100  000 слов, терминов и фразеологических выражений / С.И. Ожегов; Под ред. проф. Л.И. Скворцова.  Москва: АСТ: Мир и Образование,2014. 1360 с. (Классические словари).
22. Персидская ССР / Все загадки мира.  № 15. 2018 г.
23. Сельская молодёжь. № 10. 1980. 
24. Словарь иностранных слов. М.: Рус. яз., 1983. 608 с.
25. Хрестоматия по обществоведению. М., Политиздат, 1974. 478 с.
26. (дата обращения: 19.02.2019)   
27. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1645148 (дата обращения: 19.03.2015)   
28. (дата обращения: 9.12.2018)   
29. http://kripipasta.com/kurdstory/hisright.html (дата обращения: 20.12.2018)   
30. http://loveopium.ru/afrika/gorod-kobani-siriya.html   (дата обращения: 20.12.2018)   
31. http://nature-tm.narod.ru/index/0-250 (дата обращения: 19.12.2018)    
32. (дата обращения: 28.07.2018)   
33. http://turkmenhistory.narod.ru/gund-toponomy.html (дата обращения: 19.02.2019)   
34. http://www.patriarchia.ru/db/text/5337895.html (дата обращения: 18.02.2019)   
35. (дата обращения: 18.02.2019)   
36. https://elwanyyldyz.wordpress.com/2014/04/19/----/ (дата обращения: 19.02.2019)   
37. (дата обращения: 16.02.2019)   
38. (дата обращения: 16.02.2019)   
39. (дата обращения: 16.02.2019)   
40. (дата обращения: 16.02.2019)   
41. (дата обращения: 16.02.2019)   
42. (дата обращения: 16.02.2019)   
43. (дата обращения: 19.02.2019)   
44. (дата обращения: 18.02.2019)   
45. https://lenta.ru/news/2018/09/25/better_dead_than_red   (дата обращения: 21.02.2019)   
46. https://list-english.ru/articles/50proverbs.html (дата обращения: 16.02.2019)   
47. (дата обращения: 21.12.2018)   
48. https://radiovesti.ru/brand/61009/episode/2067109  (дата обращения: 16.01.2019)   
49. (дата обращения: 21.12.2018)   
50. https://ria.ru/20171222/1511469696.html (дата обращения: 28.01.2019)   
51. (дата обращения: 28.01.2019)   
52. (дата обращения: 18.02.2019)   
53. https://ru.wikipedia.org/wiki/Горани (дата обращения: 20.12.2018)   
54. https://ru.wikipedia.org/wiki/Движение_жёлтых_жилетов (дата обращения: 31.01.2019)   
55. https://ru.wikipedia.org/wiki/Зазаки (дата обращения: 20.12.2018)   
56. https://ru.wikipedia.org/wiki/Инд_(река) (дата обращения: 20.12.2018)    
57. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кабан_(озеро) (дата обращения: 16.12.2018)   
58. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кабул_(река) (дата обращения: 20.12.2018)   
59. (дата обращения: 18.02.2019)   
60. (дата обращения: 19.02.2019)   
61. https://tripguide.ru/page_16646.htm (дата обращения: 16.02.2019)   
62. https://vg-saveliev.livejournal.com/2007443.html (дата обращения: 21.12.2018)   
63. https://vz.ru/news/2018/9/25/943321.html (дата обращения: 19.02.2019)   
64. (дата обращения: 19.02.2019)   
65. https://www.gazeta.ru/business/2015/01/19/6380305.shtml  (дата обращения: 18.02.2019)   
66. https://www.kommersant.ru/doc/3874882 (дата обращения: 19.02.2019)   
67. https://www.kp.ru/daily/26861.7/3903392/ (дата обращения: 18.02.2019)   
68. (дата обращения: 19.02.2019)   
69. (дата обращения: 16.02.2019)   
70. (дата обращения: 18.02.2019)   
71. https://www.rotfront.su/tramp-prizval-gosudarstva-borotsya-s/ (дата обращения: 19.02.2019)   
72. (дата обращения: 19.02.2019)