Вы ошибаетесь, если считаете, что современный фашизм завязан на национализме. Фашисты наших дней к национализму относятся крайне враждебно. Поэтому их можно называть интернационалистами, хотя сами они предпочитают величаться "универсалистами", дабы их не спутали с коммунистами.
Дело в том, что фашисты наших дней считают национализм неоправданным ограничением для фашизма. Поэтому они, ни в коем случае, не нацисты. Их идеал - Муссолини с его многонациональной корпорацией размером с мир. Универсальный фашизм - многонационален. Это - мультикультурный котел наций. В идеале, нынешние фашисты хотели бы упразднить как национальности, так и государства.
Ну. и, соответственно, больше всего на свете они ненавидят националистические высказывания.*
________
* Кстати, как раз именно в этом ключе высказался недавно на ток-шоу К.Шахназаров. Он заявил о том, что в России, дескать, неприлично говорить слово "русский". Что нужно говорить не "русский", а "россиянин". Хотя, например, В.Соловьев на том же ток-шоу не считает неприличным постоянно напоминать зрителям о том, что он еврей.
________
Так что, отбросьте ваши старые знания и обратитесь к реалиям сегодняшнего дня. Почитайте о неоконе Майкле Ледине - современном идеологе фашизма. Все последние "демократические" революции и войны - его рук дело. Он - мозг современной "перманентной революции" (не путать с Троцким, который к этому не имеет никакого отношения).
Именно Ледин изобрел ИГИЛ и Бин Ладена (с его стороны это был такой юмор - он просто заменил одну английскую букву в своей фамилии).
"Майкл Ледин, - сказал в интервью газете "Завтра" генерал спецслужб Овчинский, - автор ряда книг об истории фашизма и неофашизма, поклонник Муссолини, д'Аннунцио... Можно даже сказать, теоретик фашизма.
Он считает, что Гитлер и Муссолини допустили роковую ошибку, сделав ставку на этнический, расовый фашизм. Ни в коей мере нельзя было этого делать, поскольку идеи фашизма, - по мнению Ледина, - вечны и не являются достоянием той или иной нации.
А ставку им надо было делать на ПЕРМАНЕНТНУЮ НЕОФАШИСТСКУЮ РЕВОЛЮЦИЮ, которую он называет "ПЕРМАНЕНТНОЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИЕЙ". И открыто пишет об этом в своих работах..."*
________
* http://zavtra.ru/blogs/2006-07-2613
________
Ледин - представитель ультрафашистского крыла Черного интернационала, который сегодня подыгрывает Красному интернационалу (фининтерну Ротшильда). Да, собственно, почему бы им и не сотрудничать? Те и другие - черные венецианцы...
______________________
PS Но вот ведь в чем заключается самая каверзная загогулина...
Дело в том, что всеядные современные ультрас, которые свои пути выкладывают исключительно смертными грехами террора и глобальных "бархатных революций", - не гнушаются временами прикидываться наивными дурачками.
То есть, следуя прямым указаниям сочинителя "48 законов власти" Р.Грина, не брезгуют временами натягивать на себя силиконовую свиную личину. Исключительно для того, чтобы победить тигра.
А речь идет о том, что весной 2014 года в Вене состоялась учредительная конференция национальных сил России и Европы, на которой присутствовали, в том числе, В.Путин и "отец евразийского проекта" А.Дугин.
"Среди участников были также Марион Марешаль Ле Пен, внучка харизматичного лидера "Национального фронта" Жан-Мари Ле Пена, председатель Австрийской партии свободы Хайнц-Кристиан Штрахе, лидер болгарских радикал-националистов Волен Сидеров".
И что же? А то, что Европейское сообщество, узнав о событии, быстро изобразило на силиконовом лице страшную панику. Ведь это что же такое происходит, мать честная? Да ведь это же Черный Интернационал рождается...
Вот что пишет об этом "ужасном европейском событии" Андреа Таркуини в La Repubblica:
"Рождается Черный интернационал - враг ЕС (sic!). В Вене за закрытыми дверями в обстановке полнейшей секретности прошел съезд "Черного интернационала", "Святого союза" праворадикальных антиевропейских, антизападных и гомофобских сил старого континента".
"Он рождается с благословения и при спонсорской помощи российских олигархов, близких к Путину, а также при участии Александра Дугина - известного националистического лидера Международного евразийского движения, идеи которого вдохновили лидера Кремля..."
"Сообщение об этом мероприятии вызвало тревогу в политических и разведывательных кругах различных демократических стран, включая Германию Ангелы Меркель...
Общие цели участников: НАЦИОНАЛИЗМ и ЕВРОПА КАК КОНТИНЕНТ ОТДЕЛЬНЫХ СТРАН, противопоставляющая себя Европе как политическому сообществу, НЕПРИЯТИЕ ЛИБЕРАЛИЗМА (в экономическом, политическом и культурном смысле), ВРАЖДЕБНОСТЬ К "САТАНИНСКОМУ ЛОББИ" ГОМОСЕКСУАЛОВ, ВОЗВРАТ К ТРАДИЦИОННЫМ ЦЕННОСТЯМ И ПОРЯДКУ..."*
Ведь вот он... фашизмус-то...
________
*
________
Ну и...?
Решитесь ли вы и далее утверждать, что интернационализм и фашизм - две вещи несовместные?
И хватит ли у вас сил и ума осознать простую вещь - что национализм - это не фашизм, а защитительная функция государства?
Реплика о современном фашизме
© Copyright: Елена Де-Бовэ, 2019
Свидетельство о публикации №219022500258
Свидетельство о публикации №219022500258
Рецензии
"Национализм", "фашизм", а ещё "радикализм", "экстремизм" - всё это лишь ярлыки, с помощью которых очень легко манипулировать людьми. Однако все они по своему смыслу не однозначны и при огульно-бездумном применении становятся обоюдоострым оружием. К примеру, понятие "фашизм" было введено в политику в качестве самоназвания итальянских фашистов, которое в дальнейшем обернулось против них, превратившись в чёрное клеймо всякого национализма. Но мог ли итальянский Дуче вкладывать негатив в смысл, называя себя фашистом?
А просто произошла переоценка его политики и то что для него виделось позитивом для его победителей было объявлено негативом. Но, если политика фашистов претерпела переоценку, то сам термин остался вне её и просто поменял свой знак на обратный. На самом же деле именно глубокое проникновение в суть термина и даёт ответы на глубинные вопросы, разрешение которых сняло бы путаницу в дальнейшем и не водило бы нас кругами вокруг трех сосен.
Смотри вглубь - там БОГ!
Понятие фашизма уходит корнями в глубого исторические мировоззренческие сферы, когда ещё в слова закладывались глубочайшие смыслы и слово было БОГ.
ФАШ в первоисточнике значило связка, пучок, что в политическом смысле значит союз, объединение. А следовательно слово "ФАШ-ИЗМ" значит мировоззрение, оценочный подход - измеряю. Так где же здесь просматривается какой-либо негатив? Ярлык всегда индифферентен, то есть нейтрален вне смысла в него вкладываемого.
Как не могут люди, объединяющиеся во имя какой-то цели, априори именоваться фашистами только на том основании, что когда то, кто-то с испугу кого-то заклеймил этим ярлыком.
Я то лично глубоко убеждена, что та сила, которую мы по привычке именуем фашизмом, потерпела сокрушительное поражение именно потому, что незаслуженно присвоила себе все атрибуты светлого смысла во имя своих тёмных дел. Это касается в том числе и свастики, древнейшего символа светлых сил. По преданию все символы имеют магическую силу. Ещё Конфуций говорил: миром правят символы, а не слово и не закон (конечно, если само слово не становится символом). Так символ "ФАШ", являясь носителем светлого мировоззрения, жестоко мстит тем, кто осмеливается эту силу использовать в тёмных целях. Что и произошло с Гитлером, как известно, проявившим сильнейший интерес к этим силам, но проигнорировавший законы взаимодействия с ними.
В наше время к пониманию этих смыслов подходят с не меньшей беспечностью. К РАДИКАЛЬНОМУ понимаю их никто не стремится. Почему и путаемся в ярлыках, как в трёх соснах.
Наталья Благушина 22.03.2019 10:37 • Заявить о нарушении
А просто произошла переоценка его политики и то что для него виделось позитивом для его победителей было объявлено негативом. Но, если политика фашистов претерпела переоценку, то сам термин остался вне её и просто поменял свой знак на обратный. На самом же деле именно глубокое проникновение в суть термина и даёт ответы на глубинные вопросы, разрешение которых сняло бы путаницу в дальнейшем и не водило бы нас кругами вокруг трех сосен.
Смотри вглубь - там БОГ!
Понятие фашизма уходит корнями в глубого исторические мировоззренческие сферы, когда ещё в слова закладывались глубочайшие смыслы и слово было БОГ.
ФАШ в первоисточнике значило связка, пучок, что в политическом смысле значит союз, объединение. А следовательно слово "ФАШ-ИЗМ" значит мировоззрение, оценочный подход - измеряю. Так где же здесь просматривается какой-либо негатив? Ярлык всегда индифферентен, то есть нейтрален вне смысла в него вкладываемого.
Как не могут люди, объединяющиеся во имя какой-то цели, априори именоваться фашистами только на том основании, что когда то, кто-то с испугу кого-то заклеймил этим ярлыком.
Я то лично глубоко убеждена, что та сила, которую мы по привычке именуем фашизмом, потерпела сокрушительное поражение именно потому, что незаслуженно присвоила себе все атрибуты светлого смысла во имя своих тёмных дел. Это касается в том числе и свастики, древнейшего символа светлых сил. По преданию все символы имеют магическую силу. Ещё Конфуций говорил: миром правят символы, а не слово и не закон (конечно, если само слово не становится символом). Так символ "ФАШ", являясь носителем светлого мировоззрения, жестоко мстит тем, кто осмеливается эту силу использовать в тёмных целях. Что и произошло с Гитлером, как известно, проявившим сильнейший интерес к этим силам, но проигнорировавший законы взаимодействия с ними.
В наше время к пониманию этих смыслов подходят с не меньшей беспечностью. К РАДИКАЛЬНОМУ понимаю их никто не стремится. Почему и путаемся в ярлыках, как в трёх соснах.
Наталья Благушина 22.03.2019 10:37 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.