Эра милосердия

"Я хотел только сказать, что по моему глубокому убеждению, в нашей стране окончательная победа над преступностью будет одержана не карательными органами, а естественным ходом нашей жизни, её экономическим развитием. А главное - моралью нашего общества, милосердием и гуманизмом наших людей... Милосердие - не поповское слово, а та форма взаимоотношений, к которой мы все стремимся..."

"Место встречи изменить нельзя" братья Вайнеры


Реклама книги "Эра милосердия" оказалась провокацией. Фильм почти слово в слово повторяет задумку братьев Вайнеров. Мне даже показалось, что фильм интереснее, потому что в нём много юмора, который в книге не чувствуется.

Вчера остановилась на разговоре Шарапова с Соболевской. И ещё раз заострила внимание на том, как она описывает Фокса. Если не знать, что этот человек - преступник, в него невозможно не влюбиться.

 Вспомните, как она описывает его. Это неординарный человек, который способен на поступок, не то, что вся остальная мужская братья, поэтому я всегда подозревала, что он плохо кончит. Он дерзок, смел, а таким людям трудно удержаться в рамках дозволенного.

Подумалось, что отчего так происходит, что если неординарный человек, то обязательно - преступник и головорез? Сразу стало ясно, где у нас обитают все неординарные люди и почему для государства так важны люди посредственные, не способные на поступок, не способные выбиваться из общей массы. С ними гораздо спокойнее. Они предсказуемы. Ими легко управлять. Они послушны. Родителям дана установка сверху, чтобы они воспитывали людей с подрезанными крыльями, чтобы им и в голову не пришло совершить какой-нибудь неожиданный поступок. А вдруг он будет преступным?

Ведь что такое по сути - преступление? Это поступок, преступающий рамки закона, в который загоняют личность. И если личность не воспитана различать добро и зло и контролировать себя самостоятельно, то кроме дерзости и наглости она ничего не понимает, поэтому для неё преступить черту дозволенного - это всегда совершить злой поступок. Такая личность не воспитана в духе свободы выбора и отличия добра от зла. Она воспитана на основе стереотипного мышления в духе общей массы большинства людей. И большинство совсем не идиоты, потому что мы всегда ориентировались на мнение большинства и всегда выбирали общим голосованием. Большинство людей воспитаны в коллективном духе, уверенные в том, что общественное выше личного. И они по своему правы, когда так думают.
 
В книге Стивена Кови "Семь привычек высокоэффективных людей" рассказан третий путь развития и формирования личности - это путь к взаимозависимости через независимость. Это единственно правильный путь развития личности и индивидуальности, который не посягает на личное пространство человека и на его уникальность, но в то же время оставляет за ним право быть проактивным человеком, который имеет возможность существовать в коллективе, не становясь общей серой массой, а сохраняя разность характеров и особенность каждого отдельного человека, оказывая ему поддержку и помощь на этом пути развития, сотрудничая и добиваясь обоюдной победы и успеха.

В этой теории развития человечества нет победителей и побеждённых, потому что нет соперничества. В результате такого подхода все оказываются успешными и ощущают свою победу.

В обществе, где человеку трудно сохранять свою индивидуальность, никогда не формируются свободные личности. Все свободные личности в этом случае находятся в местах лишения свободы, потому что в рамках закона действовать не могут по причине неправильного развития и формирования их личности.

Если бы каждый родитель это понял и начал вопитывать своего ребёнка в духе свободной личности, то со временем перестроилось бы всё общество, его структура и иерархия изменились, люди перестали бы враждовать, ощущая себя необходимыми обществу, находя применение своим талантам и способностям. А следовательно, человеческая потребность в признании будет удовлетворена, и человек будет доволен своим трудом и жизнью.

Вот тогда бы и наступила эра милосердия.
А пока невозможно быть счастливыми в отдельно взятой семье, потому что никакой психически здоровый человек не может быть счастлив, когда несчастливы люди, окружающие его.

Подтверждая мысль о том, что лучшее в жизни совершается в творческом союзе, можно вспомнить братьев Стругацких, Ильфа и Петрова, братьев Вайнеров, и конечно же, мой любимый творческий и семейный союз - Пахмутова и Добронравов. Это просто пример для подражания и стремления достигнуть таких высот в творчестве.

Кстати, заметьте, что эти люди, обретшие себя в творческом союзе, не подтверждают тот факт, что наше будущее в детях. Наше будущее - в самореализации. И каждый человек должен сам себе искать и выбирать ту область, в которой он может быть востребован более всего и ту область жизни, которая принесла бы ему истинное счастье: будь то семья или любимая работа. Каждому человеку нужно для счастья чувствовать себя востребованным и видеть результаты своего труда в семье и на работе.