ВНИМАНИЕ! При цитировании и разработке размещенного на странице материала ссылка на автора обязательна
ИНТЕРВЬЮ БЛОГУ «ЧИСТАЯ РОССИЯ. МАРШ МИЛОСЕРДИЯ». ВОПРОС 220
Блог «Чистая Россия. Марш милосердия»
За общество без вымогательства, склок и насилия!
Блог Межрегиональной общественной организации содействия культурному и духовному развитию граждан «Святая Русь»
www.chistotarosii.blogspot.ru
(Аннотация к русскому изданию: Блог «Чистая Россия. Марш милосердия» создан для простых людей, которые еще не разменяли совесть, руководствуясь в жизни ценностями человеколюбия, доброты, дружбы и бескорыстия. Но также блог создан и для тех, кто мыслит категориями денег, власти и человеконенавистничества. Поэтому, согласно известному высказыванию: «Богу – Богово, а кесарю - кесарево», блог служит цели разоблачения пропагандистки-оправдывательной информации политиков, простым людям и всем, кто мыслит свободно, видит ясно и желает в родной стране и планете Земля дышать чистым воздухом. Также и самим современным руководителям России «кажется», будто никто ничего относительно них не понимает, а, дескать, молчат люди по причине «недалекого ума». В представленном материале это мнение развенчивается и показывается, что все давно уже все поняли. Истина видна как молния на Небе, глупо думать, что молния в грозу не видна, поэтому ясно также, что сдерживание духовно-интеллектуального развития общества (тем более, по корыстным соображениям) является преступлением, формирует вину и, согласно Божьему закону, сурово наказывается на Земле. Более, чем восьмилетнее интервью Ильи Клименчука Блогу «Чистая Россия. Марш милосердия» легло в основу книги «400 вопросов русского человека», которая сегодня направляет все общество и его эксплуататоров к простой мысли: «Что ответим перед Богом, господа-кесари?» С марта 2020 г. Блог «Чистая Россия. Марш милосердия» становится Ежедневником. Материал предназначен как для специалистов в области религии, этики, управления, правосудия и общественного благосостояния, так и для широкого круга читателей. Наряду с «Манифестом милосердия» (2019 г.), «Манифестом доброты» (2020 г.), «Манифестом Объединенной Руси» (2020 г.), «Манифестом Христа» (2020 г.) и другими авторскими работами в области обществоведения и философии новейшего времени, книга «400 вопросов русского человека» (2020 г.) является базовой для утверждения антропотитократической цивилизации, то есть общества, в котором господствует человеколюбие, а не человеконенавистничество, прячущееся за деньголюбием. Рекомендовано к прослушиванию с электронных носителей).
ВОПРОС 220: СУЩЕСТВУЕТ ЛИ МИРОВОЙ ЭФИР, О КОТОРОМ ВСЕ ЧАЩЕ ГОВОРЯТ СОВРЕМЕННЫЕ ФИЗИКИ И ИЗОБРЕТАТЕЛИ, И О КОТОРОМ ГОВОРИЛ НИКОЛА ТЕСЛА? МОЖНО ЛИ ЧЕРПАТЬ ЭНЕРГИЮ ИЗ ЭФИРА, ИЛИ ЭТО ВЫДУМКИ? (НИКОЛАЙ, г. МОСКВА)
Ответ: Мирового эфира не существует. Существует время как многомерная вихревая, послойная (в пространствах различной мерности) функция. Такое определение времени сегодня и принимают ошибочно за «мировой эфир». Энергию можно черпать из гиперпространств и, как это ни странно звучит, - из времени. Время имеет качество, объем, плотность, мерность и т.д. – все, как «гипервещество» (n-мерное время) в «гиперпробирке» (n-мерное пространство). Движущееся n-мерное пространство – это и есть n-мерное время, присущее этому пространству. Но это вопросы физики будущего.
О неизученной природе времени можно прочитать по адресу:
http://www.proza.ru/2017/05/17/1363
С уважением и благодарностью, Илья Клименчук
26 июня 2017 г., г. Москва
(Окончание интервью И. Климечука Блогу «Чистая Россия. Марш милосердия» на вопрос 220)
СЛАВА ПРЕСВЯТОЙ ТРОИЦЕ!
Пожалуйста, присылайте свои четко сформулированные вопросы на адрес Блога «Чистая Россия. Марш милосердия» по адресу:
klimenchuk-ilya@yandex.ru
Интервью Блогу Чистая Россия. Вопрос 220
© Copyright: Илья Клименчук, 2019
Свидетельство о публикации №219030102111
Свидетельство о публикации №219030102111
Рецензии
Я считаю, что эфир все-таки существует.
Он обеспечивает такое явление, как гравитация - взаимное притяжение тел.
Я знаю как это происходит. Делал опыты. О существовании эфира догадались еще во времена Никтолы Фатио и Ньютон тогда это обьяснение поддержал.
Эфир - есть и эфирное тело у человека есть. Оно связано непосредственно с физ телом и его поддерживает. Эфирной массой обладает каждое живое существо, например плоды, зреющие под солнцем. И поедая плоды с дерева мы потребляем и его эфир.
Разве Ваши Боги этого не знают?
Николай Кладов 01.03.2019 23:30 • Заявить о нарушении
Он обеспечивает такое явление, как гравитация - взаимное притяжение тел.
Я знаю как это происходит. Делал опыты. О существовании эфира догадались еще во времена Никтолы Фатио и Ньютон тогда это обьяснение поддержал.
Эфир - есть и эфирное тело у человека есть. Оно связано непосредственно с физ телом и его поддерживает. Эфирной массой обладает каждое живое существо, например плоды, зреющие под солнцем. И поедая плоды с дерева мы потребляем и его эфир.
Разве Ваши Боги этого не знают?
Николай Кладов 01.03.2019 23:30 • Заявить о нарушении
Добрый вечер,
Николай, давайте оговорим: никаких «моих богов» у меня нет, но есть только один Бог у меня - небесный Создатель (Он для меня истинный Ориентир, Авторитет и Хозяин), Центр мироздания со Своими непостижимыми (в смысле полного описания), но легко постигаемыми (в проекциях и производных) Разумом и Душой. В этом постижении состоит и высшая, небесная наука - ультрафилософия (религия, культура, этика) – называйте ее, как хотите. Так же и с «эфиром». Бог, конечно, знает все. Но вернемся на Землю, к академической физике, которую пока никто не отменял, и на которую и Вы ссылаетесь.
Извините, но коротко не получится.
Академическая наука консервативна и инертна, и прежде, чем она принимает что-либо, или отметает, проходят годы. После времен Фатио-Ньютона прошло более двух веков, когда в специально поставленных и дорогостоящих опытах Майкельсона-Морли, Д. Миллера, Р. Кеннеди было убедительно показано, что «эфира» и «эфирного ветра» в том смысле, как его понимали при Ньютоне не существует.
В 1958 г. в Колумбийском университете (США) был проведён еще более точный эксперимент с использованием противонаправленных лучей двух мазеров, показавший независимость частоты от движения Земли с точностью около 10−9 %. Еще более точные измерения в 1974 г. довели чувствительность до 0,025 м/с. Современные варианты эксперимента Майкельсона-Морли вместо интерферометров используют оптические и криогенные микроволновые резонаторы и позволяют обнаружить отклонение скорости света Δc/c, если бы оно составляло ~10−18. Если Вы в физике понимаете, то должны признать, что все это говорит не в пользу эфира. См. в интернете «Опыт Майкельсона». С точки зрения академической физики эфира не существует.
А что же это тогда существует? Что заставило Д. Менделеева поставить нулевым элементом свой таблицы «эфир»? Что за поле проявляется на снимках в эффекте супругов Кирлиан? Что под эфиром подразумевал Н. Тесла, что проявилось в опытах Д. Дина, К. Джонсона? Что, с Ваших слов, мы съедаем с яблоком? И что это за «эфирное поле» вокруг человека?
Понятие об эфире не И. Ньютон и Н. Фатио «придумали», - а еще древние индусы (за тысячелетия до этого) знали о нем. Н. Тесла, дружа в С. Вивеканандой, тоже находился под влиянием азиатского учения о 5 первоэлементах – земли, воды, воздуха и эфира. Практика йоги рекомендует собирать прану («эфир», жизненную энергию) из окружающего мира посредством дыхательной техники. Тысячи идей о «торсионных полях», «полях НЛО», «всемогущей пустоте» заполонили скачущие как козы по лугам умы искателей. Да и академические ученые нет-нет, а задают себе подобные вопросы об эфире.
Поэтому легко, так сказать, «впасть в пасть» борьбы и войны за идеи, особенно, если мыслить не комплексно, а занимая одну из борющихся сторон. Если глубоко посмотреть и детально ознакомиться с темой эфира, легко увидеть, что что-то такое типа «эфира» есть, но этого что-то типа «эфира» и нет. Как быть?
Все просто и логика проста и, академическая наука идет верным путем, принимая идеи А. Эйнштейна. Другое дело, что он, обладая чрезмерно эмоциональной душой, не смог основные интуитивно верно найденные идеи переложить на математический язык. Но уж как смог:
Итак, древние индусы рассматривали Вселенную состоящей из 5 первоэлементов – 4 известных нам из физики агрегатных состояний (твердое (земля), жидкое (огонь), газообразное (воздух), плазменное (огонь)) и пустого пространства, в котором нет вещества, но в котором возможны реальные световые или иные «чудесные» эффекты. Это пустое пространство (через которое, по мнению древних, а также современных теологов, теософов, эзотериков и пр., земной мир также сообщается с высшими и низшими мирами) сегодня мы называем физическим вакуумом.
Но сегодня уже есть многочисленно перепроверенные и с большой точностью данные, что физический вакуум не пуст. Например, в эксперименте Эренберга-Сидая-Аронова-Бома показано что на частицу с электрическим зарядом или магнитным моментом электромагнитное поле влияет даже в тех областях, где напряженность электрического поля E и индукция магнитного поля B равны нулю, но не равны нулю скалярный и/или векторный потенциалы электромагнитного поля (то есть если не равен нулю электромагнитный потенциал) – см. Эффект Аронова-Бома в интернете. По сути это говорит о том, что в вакууме имеются неизученные современной физикой поля, или что белее вероятно - причина возникновения этих эффектов, так сказать, «прячется у всех на виду». И эта причина в том, что неизвестным полем является само ВРЕМЯ – не то, которое отсчитывает будильник, а трехмерное и даже более того - многомерное время, время гиперпространств. А то, что называют вакуумом или чудесным эфиром, праной, жизненной силой, аурой – это набор вложенных одно в другое (как матрешки) пространств-времен, и даже более того, - разогнанное на скорости пространство и есть время. Это основа всех взаимодействий во Вселенной. Т.е. ВАКУУМЫ, ДВИЖУЩИЕСЯ НА РАЗЛИЧНЫХ СКОРОСТЯХ, ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ. Эффекты в веществе и энергиях – лишь следствия. Для взаимодействия важны скорости – а вещество движется, или пустота (пространство-время), для этого взаимодействия не важно.
Таким образом, за каждым предметом стоит ЗАПАС ВРЕМЕНИ, который многие и называют «эфиром». Но зачем вводить лишние термины? Надо упрощать, а не усложнять физику. Вот, например, при таком многомерном взгляде, нейтрон – это вообще не частица, а эффект при манипуляциях с пространством-временем. Позволю себе сослаться:
http://www.proza.ru/2017/05/16/1753
Зачем также впрямую летать к Марсу на консервных банках, в любом случае скорость которых ограничена скоростью света, когда можно при грамотной манипуляции с гиперпространствами-гипервременами оказаться где угодно и сразу (в том числе, и в прошлом-будущем), да еще и управлять этим посредством своего ума и души? Но это - дело далеких будущих и объемных времен ультрафизики. Все эти НЛО, в том числе, и прилетают к нам оттуда, возможно, это наши потомки.
Также интересно вот что. Аура человека (в том числе, эфирное поле, о котором Вы упомянули) – также запас времени и индивидуальное время человека. Электромагнитные и химические поля, «биоплазма», «биополе», «эфир», «пустота» и т.п. – термины, которые не отражают реальности ауры. Дело в том, что истинное понятие об ауре, которым пользовались древние люди, было утеряно и подменено. Здесь ВАЖНО. Изначально аура называлась «ора», что в переводе с древнегреческого языка означает «сезон», «интервал времени», «время года», «время суток» и т.п. Считалось, что человек, рожденный зимой, имеет зимнюю (примерно синюю) ору; человек, рожденный весной, имеет весеннюю (примерно розовую или зеленую) ору; человек, рожденный летом, имеет летнюю (примерно желтую) ору; человек, рожденный осенью, имеет осеннюю ору (примерно зеленую или розовую) ору.
Таким образом, аура человека – это не что иное, как его индивидуальное время, так сказать, «личный сезон» в калейдоскопе общего течения времени. Каждый человек является биологическими часами, отсчитывающими свое индивидуальное время, то есть ору, параметры которой зависят также от начальных условий отсчета. В силу различия течения времени в разных биологических системах, разные люди проживают разные сроки жизни.
Современное понятие об «эфире Теслы» - это также искаженное понятие о времени. «Эфира Теслы» не существует, но само время есть эфир: оно имеет различные оры – доли (качественно заполненные интервалы), окрашенные в разные, например, цвета, звуки – все зависит от рассматриваемого цикла (об этом мне духовно рассказал сам Тесла). Как показано, следует также учитывать, что время присуще и многомерным пространствам. Таким образом, природа полей, составляющих ауру, - это само время, наполненное различными качествами (цветами, запахами, темпераментами и т.д.), и поэтому аура имеет цвет, звук, запах, интеллектуальность, эмоциональность, вербальность, действенность и много еще чего. Все это – свойства разворачивающегося времени, т.е. свойства последовательности ор. А вместе с яблоком мы съедаем частичку запаса времени.
С веками понятие об индивидуальном времени («оре») было подменено другим древнегреческим словом - «аура», которое переводится на русский язык почти издевательски как «веяние» (по анекдоту «чем от меня веет?») Кроме того, в медицине аурой называют состояние, предшествующее эпилептическому припадку (!). Понимание «оры» как «ауры» (веяния) отдалило от изучения этого предмета серьезных людей, ученых, и поэтому многие до сих пор путаются в «дебрях» то ли псевдонаучных догадок, то ли мистических предчувствий. А между тем «аура» в реальности не только может быть строго описана с научной точки зрения, но и рассчитана для каждого случая индивидуально. Этим призвана заниматься общенаучная концепция о циклах, которую мы создали, – тэлиотитология.
http://www.proza.ru/2018/03/11/1069
Желаю Вам здоровья, этики и творческих находок. Правильные решения - самые простые.
С уважением и благодарностью, Илья Клименчук
Илья Клименчук 03.03.2019 19:12 Заявить о нарушении
Николай, давайте оговорим: никаких «моих богов» у меня нет, но есть только один Бог у меня - небесный Создатель (Он для меня истинный Ориентир, Авторитет и Хозяин), Центр мироздания со Своими непостижимыми (в смысле полного описания), но легко постигаемыми (в проекциях и производных) Разумом и Душой. В этом постижении состоит и высшая, небесная наука - ультрафилософия (религия, культура, этика) – называйте ее, как хотите. Так же и с «эфиром». Бог, конечно, знает все. Но вернемся на Землю, к академической физике, которую пока никто не отменял, и на которую и Вы ссылаетесь.
Извините, но коротко не получится.
Академическая наука консервативна и инертна, и прежде, чем она принимает что-либо, или отметает, проходят годы. После времен Фатио-Ньютона прошло более двух веков, когда в специально поставленных и дорогостоящих опытах Майкельсона-Морли, Д. Миллера, Р. Кеннеди было убедительно показано, что «эфира» и «эфирного ветра» в том смысле, как его понимали при Ньютоне не существует.
В 1958 г. в Колумбийском университете (США) был проведён еще более точный эксперимент с использованием противонаправленных лучей двух мазеров, показавший независимость частоты от движения Земли с точностью около 10−9 %. Еще более точные измерения в 1974 г. довели чувствительность до 0,025 м/с. Современные варианты эксперимента Майкельсона-Морли вместо интерферометров используют оптические и криогенные микроволновые резонаторы и позволяют обнаружить отклонение скорости света Δc/c, если бы оно составляло ~10−18. Если Вы в физике понимаете, то должны признать, что все это говорит не в пользу эфира. См. в интернете «Опыт Майкельсона». С точки зрения академической физики эфира не существует.
А что же это тогда существует? Что заставило Д. Менделеева поставить нулевым элементом свой таблицы «эфир»? Что за поле проявляется на снимках в эффекте супругов Кирлиан? Что под эфиром подразумевал Н. Тесла, что проявилось в опытах Д. Дина, К. Джонсона? Что, с Ваших слов, мы съедаем с яблоком? И что это за «эфирное поле» вокруг человека?
Понятие об эфире не И. Ньютон и Н. Фатио «придумали», - а еще древние индусы (за тысячелетия до этого) знали о нем. Н. Тесла, дружа в С. Вивеканандой, тоже находился под влиянием азиатского учения о 5 первоэлементах – земли, воды, воздуха и эфира. Практика йоги рекомендует собирать прану («эфир», жизненную энергию) из окружающего мира посредством дыхательной техники. Тысячи идей о «торсионных полях», «полях НЛО», «всемогущей пустоте» заполонили скачущие как козы по лугам умы искателей. Да и академические ученые нет-нет, а задают себе подобные вопросы об эфире.
Поэтому легко, так сказать, «впасть в пасть» борьбы и войны за идеи, особенно, если мыслить не комплексно, а занимая одну из борющихся сторон. Если глубоко посмотреть и детально ознакомиться с темой эфира, легко увидеть, что что-то такое типа «эфира» есть, но этого что-то типа «эфира» и нет. Как быть?
Все просто и логика проста и, академическая наука идет верным путем, принимая идеи А. Эйнштейна. Другое дело, что он, обладая чрезмерно эмоциональной душой, не смог основные интуитивно верно найденные идеи переложить на математический язык. Но уж как смог:
Итак, древние индусы рассматривали Вселенную состоящей из 5 первоэлементов – 4 известных нам из физики агрегатных состояний (твердое (земля), жидкое (огонь), газообразное (воздух), плазменное (огонь)) и пустого пространства, в котором нет вещества, но в котором возможны реальные световые или иные «чудесные» эффекты. Это пустое пространство (через которое, по мнению древних, а также современных теологов, теософов, эзотериков и пр., земной мир также сообщается с высшими и низшими мирами) сегодня мы называем физическим вакуумом.
Но сегодня уже есть многочисленно перепроверенные и с большой точностью данные, что физический вакуум не пуст. Например, в эксперименте Эренберга-Сидая-Аронова-Бома показано что на частицу с электрическим зарядом или магнитным моментом электромагнитное поле влияет даже в тех областях, где напряженность электрического поля E и индукция магнитного поля B равны нулю, но не равны нулю скалярный и/или векторный потенциалы электромагнитного поля (то есть если не равен нулю электромагнитный потенциал) – см. Эффект Аронова-Бома в интернете. По сути это говорит о том, что в вакууме имеются неизученные современной физикой поля, или что белее вероятно - причина возникновения этих эффектов, так сказать, «прячется у всех на виду». И эта причина в том, что неизвестным полем является само ВРЕМЯ – не то, которое отсчитывает будильник, а трехмерное и даже более того - многомерное время, время гиперпространств. А то, что называют вакуумом или чудесным эфиром, праной, жизненной силой, аурой – это набор вложенных одно в другое (как матрешки) пространств-времен, и даже более того, - разогнанное на скорости пространство и есть время. Это основа всех взаимодействий во Вселенной. Т.е. ВАКУУМЫ, ДВИЖУЩИЕСЯ НА РАЗЛИЧНЫХ СКОРОСТЯХ, ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ. Эффекты в веществе и энергиях – лишь следствия. Для взаимодействия важны скорости – а вещество движется, или пустота (пространство-время), для этого взаимодействия не важно.
Таким образом, за каждым предметом стоит ЗАПАС ВРЕМЕНИ, который многие и называют «эфиром». Но зачем вводить лишние термины? Надо упрощать, а не усложнять физику. Вот, например, при таком многомерном взгляде, нейтрон – это вообще не частица, а эффект при манипуляциях с пространством-временем. Позволю себе сослаться:
http://www.proza.ru/2017/05/16/1753
Зачем также впрямую летать к Марсу на консервных банках, в любом случае скорость которых ограничена скоростью света, когда можно при грамотной манипуляции с гиперпространствами-гипервременами оказаться где угодно и сразу (в том числе, и в прошлом-будущем), да еще и управлять этим посредством своего ума и души? Но это - дело далеких будущих и объемных времен ультрафизики. Все эти НЛО, в том числе, и прилетают к нам оттуда, возможно, это наши потомки.
Также интересно вот что. Аура человека (в том числе, эфирное поле, о котором Вы упомянули) – также запас времени и индивидуальное время человека. Электромагнитные и химические поля, «биоплазма», «биополе», «эфир», «пустота» и т.п. – термины, которые не отражают реальности ауры. Дело в том, что истинное понятие об ауре, которым пользовались древние люди, было утеряно и подменено. Здесь ВАЖНО. Изначально аура называлась «ора», что в переводе с древнегреческого языка означает «сезон», «интервал времени», «время года», «время суток» и т.п. Считалось, что человек, рожденный зимой, имеет зимнюю (примерно синюю) ору; человек, рожденный весной, имеет весеннюю (примерно розовую или зеленую) ору; человек, рожденный летом, имеет летнюю (примерно желтую) ору; человек, рожденный осенью, имеет осеннюю ору (примерно зеленую или розовую) ору.
Таким образом, аура человека – это не что иное, как его индивидуальное время, так сказать, «личный сезон» в калейдоскопе общего течения времени. Каждый человек является биологическими часами, отсчитывающими свое индивидуальное время, то есть ору, параметры которой зависят также от начальных условий отсчета. В силу различия течения времени в разных биологических системах, разные люди проживают разные сроки жизни.
Современное понятие об «эфире Теслы» - это также искаженное понятие о времени. «Эфира Теслы» не существует, но само время есть эфир: оно имеет различные оры – доли (качественно заполненные интервалы), окрашенные в разные, например, цвета, звуки – все зависит от рассматриваемого цикла (об этом мне духовно рассказал сам Тесла). Как показано, следует также учитывать, что время присуще и многомерным пространствам. Таким образом, природа полей, составляющих ауру, - это само время, наполненное различными качествами (цветами, запахами, темпераментами и т.д.), и поэтому аура имеет цвет, звук, запах, интеллектуальность, эмоциональность, вербальность, действенность и много еще чего. Все это – свойства разворачивающегося времени, т.е. свойства последовательности ор. А вместе с яблоком мы съедаем частичку запаса времени.
С веками понятие об индивидуальном времени («оре») было подменено другим древнегреческим словом - «аура», которое переводится на русский язык почти издевательски как «веяние» (по анекдоту «чем от меня веет?») Кроме того, в медицине аурой называют состояние, предшествующее эпилептическому припадку (!). Понимание «оры» как «ауры» (веяния) отдалило от изучения этого предмета серьезных людей, ученых, и поэтому многие до сих пор путаются в «дебрях» то ли псевдонаучных догадок, то ли мистических предчувствий. А между тем «аура» в реальности не только может быть строго описана с научной точки зрения, но и рассчитана для каждого случая индивидуально. Этим призвана заниматься общенаучная концепция о циклах, которую мы создали, – тэлиотитология.
http://www.proza.ru/2018/03/11/1069
Желаю Вам здоровья, этики и творческих находок. Правильные решения - самые простые.
С уважением и благодарностью, Илья Клименчук
Илья Клименчук 03.03.2019 19:12 Заявить о нарушении
Это очень интересно, благодарю собеседников!
И хотя человеку свойственно оставаться в рамках своих устоявшихся убеждений, и каждый вправе отстаивать их, основываясь на своём опыте познания мира, но важны бывают именно некие подробности разговора, детали обсуждения, ибо могут приоткрыть стороннему слушателю новые ходы для странствия своих мыслей по бесконечным лабиринтам мироздания...
О свойствах времени (эфирной субстанции) мне тоже приходилось много размышлять, исходя из опыта восприятия, и даже написала двухтомную книгу "Хронос"...
Каждый мыслящий о мире человек вправе руководствоваться личным опытом познания, оперируя теми терминами, в которые вложены его размышления. И в координатах своего особого восприятия быть правым, пусть даже с ним не соглашаются большинство других исследователей. Но если мы понимаем единство источника и единство цели существования общего нашего мира, то можно и должно признать одновременную правоту многих по-разному мыслящих людей. Эфир есть и нет одновременно, в зависимости от воспринимающего его, как и любое иное понятие, термин, и даже само Время жизни...
Феана 23.03.2019 19:19 Заявить о нарушении
И хотя человеку свойственно оставаться в рамках своих устоявшихся убеждений, и каждый вправе отстаивать их, основываясь на своём опыте познания мира, но важны бывают именно некие подробности разговора, детали обсуждения, ибо могут приоткрыть стороннему слушателю новые ходы для странствия своих мыслей по бесконечным лабиринтам мироздания...
О свойствах времени (эфирной субстанции) мне тоже приходилось много размышлять, исходя из опыта восприятия, и даже написала двухтомную книгу "Хронос"...
Каждый мыслящий о мире человек вправе руководствоваться личным опытом познания, оперируя теми терминами, в которые вложены его размышления. И в координатах своего особого восприятия быть правым, пусть даже с ним не соглашаются большинство других исследователей. Но если мы понимаем единство источника и единство цели существования общего нашего мира, то можно и должно признать одновременную правоту многих по-разному мыслящих людей. Эфир есть и нет одновременно, в зависимости от воспринимающего его, как и любое иное понятие, термин, и даже само Время жизни...
Феана 23.03.2019 19:19 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Феана!
Благодарю Вас за прекрасное пояснение. Действительно, лад начинается с понимания, что "одно другому не мешает", важно лишь, как говорил И.С. Бах, "вовремя нажимать на нужные клавиши". Думаю. здесь спора и не было, но лишь краткое обозрение существующего материала.
Еще раз многомерное, чистое спасибо. Желаю Вам здоровья, успехов, радости.
http://www.youtube.com/watch?v=d9EN27Zh_vg
С уважением и благодарностью, Илья
Илья Клименчук 02.04.2019 02:59 Заявить о нарушении
Благодарю Вас за прекрасное пояснение. Действительно, лад начинается с понимания, что "одно другому не мешает", важно лишь, как говорил И.С. Бах, "вовремя нажимать на нужные клавиши". Думаю. здесь спора и не было, но лишь краткое обозрение существующего материала.
Еще раз многомерное, чистое спасибо. Желаю Вам здоровья, успехов, радости.
http://www.youtube.com/watch?v=d9EN27Zh_vg
С уважением и благодарностью, Илья
Илья Клименчук 02.04.2019 02:59 Заявить о нарушении
Илья, благодарю за понимание и прекрасный подарок,
ответный подарок - Рисунки Суламифь Вулфинг
http://edel.livejournal.com/293066.html
С теплом,
Феана 02.04.2019 16:58 Заявить о нарушении
ответный подарок - Рисунки Суламифь Вулфинг
http://edel.livejournal.com/293066.html
С теплом,
Феана 02.04.2019 16:58 Заявить о нарушении
Спасибо, Феана,
Сказочные, изящные картины, наполненные мудростью. Глубокие сюжеты. Замечательно!
На мой взгляд для сказки немного не хватает дневных и осветленных тонов: яркого изумрудного, цвета шартрез, цвета морской волны. В картинах передано затемнение и меланхолия в характере художника,что перекликается с музыкой И.С. Баха. Кстати, оба мастера рождены в год Быка (влияние Сатурна).
Очень понравилось. Благодарю Вас.
С уважением и радостью, Илья
Илья Клименчук 02.04.2019 18:19 Заявить о нарушении
Сказочные, изящные картины, наполненные мудростью. Глубокие сюжеты. Замечательно!
На мой взгляд для сказки немного не хватает дневных и осветленных тонов: яркого изумрудного, цвета шартрез, цвета морской волны. В картинах передано затемнение и меланхолия в характере художника,что перекликается с музыкой И.С. Баха. Кстати, оба мастера рождены в год Быка (влияние Сатурна).
Очень понравилось. Благодарю Вас.
С уважением и радостью, Илья
Илья Клименчук 02.04.2019 18:19 Заявить о нарушении