Эволюция и транслит

Ярослав Тимин ответил Andrey
Andrey, всё, вы ответили. Честно говоря, я полагал, что вы стремитесь сначала наработать количество, чтобы потом сделать эволюцию (написал-посмотрел-изменил-улучшил). А если ваша цель создать как можно больше вариантов, чтобы у чиновников был выбор - нет, это провально. Так это не работает. Они на пятом варианте потеряют всякий интерес. У них всё просто: выработайте общий вариант сами, обоснуйте сами. Но при этом победит нужный нам вариант. Если он в чём-то совпадёт с вашим - поздравляю. Вот так это сейчас работает.
Как конкурсная закупка - одна контора ставит одну цену, другая "независимая" - на рубль меньше. Ещё одна "независимая" - ещё на два рубля меньше.
Также было и в Казахстане, где "учёные размотрели сотни вариантов", а на деле победил вариант, который уже несколько лет официально обкатывали на каракалпаках (этим всё равно, их мало, и они продолжают писать кириллицею). Перед тем, как внедрить, дали один непроходной вариант, другой непроходной... а потом дали третий - с акутами. Вот так это и происходит. Не стоит тешить себя иллюзиею, что 2000-3000 транслитов нужны кому-то, кроме нас.
***
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Ярославу
Ярослав, не согласен. Это получается, что все 500 языков мира прошли латинизацию по казахскому варианту? - Бред. Не хотел произносить это слово, так как это считается плохим тоном и лексикой гопников. В каждой стране своя история латинизации. Что значит: наработать количество, а потом сделать эволюцию? Уже на втором слове я вхожу в ступор: наработать количество. Я не нарабатываю количество, я создаю 1 транслит, не зная, будет ли потом второй. Никакое количество я не нарабатываю, и другим не советую. И не вижу в этом никакого смысла. Цитирую: цель создать как можно больше вариантов - это не работает. **** Во-первых, я не создаю "как можно больше вариантов", и во-вторых - это работает. Есть же патентное бюро. На полках лежат чертежи механизмов и государство, если захочет выберет что-то оттуда. Если на всём складе будет лежать только один моторчик и чертежами, это будет хуже. Цитирую: они на пятом транслите потеряют интерес. *** Как это потеряют? Лингвисты получают оклад за просмотр тысяч языков мира, это их работа. Если им поручат просмотреть транслиты, они будут делать это столько, сколько нужно. Цитирую: выработай лучший вариант, предложи нам. Может быть, "мы" признаем его лучшим. **** А вы - это кто? Борис Лысяк, Воронов и остальные? У вас нет полномочий вводить латинизацию, и, даже если бы у вас было пару миллиардов, то вы не стали бы вкладываться в латинницу, а купили бы остров в океане, и там проводили бы латинизацию. Что касается сравнения с тэндером - то тэндер бывает разный. Бывает, что побеждает колбаса из Чернобыля с радиацией и червями, потому что дёшево, а бывает, побеждает качественный продукт. Что победит из транслитов - я не могу знать. Я делаю это для себя и тех, кто зайдёт на этот сайт, не обязательно, чтобы у него был аккаунт в контакте. Далее, говорится, что 2000-3000 транслитов нужны только мне, я уже ответил на вопрос, кому это нужно. Повторяться не стану.
НравитсяПоказать список оценивших8 минут назадОтветить