Крутые

я дала определение

Любовь Коваленко   08.03.2019 11:33   Заявить о нарушении

Вы дали опредление человека, который ХОЧЕТ казаться крутым. А тот кто хочет и есть - две большие разницы. По интернету Крутой- это резкий, грубый, дерзкий, очень хороший, поразительный, суровый, упрямый, своевольный и т.п. Ваше слово наглый тут не совсем подходит, вот определение этого слова из нета: крайне нахальный; дерзкий, бесстыдный,
от себя добавлю современные распространенные за последнее время значения: модный, красивый, современный,
так причём же тут крутой?

Александр Жданов 2   08.03.2019 14:14   Заявить о нарушении

крутыми бывают только яйца, а интернет всё правильно написал, потому что человек должен быть не "крутым", а добрым и честным

Любовь Коваленко   09.03.2019 13:50   Заявить о нарушении

ещё крутыми бывают виражи

Любовь Коваленко   09.03.2019 13:51   Заявить о нарушении

если вы хотите узнать моё субъективное мнение, отличное от мнения интернета, то для меня "крутой" - это добрый и честный человек, всё очень просто, а остальные просто модные жалкие подделки

Любовь Коваленко   09.03.2019 13:59   Заявить о нарушении

кстати, интернет - это мощное средство для манипулирования сознанием

Любовь Коваленко   09.03.2019 14:03   Заявить о нарушении

"должен быть не "крутым", а добрым и честным" - каким должен быть человек - опять же у каждого своё мнение, с чего вы решили, что только ваше и ничье иное - истина??? так же , как и взгляды на другие поднятые вами вопросы. Если вы, считаете, что ваш взгляд на вещи самый правильный, то есть учите других, то хотя бы попробуйте доказать свою точку зрения, нет смысла вещать её в виде аксиомы. С чего вы решили, что кто-то должен её принять и даже только обратить на это внимание? Надеюсь, вы же не считаете себя источником истины.

Александр Жданов 2   09.03.2019 23:14   Заявить о нарушении

Я была бы источником истины, если бы я была Пугачёвой или по крайней мере Лободой, а лучше Шнуром, а так я, конечно, не могу являться источником истины для людей, которые верят только авторитетам, которые сами себя ими и провозгласили. Я - всего лишь благородный человек, мнение которого имеет значение только для него самого и для тех, кто также благороден, как он, а таких людей меньшинство, поэтому мы живём в страшном и жестоком мире, где моду на мораль диктуют страшные и жестокие люди.И не надо умалять моё мнение только потому, что оно не совпадает с вашим или с мнением большинства, потому что для самой себя я - истина в последней инстанции, подкреплённая множеством мнений великих и благородных людей. Мнение ничтожеств, зомбированных средствами массовой информации, меня интересует только с целью исследования посредственного мышления или отсутствия оного.

Любовь Коваленко   10.03.2019 16:56   Заявить о нарушении

"И не надо умалять моё мнение только потому, что оно не совпадает с вашим"
Ваше мнение никто не пытается умалять, или опровергать. Но, если вы хотите, чтобы его хотя бы заметили, желательно понять на чём оно основано.

Иначе получится, как в том старом детском анекдоте о неуловимом ковбое, который, как известно, не потому неуловим, что его не может никто поймать, а потому, что он никому даром не нужен.
Мнения есть у всех, и пациенты тоже их имеют, и имеют право их иметь. Но если они хотят , что бы к их мнению прислушались, он пытаются его обосновать, только и всего. Тогда и только тогда к нему прислушаются.
Иначе это простое сотрясание воздуха.

Александр Жданов 2   10.03.2019 17:59   Заявить о нарушении

А вы не допускаете, что есть вещи, которые не нуждаются в доказательствах, например то, что человек должен быть добрым и честным - это аксиома, которую уже давно доказали. И при чём тут сотрясание воздуха? Здесь, на прозе, мы по моему все этим занимаемся. По вашему, желание высказаться - это сотрясание воздуха? А я то всё думаю, почему люди предпочитают отмачиваться? То ли слишком скромные, то ли надоело сотрясать воздух. Я же предположила, что нужно стать авторитетом, чтобы к твоему мнению прислушивались, но вы меня, кажется, не услышали.

Любовь Коваленко   11.03.2019 11:28   Заявить о нарушении

И с чего вы взяли что моего мнения никто не замечает? Вот хотя бы и вас задело что-то)

Любовь Коваленко   11.03.2019 11:29   Заявить о нарушении

О каких пациентах вы ведёте речь? Вы что - врач?

Любовь Коваленко   11.03.2019 11:30   Заявить о нарушении

И ещё хотела бы заметить, раз наш разговор продолжается, что иногда мнение может быть основано на чувствах, а разве можно тогда его объяснить?

Любовь Коваленко   11.03.2019 11:31   Заявить о нарушении

"А вы не допускаете, что есть вещи, которые не нуждаются в доказательствах",
Допускаю, но если это так, и это не очевидное, признанное давно всеми, то наверное нужно указывать обоснование (именно поэтому в исследованиях, научных трудах и т.п. делают ссылки на источники) , а не проповедовать новые аксиомы. Именно это я и пытаюсь уже который раз объяснить. Конечно, вы можете считать себя великим , считать, что к вам это не относится, но, поверьте, это кроме улыбки ни у кого никаких эмоций больше не вызовет. Ведь можно с таким же успехом провозгласить себя Гением, богом и т.п. Что многие уже и делают, а это уже давно не оригинально.

Александр Жданов 2   11.03.2019 13:17   Заявить о нарушении

И с чего вы взяли что моего мнения никто не замечает? Вот хотя бы и вас задело что-то)

Каждый из присутствующих здесь имеет свои цели- кто то просто размещает, чтобы было, его не интересует реакция и смысл, только самом наличие и возможность потом где-то ненароком ввернуть, что мол мои труды размещены на сайте N … Такие еще любят обычно сообщать, что они лауреаты премии и т.п. Хотя понятно и дураку, что стать лауреатом может каждый, написав полную чушь, но главное её разместить, что разрешается всякому.
Другие относятся к своим высказываниям очень серьезно и им интересно мнение окружающих. Для высказывания этого мнения и есть на сайте возможность писать рецензии. То есть отзыв о прочитанным. Читая рецензии такие люди учитывают мнение, иногда , не согласившись с ним, доказывают своё. Ибо понятно, что в споре рождается истина. И тут ничего плохого нет. Но в споре опять же нужны факты, а не рассмотрение личных качеств спорящих, их отношения к жизни и умственных возможностей.
Если аргументы и факты не приводятся и позиция не отстаивается, то всё написанное так и воспринимается. Просто как написанное и всё, как например слова на заборах. Их же тоже читают, просто потому что они написаны и привлекают внимание. Как говорится, проходя мимо, обязательно заметишь. Но это ведь не значит, что согласишься, скорее возмутишься.
Поэтому здесь всё зависит от автора. Как говорится, хочешь чтобы к написанному отнеслись серьезно, задумались над этим и сделали вывод- докажи, а хочешь, чтобы просмотрели , не задумываясь и только удивились, можно просто опубликовать- написать.

Александр Жданов 2   11.03.2019 13:35   Заявить о нарушении

если честно, меня устраивает второй вариант, потому что давно доказано, что в споре не рождлается истина, а только драка и раздражение... и меня вовсем не задел тот факт, что возможно, меня никто всерьёз не воспринимает здесь, потому что я никакой не лауреат, а просто одинокий человек, которому хочется выговорится. И мне достаточно того, что мою надпись прочли на заборе и она вызвала какую-то реакцию. Соласитесь, что три буквы на заборе пишут только дети, для этого много ума не нужно, а я пишу более серьёзные вещи, как мне думается, давая пищу для размышления. Мне и рецензии мало кто пишет, и мне иногда хотелось бы не поспорить, а обсудить, да не с кем. А вы вот даже не сказали, какую же это новую аксиому я выдумала? Мне даже любопытно стало. Видимо, это моё жизненное кредо или принцип. Развене должен человек иметь свою жизненную позицию? А вы это воспринимаете так, словно я вам её навязываю, но поверьте, что это невозможно, даже если бы я и захотела этого.

Любовь Коваленко   16.03.2019 10:29   Заявить о нарушении