Про атэизм

Gleb Maltsev Как это коррелирует с молитвами Солнцу, чтоб взяло по смерти на облака, и копанием попам картошки "за спасибо"?!
***
Андрей Браев-Разневский У староверов существуют движения, в которых нет священников. Кроме того, чтобы признавать Бога, вовсе не обязательно ходить в храм и отдавать деньги в РПЦ. Если Бог есть, то не обязательно Он Тот, Который показан в Библии. А солнце - это всего лишь большая лампочка.
***
Gleb Maltsev Cолнце -- не просто большая лампочка, но и основа всех земных религий, кроме, пожалуй, буддизма. Понятное дело, полёт Гагарина сильно подкосил бизнес попам, народ нормально сталь шарить и в австрономии, да и в антропологии тоже, но мохнатое жульё теперь пытается впарить Солнце под видом Великого Архитектора, что является откровенным наебаловом -- Великому Архитектору не нужны ваши свечки и вы сами тоже не нужны.
***
Андрей Браев-Разневский Для меня солнце не авторитет. В Библии - тоже.
***
Gleb Maltsev Солнце -- это и есть то единый бог, которому вы молитесь, в отличии от других звёзд, признаваемых язычниками. Взгляните на набо -- там Марс,  Венера,  Уран,  Нептун,  Антарес -- элементарно, Ватсон.
***
Андрей Браев-Разневский А Истина-то в чём?
***
Gleb Maltsev Истина в том, что молитвы не работают, посты и иконки тоже, свечи бесполезны, на облаках нет мужиков с гусиными крыльями.
***
Андрей Браев-Разневский Если ничего нет, то человеку всё дозволено? Вот, допустим, некий товарищ убил твою жену. Что плохого он сделал?
***
Gleb Maltsev Мудак ваш товарищ, надеюсь, сидит. Но в лаву после смерти он не попадёт.
***
Андрей Браев-Разневский Что же он сделал плохого? Он следовал своим желаниям. За что его нужно не одобрять?
***
Gleb Maltsev Мне не известны детали, возможно, баба была некачественной и он сделал доброе дело. В любом случае, Солнцу -- до лампочки.
***
Андрей Браев-Разневский Это был абстрактный пример, никак не связанный с реальностью, типа задачи по алгебре. Меня интересует вопрос, как атэисты определяют разницу между добром и злом. Один из юзеров Прозы Ру сказал, что он следует принципу непричинения вреда другим. Достоеский говорил: если Бога нет, то всё дозволено. Достоевский прав или нет? Тут на сайте полно всяких юзеров, которые умеют уклоняться от вопросов, или не понимают, о чём их спрашивают.
***
Gleb Maltsev Только не говорите, что не знаете о существовании уголовного кодекса, Достоевский тоже поумнел после каторги.
***
Андрей Браев-Разневский Законы государства не всегда ограничивают человека. В тех случаях, когда можно сделать что-то сверхомерзительное, и за это ничего не будет, то так и надо поступить?
***
Gleb Maltsev Религией прикрывается не меньше мразоты, только там уже надежда на облака с гуриями. Легализация короткоствола решает многие проблемы.
***
Андрей Браев-Разневский Если нет желания отвечать на вопросы, я не настаиваю, пойду искать другого атэиста.
***
Gleb Maltsev Я отвечаю, что-то не понятно?! Вроде, излагаю мысли максимально доступно, без казуистики и схоластических ловушек.
***
Андрей Браев-Разневский В целом, понятно. Если не накажут, можно всё. Зачем тогда говорить, что те, кто делал что хотел, не правы? К примеру, немцы сжигали людей, понимая риск, но следуя своим желаниям, также Чикатило пожил весело. В чём смысл осуждения этих людей, если они знали на что идут? Что плохого в ИГИЛ?
***
Gleb Maltsev Правильно, от насилия удерживает только боязнь ответного насилия и не важно, чего человек боится, паяльника в анусе или чертей в аду, ему не охота почувствовать его на себе. Легализация короткоствола делает людей вежливыми и предупредительными с окружающими.
***
Андрей Браев-Разневский Я сам всегда был за легализацию, но вопрос в другом. Выходит, что нет ни добра ни зла, и всякий может делать то, что ему хочется? И сами эти слова "добро" и "зло" должны уйти в прошлое? В 1941-м году было много патриотизма, а выходит, что те, кто ушёл в тайгу, были умнее? И те, кто на войне не лез под пули, а подставлял других, были сообразительнее? Вот в чём вопрос. Невзоров говорил, что патриотизм - это социальные игры.
***
Gleb Maltsev Патриотизм -- такое же точно манипулирование, как и религия, когда незнакомые люди идут убивать друг-друга ради интересов людей, которые знакомы и не убивают друг-друга. Если ради достижения цели необходимо убийство, то оно произойдёт, если можно обойтись без него, то, скорей всего, никто не будет убит. Но совершать мерзости ради каких-то химер -- это вообще атас!!
***
Андрей Браев-Разневский Значит, в 1941-м году надо было бежать в тайгу? Хотелось бы увидеть, как об этом прямо говорят.
***
Андрей Браев-Разневский Украинцы всё не могут успокоиться про этот Донецк. Идут туда, и умирают. Они, выходит, тупые?
***
Gleb Maltsev Им разрешили убивать небратиков-булатиков и дадут два раба кацапа после победы -- люди мотивированы.
***
Андрей Браев-Разневский Костюм тройка - это мотивация? Не вижу никакой логики. Сходить на войнушку, рискнуть, чтобы считать себя крутым, если не подстрелят. Чушь какая-то. По-моему, они воюют за идеалы, примерно 90%. Остальные 10% - это отмороженные, для которых война дом родной.
***
Gleb Maltsev Оборонительная война -- святое дело, к тому же, после победы неизбежен передел сфер влияния -- люди мотивированы.
***
Андрей Браев-Разневский Сам же говорил, что надо бежать в тайгу (или на хутор, или в Польшу). Подставлять свою шкуру могут либо идиоты, либо отмороженные, либо идейные. Россия гораздо больше и мощнее Украины, и может вести войну ещё лет 500, особо не напрягаясь. Даже если Россия через год рухнет, это ничего не меняет. Тут доказать ничего не возможно, есть просто знание психологии человека, если кто-то идёт на риск, и ему не платят по миллиону долларов в день, то мотивации подставлять шкуру нет.
***
Андрей Браев-Разневский Да и какое святое дело, когда нет ни Бога, ни вообще ничего святого, а только одна выгода. По-моему, каждый 2-й украинец религиозен, в России - только каждый 10-й.