Жупел национализма

Эта небольшая статья является фрагментом из неопубликованной части брошюры "Мысли рикошетом". Опубликую ли я её полностью, то мне неведомо, но с данным "рикошетом" я хочу познакомить своих возможных читателей по одной единственной причине - слишком уж часто нас пугают национализмом, играя на невзыскательности массового потребителя информации к её содержимому и на его лени к анализу прочитанного или услышанного. Меня мало волнует массовое одобрение моих работ: более всего, я заинтересован в возбуждении нетривиального мышления хотя бы у отдельных моих читателей.

                ***

Все националистические движения, в ИСТОКАХ своих, имеют здоровое начало. Чувство национального превосходства – само по себе – не есть недостаток; тем более что КАЖДАЯ нация, в ЧЁМ-ТО, действительно превосходит своих соседей по планете. Только недалёкие люди могут отрицать сию данность. Люди же достаточно образованные, но обременённые рамками политкорректности, сознательно уклоняются от публичного подтверждения этого факта, хотя прекрасно понимают, что так оно и есть: где-то выигрываешь, но где-то – проигрываешь. С некоторых пор стало предосудительным находить различия в мировосприятии народов и наций. Однако от того что эти различия отрицаются, они никуда не исчезают. В этом есть глубочайшее коварство современной политики, передёргивающей карты в колоде ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.


Можно, конечно, предположить, что политиков беспокоит проблема "острых углов" в межнациональных отношениях, которые они всеми силами стараются сгладить. Вот только бесконечная череда вооружённых конфликтов, убедительно противоречит такому предположению.


Национализм слишком сильно и слишком ярко проявляет стремление народных масс к самоидентификации, что делает его очень соблазнительным инструментом для социальных конструкторов различного толка, и авантюристов-провокаторов, ищущих в проявлениях этого мощного объединяющего чувства,  свою выгоду.  Им жизненно необходимо не только придать своим измышлениям правдоподобность, но и чрезмерно её преувеличить, предварительно спровоцировав в определённом регионе соответствующие события. Поэтому любое националистическое движение подвержено риску человеконенавистнических отклонений, формирующихся вокруг так называемого "национального вопроса", которого в ЗДОРОВОМ национализме НЕ ВОЗНИКАЕТ


Поиск и обозначение различий между нациями, это не преступление, ибо они РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮТ. Превосходство любой нации над другими (не абсолютное, а в отдельных позициях) проявляется ВСЮДУ и БЕЗОГОВОРОЧНО. Непримиримые противоречия между нациями ФАКТ, а не реклама – одно лишь многовековое противостояние англосаксов и славян, НАГЛЯДНО подтверждающееся историческими событиями, чего стоит. Что же касается национальной замкнутости (которую преподносят как отрицательное явление), то Россия в состоянии организовать ПОЛНОЦЕННЫЙ мир внутри себя самой – благо ресурсов и территории у неё хватает, а защитить себя она сумеет. Во всём этом НЕТ ОСНОВАНИЯ для межнациональной вражды: национализм не имеет никакого отношения к такой вражде. Это следствие спекуляций вокруг национализма, а вовсе не его суть.


Но те, кто стремится к мировому господству, СОЗНАТЕЛЬНО идут на подмену понятий, дабы обелить свои глобальные устремления, очерняя национализм. Именно жажда мирового господства является истоком чрезмерных преувеличений и осуждений, обрушивающихся на национализм. Именно те, кто жаждет безграничной власти над планетой, ведут целенаправленное оболванивание обывательской массы, в среде которой все, без исключения, политические движения черпают свою силу.


Националисты для глобализаторов – кость в горле, поскольку являются принципиальными противниками идеи мировой власти, к которой глобализаторы стремятся, и в достижении которой, на данном историческом отрезке, добились неплохих результатов. Анализируя международную обстановку можно с высокой степенью уверенности утверждать, что в настоящее время сформировано – пока ещё нелегитимное – теневое, но уже действующее мировое руководство, создающее монокультурную, унитарную, потребительскую цивилизацию.


Но какими бы ни были его успехи, идея мирового господства была и остаётся утопией. Будущее – за общностью МНОГООБРАЗИЯ национальных культур, идущих своими путями развития. В итоге, последнее слово будет за  здоровым, а не искажённым, животным национализмом, которым нас пугают соискатели планетарного трона, набивающиеся нам в ГОСПОДА.