Уровни оптимизации в системе хозяйствования

Импульсом для написания данной статьи явилось осознание некоторых долговременных изменений в современных общественных отношениях, в частности реформирование некоторых министерств, о которых я расскажу ближе к концу статьи. Поскольку сначала необходимо подвести читателей к общей черте на простых примерах, которые понятны разумным людям и покажут логику оптимизации разных уровней, начиная с технологического микропараметрического. Будет показано, как связаны между собой оптимальные решения в различных сферах и как они выстраиваются в непрерывный спектр уровней, которые должны гармонично взаимодействовать и сочетаться. Ибо если нет микрооптимизации, то невозможно достичь общего оптимума системы и наоборот.
Итак, что нужно делать для правильного сочетания уровней, нахождения как говорили некоторые политики «разумного консенсуса»? Если на микроуровне большинство граждан смогут понять, определить из существующих или находить новые оригинальные оптимальные варианты, то перемещаясь по графику спектра в сторону оптимизации более высоких уровней, а в пределе – политически обоснованных оптимумов, можно столкнуться с ограниченностью возможностей мозга человека вообще, независимо от его талантов. Даже если политик – гений, он не в состоянии отказаться от стереотипов, собственных комплексов и корыстных интересов выдвигавшей его группировки. В таких условиях (наличия хищнических корыстных интересов некоторых подразделений), не помогают общепринятые правила, кодексы и нормы отношений, согласно которым происходит распределение средств, банковские операции и вообще жизнь общества по действующим законам, далёким от совершенства. Понимание этого факта некоторыми экстремистами приводит к неадекватным действиям с их стороны, невозможность при жизни одного поколения устранить несправедливость общественных отношений, весьма инертных из-за особенностей многомиллиардной популяции, порождает революции, обычно являющиеся следствием попыток оптимизации «сверху» - без эволюционных изменений микроуровня. Группа талантливых активных граждан в такой ситуации обычно выдвигает модель, в соответствии с которой можно резко улучшить некоторые аспекты жизни большинства людей, у которых «наболело» и они готовы забыть о широком спектре проблем оптимизации, выдвигая ультимативно требования, сформулированные «группой активных талантов». Что бывает дальше в таких случаях – мы можем узнать из истории развития цивилизации.
Примеры из истории всегда более наглядны, чем реальные события, происходящие «здесь и сейчас», поскольку много раз всесторонне проанализированы, разложены по полочкам и оценены. Можно ли говорить об оптимизации технологического процесса при строительстве пирамиды Хеопса? Конечно можно – именно микрооптимизация и учёт опыта строительства прежних пирамид привела к тому, что пирамида Хеопса стала самой грандиозной в истории рабовладельческого строя, когда и денег то ещё не было, а о рыночных отношениях никто не подозревал. Но вот с точки зрения общей оптимальности – никаких сомнений нет в том, что фараон свалял дурака, растрачивая ресурсы своего народа на затею, вызывающую только сочувствие к несчастным, которые положили или растратили свои жизни, бездарно таская камни, возводя надгробие рабовладельческому строю. Но я думаю даже в 21 веке найдутся те, кто скажет, что медленное многовековое развитие общественного сознания ощутимо ускорилось именно во времена строительства пирамид, «благодаря» несправедливости и массовой тирании, приведшей к усложнению логических способов оптимизации верхнего уровня. Возникновение религий – следствие тех же процессов поиска оптимальной организации общественных отношений, основанных на принципах рабского подчинения. Дискредитировавшие себя рабовладельческие отношения на время сменились «мягкой» формой – ты теперь не раб фараона, а раб божий. Заметим в скобках – сначала это был существенный цивилизационный прогресс верхнего уровня оптимизации в сравнении с дикими Хеопсами, во времена расцвета построены замечательные храмы, являющиеся шедеврами инженерного искусства и культурного наследия, но только до того, как начались инквизиторские походы и насаждение догм, сжигание учёных. Можно сказать, что многовековое изучение догм снова вызвало ускоренные изменения в общественном сознании, усложнившемся настолько, что общество способно стало отличить ложь от правды, жестокость от нежности, справедливость от стяжательства, а это послужило причиной отделения церкви от государства и отказа от религии в пользу светскости. Царские дворцы после этого стали превосходить по своему великолепию и функциональности церковные храмы, а фраза «нищ, как церковная мышь» стала поговоркой. Прогрессивность царей многими общественными деятелями возносится на пьедестал, поскольку освобождённые от повседневных забот о хлебе насущном и рутины будней, они стали образцом генерации оптимальных решений «верхнего уровня оптимизации», зачастую обладая незаурядными интеллектуальными способностями. Но… Система передачи власти по наследству привела к тому, с чего всё начиналось – иногда природа на детях отдыхает, и вот очередной дурак на царском троне опять смог повернуть ход истории. Система смены руководителей стала выборной.
Однако вернёмся из мрачного средневековья в наш просвещённый 21 век. Напрашивается вопрос – уже два столетия разумное человечество выбирает себе руководителей, что не так? Неужели оптимизация микроуровня привела к тому, что избирательная система себя дискредитировала, позволяя избирать и переизбирать тех, кто этого не заслуживает? Оказывается этот факт связан с возникновением глобальных информационных сетей и радиоэлектронных СМИ, манипулируя которыми можно добиться и гораздо больших чудес. Например убедить, что всем гарантированы права человека, что абсолютно справедливые рыночные отношения не подразумевают экономического рабства, что «деньги не пахнут», что правят народами просто гениальные посланники Бога (пардон, избранники народа). А тем временем отказывать втихаря простым гражданам в правосудии, воровать интеллектуальную собственность, за счёт которой и прослыть гениальными руководителями… Иначе чем бы занимались высокооплачиваемые коллективы разведсообществ, представительств ООН? Борьбой с терроризмом? Это же небезопасно, а они – оффисеры БЕЗ опасности!
Как видите дела с оптимизацией в современном обществе обстоят несколько сложнее. Как, например, убедить Верховный и Конституционный суд отказывать в правосудии в пользу правящих лукавых воров, не вызывая законных протестов самих судей? А нужно построить им роскошный Дворец правосудия! Пусть себе там заседают, не особо напрягаясь! А обворованные могут идти протестовать, у нас же огромный штат сотрудников спецслужб, пусть идут – представим в СМИ их стадом тунеядцев! Надеюсь никто из читателей не сомневается в оптимальности строительства дворцов за народные деньги высшим чиновникам? Это же престиж страны, как говорится «забота о человеке» и «реноме»! Неужели кто-либо из них будет протестовать из-за того, что неоптимальным будет строительство малосемейного общежития для нищих обездоленных – ведь в рыночных условиях это не окупится? Вообще раздача бесплатного жилья согласно новым указаниям «свыше» - это признак коммунистического террора, за подобное именно под суд и отдают. Попробовал бы сейчас кто из чиновников бесплатно дать квартиру – прибегут трое из дворца, одинаковых с лица и тут же в наручники закуют и за взятку уведут. Тем не менее дают. Тут весь вопрос в том, кому обычно этот чиновник сравнительно бесплатно выделяет квартиру – своим родственникам или за взятку предприимчивому гражданину. А законное право раздачи гражданства и квартир осталось только у «САМОГО». Следовательно, если чем ему не угодил – потерял доверие. Уголовная статья о «преследовании за критику» - это прошлый век, сейчас главное – финансовый результат. Однако «рыночная оптимальность подразумевает и множество других нюансов.
Если вы выходите, например, на уровень министерства здравоохранения, то можете заметить, что с недавних пор у них финансовые дела пошли «в гору». С чем это может быть связано, как не с увеличением количества больных? Вспоминая посещение министерства много лет назад и сравнивая с теперешним состоянием, можно обратить внимание, что раньше был свободный доступ к чиновникам, каждый мог прийти и сказать: «Спасибо, доктор!», однако спасибо на хлеб на намажешь, что иметь коммерческий успех, нужен спрос – следовательно, как говорил Аркадий Райкин «дифисит». Кроме того – всенародно избранного гения и отца народа перестало устраивать бесплатное медобслуживание этих «протестующих тунеядцев», кем они там себя возомнили – самыми умными? В результате доступ в министерство был перекрыт цифровыми замками, осуществляется видеоконтроль территории и прочее. Никакой больной сейчас к министру не проползёт… без авторизации! А после авторизации их легко сортируют по блатным и чёрным спискам. Вот вам наглядный пример того, что по аналогии может возникнуть и в других ведомствах в результате прихода к власти нового высокотехнологичного цифрового Хеопса… Новые фараоны сразу же обзаводятся системой охраны, поскольку другие лукавые конкурирующие структуры могут купить наёмного киллера, а рассчитывать на продажное правосудие в такой системе не приходится... Итак, действующая конституция становится пустой формальностью, которая скоро канет в лету, мои записи священный синод объявит ересью, а технологические и космологические идеи будут опубликованы под другим именем…

17 марта 2019 г.        Конструктор    Гаврук   В.  В.      г.  Осиповичи       МТС +375 29 8464082      ©