Дела литературные

Старый Мент 17 марта 2019 года в 08:09
По поводу коммунизма - это изначально не достижимая мечта, а человеку такая и нужна, он всегда будет к ней стремиться. Современная российская власть пользуется этой людской слабостью, оставляя звёзды на Кремле и мавзолей рядом с ним. Даже гимн оставили с советской мелодией (или как это правильно назвать). Парад Победы (победы Советского Союза) проводится каждый год и по красной площади несут красный советский флаг. Зачем у людей забирать святое, если это позволяет управлять ими, оказывая уважение к их прошлому. И Колчак бы победил, если бы крикнул: "Вся власть Советам! Земля крестьянам! Фабрики рабочим!" А если говорить многомиллионному народу: "Я восстановлю монархию! Загоню крестьян в деревни, а пролетариев в бараки, под власть эксплуататоров!", тогда один путь - под лёд Ангары. Про Костины сочинения - он в струе современной литературной моды, но занял нишу негативного восприятия действительности (послесоциалистический Достоевский) .Отражать жизнь современного общественного "дна" тоже кому-то надо, но загружать себя негативом редкому читателю хочется. Вызвала мой интерес информация об современных авторах живших до ренволюции. Если человеку лет, так за сто двадцать, то он легко может писать фантастику, ведь он на половину живет в другой реальности. Такое случается и с гораздо более молодыми авторами. Вот в нашу ЦБ заезжает из Иркутска редактор журнала писателей России "Сибирь" - это человек с очень богатой фантазией, которую выдаёт за реальность. Козлов Иван Иванович и в газетах публикуется не затрудняясь поисками архивных документов. Например - писал об Ухтуйском бое, так у него Нестеров Григорьевич, а не Герасимович (как следует из архивных документов). Оказывается, перед боем, на ст. Зима встретились три писателя - Гашек, Зазубрин и Новокшонов. На самом деле - Гашек, в это время, был в Красноярске, а Новокшонов ещё не был писателем. Поэтому я сомневаюсь, что и Зазубрин, перед сражением, находился в вагоне-редакции на нашей станции. То есть человек, пользуясь авторитетом в литературных кругах, печатает в газетах свои художественные произведения.
***
Андрей Браев-Разневский Абр 17 марта 2019 года в 10:56
Вероятно, это тот Козлов, который возглавляет литсоюз (один из трёх). Я лет 10 назад случайно был в Иркутске и нашёл их дом 2-х этажный, с высокими потолками. Внизу, на 1-м этаже, был столик с продаваемыми книгами, там же лежала книга Антипкиной (из Саянска). Я вошёл в кабинет Козлова и он просил прочесть стих. Я прочёл стих про злого начальника, он сказал, что рифма хорошая, но начальники не злые, у них тяжёлая жизнь и работа. Также Маркелов чуть не взбесился, когда я читал прозу про злых начальников. Я стал оправдываться, говоря, что начальники разные, одни злые, другие добрые, но было поздно. Мне показалось, что Маркелов считает рабочих быдлом, и эти рабочие высказывают ему разные мысли на работе об эксплуатации. Игорь Аброскин относится к этому помягче. Также я прочёл Козлову религиозный стих, он прочёл свой. Но его стих больше напоминал рифмованную прозу о том, как надо помогать бедным и бомжам, вполне нормальный стих. Я также заметил, что все религиозные поэты пишут стихи как прозу в рифме, кроме меня. Как называется не-прозаический стих, я не знаю. Дальше Козлов начал спрашивать, каких авторов из Иркутска я знаю. Я стал перечислять, на имени Скиф он усмехнулся. И добавил: чтобы быть настоящим литератором, надо знать других авторов. Что касается публикации, он сказал, что я могу приезжать по воскресеньям в их союз, и они там решают, кого публиковать. Но для меня это дорого, и без гарантий. Я могу приехать, но это не гарантия, что напечатают. Мне не понравилось, как он начал подсмеиваться над тем, что я пишу ручкой, а не на компьютере. Затем привёл в пример американского литератора и сказал, что, возможно, меня, как и его, будут долго не признавать, нигде не печатать, а потом резко я стану популярным. Это повесть, как американский литератор на корабле открыл иллюминатор и утопился. И сам автор повести тоже покончил с собой, хотя был уже богат и популярен. Это напоминает то, как люди прошли всю войну, наступил мир, покой и еда, а они потеряли смысл жизни или просто не могут справиться с депрессией. В одном фильме генерал прошёл бои, выжил, и застрелился. Хотя причин, вроде, не было. Костя говорил, что у этого Козлова мне ничего не светит. Артём Морс приезжал в Саянск, и в их союз я мог бы вступить, но не вижу смысла. КМ там состоит. Они где-то там, в Иркутске, а мы здесь. Также у нас в Саянске агитируют вступать в союзы и сами состоят, но я не вижу смысла. Антипкина состоит, ещё какая-то поэтесса. Но та поэтесса говорит: вступай в союз, у нас книги выпускают. Но, чтобы выпускать книги ввиде брошюр, союз не нужен. Союз нужен для общения, а мы с иркутянами не общаемся. если бы я жил в Иркутске - то без проблем, пошёл бы к Артёму, там уважают фантастику, много молодёжи, а я как раз из таких, хотя мне уже 45. Козловцы - это старики-лирики, Козлов говорил, что я обязан знать деревья и травы, так как это моя земля. Но это типичные почвенники. Говорят, слово "почвенник" их коробит, его придумали евреи, чтобы дразнить лириков. Маркелова коробит слово "коммуняга", он коммунистов уважает.
***
Андрей Браев-Разневский Абр 17 марта 2019 года в 11:04
Что же касается Колчака и других генералов, то они сильно протупили. Когда они повели народ на 1-ю мирову войну, это было главной ошибкой. Но потом они могли разогнать коммунистов и взять власть в свои руки, и опять протупили. ну и землю народу и равенство сословий - простые вещи, но они опять протупили. Даже при всей тупости, если бы они просто все разом рванули во Францию, то гражданской войны не было бы. Во Франции есть огромная долина, где до сих пор никто не живёт. И там можно прокормить две таких России. Военные люди отличаются смелостью, силой воли и физическими данными, но вот с умом у военных всегда проблемы. Поэтому есть какой-то смысл в том, чтобы армией руководили гражданские, которые имеют практический опыт командования. Если даже человек не был никогда военным, но мозги работают, из него можно сделать генерала. Ну и называться такой генерал будет по-другому, и честь ему не нужно отдавать. Я бы вообще убрал из армии строевую подготовку. В Израиле нет строевой, и никто честь не отдаёт, офицеры и рядовые ходят в одинаковой форме, а конфликтов нет вообще.
***
Андрей Браев-Разневский Абр 17 марта 2019 года в 11:23
Что касается звёзд и флага и мавзолея, то, мне кажется, это идёт от Путина. Предполагаю, что он не сдавал свой партбилет, и он остаётся коммунистом, то есть, таким же мечтателем. Когда его спросили: что он делал в храме со свечой в руках, то он ответил, что это его личное. Ясно, что он ни во что не верит. Любой человек, который признаёт существование Творца, обязан об этом говорить, как сказано в Библии: устами исповедуют ко спасению. Это заложено в суть веры - прямо и открыто говорить всем о своей религиозности. Других вариантов нет. Путин - это атэист. Хотя, полагаю, в Ватикане тоже почти одни атэисты, но это другое. Для Путина старая Россия до революции - это чушь собачья, но он не может придумать новую иделогию, и не хотчет, его устраивает СССР, где прошла его молодость. Он бы убрал трёхцветный флаг, но оставить красный - значит, потерять уважение и крутизну. Коммунисты его тоже не признают, среди них он чужой, хотя он и сам коммунист. Путин не может строить гуманный социализм, хотя я не против, и 90% в России не против, но ему не дадут олигархи, которые имеют в 5 раз больше власти, чем Путин. У них есть финансовые рычаги управления. У кого деньги - тот и правит. Поэтому я не согласен с теми, кто обвиняет во всём Путина. Мне не нравится Путин по его личным свойствам, как человек. Причём сильно не нравится. Но как царь он не тянет под это определение. Даже олигархи не имеют абсолютной власти, реальный хозяин США, а олигархи - их интсрумент. Это идеальная схема: руководство через посредников, ничего лучше придумать нельзя. Сейчас было бы хорошо создать в России тайную организацию, которая через посредников будет руководить страной. При этом Путин может и дальше сидеть на своём месте, туда можно хоть обезьяну сажать. Люди, которые кричат: Путин - долой, это 100%-ные идиоты, они гонят официанта ресторана, который выставил дорогой счёт за тухлую рыбу, не подозревая, что в ресторане есть и директор, и хозяин, причём директор - это не хозяин, и от него мало что зависит. Не хватает слов....
***
Андрей Браев-Разневский Абр 17 марта 2019 года в 11:29
Что касается Путина со свечой в храме, то это пример "поглаживания". Патриарх Кирилл идёт на какие-то условия, и нужно показать, что и ему тоже дадут ящик печенья и банку варенья. Но принимать такие подачки, сами понимаете.... Так что Путин со свечой - это вовсе не позитивный признак, а наоборот, сигнал о том, что Кирилл отдал что-то крупное и большое в когти дьявола... Лучше бы он там не стоял со свечой. А православные умиляются... Они не понимают, что происходит. В 4-м веке был царь, который мог казнить любого христианина, отправить на пытки. Но Иоанн Златоуст сказал: я не боюсь царя нисколько, я боюсь епископов. Епископы - церковные лидеры, но кому они служат - это ещё вопрос, и они же - самые опасные.
***