Телескопы и Козлов

Андрей Браев-Разневский Абр 17 марта 2019 года в 19:15
Говорят, у вас в Зиме есть какой-то автор Шумин. О чём он пишет?
Старый Мент 18 марта 2019 года в 04:41
Про телескопные линзы - шлифуют их школьники не в Зиме и не 80 лет назад. Про Костю - согласен, про негатив надо писать (правда читать про негатив мне не хочется, и без чужого негатива своего хватает). Про олигархов - пока их сольют, они много кого сольют и денежки ещё долго будут прятать в заграничных карманах, чтобы своим не достались. Про мировое правительство - эту теорию поддерживаю. Правда к мировому господству авантюристы стремятся давно - например под видом мировой пролетарской революции, глобализации и т.д. Про то, что нет перспективной идеи движения человечества к прогрессу - денежным мешкам прогресс по барабану, они бы вообще избавились от населения, но без него барыги существовать не могут сами по себе и приходится им "небожителям" терпеть смердов.
Андрей Браев-Разневский Абр 18 марта 2019 года в 07:07
Что касается негатива, мне своего тоже хватает, были даже депрессии, иногда на литературных вечерах я ёрзал на стуле, когда Костя читал, как группа подростков ходит по Зиме - долго и монотонно, и ничего не происходит. Но отдельные фрагменты взяты из жизни, и о них я не знал, и они представляют наибольшую ценность. Там среди вымысла прослеживается реальность. Например, как двое человек несли сворованный диван и оставили его на рельсах. Если бы он делал очерки о реальной жизни, говоря только то, что было на самом деле, это было бы лучше. У меня есть тоже какие-то очерки о моих воспоминаниях, но они также негативны, и о них я начал рассказывать лишь недавно. Тем не менее, люди прошедшие через тюрьмы и войну, пишут об этом. Что касается денежных мешков, то это не мировая элита. У элиты план сокращения населения, а посредников не волнует, сколько людей живут в мире, им это по барабану. Что касается элиты, то деньги для них вообще не ценность. Для чего они мечтают сократить население - я это не знаю, и это не особо-то важно. Скорее, просто любопытно. А вот как не выполнять эти планы элиты - тут выходы есть. Не нужно смешивать неприлично-богатых людей и элиту. Миллиардэры есть и в России, их 106 человек, но они вообще не элита. Про мировую революцию - эта идея сдохла уже после Варшавского похода, да и организована была кое-как. Надо уж было бросать на Варшаву все силы, для верности. Также непонятно, почему Гитлер не пошёл сразу на Кавказ, а разбросал свои силы по всему фронту. Точечный удар более эффективен. Также неясно, почему в 1941-м году СССР не готовился встречать Гитлера, хотя бы просто согнали армию к границе, но и это не было сделано. Все эти исторические факты можно отнести к случайности, но выглядят они слишком подозрительно. Хотя есть люди, которые любую аномалию жизни видят естественной и легко объяснимой. Загадки истории лучше оставить историкам, нам надо как-то свою жизнь устраивать. Лев Толстой говорил, что лучшая книга - та, где описано то, что человек сам видел, и ничего не придумано. Но, я думаю, это всегда. У Чехова рассказы говорят о реальных явлениях, смешанных с вымыслом, чтобы было не так скучно, и там сразу видно, где вымысел, а где реальность. Но в тех рассказах, где не ясно, где проходит грань, лучше вообще отказаться от вымысла, и описывать только то, что было, ничего не добавляя от себя. Что касается исторических романов, то меня от них отталкивает. Там домысливается реальность, перемешивается, и когда знаешь, что история перевирается, то читать не хочется. Козлов нахваливал фильм "Страсти Христовы". А мне этот фильм вообще не понравился, так как искажение реальности - кошмарное. Иисус там - простой мазохист, причём смертный человек со всеми недостатками (видно не по поступкам, а по эмоциям). Но я видел людей, которые его нахваливают. Козлов хвалит фильм за то, что он на арамейском языке. Но я вообще не понимаю, зачем актёрам говорить на языке, который никто не знает. Не вижу никакого смысла.
Андрей Браев-Разневский Абр 18 марта 2019 года в 07:19
Про олигархов я говорил с той целью, чтобы показать, что они сами могут попасть под раздачу. Причём Ходорковский на Ютубе изображает из себя честного патриота и не считает себя олигархом и объясняет, кого надо считать олигархом. Они сцепились с Путиным, тот его посадил на 10 лет, и теперь он вбухивает кучу денег на борьбу с Путиным. Обычные личные разборки. И из народа человек 100 видят в нём истинного патриота, так как он борется с Путиным, как и Навальный. Если даже они все благополучно уедут из России, это не самое главное. У меня нет жажды мести, хотелось бы только деньги вернуть в народ. Я вообще против смертной казни для кого-бы то ни было. Смерть даёт удовлетворение обиженным, но она ничего не решает. Всё решает неотвратимость наказания. Если 100 воров будут грабить Россию, одного из них поймают, и разорвут на части, то порядка от этого не прибавится, так как остальные 99 по-прежнему будут воровать. Если думать, что они испугаются, и станут честными - то это направление мысли неверное. Это получается, что теперь надо сотни людей мучить на площадях и показывать пытки на 1-м канале, чтобы все боялись нарушать закон? - Я не думаю, что это будет правильно. Даже если порядка и прибавится на 10-20%, я всё равно против, так как есть другой путь - неотвратимость наказания, и почему этот путь не нужно поставить на 1-е место, я не понимаю. Другие могу сказать: в стране незя навести порядок, но хотя бы запугать всех можно. В таком случае ничего не возможно, ты сидишь на диване и демаешь, как лучше сделать. А кто тебя спрашивать будет? Но я ушёл от темы.