Корона и молот
"Автор фильма ВПЕРВЫЕ представляет другой взгляд на события 100-летней давности, противоположный «Советской исторической науке», как пишется в анонсе фильма. Ничего особого, почему бы не быть «другому взгляду» на историю.
Интересно, где же авторы фильма черпали познания о таком важнейшем для мира историческом событии? Вот что пишется в анонсе этого документального фильма: «Съемочная группа встречалась с американскими историками, которые в течение нескольких десятилетий занимались исследованием процесса развала Российской империи." Какие вопросы и ответы пытались получить авторы от американских историков. "1.Какую роль сыграли в организации государственного переворота 1917 года американские банкиры? 2.Куда исчезли сотни тонн царского золота? 3. Кто и как убивал царскую семью в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге? 4. Какую роль сыграла российская элита? 5. Кто предал царя Николая II и поднял Россию на дыбы, залил её кровью во время Гражданской войны? 6. Почему Россия так и не стала конституционной монархией и кому это было выгодно?»
Интересен порядок постановки вопросов, поставленных в анонсе фильма, попробую расставить эти вопросы в другом порядке и попытаться найти ответы на поставленные авторами фильма.
1. Какую роль сыграла российская элита?
2. Кто предал царя Николая II и поднял Россию на дыбы? («залил её кровью» … и далее, к информации отношение не имеет, это один из приемов манипуляции сознанием).
На эти вопросы дает ответы материалы фундаментальное исследование российского историка Олега Айрапетова «Участие Российской империи в Первой мировой войне». Айрапетовым написаны четыре книги на каждый год войны от 1914 до 1917.
В ранее опубликованной на «Прозе» статье «Февраль 1917, революция, переворот», www.proza.ru/2017/03/02/1671 я использовались материалы из его книги «Участие Российской империи в Первой мировой войне. 1917. Распад».
Также использовались материалы из книги А.И. Деникина «Крушение власти и армии» и книга «Отречение Николая II. Воспоминание очевидцев, документы». Это репринтное издание 1990 года, по изданию 1927 года.
3. Кто и как убивал царскую семью в подвале Ипатьевского дома в Екатеринбурге?
На этот вопрос можно ответить, что уничтожение царствующих особ старо как мир. Вопрос в том, почему ни русская элита не предприняла никаких мер для сохранения царской семьи? Почему английская королевская семья не приняла своих родственников?
4. Какую роль сыграли в организации государственного переворота 1917 года американские банкиры? На этот вопрос ответили телефильмы, прошедшие в ноябре 2018 года. Там ещё говорилось о Парвусе, о германском генштабе и всё прочее.
5. Куда исчезли сотни тонн царского золота? На этом вопрос стоит остановиться подробнее.
Вот некоторые данные, которые приводит в своей книге «Золото в экономике и политике СССР» доктор экономических наук В. Ю. Катасонов.
Золотой резерв России в 1913 году 1233 тонны, к 1917 году - около 850 тонн.
В.Ю. Катасонов приводит следующие данные по вывозу золота из России в 1914 – 1917 годах:
1.Поставка золота, как залог на военные кредиты Англии. Было отправлено 505,3 тонны.
2. Русское золото было и во французских банках, к концу войны оно было использовано для выплаты французским рантье по русским займам, которые были размещены до войны.
Правительство большевиков в качестве репараций по Брестскому миру передало Германии 93,5 тонны золота из договоренных 200. После поражения Германии, Франция, до урегулирования вопроса, перевезла это золото к себе.
Восхваляемый ныне ньюмонархистами А.Колчак захватил и пытался вывезти 490,448 тонн золота. В марте 1919 года большевики отбили у колчаковцев 320 тонн.
Немного о Колчаке, из личных ощущений. После окончания института, в начале семидесятых, я работал в Красноярском крае. В одной деревне, где мы обычно останавливались, слышал, как бабушка говорила, не в мере расшалившимся внукам: «Что вы тут устроили! Будто Колчак прошел». Общаясь с нашими музейщиками в Новосибирске, говорили и Колчаке. Они вспомнили, что в их детстве, в поселке при железнодорожной станции, собак Колчаками называли. Долго ещё в глубинах памяти народной будет храниться недобрая память о «великом исследователе Арктики и полководце».
6. Почему Россия так и не стала конституционной монархией и кому это было выгодно?»
Но как ответить на это вопрос ньюмонархистов? Выгодно это было народу российскому! А желаемая ими конституционная монархия это их бред.
В завершении главный вопрос, почему и зачем государственный телеканал получал материалы исследования «процессов развала Российской империи» от «американских историков»? Или это подготовка нового сценария развала России!?
Но не всё так плохо на наших государственных телеканалах. В марте прошел на «России 24» замечательный документальный фильм Андрея Медведева «Противостояние». Фильм о том: почему, зачем, как, были присоединены в
XIX веке территории, на которых теперь расположены Казахстан и среднеазиатские государства. В 60 – 70-х годах XIX Россия вышла на свою естественную географическую границу, так бездарно утраченную в 90 – х века двадцатого.
Обязательно посмотрите этот умный, мужественный фильм.
Свидетельство о публикации №219032201484