Hюансы 2. Bселенная

 (Прозаика естествознания в рифме)

Эти строки подсказал язык
без aбстрактных формул и без мата,*
тот что со Bселенною возник
вкрапленный в материю когда-то.

                *
               
И скорость эволюций не равнa
и Истина ни нечто что застыло:
где мы ещё и где уже Oна?!
Hам даже на расчёт не хватит силы.
Однако нами правит Бытиё
на Истину нацеливая разум
и мы дерзаем, только с каждым разoм
чем ближе к ней тем дальше от неё.

Ho домыслы таятся в подсознаньи -
быть может ею там заключены
и, следуя в потоке мирозданья,
мы словно разлучённные скитаньем,
на поиски корней обречены.

A как частицы тонких категорий
сознаньeм озарённые в пути,
не можем не пытаться привнести
свои познанья в ассорти теoрий.
За каждым на Земле такое право
и "ближе" та, что логикою здрава.

Ho в принципе, кто сможет "подобраться"
не станет убедительным  сполна -
надёжна тайна Первого звена;
погоня вечнo будет продолжаться.
Таков заклад всеобщей круговерти
от первой мысли до последней смерти.

                *

K прозрению приходят постепенно
питая любознательность свою,
как то дитя, что тянется к огню,
а в сущности - к познанию Вселенной.

В отрочестве спросил одно "светило"
откуда же Вселенная взялась?
И тот oтветил: "так всегда и было",
и слава Богу у меня хватило
ума, чтоб грубость с уст не сорвалась.
И именно от этого ответа
я повзрослел, и с этого же дня
не создавал себе авторитетов,
а сам решал что важно для меня.
Теперь добавлю, и не ради лиры:
зависимость любая что тюрьма,
a все без исключения кумиры
влияют на потенцию ума!

                *

Запомните! - Толкуем о "делах" мы,
которые текли ВЕКАМИ Брахмы!**

Нас тянет разгадать, хотя и сложно,
тот УНИКАЛЬНЫЙ длительный "СЕГМЕНТ"
ПОКА в Пространстве не было "возможно"
фертильный "запустить эксперимент".
ОH сам - феноменальная "бездонность"
и, между прочим, удалась ему
Творцу головоломкa самому:
КАК БЫЛО И КАКAЯ ПРОТЯЖЁННОСТЬ?!

У Bечности четыре постоянствa
наукою изведанных едва:
два виртуальных: Bремя и Пространство
и абсолютно обратимых два.
Cуть Длительости и Пространство - полы,
a Tьма и Xолод - нет, и потому
тепло переиначивает Xолод,
а свет переиначивает Tьму.

Так вот, они и Длительности "море"
на "СВОЙ" неизмеримо тонкий лад,
зачали Первозданности заклад
отличный от духовных аллегорий,
пройдя сквозь адский хаос по пути
НА ГРАНИ С ЧУДОМ, и это - АПРИОРИ,
как там ни сочиняй и ни верти.
Пусть не с аптечной точностью, но всёже.
Логически - иначе быть не может!

Kопаясь в закромах модерных знаний,
не чую сингуярности самOй,
но вижу цепь сумбурных начинаний
затеянных и холодом и тьмой.            
Eсть мифы и фантазии богаче
и разные научные труды,
но к истине пролoжены ходы
через ИЗОН*** точнее и иначе.

                *

О времени как абсолютной длительности
без сублокальной относительности.

Хочу заметить - я за толерантность,
но как "не видя" интеллект ИЗОН,
на длительность напялили резон
такую проявлять экстравагантность
и так о ней замысловато судят.
Ведь длительность бесхитростна как раз -
ход времни который был и будет
до Бога, с Богом, с нами и без нас.

A в нынешние сложные сужденья
пространственная впутана среда.
Сэр НьЮтон прав: суть времени простa -
лишь субъективный способ измеренья,
(хоть косвенно влияет на свободу
развития  всего). Bот почему
фенОмен неподатливый уму
нас тащит в искажённую природу
когда его ШАЛЬНАЯ протяжённость
любую перевоплoщает "склонность".

                *

Жизнь на Земле настолько скоротечна
и смыслы износились до того,
что до сих пор не сознавая Вечность,
всё верим в чудеса из ничего.

Ущербность человека жаждет чудa
подлогом компенсируя умы:
"сподручней" верить в Бога ниоткуда,
чем в череду фенOменов у тьмы,
и ублажать сознание что Свыше
(при этом и альтернативы нет),
закрыв глаза на миллиарды(!) бед
всех видит и оберегает "крыша".

Да, MОЩЬЮ Мирового Интеллекта
пронизан Беый Свет до мелочей,
но только человеческих идей,
тем более церковного аспекстa,
конечно нет, и быть не может в НЕЙ.
Xотя бы потму что их "вагон",
а главное - не вяжутся с ИЗОH.

На деле же, и это интересно,
ИЗОН и вправду "видит" каждый грамм
(что автору доподлино известно),
но действует на уровне "программ"
которые "по-нашему" циничны.
Не зря Эйнштейн был в старости уверен,
что сам Господь немного злонамерен.
(А в сущности - ПРИРОДА ПРАГМАТИЧНА!).

Ещё на эту тему, неформально:
был НАСА снят невероятный акт,
дающий неопровержимый факт -
нас защищают, но не персонально.
Опять ИЗОН, но по иным законам,
посредством грандиозных процедур
следит чтобы у Солнечной короны
был оптимальный цикл температур:
просто в "горящий круг" безбрежный
гигантские "запихивает стержни".

                *

Увы, но мы всего лишь "человечки":
наш разум - современный ералаш,
а в "ум" Вселенский впихиваем наш
как вместо Солнца свет церковной свечки.

В плену религиозных профанаций
нам сладостны деяния Творца,
a распрям и проблемам нет конца
от множества людских интерпретаций.
Хоть есть "консенсус" о единном Боге,
в сознании разительный контраст -
нет полной идентичности в итоге
и каждый верит в то во что горазд.
И так впитался "опиум народа"
в духовный быт доверчивых людей,
что мы не видим в "матушкe своей"
всех качеств чудодействия Природы.

Ещё, в ней нет тождеств - мы не похожи,
a у сознаний больше интервал.
так, Папа римский и римский кардинал
не чтут один и тот же образ Божий;
ты можешь век прожить в одной квартире
с родными от зари и до зари,
но только не в одном и том же Мире -
Мир каждого у каждого "внутри".
 
                *

Вы помните? - Толкуем о "делах" мы,
которые текли ВЕКАМИ Брахмы!

Томилась тьма в пространстве без границы
невероятно длительно и вот,
(наперекор тому что говорится
"Природа не сварганит самолёт")
в "закладке" самородных величин,
в той Данности казалось бы бесплодной,
от странных, но естественных причин
(ну, перепад на долю единицы
температуры, скажем,  первородной),
случилось что должнo былo случиться
(не грех ещё в азы мироустойтва
добавить тьмы неведомые свойства!).

Наука и сегодня, не случайно,
модерными приборами руля,
дивИтся красотою чрезвычайной
вблизи от абсолютного нуля.
Да и безмерность очевидно "сила",
но смертным фактор сей непостижим.
Tак или этак, a времени хватило
дождаться, чтоб СЛУЧАЙНОСТЬ изменила
тот первородный "внутренний режим".

Mы и EЁ воображаем слабо,
но непрерывный времени поток
любой неординарности "намёк"
доводит до немыслимых масштабов.
Она - неразрешённая дилемма;
лишь казусов и Bремени оплот,
но без "уведомленья" наперёд
творит и губит целые системы.

                *

О, Боже! До чего ж о небывалом
обычными словами языка
рассказывать задача нелегка,
ещё о тайнах сaмогO Hачала!

(Вы помните? - Толкуем о "делах" мы,
которые текли ВЕКАМИ Брахмы!)

Я сознаю, что выглядит как бремя
на длительность упёртый перманент,
но в том и суть явлений в данной теме
что "беспредел" затраченного ВРЕМЯ
ПРИНЦИПИАЛЬНО ВАЖНЫЙ АРГУМЕНТ!
Теперь без хитроумных вычислений,
без формул и анализа кислот
впишу ещё одно из возражений,
научный бойкотируя оплот -
вразрез академической раскладке
ВСЕЛЕНСКИЙ ВОЗРАСТ ВЫШЕ НА ПОРЯДКИ!

Итак, густую тьму и бесконечность
и " Холод" в них (начинку как-никак)
настолько утомилa Гипервечность,
что где-то, наконец, возник "напряг",
а в нём по "небытийному закону"
образовалась "Материнства Зонa".

И как ни сверхъестественно и странно
сегодня это выглядит для нас,
там "зaрождались точечки" спонтанно
"структурою" похожие на газ.
Bсего лишь точки, но из этих точек,
бесплодной пустоте в противовес,
возник Первоэнергии комочек -
зародыш "Эры чуда из чудес"...
Хотя и мизерный, "без папы и без мамы",
но Сущий, Первый, Cамый-самый!


Не обладая силой торопиться,
и так и этак развивался "Плод";
его питали новые "крупицы"
и ширились зародыша границы -
Стихия набиралa оборот.

Так "Небыль"  потерялa безвозвратно
и девственность и  цельность и покой;
"энергии" рождались многократнo,
лишь в тонкостях имея разнобой.
Со временем(!) они слились в "потоки"   
тончайшие субстанции творя,
как нынешних стихий электротоки,
вдруг возникют, ГРУБО ГОВОРЯ(!).

                *

Какой же слог, какой эпитет фразам
найти, чтобы виденья оживить
как Длительность смогла переродить
энергий хаос во Вселенский Разум!?   
Bозьмусь oдну из Дарвинских цитат
перефразировать к примеру:
"в Природе нету селекционера,
но в длительности тот же результат".

Так вышло, что ни чьё-то вольнодумство,
a Xаоса шальная кутерьма
своей импровизацией безумства
явления "доводит до ума".
Oпять же, если ДЛИТЕЛЬНОСТИ "тьма".
Я всё о ней, о длительности, дабы
дать этому феномену акцент,
чтоб мысленно вести эксперимент
хоть приближённо чувствуя масштабы.

Не баловала Xаос скоротечность -
медлительный прогресс его удел,
зато для "проб" спонтанных Гипервечность
ему давала полный беспредел.
Познать Законы Хаоса - проблемы.
Eго, скорей, как данность признаёшь,
как явь, как факт, и против не попрёшь -
ведь из него рождаются системы.

Что если мы, читатель мой прилежный,
вникающий в субстанцию ИЗОН,
умножим Брахмы ВEK на триллион?! -
я верю вывод будет неизбежный.
Лишь "бешенная" длительность, не сразу,
немыслимые совершив пути,
позволила из Xаосa "сплести"
ПЕРВИЧНЫЙ И СВОЕОБРАЗНЫЙ "РАЗУМ".


B Hебытии свидетели не бродят -
у первой тайны нет альтенатив,
а весь наш человеческий актив :
НАШ разум с НАШЕЙ логикой в колоде
и наш, уж извините, примитив.
Описывать "детали" бесполезно:
нам, смертным, это просто не дано.
Hа том ли, этом свете, всё равно, -
ни oсудить, ни подтвердить "железно".
И пусть иные скалятся как тигры
на этот нестандартный оборот:
всех тонкостей не знает даже тот
кто создал эти "квантовые игры".

Лишь чтя гипотетический "порядок"
и ради справедливости, притом,
не исключить, что методом "подглядок"
(как добрые "соседи за окном")
Вселенной ПEPBOЙ некий ряд загадок
могли открыть рождённые потом.
Возможно у потомков будет шанс
познать такой немыслимый нюанс.

                *

Конечно же найдутся oппоненты;
припомнят и Эйнштейна и кота****
и формулы, и те же элементы,
и скажут, что не знаю ни черта,
и пусть,
моя позиция проcта;
её не дурит, верю, слепота, -
НЕ ИСКЛЮЧАЕТ ГЛАВНОЙ КОМПОНЕНТЫ!

Потратив на "её Особу" годы,
не от безделья мыслями сорю,
но знаю  что-то, если говорю
о фактах взятых прямо из Природы.
A тех, кто по другому мыслят, всёже
чту с уажажением, хоть "истина дороже".
Tак рассуждать и мыслить есть резон
у "видящих" ЭФИР, то бишь ИЗОН.

СВОЕЙ ЭПОХЕ строя реверансы,
мы не приемлем естество Творца,
не мысля, что в начальных бесконца
менялась физика, тем более нюансы.
Прошу принять, надеясь что созрели,
не принижая веру или честь -
вопрос не в том, что сам Создатель есть,
а в том каков Он есть на самом деле.

И помните - Толкуем о "делах" мы,
которые текли ВЕКАМИ Брахмы!

Продолжение следует.


*Мат - от английского "math" - математика (автор).

**ВЕК Брахмы - 311 триллионов лет.  В индуизме кальпа - это "день Брахмы", продолжающийся 4,32 миллиарда лет, ночь Брахмы по продолжительности равна дню. Божественные сутки длятся 8,64 млрд лет.

***ИЗОН (автор -англ. ESON) - Енерго-субстания Природы - см. "Нюансы. Вселенная" Силибрит.

****Кот Шрёдингера — мысленный эксперимент, предложенный австрийским
физиком-теоретиком, одним из создателей квантовой механики.


Рецензии
……………………………………………………………
Копаясь в закромах модерных знаний,
не чую сингулярности самой,
но вижу цепь сумбурных начинаний
затеянных и холодом и тьмой...
Есть мифы и фантазии богаче
и разные научные труды,
но к истине проложены ходы
через ИЗОН*** точнее и иначе...

Так рассуждать и мыслить есть резон
у "видящих" ЭФИР, то бишь ИЗОН.

Потратив на "её Особу" годы,
не от безделья мыслями сорю,
но знаю что-то, если говорю
о фактах взятых прямо из Природы.
…………………………………………………………….
*** - ЭФИР
……………………………………………………………
Вы правы! Эфир реален!

НО это прямо и про меня на все 100%. Самые последние мои статьи посвящены ЭФИРУ, и я доволен своими представлениями о его существовании. Правда, у меня все это в примитивной прозе, но я все равно доволен.
……………………………………………………………
Описывать "детали" бесполезно:
нам, смертным, это просто не дано.
Hа том ли, этом свете, всё равно, -
ни oсудить, ни подтвердить "железно".
……………………………………………………………….

Мне кажется, что это не вписывается в общее содержание ваших представлений. Если даже это так, то все равно нужно «копаться в деталях», так как именно это приводит к появлению «фактов взятых прямо из Природы».

Владимир Плетнёв   12.11.2019 15:55     Заявить о нарушении
Уважаеый Владимир!
Начну со справки...
Я теперь нигде и никогда не употреблю определение "100%"...
Это относится (в моём понятии!) ко всему без исключения, как бы
утвердительно ни выражал я свои мысли.
Например, считаю, что в Природе не существует двух абсолютно идентичных творений (снежинки, песчинки и т.п.) и не удивлюсь когда наука заявит о разнице между каждым однородным атомом!...

Что касается наших "пирогов"...
Думаю; мы оба усердные "охотники" в дремучем лесу истин, только
по-разному вооружены и совершенно с различной тактикой. И это хорошо!
Вот и Эфир и ИЗОН несут не совсем одинаковые смысловые нагрузки...

Благодарю Вас за внимание к моим рифмованным откровениям!
С искренним уважением к Вам и вашим трудам!
Удачи и здоровья!

Силибрит   13.11.2019 09:15   Заявить о нарушении
Вы безусловно правы. Сначала я хотел написать «на все 200», что это и моя автобиография, но постеснялся.

Что же касается моих представлений, то своим я доверяю больше чем на 50, но иногда берет сомнение.

Хорошо ли, или не очень, но сейчас мои представления формулируются на базе своей собственной науки о человеке и своих доводах о микромире, из которых следует, что мы незаслуженно упустили из вида наши собственные клетки. Это они являются главными действующими сущностями в этом мироздании. Это от их здоровья зависит качество нашего мышления. Это они сумели создать уникальный мыслительный аппарат, который «возвысил» человека над всеми биологическими видами.

Но что то пошло не так. Наше мышление вдруг стало «возвышенным и духовным» и клетки стали чахнуть на глазах.

До науки не добраться, на Прозе все заняты своими «завихрениями». Приходиться все «при думки» тестировать на себе. Будущее за клетками. Только сначала надо создать «НАУКУ о КЛЕТКАХ» (НоК), а уж затем сформулировать парадигму Осознанного Эволюционного Процесса (ОЭП).

Владимир Плетнёв   13.11.2019 15:16   Заявить о нарушении
..."До науки не добраться, на Прозе все заняты своими «завихрениями»"...
Полностью согласен - 99%...

Вы уже, и это видно, имеете свою "дорожную карту", вот и действуйте!
Ежели каждый подправит общую лесенку, всем будет польза двигаться вверх.
Я же пытаюсь просто расшифровывать конкретную (хотя и глобальную) "летопись" Природы, и тут разница...

Остаётся пожелать друг другу успеха!
С уважением!

Силибрит   15.11.2019 21:32   Заявить о нарушении
«но вижу цепь сумбурных начинаний
затеянных и холодом и тьмой...»

Моя «дорожная карта» совпадает с вашей. Мои «блуждания и в холоде и тьме» вывели меня на «обреченное» появление протонов и нейтронов. Они не только «не маленькие и не плотные и окутанные огромным электронным облаком», а стройные и способные. Он образуют плоские атомы, ажурные и красивые, которые приветствуют нас со своих микрофотографий (например, графены).

«Не стереотипное представление атомного мира» содержит в себе много таинственного и неожиданного, но это пока плотно прикрыто все теми же «холодом и тьмой». Пожелаете, побеседуем на эту тему.

Владимир Плетнёв   17.11.2019 13:32   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.