Кириллица

КИРИЛЛИЦА
Andrew Rugalcev ответил Andrey
Andrey, voob;e-to v russkom jazyke digrafy estj, ibo ;to takoe digraf? ;to preda;a odnoj fonemy dvum; bukvami, ili dvux fonem, esli ina; pereda;a ix nevozmo;na. V sootvetstvii s ;tim opredeleniem digrafami v russkom javl;;ts; vse so;etani; soglasnoj s m;gkim znakom, a tak;e ix so;etani; s bukvami е,ё,ю,я
_______________________________
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Andrew
Andrew, особенности русской письменности меня не очень интересуют, хотя разрушать мифы было интересно. Например о том, что русский алфавит идеально вписывается в русский язык, а латинский надо натягивать изо всех сил. Но в этот миф верят. Обычно говорят: Ш - это гениально, sh - это омерзительно, какой-то недоделанный алфавит, нет ни Ч, ни Я, ни Ъ, ни Ь. Люди верят в мифы, им хоть кол на голове теши.
___________________________
Andrew Rugalcev ответил Andrey
Andrey, русская письменность очень хорошо передаёт русский язык. Поскольку адаптировалась к нему столетиями. Адаптированный вариант латиницы Яковлева точно также хорошо передаёт русский язык. Но запрос на адекватную передачу русского языка средствами ограниченного набора знаков протокола xml до сих пор не решён. Вот, наверное, куда и следует направить усилия, и сделать наконец приемлемый способ записи и чтения русского языка.
А здесь уже от sh и других диграфов просто никуда не деться, и это естественно, букв в латинице меньше чем в кириллице. А разделительные Ъ и Ь различают по традиции, недаром существует целый сонм правил, где писать один, а где другой. С я проблем особых нет, ибо это соединение двух фонем в открытой позиции и палатализация предыдущей согласной в закрытой. Передача Ч действительно является проблемой, поскольку стереотипы восприятия различаются. Ch некоторые воспринимают как Х, некоторые как Ш, некоторые как Ч. Использовать C для её передачи во всех позициях тоже некорректно, ибо очень многие воспринимают эту букву в её традиционном романском значении. А то, что верят в мифы и, особенно, в авторитеты, спорить не буду, это и так очевидно.
______________________________
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Andrew
Кириллица 1000 лет парила людям мозги. На конце каждого слова с твёрдой согласной, кроме Й, надо ставить Ъ. Плюс к этому ять, которая не передаёт никакого звука, и её тупо надо запомнить, куда ставить. также ещё ряд лишних и никому не нужных букв. Что касается современной кириллицы, там тоже хватает геморроев, и нафига нам было вообще брать греческий алфавит за основу? Греческий алфавит латиняне доработали, сделав его лучше, и даже подарили его грекам, которые от него брезгливо отказались: не, не наше, наш древнее. Ясно, что самолёт ТУ-1 древнее, чем ТУ-154, но последний самолёт лучше первого. Если же доработать ТУ-1, получится кириллица. Отдельно стоит поговорить и о том, что именно было улучшено в греческом алфавите и как. Буквы расширены, добавлены хвосты, Ы - вообще диграф. Получилась уродливая система с различными выростами и расширениями, и крайне ассимметричная. Зато это наше, родное, мы 1000 лет с этим живём. А что, если бы русские были 1000 рабами узбеков, то это тоже "наше, родное"? - Это была аналогия, если что.