Моя логика 12 - Письмо АНЕ в США - 2

Аня, здравствуй. Пишу тебе второй раз, вчера, 22 марта 2019 г. мною наконец-то был написан ответ на твой просмотр ПРОГУЛКИ по МОСКВЕ. И вот я у разбитого «КОРЫТА».
Хотел послать ЛЕНЕ на работу почитать и безвозвратно потерял всю свою писанину, осталась только фотография и число, вернее, дата.
Конечно, я могу попытаться повторить смысл сказанного, но дословно не повторить, а мне казалось, что удачно написалось.
 
И вообще, когда вот так теряется, а это не в первый раз, мне становится тошно, я совершенно не люблю что-либо повторять в принципе, мы даже когда возвращаемся с дачи, то всегда ездим разными дорогами, благо, МОСКВА круглая, а дача ровно на противоположной стороне. Вот пишу тебе, а здесь ни одного слова из того, что было написано, вот такая ЕРУНДА получается.
Сейчас соберусь, пересилю себя и что-нибудь повторю.

Ну, во-первых, под видеокадром было моё пояснение о "ПАССАЖЕ" сегодняшнем, и о том, каким он был когда-то в наши ВРЕМЕНА. Сам по себе он, конечно, такой же магазин, и потолок, и стены те же, но то, что там творилось в те времена, я думаю, ты знаешь.
Я же после школы пошёл работать в «МНИИТЭП» - это проектный институт, а он прямо рядом с "ПАССАЖЕМ", на углу СТОЛЕШНИКОВА. Постепенно я кое с кем познакомился из продавцов, естественно, из девушек, коих там было предостаточно, и они иногда мне доставали ДЕФИЦИТ по БЛАТУ за совсем скромную переплату.
 
Дефицит тогда «ВЫБРАСЫВАЛИ», что само по себе нонсенс понимания, но ты, я думаю, понимаешь, и конечно не во все отделы сразу БРОСАЛИ, а так неожиданно в любом могло что-либо стоящее появиться. Если войти в сам "ПАССАЖ" было ещё можно, то в отдел, где дефицит, было НЕВОЗМОЖНО.
В основном ТОЛПИЛИСЬ приезжие, но и москвичи также пытались УРВАТЬ. Так что реально КУПИТЬ, было только по БЛАТУ, и то, только если близко работаешь и можешь прийти к концу распродажи и получить заранее выписанный ЧЕК твоей знакомой, на как бы отложенный тобой ДЕФИЦИТ.
Считалось, что граждане страны СССР могут не всегда носить деньги с собой, и поэтому им был положен, кажется, час времени, для того, чтобы они сбегали домой или заняли денег и выкупили свой товар. Вот так знакомая девушка, продавец, тайком выписывала чек, откладывала ДЕФИЦИТ, ты приходил, она незаметно, как шпионы в фильмах, передавала тебе чек, ты бежал в кассу, платил и получал, как говорится, по БЛАТУ ДЕФИЦИТ. Практически, так получали ВСЁ, и не только ШИРПОТРЕБ, но и еду ТОЖЕ, в открытом доступе были самые захудалые товары.
Так по БЛАТУ лечились, ремонтировали, ходили в театры, и даже в кино, всего не перечесть. Одним словом, вся страна была при делах, и БЛАТ был во всём. А вот приезжие брали силой, напористостью, и временем с терпением отстаивания в огромных ОЧЕРЕДЯХ, и даже не всегда получая "дИф-цИт"" как говорил РАЙКИН.

АНЯ, совершенно другой текст лезет из головы, по теме, и по количеству букв, совпадает, а вот по смыслу только малость похож.

Дело в том, что я почти уверен, что просмотр прогулки у тебя вызвал интерес и воспоминания, и даже радость положительных перемен, и я с тобой полностью согласен. Но, оказывается, увиденное может вызвать и недовольство.
Вот такой парадокс. Написал я тебе об этом факте недовольства, а повторить, как в пропавшем письме, вряд ли смогу. Там было складно и хорошо пояснено, боюсь, повторить не получится.

Ладно, напишу КОРЯВО.
В общем, помимо недовольства у некоторых появилась ЗАВИСТЬ, хотя в чём завидовать, если любой может сам совершить такую прогулку как мы и на всё это посмотреть, как говорится, в ЖИВУЮ. Просто, АНЯ, оказывается, некоторым людям мало созерцать что-то, мне ДОСТАТОЧНО, а им нет, даже если у них всё уже есть, но вот увиденное не могут купить, а своего почти того же самого, но чуть другого, им МАЛО. Им почему-то обязательно нужно, чтобы он купил в "ПАССАЖЕ", пусть с толпой и в очереди, и даже желательно по БЛАТУ. Вот тогда - это будет справедливо и правильно. А вот так, прийти поглазеть, заснять и выйти - им ТОШНО, как мне от потери того замечательного текста, который я написал для тебя и потерял.

Кстати, им и КРЫМ нужен только для того, чтобы он БЫЛ, и чтобы они считали, что он ИХ. А зачем он им и для чего - это уже не важно, вот хотим и всё.
Вояки, и то понятно, им свои ракеты девать некуда, им деньги выжимать из страны НУЖНО, а этим-то зачем.
Слушай, мы ежегодно, уже 22 года ездим на машине в КРЫМ, и когда КРЫМ был УКРАИНСКИЙ, мы приезжали туда, как если бы ты приехала сегодня сюда. Нам буквально всё было дешевле, чем ДОМА.
Теперь мы ездим в КРЫМ уже пятый год, когда он НАШ, и нам там всё стало дороже, чем в МОСКВЕ. Спрашивается, вот мы и есть тот НАРОД, кому был нужен КРЫМ, что мы выиграли для себя от того, что КРЫМ теперь НАШ?
И это буквально для всех РОССИЯН, которые пользовались этим КРЫМОМ по существу, а не по НОСТАЛЬГИИ своего величия ЗАХАПАТЬ.

Я думаю - это ЗАВИСТЬ, вот, мол, я не пользуюсь и тебе нечего РАДОВАТЬСЯ.
Я уж не говорю про этих КРЫМЧАН.
Раньше они на мои деньги могли кое-что себе ПОЗВОЛИТЬ, а теперь они получают те, на которые у них самих тоже всё дороже, чем в МОСКВЕ, и это стопроцентный факт лично МОИХ знаний, а не чей-то со стороны.
Потеряли и те и другие, выиграли только военные, им отвалили столько денег, что они РАДУЮТСЯ до сих пор.
Кстати, если по-честному, и без всяких национальных интересов, то УКРАИНА на самом деле выиграла ТАКЖЕ, теперь экономическое снабжение КРЫМА висит на НАС, а тогда он висел на НИХ.
Практически, УМНОЕ решение ХРУЩЁВА повесить КРЫМ на УКРАИНУ, мы вернули себе ОБРАТНО.
Причём, вся головная боль для всего мира только в одном, этот вопрос надо было решать, СОГЛАСОВАВ переход сообща всем МИРОМ, а не просто одним хотением ПУТИНА.
Я считаю, о чём УГОДНО можно договориться, но это, на мой взгляд ПАЦИФИСТА и ДЕМОКРАТА.
Но, как ни странно, во всей этой истории ПОСТУПКОВ, если рассматривать в целом всю РОССИЮ, а может и не только её, основная ПРОБЛЕМА всегда в самом народе, хотя и не только в нем самом, а и в данном руководстве страной, а именно в задаваемом НАПРАВЛЕНИИ - в какую сторону исконных СКРЕП народ СКЛОНЯТЬ. Играя на некоторых отличительных особенностях ХАРАКТЕРА народа, а особенно, если он действительно отличается от многих других НАРОДОВ в области ДОВЕРИЯ, то им можно МАНИПУЛИРОВАТЬ в сторону любых интересов.

Аня, я долго мучился над этой фразой, но кажется выразил то, что хотел сказать.
Вот представь наше общество, в котором ты также ЖИЛА когда-то.
Я уж не знаю с каких времён, но у нас большинство всегда за справедливость РАСПРЕДЕЛЕНИЯ чего угодно. И почему-то всегда ОРИЕНТИР на самого последнего НЕИМУЩЕГО.
В чём причина такого странного понимания РАВНОПРАВИЯ?

На мой взгляд, ответ совершенно простой: наши люди сами по себе не дураки и вполне РЕАЛИСТЫ.
Они прекрасно ОСОЗНАЮТ, что уровнять по ВЫСШЕМУ - это не реально, а уровнять по НИЗШЕМУ вполне возможно.
То есть, желание УРОВНЯТЬ у них настолько велико, что они согласны на самый МИНИМУМ, лишь бы у ВСЕХ поровну.
Конечно, это полный БРЕД для любого нормального человека, но вот факт на лицо, сколько революций не устраивай, все хотят РАВЕНСТВА, вот всех и равняют по ПОСЛЕДНЕМУ.

Но это желание у них в ТЕОРИИ для всех, и в целом они так очень хотят, но опять же для ВСЕХ, а как дело доходит до их личных персон, уже для каждого в отдельности, у них ВОЗНИКАЕТ полная ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЬ понимания того, чего они ХОТЕЛИ.
Оказывается, они ВСЕ гипертрофированные СОБСТВЕННИКИ, больше чем все самые отъявленные БОГАТЕИ ПЛАНЕТЫ, и им совершенно всего МАЛО, и они хотят всё что угодно, без всякого РАЗБОРА лишь бы было.
(Стопроцентный пример таких ЖЕЛАНИЙ у нашего «ВСЁ» ПУШКИНА.
В «Сказке о рыбаке и РЫБКЕ» старуха и есть НАРОД.)

Это ПРОТИВОРЕЧИЕ порождает ЗАВИСТЬ и даже ЗЛОБУ ОДНОВРЕМЕННО.

Так вот, я думаю, это хотя и присуще человеческой НАТУРЕ, но это не только ВРОЖДЁННОЕ, многое именно у нас вполне приобретаемое КАЧЕСТВО, особенно у тех, кто к этому СКЛОНЕН.
К сожалению, РОССИЙСКОЕ общество склонно к такому противоречивому восприятию ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ.

Из всего этого размышления, которое чисто моё понимание вопроса, вытекает следующее НАБЛЮДЕНИЕ. Именно у нас УМЫШЛЕННО влиять на МАССЫ, знать и понимать, какой тебе нужен народ, считалось прерогативой для ГОСУДАРСТВА, но всё это пригодно и для достижения личных ЦЕЛЕЙ.

ЛЕНИН, СТАЛИН, и примкнувший к ним ПУТИН, делали и делают всё на потребу этих  желаний у НАРОДА захапать, всё вокруг НАШЕ, значит МОЁ, так учили, и не зря. Понятие ОБЩЕЕ в их обдолбленном понимании - их ЛИЧНОЕ, так им вдалбливали почти 100 лет про «ЗАВОДЫ и ПАРОХОДЫ», и тебе и мне, только вот некоторым так и не ДОДОЛБИЛИ.
В противовес этим - ХРУЩЁВ, ГОРБАЧЁВ, и примкнувший к ним ЕЛЬЦИН, пробовали пробудить у НАРОДА другие качества – МИРА, дружбы со всеми, и этот же народ уже практически начал становиться другим.
Но вот появился сторонник ЛЕНИНА и СТАЛИНА, и народу вновь, а вернее, в старь опять вспомнили об ОБЩЕМ. Так вот, этот фактор ВОЗМОЖНОСТИ перемен у народа, это и есть главнейший ФАКТОР для РОССИИ на сегодняшний день.
К сожалению, наш народ подвержен СТАДНОСТИ, и это воспитано ВЕКАМИ РАБСТВА, но это и вселяет надежду на очень быстрые ПЕРЕМЕНЫ в таком ОБЩЕСТВЕ.
Нужен определённый ВЕТЕР, в правильном НАПРАВЛЕНИИ, "и вот вам мочало, начинай сначала".
Все эти перемены уже были при нашей жизни, и даже не один раз, следовательно, нет СОМНЕНИЙ сомневаться, чем всё это ЗАКОНЧИТСЯ.

Я склонен думать, что ПУТИН заслан ИНОПЛАНЕТЯНАМИ специально проверить ЗЕМЛЯН на их разумность, а совсем не для того, чтобы извести этих людишек с этой ПЛАНЕТЫ.

Итак, АНЯ, я кое-что добавил, но всё равно написал в несколько раз короче, КОРЯВЕЙ, и совершенно о другом и по другому во всех отношениях, я не смог повторить совершенно НИЧЕГО.

С уважением, ЭДУАРД.

Для желающих посмотреть ту самую прогулку, о коей речь - сноски в ЮТУБ:
1. Прогулка по МОСКВЕ, день, начало. https://www.youtube.com/watch?v=zWgUcK537_U&t=227s
2. Прогулка по МОСКВЕ, вечер, окончание. https://www.youtube.com/watch?v=oerkKOp4Jzs&t=68s