Глава 6

Принцип 17.
П. 7. Обжалование решения о  принудительной госпитализации.
Порочные практики.
На практике обжаловать такое решение не только бесполезно, но от этого становится ещё хуже. Высшая судебная инстанция принимает аналогичное решение, а врачи ,видя что пациент «не покаялся» в своём «неадекватном поведении» держат его здесь ещё дольше, чем, если бы он сразу прикинулся «белым и пушистым».
Кроме того суды часто принимают решение ещё до начала самого судебного заседания, и не просто знакомятся с материалами дела и предварительно составляют себе о нём мнение ( якобы в устном порядке ), а наоборот печатают официальные документы, свидетельствующие о принятии решения. У одной девушки в решении суда о принудительной госпитализации было обозначено более раннее время, чем то время, когда фактически началось судебное заседание, так что смыл всего этого цирка становится в этом свете совершенно непонятным. Возможности заранее подготовиться к суду у пациентов нет. Их даже лишают возможности элементарно изложить в письменной форме и представить в суд свою точку зрения на ситуацию.
При этом суды по какой-то загадочной причине ( за редчайшими исключениями ) всегда принимают сторону врачей и родственников, намеренных положить человека в психушку, и делают это вне зависимости от обстоятельств конкретного дела – то есть их почему-то совершенно не интересует, действительно ли нуждается на данный момент в принудительном лечении конкретный человек – они просто кладут его в клинику – и всё. Видимо, они априори настроены не прислушиваться к тому, что говорит пациент. В подобных случаях человек, до которого ты пытаешься что-либо донести ( не  только в суде ) по сути никак не реагирует на твои слова, даже толком не возражает на них, не спорит и никак это с тобой не обсуждает – он просто молча кивает, вроде бы как соглашается, а в результате продолжает делать то, что ты -просил его не делать , как будто твоей просьбы вообще не было. А в случае с судами – принимает решение, не учитывающее всё, что было тобой сказано. То есть все твои слова просто проходят мимо этого человека, он их просто не слышит ( хотя делает вид, что слышит ), и вести с такими людьми диалог – пустая трата энергии. Для них это по всей видимости просто какой-то шумовой звук. Судьи и врачи почти всегда закрыты для любой информации исходящей от пациента.
При этом они не требуют от стороны «обвинения» каких-либо доказательств его  неадекватности , а руководствуются исключительно устными показаниями врачей и родственников этих несчастных. Видимо им почему-то кажется, что психически больные люди умеют врать лучше, чем все остальные.
И ещё  в мире психиатрии есть такая «традиция»: «суд два раза одно решение не принимает». Это означает, что, если человек один раз уже лежал в психиатрической клинике принудительно по решению суда ( не в связи  с уголовным делом, а в связи с тем, что просто отказался от «добровольной» госпитализации ), то, если он и во второй раз не подпишет согласие на лечение, то с 98-процентной вероятностью ( примерно ) суд уже не просто приговорит его к принудительному лечению в клинике, а лишит дееспособности, а в случае отсутствия опекуна отправит в психоневрологический интернат( актуально на  2010-е годы). Такое очень часто случается в том числе и с абсолютно нормальными людьми, которые до этого прекрасно работали, учились, воспитывали детей и жили как полноценные члены общества, и могли бы и дальше приносить пользу окружающему Миру ( и экономике в том числе  ), если бы в один прекрасный день, какая-нибудь не в меру умная «мама» или «бабушка» не удосужилась тихо позвонить по номеру 03 – и за 15 минут сломать человеку жизнь, которую он строил годами, основываясь при этом только на том, что этот человек живёт не так, как она считает нужным, хотя абсолютно никакого вреда он при этом никому не приносит.
Одна из моих соседок по палате ( которую принудительно держали в клинике в ожидании путёвки в интернат ) – попала туда из-за того, что, пока сидела в декрете с ребёнком и получала при этом неплохие деньги, отказалась выполнить требование своей так называемой «матери», которое выражалось в очень известной и распространённой сейчас среди старшего поколения фразе -  «иди работай». Поняв, что слова на взрослую дочь не действуют, «мама» вызвала психиатрическую скорую «помощь»  и благополучно отправила её в клинику, а затем настояла на том, чтобы девушку оформили в интернат. Вот только одно не понятно – она что от этого на работу устроится? Но практика показывает , что логика многим «здоровым» людям отнюдь не свойственна.
И вот таких случаев – миллионы. Только представьте, какой объём рабочей силы теряет наша необъятная Родина…. Ведь все эти люди живут за счёт пенсии, которую им платит Государство. Да, конечно они работают – за добавки к еде неофициально в интернате – но весь эффект, который это даёт, уходит на обеспечение функционирования самого интерната, смысл которого в конечном итоге сводится к тому, чтобы прокормить всю несметную армию работников психиатрической «службы», которые то ли не хотят, то ли ленятся, то ли боятся, то ли не могут – нужное подчеркнуть – в случае потери работы пойти на биржу труда и заняться чем-либо более полезным и эффективным, чем напичкивание таблетками миллионов людей, которым на самом деле нужны всего лишь нормальные условия жизни и отсутствие непосильного количества стресса. Другой вопрос , конечно, что работникам психиатрической системы в случае потери работы так же, как и всем остальным, нужно предоставить приемлемое пособие по безработице, на которое реально прожить, но такой закон, если я не ошибаюсь, уже принят.
 Я тоже на протяжении 10 лет постоянно пребывала зоне риска. К счастью, каким-то чудом прокатило ( пока – ведь от психушки  не зарекаются ), а после нескольких ответных актов агрессии ( которых было уже не избежать, ибо я не робот ) – мозги у моей «доброй мамочки» не сразу, но так или иначе встали на место. Видимо она всё-таки сообразила, что, если окончательно меня доведёт, то скорая может вовремя и не подоспеть, за 20 минут в состоянии аффекта человек способен сделать многое….. А отправлять меня в интернат ей по всей видимости не особо хочется, так как ей необходимо, чтобы я сидела около неё…. может быть всё дело в этом, а может и в чём-то ещё, понять, что творится в голове у этого «здорового» человека бывает крайне сложно, у меня по крайней мере пока не получилось. Вот только одна беда – не всегда у этих «здоровых» людей в голове происходят одинаковые замыкания – вожжа может попасть им под хвост и таким образом, что им вдруг захочется отправить тебя и в психушку и в интернат, а ограничивать этот произвол психиатрическая система по всей видимости не собирается.