Человек-это его обстоятельства

В мире не найдется человека, который с теплом и благодарностью не вспомнил бы людей, встретившихся на его жизненном пути и оставивших незабываемый след в его памяти. Часто это учителя, наставники или даже звезды театра, музыки, не говоря уже о представившейся возможности дружить с писателем.

Уникальность нашего времени состоит в том, что подобное отношение проецируется на людей советской эпохи.

Уже будущие поколения лишены возможности быть благодарными судьбе за их знакомство с советским человеком. Могут возразить, что хомо подобной формации не существует, но это не так.
Совок был, есть и будет в своем изводе.

Хочу вспомнить двух персонажей. Оба — Василии Федоровичи.
Первый учил меня алгебре и геометрии в школе №-1 тогда еще поселка Елизово,
Камчатской области, второй был капитаном РМЗ «Шушенское», позже получившим имя «Капитан Дробжев».

И Василий Федорович Круглов и Василий Федорович Дробжев были людьми своей эпохи. Отличал их от других совков — профессионализм.
Учитель математики Круглов, предельно собранный, суховатый и даже несколько отстраненный, взглядом своих серых глаз выражал полное понимание мира.
Капитан Дробжев, уравновешенный и сметливый, как все астраханцы, родившиеся в Дельте, тоже хорошо знал свое дело. Стране нужно было давать план по вылову рыбы.

Он его и давал, с лихвой перевыполняя.
РМЗ «Шушенское» - промысловое судно, рыбоморозильный завод, специализирующийся на вылове и заморозке каспийской кильки, он принял на верфях ГДР и часто сопровождал судно во время его ремонтов в Финляндии -  Котке или в Турку.
Таким образом, капитан Дробжев прекрасно был осведомлен о жизни людей в тогдашней Восточной Германии и в капиталистической  Финляндии.
Коммунист Дробжев эту жизнь сравнивал с существованием советских людей, но не роптал, не возмущался, так как не был диссидентом.
Как и учитель Круглов он оставался обыкновенным конформистом: думал одно, а говорил, что требуется.

И обоих нельзя винить: у одного было призвание учить, у другого — ловить рыбу.
Двоемыслие — обычное состояние советских людей.
Начиная с семидесятых, только сумасшедшие продолжали верить в наступление коммунизма. Хотя прилюдно  и активно сомневающихся, власть помещала в дурку.

Парадокс однако состоит в том, что никто из советских диссидентов не пополнил армию воров и криминала, захвативших власть в постсоветской России.
Сделали это охранители того советского режима и обыкновенные конформисты.

А «Шушенское»? Судно закончило свой славный путь в Индии, где его порубили на «иголки».


Рецензии
Правильно Вы подметили: ни один из диссидентов не стал вором! Великолепная мысль!
Я читаю и пишу много, но не встречала такой мысли, и самой в голову не пришло! Поздравляю!
Писатель - это тот, кто способен сформулировать то, что до него никто не писал.
А описывать грустную кошечку или брошенную собачку - много ума не надо. )
Спасибо, уважаемый автор!

Галина Корецкая   09.07.2019 14:19     Заявить о нарушении
Галина, приветствую !
RE: ни один из диссидентов не стал вором!

Имеет смысл задаться вопросом — почему?

Вероятно, потому, что эти люди были так воспитаны. Между тем, на мой взгляд, существует и более общая причина.
Интуитивно эти люди чувствовали, что не в деньгах счастье, тем более неправедно добытых.
Великая литература, на которой они воспитывались, и сейчас дает примеры краха иллюзий богатства. Выясняется, что и сами воры и их дети в итоге плохо кончают. В нашей действительности — раньше времени умирают от нездорового образа жизни, перебора с наркотиками.
Собственно, вывод идеалистический, но от этого ни менее очевидный.
Диссиденты были идеалистами и жизнь многих тоже рано оборвалась. Но память осталась. Чего не скажешь о ворах — прошлых, нынешних и будущих.
Понятно, что найдется куча возражений, но это тема такого рода, что можно и пообсуждать.

С уважением:

Георгий Чарушников   09.07.2019 14:59   Заявить о нарушении
Идеализм несомненно присутствовал в мировоззрении диссидентов. Они в самом лучшем смысле слова желали добра России, и готовы были платить собственным благополучием и самой жизнью.
Только люди самой высокой пробы могли жертвовать собой для общего блага. Разумеется воровство, мздоимство категорически не совместимо с такими людьми.
Припоминая имена знаменитых диссидентов можно понять, что все эти люди образованные и то, что называется настоящие русские интеллигенты. Хотя национальность здесь ни при чем.
Мне кажется очень важным уровень образования личности. В спортзалах интеллигенты массово не не производятся. )

Галина Корецкая   09.07.2019 15:12   Заявить о нарушении
Совершенно согласен: культура в основе всего. Богатство уместно, если им владеет культурны человек. Идеализм среди богатейших людей Запада заключается в широкой благотворительной деятельности, жертвенности ради науки, прогресса. той же культуры.
Наши жлобы ни в чем подобном не отмечены и главным образом, из-за своего бескультурья.
Трагедия царской России в большой степени была вызвана тем, что богатства попали в руки предельно некультурных людей. Они не смогли капиталами толком распорядиться.
Впрочем, нынешние не лучше. Глупые, жадные и тоже плохо кончат.

Георгий Чарушников   09.07.2019 15:26   Заявить о нарушении
Мне кажется, что трагедия царской России в извечной проблеме: шаг вперед (к Европе), два назад (к самоизоляции и мифическому собственному пути).
В частности я имею в виду реакционный отказ от реформ Петра Столыпина.

Галина Корецкая   09.07.2019 15:33   Заявить о нарушении
Возможно так и есть. Мне трудно судить. Тема - для профессионалов историков. Одно понтяно - путь в Европу и прогресс, то бишь культура, прямо связаны.

Георгий Чарушников   09.07.2019 15:36   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 4 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.