Повторение пройденного

НравитсяПоказать список оценивших
ДействияЕщё
Andrew Rugalcev
Andrew Rugalcev
Andrey, ;toby bylo koro;e i pon;tnej izlagaj srazu vesj alfavit v por;dke sledovani; bukv russkogo.
Za;em vh? Mo;no prosto vv, i pravil nikakix ne nado
Za;em ch dl; x, ;to nelz; prosto h ili x?
C dl; ц vo vsex posici;x vyzyvaet cognitive dissonance, poskolku pered aou, consonantami i v kon;e slov vosprinimaets; kak k
И i Й о войне, о воине, быть и бить
Da;e v system'e i-y ый mo;no zapisatj kak yi, a ии как ii
Za;em men;tj ; na ;?
E i ; mo;no ostavitj kirilli;eskimi i v na;ale slov, bukv v slovax budet menj;e.
Nu i obozna;atj m;gkostj ;erez bukvu, a to i ;erez dve - polnyj izvrat.
НравитсяПоказать список оценившихвчера в 14:31Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy
1.Зачем короче и понятнее? 2.чтобы не было нижнего зияния. 3.Чтобы лучше передавать звучание этого звука. 4.Когнитивный диссонанс исчезнет через 2 недели. 5.Звуки И и Й и Ы - различаются. 6.Мало ли что можно, можно внедрить Лысяк тоже или спать на потолке. 7.А зачем ё для ё? 8.Экономия бумаги, чтобы скорее построить коммунизм? 9.Обозначать мягкость с помощью знаков ударения, циркумфлексов и предпозиционных согласных - это очень хорошо, а транслит Ругальцева - это изврат, и фамилия у него такая же.
НравитсяПоказать список оценившихвчера в 18:15Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy
(Не троллинг, ответил зеркально).
НравитсяПоказать список оценившихвчера в 18:16Ответить
Andrew Rugalcev
Andrew Rugalcev ответил Andrey
Andrey, ty mysli;j i operirue;j zvukami, i ;tim vs; skazano. Nu a pisatj svoej system'oj kak zdesj vse dela;t, slab;?
I u men; ne translit, a vot familii tvoej ja ne kasals;.
Do si;;s;ix ver;in my tak i ne dobralisj, a ;em koro;e slovo, ;em privy;nej vygl;dit, tem leg;e vosprinimaets;
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 1:44Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Andrew
Что касается фамилий, то некоторые имеют фамилию Бздырчев или Дырдасов. Как же не поугорать над ними? В данном случае слово "иврат" - это ругательство, и как я мог пройти мимо и не сказать, что ругательство исходит от Ругальцева? У меня просто нет такой силы воли, чтобы промолчать. Я же не называю Воронова и Лысяка извращенцами, так как и они могут то же самое подумать обо мне, но сдерживают эмоции, и я должен сдержать. Вот когда начнут прикалываться надо мной, тогда и я отзеркалю.
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 3:22Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy
Что касается краткости слова, то если краткость идёт в ущерб привычности - то лучше предпочесть привычность. Мы привыкли в других языках грубый "хэ" обозначать диграфом ch. Что же касается внешнего вида слова, то я так и не понял, чем же данная система не привычна? Как мне кажется, они выглядит очень привычно, почти как вторая кожа.
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 3:25Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Andrey
Что касается письма своей системой, как "все делают" - не вижу причин. И кто это все? 5 человек на этом сайте? Это вся Вселенная?
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 7:20Ответить
Роман Керимов
Роман Керимов ответил Andrew
Andrew, koroche i privyichnej — sejchas eto neskoljko vzaimoisklyuchayusjhiye paragrafyi: ; — koroche, sh — privyichnej.
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 8:23Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Роману
Для меня оба варианта привычны в равной степени. Как для других - это надо опросить 10000 человек. Готов принять участие в опросе?
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 8:26Ответить
Роман Керимов
Роман Керимов ответил Andrey
Andrey, dlya kogo;to mozhet i naoborot, no dlya boljshinstva po vsej vidimosti imenno tak, kak ya napisal.
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 8:28Ответить
Роман Керимов
Роман Керимов ответил Andrey
Uchastiye v oprose — bez problem. Organizaciya oprosa — ne vizhu smyisla, poskoljku rezuljtat dovoljno ocheviden.
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 8:29Ответить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Роману
Тогда не стоило говорить за всех. Мне при этом мнение большинства совершенно пофиг, поскольку тут не вокс попули.
НравитсяПоказать список оценившихчетыре часа назадОтветить
Роман Керимов
Роман Керимов ответил Andrey
Andrey, pochemu ne stoilo?
Ponyatno, chto pofig na boljshinstvo. Neponyatno toljko, pochemu vyi s takimi vzglyadami voobsjhe beryotesj razrabatyivatj pisjmennostj. Vedj pisjmennostj ispoljzuyetsya dlya zapisi yazyika, kotoryij po opredeleniyu yavlyayetsya produktom boljshinstva.
НравитсяПоказать список оценившихчас назадОтветить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Роману
Потому что большинство может понять систему только после года активного использования. В самом начале мнения могут быть продиктованы мимолётными эмоциями, например, симпатиями к английскому языку, или ненавистью к США, и только постепенно, когда уже миллионы людей набирают тексты и читают книги, всё устаканится. И выход в том, чтобы сформировалось единое мнение в узком кругу, в данном случае в кругу лингвистов и профессоров. Нельзя запускать пробный транслит, как в Казахстане, нужен окончательный вариант. В Казахстане живёт 15 млн чел, а лингвистов и академиков - почти нет, а в России всё по-другому.
НравитсяПоказать список оценившихчас назадОтветить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy
Тот же, кто говорит, что знает мнение большинства - несёт полную чушь, это мнение большинства может меняться 3 раза в день.
НравитсяПоказать список оценившихчас назадОтветить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy
И, кроме того, я считаю, что неудачные идеи могут внедряться в жизнь и жить очень долго. К примеру, крючки у турок и огоньки у поляков - это неудачные идеи, но они живучи, а в России сама кириллица пережила много поколений. Да и сейчас где-то примерно 70% русских за кириллицу, но, если их через силу заставить пользоваться латинскими, то вскоре 70% будут за латинизацию. Народ - вещь не постоянная.
НравитсяПоказать список оценившихчас назадОтветить
Роман Керимов
Роман Керимов ответил Andrey
Andrey, pochemu vyi zaveli rechj o mneniyaxh, kogda myi iznachaljno govorili o privyichkaxh?
НравитсяПоказать список оценивших6 минут назадОтветить
Роман Керимов
Роман Керимов ответил Andrey
Privyichki ne mogut menyatjsya 3 raza v denj.
НравитсяПоказать список оценивших5 минут назадОтветить
Роман Керимов
Роман Керимов ответил Andrey
Andrey, ideya digrafov udachna, osobenno dlya 21 veka.
НравитсяПоказать список оценивших5 минут назадОтветить
Andrey Brayew-Raznewskiy
Andrey Brayew-Raznewskiy ответил Роману
О привычках я говорил ранее. У русских людей нет привычки пользоваться латинским алфавитом, потому привычки латинизации - это фэйк.
НравитсяПоказать список оценившихтолько чтоОтветить