Фейковые фото Земли над поверхностью Луны

НЕСООТВЕТСТВИЕ МЕСТА ДИСКА ЗЕМЛИ НАД ЛУНОЙ В ФОТОТВОРЧЕСТВЕ НАСА.

       Рассмотрим правильность фотосъемки Земли над поверхностью Луны, по  материалам НАСА, выставленным ими в современные официальные архивы.
Для примера используем кадры с миссии "Аполлон-17".

       Выдержка из работы д.ф.-м.н. А. Попова:

        "...В том районе, который НАСА назвала местом пребывания астронавтов А-17, Земля постоянно висит на высоте примерно 54о  над лунным горизонтом. Угловой размер Земли на небе Луны известен - 2о. Посчитав «диаметры Земли» до лунного горизонта, легко определить, что на илл.1 Земля находится на высоте в 15о, то есть, почти в 4 раза ниже, чем положено.
На этот факт обратил внимание скептик [3], сделавший вывод, что этот лунный пейзаж НАСА - земная подделка.

      Чтобы как-то скрасить неприятное ощущение от Земли, нарисованной на чёрном небе, защитник В. Пустынский постарался так защитить НАСА [5]: «Этот монтаж не злонамерен и не искажает действительность. Фильм наглядный, демонстрационный, картинка помещена в заголовке, кадры, из которых она сделана, хорошо известны. Землю врисовали, "чтобы было красивше".
Никакие "нечистоплотные" цели этой картинкой в принципе не могут быть достигнуты».

       Интересная мысль. Скажем, если какой-либо эстет нарисует на фотографии земного вечернего неба вместо Луны Марс столь же впечатляющего диаметра, он тоже не исказит действительность? И, если американцы в интересах красоты так свободно
«врисовывают»  Землю, то, что может помешать подделать вполне земной пейзаж под лунный?  ....".

        Есть и еще мнение из пропагандистских сайтов США, где защитниками НАСА, понятно, вновь выступают  не они сами, а якобы "обычные граждане России".
        По мнению их, фотографирование производилось из глубокого кратера или лунной лощины. Поэтому и Земля снизу кажется так близко к линии горизонта.
Господа обманщики!  Вы хотя бы договоритесь между собой, в каком направлении
"мести пургу" дальше!
        А читателям советую внимательно оценить левое верхнее фото....
Похоже на нем, что съемка осуществлена из глубокого оврага? 
Прикиньте, куда ушла бы линия горизонта, если ее отодвинуть в нижнюю часть фото ВЧЕТВЕРО ниже? Сложилось убеждение, что фотографы НАСА при создании обширной фейковой базы фотографий не консультировались с астрономами, физиками, химиками. Сами в школе, конечно, они проходили эти предметы. Но проходили ... мимо!
 Ха-ха-ха !!!!

       По поводу монтажа диска Земли в среднем фото нижнего ряда оператор, режиссер из Белоруссии Ю. Елхов пишет в своей работе:
  "...Обнаглевшие дизайнеры НАСА умудрились смонтировать воедино черно-
белую фотографию астронавта Гариссона Шмидта с цветным изображением
 американского флага. Причем, чтобы окончательно ввести в заблуждение
 зрителя, они впечатали отражение цветного флага в черно-белый скафандр
 астронавта....".
И совершенно беспардонно поместили этот откровенный
 коллаж, в свой архив, присвоив ему кодовый номер (AS17-134-20384HR),
выдавая эту подделку за подлинную фотографию, снятую на Луне! ..."
        Действительно, при увеличении контрастности компьютера совершенно очевидна тень на стене павильона от тела актера, исполняющего роль астронавта. В настоящем нематериальном космосе отсутствуют фотоны, и цвет его всегда только глубоко черный. Монтаж диска Земли производился еще в ту далекую пору 20 века при помощи маски, ретуши и других технологий "древности".
        Все это примитивно делалось на негативе фотопленки. Прокол всплыл позже, при появлении компьютеров. И НАСА доказало фальшивость своего фото тем, что быстренько подчистило тени и более темный цвет вокруг диска Земли посредством редактора фотографий "Фотошоп", появившегося в 80-х годах 20 века.

       В левом нижнем углу д.ф.-м.н. А. Попов показал фото с титрами из поддельного видеоролика НАСА о миссии "Аполлон-17". И вновь положение диска Земли на другом "лунном" пейзаже не стало более корректным!


       А теперь покажем читателю фрагмент работы доцента ВГИК Л. Коновалова
о фальшивом фото НАСА с тенью на "небе Луны":
"... Мне, как человеку более 25 лет преподающему предмет «Кинофотопроцессы и материалы» в институте кинематографии, совершенно понятно, что искать доказательства обмана нужно не там, где расположен астронавт, а там, где находится флаг. К самой "черноте" за фигурой астронавта у меня никаких претензий нет – это естественная чернота неэкспонированного участка фотоматериала. А вот фон за флагом при высветлении – неестественный, он пурпурно-фиолетовый. За астронавтом фон черный, за флагом – фиолетовый. Догадываетесь, что это значит? Астронавт и флаг сняты на разных фонах! И, следовательно, сама фотография представляет собой коллаж из двух снимков, наложенных один на другой. То, что принимается за контуры тени, – это граница маски, отделяющая один снимок от другого....". 

        Итак, сразу несколько специалистов доказали подделку американских вояжей на Луну в прошлом веке: ведь если шестеро астронавтов около 85 часов были на поверхности Луны, то почему оттуда привезли сотни фотографий и видеороликов, сделанных в павильоне, с прожекторами вместо Солнца, с отсутствием факела двигателя лунного модуля, неверным положением и размером диска Земли над Луной, с компрометирующей проработкой деталей объектов в тени и т.п.?




---------------------------------------------------
ВЫВОДЫ:   США НЕ ЛЕТАЛИ НА ЛУНУ!


МАТЕРИАЛЫ:
1. Интернет. Д.ф.-м.н. А. Попов. Книга "Человек на Луне.Какие доказательства?"

2. Интернет. Оператор, режиссер из Минска Ю. Елхов. Книга "Пока живут на свете дураки."

3. Доцент ВГИК Л. Коновалов. Интернет.
Набрать - "Почему на "лунном небе" появились тени?".