Кто построил великую китайскую стену?

             ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
               
Поставив такой вопрос на всеобщее обсуждение, я преследую определённую цель - подогреть интерес не только к обозначенной теме, но, в основном, к другому:
а где в это время была Русь? И какой она была?
Китайцы гордятся этим мегалитическим сооружением, поддерживают его состояние
в привлекательном для туристов виде и всячески подчёркивают величие и значимость
своей собственной истории.
Я не являюсь специалистом ни в области истории, ни строительства, социологии и
других наук - я просто любознательный человек, заинтересованный в познании истории своего собственного Отечества. Коренной крымчанин, часто посещая горные районы и окрестности нашего полуострова, я обращал внимание на то, где и как построены крепости. Почему именно крепости? Да потому, что они строились и строятся людьми оседлыми, постоянными носителями и хранителями своей культуры и быта. Кочевники крепостей не строят - они их всегда пытаются разрушить. Таким образом можно проследить границы расселения народов и установить их автохтонность - т.е., являются ли они коренными или пришельцами. Для Крыма это очень существенный момент и крымчане легко поймут мою мысль - кто есть кто в Крыму.
Великая стена в нынешнее время расположена фактически внутри территории КНР, местами далеко от нынешней границы государства. Это говорит о том, что стена не выполнила своей основной функции - сдержать агрессора, и становится ясно, кто агрессор. Но тут есть нюансы. Территорию можно ЗАВОЕВАТЬ и просто ЗАНЯТЬ в отсутствие сдерживания.
Глядя на стену, на её строение, фортификационные устройства, высоту стен, сторожевых башен, приходишь к выводу, что она всё-таки ВЫПОЛНИЛА свою миссию, поскольку не была разрушена, значит, не было попыток её разрушить нападавшей стороной, а если они и были, то силы оказались неравны и "АГРЕССОР" был посрамлён. И тут начинаешь понимать - это не китайцы строили, а от китайцев. Строил стену народ, стоявший по техническому уровню выше своих противников (пока не будем уточнять - каких), иначе стена (в данном случае - крепость) была бы давно разрушена в результате нападений. Представить себе строительство этой стены можно только, представив себе же коммуникации от мест добычи камня к строительным участкам, количество и качественные характеристики транспортных средств, людских ресурсов, технику обработки камня и технологию строительных процессов такого масштаба. Кто был этот народ, населявший Приморье, Сибирь и какие ещё пространства? Я - дилетант - не ставлю так вопрос, а прослеживаю исчезновение
этого народа, его миграцию (но не военное вытеснение) и уясняю для себе причины такой миграции. И первое, что приходит в голову - КЛИМАТ! Изменился климат и было это давно по нашей современной хронологии, но совсем недавно по геологической. Климат из почти субтропического за короткий (опять-таки - геологический) срок стал резко континентальным, а северные районы стали заполярьем. Вымерли мамонты, овцебыки, сменилась растительность, что и заставило этот народ, а страну ТАРТАРИЮ - сменить территорию пребывания. Вот тогда эти опустевшие территории и заняли потомки  разбойных китайских племён, окончательно осевших, цивилизовавшихся до высокой степени от постоянного общения с ушедшими, и заселивших эту землю, получив в подарок нынешнюю гордость - Великую китайскую Стену.
Длиной более восьми  тысяч километров и строившуюся не одно десятилетие, стена вписалась в исторический китайский пейзаж и до недавнего времени не вызывала вопросов о своём назначении, а китайцы не были заинтересованы в разоблачении этой
тайны и даже в школах преподавалось, что это бедные китайцы построили её против набегов северных кочевников. И долгое время эта стена была закрыта для изучения историками, археологами и другими учёными, а вся туристическая программа строилась на отвлекающих от вопросов моментах.
Спасибо китайцам, что сохранили главную улику свой бывшей агрессивности.
Но существуют в том  же Китае хроники, в которых есть сведения о Тартарии, её светловолосых, голубоглазых жителях, их высоком цивилизационном уровне.
И много вопросов уже ближе к нашему историческому времени : было ли татаро-монгольское иго, с кем воевали русичи, с кем вместе воевали русичи и против кого?
С кем воевал Наполеон, если Александр сидел в Питере и не руководил войсками в плане общей координации действий с Кутузовым, а народ воевал с объединёнными!!! отрядами русских и французов? Из какой среды вышел Пугачёв и против кого выступал и,главное - от чьего имени? Тартария не исчезла, она до сей поры с нами и мы - её потомки. Я уже не хочу привлекать сюда ГИПЕРБОРЕЮ! Это ещё один могучий пласт нашей РУССКОЙ истории. Так что у Руси есть древние века, есть времена  до новой эры, а не только у Эллады, Египта и Рима! Ведь, действительно, как может Россия насчитывать всего тысячу лет с небольшим, а где русские были до того? Нет, не с киевской Руси начиналась Россия - это только этап, а начиналась она
с Тартарии и ей не одна тысяча лет!

           ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Продолжая разговор об истории  нашего Отечества, хочу вернуться к тому моменту, с которого я начал первую часть - с крепостей. Всем со школьных лет понятно, что крепости строились для защиты от нападений противника, либо для охраны границ или важных торговых путей. Крепостями окружались центры столиц и цели были несколько иными - они служили защитой властей ещё и от собственного народа. Хороший пример - Московский Кремль. Аналогичными сооружениями на Руси могут похвастать нынче многие областные центры, бывшие столицами удельных княжеств (Господин Великий Новгород, Суздаль, Ростов, Рязань, Кострома, Владимир и многие другие). Долгие десятилетия Великий Новгород был самостоятельным городом-государством. Затем вокруг этих городов стали образовываться удельные княжества, часто воевавшие друг с другом. В конце-концов пришло понимание, что следует объединяться перед лицом прищельцев. пользующихся слабостью междоусобной розни. В нашей Русской истории таким объединяющим центром стал Киев - появилась Киевская Русь. Забегая вперёд, скажу, что никакой Украины тогда ещё не было - он считается столицей первого русского государства. И вот сразу возникает вопрос : А первого ли? Если Киеву более полутора  тысяч лет, значит построен он уже в новую эру. Приходится повторить, что и самой России далеко не 1 000 лет и почему-то памятник в честь этой даты находится в Новгороде, а не в Киеве.
Продолжим разговор о крепостях. Присоединяя и осваивая новые земли - благо, что вокруг находились территории, не разделённые морями и океанами, русичи оставляли
знаки своего пребывания в виде поселений, городов, построенных по своему определённому образцу, свои элементы культуры, свои обычаи  и язык, ассимилируя местное население и перенимая некоторые особенности местной культуры и обычаев, полезных для совместного проживания. И гордость вызывает то обстоятельство,
что Русское государство ширилось и развивалось не путём колонизации присоединённых территорий, а путём органичного включения их в свою государственность, учитывая культурологические особенности присоединённых народов. Многие территории, видя такое отношение русского государства к "инородцам", сами просились в состав России. Так произошло с Грузией и Азербайджаном. Не смотря на то, что Казанское ханство, Астраханское и предгорные народы Кавказа физически сопротивлялись и были завоёваны силой,они, тем не менее,
сохранились как этносы, со своими языками и обычаями. Современная история подтверждает правильность такого отношения.  Даже распад СССР сопровождался
нежеланием многих республик выходить из Союза. Средне-Азиатские республики были поставлены перед фактом - их просто выперли из Союза те круги, для которых целью был развал мощной державы.  Крым был присоединён к России в апреле 1783 года (сегодня, когда я пишу эти строки исполняется 235-летняя годовщина присоединения) и сразу стал обустраиваться Россией в качестве плацдарма для отражения набегов и вторжений. Мангуп, Чуфут-Кале, Эски-Кермен в своё время сделали всё, что было в силах для сохранения жизни людей и этносов, выживших в жестоких условиях постоянной борьбы с набегавшими ордами, монотонно ассимилируя оставшихся здесь и уцелевших оккупантов. У новых властей появилась головная боль - как уберечь от нападений  новообретённую окраину, особенно её восточную территорию (бывшую Киммерию). И вокруг Керчи были построены фортификационные сооружения, всегда готовые дать огневой отпор приплывшим армадам и противостоять десантам всё ещё склонной к агрессии Турции, вечно подзуживаемой Великобританией..
Такие же сооружения были построены и на Дальнем Востоке от постоянной угрозы  Японии и той же Великобритании, которая на протяжении всей знакомой нам истории всячески гадила России, где только могла.
Некоторую защитную роль крымские царские фортификационные сооружения сыграли и в
 ВОВ, но время преподнесло иные средства нападения и иную стратегию и тактику ведения боевых действий.
Хочется привести пример непригодности бывших ещё совсем недавно монстров обороны как Линия Мажино. Эта подземная крепость, уходившая на глубину на десятки метров,
со своими частями обеспечения, бетонными бункерами, с орудийными башнями, казематами и постоянно готовым личным составом, простиравшаяся вдоль франко-германской границы на более чем сотню километров,  практически не участвовала в боевых действиях - немцы её просто обошли через Бельгию, и Франция не продержалась и месяца. Мир вступил в пору технического оснащения армий, поменяв оборонную стратегию полностью. Крепости отошли в прошлое в качестве памятников старины и музеев. Даже сооружения нашего советского недавнего прошлого как
подземная база-крепость в Балаклаве, могущая выдержать атомный удар, и та нынче служит музеем. И сколько всего подобного во всём мире стало достоянием истории.
Я привёл наличие всякого рода крепостей как вешки, уводящие в глубь времён, но видимые и изучаемые нами, чтобы стало понятно о наличии истории древней, памятники которой или утрачены, или уничтожены намеренно, либо искажены..

                ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

Как абориген в третьем поколении хочу сосредоточить внимание читателя на той части истории России, которая связана с моим родным Крымом.
Крымский полуостров - очень важный регион и в политическом поле, и в экономическом, и в стратегическом, и оборонном. Находясь на путях миграции огромных людских масс, на пересечении торговых путей, он переживал времена бурного развития и становился полем кровопролитных битв. Был всегда притягивающим к себе магнитом, потому не знал периодов запустения и разрухи, а если таковые и случались, то очень быстро этот вакуум заполнялся новыми народами и ремёслами, вплоть до ювелирного дела, что подтверждают раскопки скифских курганов.

Десятый век.  Русские удельные князья начинают понимать, что мощного государства на междоусобицах не построить, нужна экономика - торговля, развитие ремёсел, рост товарного производства и научные знания.
Нужна мощная объединяющая сила.  К этому моменту на территории Руси
возвысились два крупных национальных центра – Великий Новгород и Киев. Новгород находился в зоне враждебных действий Запада (Литвы, Речи Посполитой и тевтонов) что осложняло его положение. Киев, наконец, имел постоянный Стол с единоличным княжением. И на этот престол сел молодой князь Владимир, сын Святослава.  Царивщее на Руси язычество имело региональные особенности, не очень способствовавшие объединению  и Владимир задумался  над  тем,  как дать Руси одну веру.
Важным носителем  христианства (православия) в причерноморском регионе была Византия, форпостом которой в Крыму являлся Корсунь  (Херсонес). На пути   связей  с  Корсунем   Владимир должен  был решить  ряд проблем  - заменить язычество на православие,  завести  родственные связи с Константинопольским двором  и наладить торговлю с Византией и Крымом. Не обошлось без применения силы  и город вынужден был сдаться на милость победителя.  В 980 году Владимир принял Христианство, был крещён и при соблюдении  этого условия  получил  в жёны сестру византийского императора Василия Анну.. Вернувшись на Русь, он в 988 году проводит крещение Всея Руси.  Долгое время прошло, прежде чем  для  Всея Руси православие  стало  общим достоянием государства и каждого жителя.
Тут уместно будет сделать небольшой экскурс. Существенные контакты с Византией осуществлялись и раньше - с 907 г. Русь и Византия находились в состоянии войны
и в 911 году, после победоносного похода князя Олега, был заключён мирный договор, по которому  Византия обязана была выплачивать Руси дань. Надо сказать, что жена Олега княгиня Ольга (бабка Владимира) ко времени крещения Всея Руси уже
 была крещена в православную веру и это сыграло существенную роль в осознании Владимиром своей миссии. По поводу взятия Олегом Константинополя (Царь-Град)
А.С. Пушкин писал:"...тогда во славу Руси ратной строптиву греку в стыд и страх ты пригвоздил свой щит булатный на Цареградских воротах".

13 век стал серьёзным испытанием для Руси – навалились орды  пришельцев с Востока и Русь на долгое  время погрузилась  в пламя борьбы за выживание в условиях ига – поборов,  рабства и унижения.
Не миновало это лихо и Византию – оттоманы к ХIV веку окончательно вытеснили греков  и образовалась Великая Порта, на четыре столетия наградив Русь головной болью своей агрессивной политики.
Но за эти столетия Русь превратилась  в Российскую империю и последнюю точку  в войнах с Турцией поставил  Кючук-Кайнарджийский  мир в 1774 году. К этому времени на территории Крыма и прилегающих  регионов Причерноморья от Дуная до Кавказа (Адыгея) образовалось Крымское ханство, находившееся в вассальной зависимости от Турции.  Крымский хан был подотчётен Султану со всеми вытекающими последствиями,  вплоть до утраты собственной головы.
За  пять  столетий в Крыму сложилось несколько устойчивых этносов – РУССКИЙ – великороссы, малороссы и в малом количестве православные литовцы, эстонцы и русскоязычные представители других наций – армяне,-  евреи).
КРЫМСКОТАТАРСКИЙ -  крымские татары, караимы, крымчаки, турки
 ГРЕЧЕСКИЙ – крымские греки, болгары.
И чёткой границы в культурном  отношении внутри этих этносов уже не было, разве только некоторые обычаи, одежда и язык.
Но вернёмся к крымским татарам -  представителям  одной из двух  групп носителей государственности на тот момент. Татары Крыма  состояли  из четырёх тэйбов ( этнических групп), которые вели своё происхождение от разных предков. И между ними велась беспрерывная борьба за высшую власть в ханстве. Но поскольку хан подчинялся Султану, то и назначение на ханство было его прерогативой  и борьба сводилась к тому, что каждый тэйб
заискивал перед Султаном и клялся в своей преданности , поливая грязью друг  друга. И вот когда  по условиям мира Крымское ханство освободилось от вассальной зависимости  от Турции, резко обострилась борьба за престол между тэйбами.  Вступивший на трон Шагин Гирей – молодой, энергичный ,эрудированный человек смекнул  - чтобы удержаться на троне, надо иметь над собой вышестоящего могущественного патрона, который не будет ущемлять его власть  в пределах  наделённых полномочий, но защитит от посягательств  соперников. Был турецкий султан, теперь это будет русская императрица или её Высочайший представитель в лице Потёмкина.
Надо сказать, что Екатерина не была склонна присоединять Крым к Российской империи, опасаясь козней западных партнёров по европейским делам, несмотря на уговоры Потёмкина.  Ей и так хватало хлопот с новообретёнными землями Молдавии, Новороссии  и Приазовья.  Появились и признаки желания Грузии войти в состав России почти по тем же мотивам, что и в Крыму. Это вскоре и произошло - в 1801 году, но уже при Павле 1.
 А тут Гирей предвосхищает  события и шлёт делегацию в Санкт-Петербург с аналогичной просьбой.  «Матушка»  не смогла отказать Гришеньке и  19 апреля 1783 года Крым вошёл в состав Империи.

              ОКОНЧАНИЕ

История какого-либо государства или крупного региона только тогда становится предметом изучения или обсуждения, когда наличествуют документальные подтверждения происходивших там событий, связанных с участием основного компонента - человеческих масс. Без этой главной составляющей всякие события историей не являются - это уже нечто иное.
И, естественно, история народа или государствообразующего этноса должна иметь исторические памятники и письменные документы. Если привести аналогию, то таким документом является КОНСТИТУЦИЯ (Основной Закон) государства. В ней отражены все правоустанавливающие моменты, регламентирующие благосостояние его граждан и самого государства. Такая история впервые появилась в России во времена, когда она уже стала империей и "обросла" окраинами, как ствол дерева обрастает ветвями.
При таком положении дел должны наличествовать документы, объясняющие и удостоверяющие законность (или незаконность) таких образований. "Первая История Государства Российского" вышла первыми 8-ю томами (всего 12 томов) в феврале 1818 года из под руки известного писателя и историка Н.М.Карамзина, о котором А.С.Пушкин сказал: "Карамзин - это наш первый историк и последний летописец..."

В предисловии сам Н.М.Карамзин сообщает, что для написания "Истории..." он  пользовался иностранными хрониками, записями известных путешественников, а также  летописями  древних  свидетелей и монастырских хроник.  И вот как он сам относится к документам и свидетельствам тех, кто писал о нашей истории до него. Приведу дословный фрагмент из написанной им «Истории…»:
« Муж учёный и славный, Шлецер (Август Людвиг 1735 -1809г.г. – немецкий историк, работавший в России)  сказал, что история России имеет пять главных периодов, что Россия от 862 года до Святополка должна быть названа РОЖДАЮЩЕЙСЯ,  от Ярослава до моголов  РАЗДЕЛЁННОЮ,  от Батыя до  Иоанна III   УГНЕТЁННОЮ,  от Иоанна до Петра Великого ПОБЕДОНОСНОЮ,  от Петра до Екатерины II  ПРОЦВЕТАЮЩЕЙ.
По этому поводу он высказывается  следующим  образом:  Сия мысль кажется мне скорее  остроумною,  нежели основательною, и тут же приводит
Свою классификацию: 1) Век Св. Владимира был уже веком могущества и славы, а не рождения, 2) Государство делилось и до 1015 года,
3)Если по внутреннему  состоянию  и внешним действиям России надо означать периоды, то можно ли смешивать в одно время великого князя
Димитрия Александровича  и Донского -  безмолвное рабство с победою и славой?  4) Век Самозванцев ознаменован более злосчастием, нежели победою.  Гораздо  лучше,  истиннее  и скромнее история наша делится
на ДРЕВНЕЙШУЮ  от Рюрика  до Иоанна III, на СРЕДНЮЮ от Иоанна до Петра.
И НОВУЮ от Петра до Александра.
Анализируя такую трактовку, приходишь к пониманию грандиозности  той работы, которую проделал Карамзин при написании своего труда.
И, возвращаясь к собственному тексту,  я делаю  такой вывод: всё, что написано –  1) субъективно  и не исключает произвольной трактовки, и
2) самое нежелательное – возможность фальсификации и полного отрицания, что очень  на-руку нынешним борзописцам.
Согласимся с тем, что славное тысячелетие России нашло своё воплощение в конкретном документе.  Это очень важно для понимания гражданами своего исторического  места,  права противостоять агрессорам, понимание своей исторической миссии,  формирование общественного менталитета и воспитание  патриотизма в каждом  гражданине  и  в подрастающем поколении. Разумеется, такого срока государственности вполне хватает, чтобы воспитывать в гражданах всё то, о чём я рассказал выше.
А что же делать с предыдущими  столетиями и даже тысячелетиями.
И что было на нынешней территории России до новой эры?
Сам размер нашей Державы вызывает вопросы. Если следовать расхожему мнению, то размер территории зависит от захватнических аппетитов её обитателей.  О каких захватнических  инстинктах  россиян  можно говорить, если на памяти всего лишь  двух  поколений наша территория уменьшилась без всякой войны на четверть –  с 22-000 000  квадр. км. до 17  000 000  квадр. км,  а СССР утратил после революции часть бывшей Российской империи - Польшу и Финляндию, прибавив себе после кровопролитной войны, навязанной нам Западом, всего лишь небольшую территорию побеждённой Германии (Кенигсберг) и Курильскую гряду у Японии, вернув себе половину острова Сахалин, утраченную в результате бездарной политики царского правительства в войне 1904 - 1905 г.г.. И уж никаким актом агрессии не назовёшь ранее совершенно бессмысленную утрату Аляски, Такие потери рождают в душах обиды и поселение в головах мыслей о собственной неполноценности, в чём нас небезуспешно убеждает  тот же Запад, проводящий свою политику захватов и нарушения суверенитетов других государств.
И в заключение необходимо сказать, что и до новой эры наша страна была и занимала  территорию в два раза больше нынешней, простираясь от Чукотки до Северной Африки, так что египетские пирамиды ставились нашими предками,  если им по силам была китайская стена.