Теория струн и уравнение Планка

 Митио Каку, американский физик-теоретик японского происхождения, в своей книге "Физика невозможного" пишет:

«Теория струн зародилась в 1968 г., когда два молодых свежеиспеченных доктора — Габриель Венециано и Махико Судзуки — наткнулись на формулу, описывавшую, как им показалось, столкновения субатомных частиц.
Я хорошо помню те тёмные годы. Над теорией струн продолжали работать только отъявленные упрямцы и авантюристы. А когда выяснилось, что струны, о которых идёт речь, способны колебаться только в десятимерном пространстве, теория вообще стала объектом насмешек.
Пионер теории струн Джон Шварц из Калифорнийского технологического иногда сталкивался в лифте с Ричардом Фейнманом. Фейнман, всегда любивший пошутить, частенько спрашивал:
«Ну, Джон, сколько измерений в пространстве, где вы сегодня находитесь?»
Мы даже шутили, что единственное место, где можно найти физика-теоретика - специалиста по теории струн, - это очередь на биржу труда.
Нобелевский лауреат Мюррей Гелл-Манн, основатель кварковой модели, однажды признался мне, что из жалости к теоретикам-струнникам организовал у себя в Калифорнийском технологическом институте «заповедник для вымирающего вида, специалистов по теории струн», чтобы люди вроде Джона не лишились работы.»

Не вникая в теоретические дебри, которые выросли вокруг этой теории, отмечу лишь то, что она предлагает, во-первых, рассматривать элементарные частицы отлично от их общепринятой сферической формы, а, во-вторых, рассматривать их как осцилляторы.

Поскольку я, мягко говоря, критически отношусь ко всем теориям которые так или иначе связаны с ОТО (общей теорий относительности), поэтому из теории струн я выделю только два отмеченных положения и опускаю всё что касается вопросов многомерности в этой теории. Хотя без этого она практически теряет смысл.

Современная квантовая механика рассматривает все элементарные частицы в виде осциллирующих сфер. Длина волны такого осциллятора определяется радиусом частицы.

 В 1900 году Планк предложил формулу с постоянной (впоследствии названной постоянной Планка), которая хорошо согласовывалась с экспериментальными данными. При этом Планк полагал, что данная формула является всего лишь удачным математическим трюком, но не имеет физического смысла, то есть Планк не предполагал, что электромагнитное излучение испускается в виде отдельных порций энергии (квантов), величина которых связана с длиной волны излучения выражением:

h*u = e*l

h – постоянная Планка, Дж*с;
u – скорость частицы, м/с;
е – энергия частицы. Дж;
l – длина волны электромагнитного излучения, м.

В соответствии с формулой Эйнштейна е = m*u^(2), подставив это выражение в формулу Планка и заменив l на R получаем:

R = h / m*u

В предельном случае u=c

R = h / m*c

Таким образом, мы приходим к парадоксальному выводу: чем больше масса частицы, тем меньше её размер, то есть радиус протона должен быть меньше радиуса электрона в 1836 раз, именно настолько отличаются их массы.

Выход из этой абсурдной ситуации как раз и позволяет сделать теория струн. В соответствии с ней форму элементарных частиц можно представить не в виде сфер, а в виде торов.

В качестве длины волны такого осциллятора примем длину окружности тора по оси его сечения равной его комптоновской длине волны.

Для определения геометрических размеров тора, связанного с конкретной массой необходимо знать плотность материала, из которого он выполнен. Сегодня наука не знает плотности материи протона и электрона, поэтому для её определения я воспользовался методом преобразования Планка. В этом случае плотность материи, из которой состоят протоны и электроны, может быть определена из выражения:

р = k*10^(3)*с^(2) = 8,9875519*10^(19) кг/м куб. [1]

k -  коэффициент пропорциональности с аргументом 1 кг*с^(2)/м^(5)

 Тогда протон и электрон могут быть представлены в виде торов, со следующими характеристиками:

Электрон:
Масса – 9,109*10^(-31) кг;
Комптоновская длина волны - 2,426*10^(-12) м;
Радиус тора по средней линии - 3,86*10^(-13) м;
Радиус сечение тора - 3,647*10^(-20) м.

Протон:
Масса – 1,6726*10^(-27) кг;
Комптоновская длина волны - 1,321*10^(-15) м;
Радиус тора по средней линии - 2,1*10^(-16) м;
Радиус сечение тора – 6,699*10^(-17) м.

Анализ структуры материи, из которой состоят протоны и электроны, позволяет сделать предположение, что она имеет слоистую структуру. Расстояние между соседними слоями можно определить, пользуясь методом преобразования Планка как:

l =  k/p = 1,11265*10^(-20) м

где
k – коэффициент пропорциональности с аргументом 1 кг/м^(2);
р – плотность материи (8,9875519*10^(19) кг/м куб.)

Изучение природы этой слоистой структуры в дальнейшем позволит глубже понять историю эволюции материи Вселенной.

Рассмотренная модель, в отличие от классической теории струн, не претендует на какие либо глобальные результаты. Её основная задача расширить границы классической физики в область, где сегодня царствует квантовая механика.


[1] Это оценочное значение. В будущем оно наверняка будет уточняться, что повлечёт изменение рассчитанных характеристик торов.


Рецензии
l – длина волны электромагнитного излучения, м.
В соответствии с формулой Эйнштейна е = m*u^(2), подставив это выражение в формулу Планка и заменив l на R получаем:
R = h / m*u

А на каком основании Вы длину "l" пробега частицы (длину волны излучения) подменяете радиусом частицы R?

Борис Владимирович Пустозеров   09.11.2025 18:19     Заявить о нарушении
> А на каком основании Вы длину "l" пробега частицы (длину волны излучения) подменяете радиусом частицы R?

Это вытекает из уравнения Планка внутренней энергии частицы:
е = h*f = (h*u)/l
Поскольку я рассматриваю элементарную частицу как тор*, то l в этом случае я тогда относил к радиусу тора, предполагая, что тор вибрирует относительно некого среднего радиуса.
Позже я пришёл к выводу, что речь идет не о радиусе, а о средней длине окружности тора. Поэтому в этом смысле приведенное в статье уравнение, это просто этап работы над этой темой, оно неверно.

* Захваткин А.Ю. О торовой модели элементарных частиц и природе электрического заряда // Актуальные исследования. 2024. №6 (188). Ч.I. С. 14-21.

Александр Захваткин   09.11.2025 19:22   Заявить о нарушении
Элементарная частица движется поступательно с предельной скоростью "с" (или "u", как Вы пишете). Длина её пробега, зависящая от оказанного воздействия на частицу, равна "l". Так на каком основании Вы длину "l" пробега частицы (длину волны излучения) подменяете радиусом R тора, которым вы представляете частицу (или длиной его окружности, в данном случае неважно, чья это длина у частицы)???

Борис Владимирович Пустозеров   09.11.2025 22:00   Заявить о нарушении
> Длина её пробега, зависящая от оказанного воздействия на частицу, равна "l".

Борис, Вы не правильно понимаете уравнение Планка:
е = h*f = (h*u)/l
f - частота колебания кванта или эл.частицы
отсюда l, это не путь пробега, в длина волны колеблющегося кванта или эл.частицы. В этом случае l является одной из пространственных характеристик э/м квантов или элементарных частиц.
Поскольку частота э/м квантов и эл. частиц является величиной фиксированной, то соответственно и длина их волны тоже фиксирована, поэтому мы можем рассматривать её как элемент их пространственной конфигурации. В данном случае для протонов и электронов я рассматриваю длину их волны, как эквивалент средней линии окружности тора.
Иное дело э/м кванты, они имеют линейную конфигурацию и всегда вытянуты в направлении движения, причём их длина по отношению к сечению тем больше чем меньше их энергия. Эту же тенденцию мы видим и у эл.частиц. Сечение электрона в 1836 раз меньше сечения протона, а вот длина окружности его тора во столько же раз больше. Поэтому электрон похож на свернутую кольцом струну, а протон на бочонок тора.
Относительно изменения энергии.
Если мы э/м канту будем сообщать дополнительную энергию, то тем самым будем повышать частоту его колебаний, что отражается уменьшением длины его волны. В пространственной конфигурации его цилиндр становится короче и соответственно толще, до тех пор, пока достигнет равенства шара. Это предел для движения со скоростью света. При больших энергиях шар начинает сплющиваться в диск, и квант начинает двигаться со сверхсветовой скоростью. Поэтому кванты жесткого рентгеновского излучения и гамма-излучения это уже не цилиндры или шары, а диски. Что происходит с эл.частицами при сверхсветовых скоростях пока трудно сказать, но какая-то деформация с ними тоже должна происходить. Я этот вопрос пока не изучал.

Александр Захваткин   09.11.2025 23:02   Заявить о нарушении
Я немного шокирован этой массой странных заявлений!
1) "f - частота колебания кванта или эл.частицы, отсюда l - это не путь пробега, в длина волны колеблющегося кванта или эл.частицы".
Насколько я знаю, "квант" - это "порция" чего-либо. Это может быть порция излучения, или порция энергии, или порция возможного действия (квант действия, имеющий значение постоянной Планка). Поэтому словосочетания "колебание кванта" и "колеблющийся квант" звучат как-то странно. А вообще-то уравнение Планка (е = h*f) означает, что энергия равна величине возможности h, реализованной в действия с частотой f.
2) "Поскольку частота э/м квантов и эл. частиц является величиной фиксированной, то соответственно и длина их волны тоже фиксирована, поэтому мы можем рассматривать..."
А вот фотоны могут иметь разную частоту (и, соответственно, разную длину волны), всё зависит от типа излучения. Или фотон это не квант и не частица?
3) "Сечение электрона в 1836 раз меньше сечения протона". Про разницу в их массах я наслышан, но про разницу в объёмах или сечениях! Это откуда же такие данные? А далее - про цилиндрические или дисковидные кванты - это что-то заумное совсем. Как-то трудно себе представить "порцию цилиндрической энергии"...
Лучше продолжать этот диалог, мы с Вами живём в разных реальностях.

Борис Владимирович Пустозеров   11.11.2025 01:43   Заявить о нарушении
Не продолжать... Пропущена частица "не".

Борис Владимирович Пустозеров   11.11.2025 01:47   Заявить о нарушении
> мы с Вами живём в разных реальностях.

Борис, я Вам об этом уже неоднократно говорил, но Вы толи забываете, толи надеетесь что я изменил свои позиции в этом вопросе. Нет, не изменил. В отличие от многих, в том числе и Вас, я живу реальностью, и не прельщаюсь научными фантазиями. То, что многое из того о чём я пишу Вам не понятно, указывает лишь о разности наших с Вами кругозоров.

Природа цилиндрических э/м кванов прописана в шкале э/м излучения, которая есть в любом учебнике и справочнике по физике. Просто там умалчивается вопрос пространственной конфигурации э/м квантов, но это вовсе не означает что её у них нет. Все, что так или иначе происходит в пространстве имеет ту или иную пространственную конфигурацию, иного в реальности не существует. А Вы по умолчанию это допускаете, что э/м излучение не имеет пространственной конфигурации. Энергия кванта определяет его пространственную конфигурацию, которая в зависимость уровня энергии меняется от бесконечной струны длинноволнового радиоизлучения, через цилиндры и шаровую форму, до очень тонких дисков гамма-излучения. Причём в интервале рентгеновского излучения происходит переход от световой скорости к сверхсветовой.
К слову сказать, тему сверхсветовой скорости Академия наук отказалась обсуждать, так как это разрушает всю современную концепцию квантовой физики.

Александр Захваткин   11.11.2025 13:41   Заявить о нарушении