Провокационная гипотеза. Вызовы Владимира Зеленско

Провокационная гипотеза. Владимир Зеленский, как способ уменьшения  когнитивного диссонанса Украины.


1). Введение.
2). Практика применения «Теории когнитивного диссонанса» (ТКД).
3). Украина, объект применения практической психологии.
4). «Коготок увяз, всей птичке пропасть». Трагедия Петра Порошенко.
5).  Поражение составной части сов. психологии, советского искусства, на примерах трансформации  повести Аркадия и Бориса Стругацких, «Трудно быть богом» 1964 года, в фильм-новодел Алексея Германа «Трудно быть богом» 2013 года. Советский фильм-прдсказание: «Кин-дза-дза!»,  снятый в жанре антиутопии, на киностудии «Мосфильм»» в 1986 году.
6). «Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные».
7). Президент Владимир Зеленский, как способ уменьшения Украинского диссонанса. Роль Игоря Коломойского.


Введение.

  Психология, весьма  интересная, наука, возможно одна из важнейших  для человеческой цивилизации наук,  «… изучающая закономерности возникновения, развития и функционирования психики,  и психической деятельности человека, и групп людей. Объединяет  гуманитарный и естественно-научный подходы.
  Включает в себя фундаментальную  психологию, выявляющую факты, механизмы и законы психической деятельности, прикладную, изучающую, с опорой на  данные фундаментальной психологии, психические явления в естественных условиях, и практическую психологию, занимающуюся применением психологических знаний на практике.
  Практическая психология тесно связана с психиатрией,  отраслью медицины, назначение которой распознавание и лечение психических расстройств, и психотерапией, занимающейся вопросами лечебного воздействия на психику и через психику на организм человека, направленное на избавление пациента от проблем эмоционального, личностного, социального характера».
   Вполне понятно, что, в действительности каждый человек, в той или иной мере психолог, пусть даже не дипломированный, поскольку иначе существовать в социальном обществе, невозможно.
   Хотя,  встречаются индивидуумы,  полагающие, что могут существовать вне социума,  либо, не входя  ни в какое социальное сообщество, отрицая сам факт его существования, либо, доминируя над сообществом, при этом, по их мнению, лично процветая.
   Первая группа состоит из людей, позиционирующих себя, как сознательно отрицающих какую либо связь с обществом, стремящихся к максимально возможной степени социальной изоляции и уединения вследствие различных личных и социальных факторов,  куда можно отнести, «уход от мира»  монахов всех религий, за исключением Ислама, поскольку в Исламе, монахов, как таковых, нет, а напротив, приоритетным, является восприятие  человека, как  социального существа, успешное развитие которого может идти исключительно посредством полной вовлечённости  в общественную жизнь,  отшельников, одной относительно новой формой отшельничества стало  явление, появившееся   в современной  Японии, называемое «хикикомори-нахождение в уединении», впрочем, вероятнее всего, подобное существует отнюдь не только в Японии, хотя и называется иначе.
   Вторая группа состоит  из людей,  известных как алкоголики, наркоманы и т.д. и т.п.,
бессознательно  отрицающих не устраивающую их окружающую реальность, и стремящихся жить в измененной реальности.
   Хотя существует мнение, что  наркотическая зависимость,  все же, в основном имеет социальные причины.
   Впрочем, монахи, отшельники, хикикомори, и большая часть наркозависимых,   в основной массе, относительно безобидны, в отличие от другой группы которую условно можно назвать «социальный доминант», впрочем, есть попытки и эту группу разделить по отдельным признакам, зачастую изученным, что позволило даже дать названия, такие например, как: «Мизантропы-человеконенавистники», «Мизогинисты - женоненавистники», «Корпоративные психопаты»,  (и т.д. и т.п.), что выглядит верным решением, поскольку это действительно не единая группа, а всего лишь малосвязанная совокупность индивидуумов, объединенных по  признаку общей для них, социопатии.
  По сей день, в научных кругах происходят дискуссии, относительно причин возникновения  социопатии,  по мнению одной группы ученых,  социопатия, является наследственным заболеванием, результатом генетического дефекта (мутации), по мнению другой, причины  возникновения и развития социопатии  лежат исключительно в проблемах воспитания и социальной среды, в которой происходило развитие.
    Столь объемное вступление представляется необходимым, поскольку смысл происходящего сегодня на Украине,   легче понять, именно с позиции, использовавшейся методики  практической психологии, занимающейся применением психологических знаний на практике.
   При чем, вопрос о том, кто именно применяет психологические знания на практике, остается открытым .

   
2). Практика применения «Теории когнитивного диссонанса» (ТКД).

  «Когнитивный диссонанс - состояние психологического дискомфорта, вызванное столкновением в сознании человека противоречивых знаний, верований, убеждений, представлений, поведенческих установок, относительно определенного объекта или явления».
   «Когнитивный диссонанс возникает по следующим причинам:
-Расхождение личных убеждений с установками общества или группы, в которой человек находится. Несоответствие понятий и идей, которыми оперирует человек.
-Противоречие общественным нормам и этническим правилам, особенно если они не соответствуют закону или личным желаниям.
- Несоответствие опыта, который имеется у человека, с той информацией, которую он получает в новых условиях.
  Иными словами, прежний опыт не помогает в решении новой ситуации, которая не похожа на предыдущую».
  «В состоянии когнитивного диссонанса человек неизменно будет стремиться к устранению несоответствий, вызвавших его. На это влияет, главным образом, сопутствующее диссонансу состояние психологического дискомфорта.
Для нейтрализации этого дискомфорта человек будет стремиться избегать ситуаций, которые могут его усугубить».

Теория когнитивного диссонанса (ТКД). Психолог Леон Фестингер.  1957 год.
© psymedcare.ru

   Теория когнитивного диссонанса, предложенная американским психологом Леоном Фестингером, вероятнее всего первоначально разрабатывалась в качестве методики оценки причин возникновения  нестандартного состояния (диссонанса) конкретного человека (пациента), и поиска способов оказания эффективной помощи для уменьшения диссонанса.
    Но, в результате, крылатого выражения: «Хотели как лучше, а получилось как всегда» (В.С.Черномырдин), похоже, этими скучными,  узкими, сугубо медицинскими задачами,  «пытливые люди с креативным мышлением»,  заинтересовавшиеся  возможностью  применения указанной теории, в более широкой сфере  практической психологии,  не ограничились, и сегодня проявляются признаки действительно практического, расширенного, применения упомянутой теории, причем не без успеха, продолжавшееся  достаточно давно, в областях мало относящихся к медицине,  без какой либо,  определенной географической привязки.
   Осознание этого обстоятельства,   представляется, может помочь как в понимании целей и механизма применения практической психологии,  так и в  поиске  решения для уменьшения когнитивного диссонанса. 

3). Украина как объект применения практической психологии.

    Примеры успешного практического применения  ТКД,  достаточно многочисленны, самым впечатляющим из них  является распад СССР, но сейчас речь пойдет  о последнем примере, применения Теории когнитивного  диссонанса, то бишь об Украине, в общем, и о выборах Президента Украины, в частности.
  Хотя, увы, это лишь частные случаи, поскольку, стоит повторить,  применяется ТКД  достаточно давно, без каких либо ограничений, возможно, в том числе, и на территории самих применяющих.
   Результатом  изучения доступных материалов, по затронутой теме (помимо собственных наблюдений), стал вывод, о том, что, Тория когнитивного  диссонанса, действительно используется на практике, при чем отнюдь не  для  решения частных, медицинских  проблем, а с какого то периода времени, пока, следует признать, неопределенного,  применяется более широко, став, по сути,  даже чем то похожим на оружие массового поражения, использование которого, с учетом отсутствия внятной стратегии защиты,  влечет  радикальные изменения  целых обществ, вплоть до государственных образований.
  Замечательным примером такого рода влияния, кроме уже упоминавшегося распада СССР, может служить Евромайдан, не к ночи будь помянут, который  из символа, в основном  стихийного,  благородного по своей сути,   протеста народных масс   против засилья олигархии, удивительным образом, был превращен  той же олигархией, возможно, и даже более чем вероятно, не без участия упомянутых выше «креативных личностей»,  в нечто прямо противоположное, в способ победы украинской олигархии, и не только ее, над народом Украины.
  Способы, которыми это было сделано, разумеется, должны быть  тщательно изучены, но поскольку это процесс затяжной, пока лишь самые предварительные наметки.
   Выглядит парадоксально, но в результате антиолигархического, по большей части, Евромайдана, у власти на Украине, вновь оказался олигарх, но уже в должности Президента.
  Не просто богатый человек, а именно олигарх-новодел, богатство которого рождено в мутном болоте «лихих 90-х», и вполне соответствуют всем самым смелым предположениям, об источниках происхождения, абсолютно так же как личность самого Петра Порошенко соответствует почти анекдотическому образу постсоветского олигарха, прошедшего путь от «комсы», «малиновых пиджаков», «предпринимательства», «назначения в Олигархи», в том же «стиле 90-х», что не могло остаться без внимания, если не без участия,  уже упомянутых загадочных «креативных личностей»,  и на этом непростом пути  растерявшем, без сомнения, когда то имевшиеся у него достоинства, ум, честь, совесть, разманенные на деньги, что предсказуемо  закончилось, как рассказывают, безудержной пьянкой, с элементами запоя, что, впрочем, случается с любым русским человеком, столкнувшимся с необходимостью существовать в гнетущем состоянии непрерывного когнитивного диссонанса.
   В данном случае неоспоримыми являются два факта, то, что Петр Порошенко, достаточно зрелого возраста русский человек, украинского происхождения, чей прежний опыт не помогает в решении новой ситуации, которая не похожа на предыдущие, что не может не сопровождаться психологическим дискомфортом.
   Возможно, если бы Петр Порошенко обратился к специалистам – психологам, они могли бы дать соответствующие рекомендации, но помимо того, что люди, имеющие психологические проблемы, вообще очень редко добровольно обращаются к специалистам соответствующего профиля, положение осложняется еще и тем, что Порошенко,  стоит  напомнить,  русский человек, и, похоже, привычка решать заумные диссонансы, известным, традиционным и при этом достаточно простым  способом, для него считается самым легким путем достичь согласия с самим собой, что, хотя возможно и заблуждение, но заблуждение, основанное на опыте, как его  личном, так и бесчисленных предыдущих поколений, и потому,  неискоренимое.
   
4).«Коготок увяз, всей птичке пропасть». Трагедия Петра Порошенко.

  К сожалению, традиционный  способ уменьшения диссонанса, в данном случае оказался малоэффективным, как и второй способ, к которому, будучи, вне всякого сомнения, умным человеком,  прибег Порошенко.
  Для того чтобы радикально уменьшить диссонанс, и хотя бы не выглядеть предателем, в собственных глазах,  он решил полностью  закрыть тему предательства, попытавшись, ни много, ни мало, изменить историю, впрочем, даже учитывая достаточно высокий уровень его личного IQ, подобный шаг представляется невозможным без привлечения уже упомянутых, «креативно мыслящих специалистов».
   Для этого, сначала было применено «Свидомое украинство»,  основой которого стал неверно понимаемый, вымышленный  патриотизм, что стремительно перешло в следующую стадию, когда Петр Порошенко, вероятно, тогда еще немного стыдясь, прицепил на видное место шеврон "Циничный Бандера",  через короткий промежуток времени, также стремительно перешедшее в заключительную фазу,  бандеризации Украины  на государственном уровне, превращению в «Циничную Бандеровшину», что в итоге тоже не помогло, хотя агрессивные попытки, поиска опоры,  продолжаются. (В состоянии когнитивного диссонанса человек неизменно будет стремиться к устранению несоответствий, вызвавших его).
    Понятно, что если бы Петр мог остановиться на стадии «Свидомого украинства» он так бы и сделал, но поскольку подобная остановка  процесса, видимо не соответствовала плану работы над проектом, «креативных специалистов», возможность остановки «по требованию» была решительно отвергнута.
   И теперь можно с уверенностью сказать, что для Петра, время, когда он мог уменьшить свой собственный диссонанс, безвозвратно утеряно, если такая возможность вообще, когда то существовала, а не была самообманом,  поскольку причины не только в нем, но в большей степени во внешних обстоятельствах, даже не в обстоятельствах, а в людях, которые возможно не просто поняли, что из себя представляет Петро, но и принимали определенное участие в формировании его личности, и  использовали это знание в собственных целях, безо всякой заботы о  последствиях подобного применения, для самого Петра,  со всеми его диссонансами, поскольку для них, Петр, после завершения запланированного  объема работы, увы, становится малоинтересным, отработанным материалом. 

 5). Поражение составной части сов. психологии, советского искусства, на примерах трансформации  повести Аркадия и Бориса Стругацких, «Трудно быть богом» 1964 года, в фильм-новодел Алексея Германа «Трудно быть богом» 2013 года. Советский фильм-прдсказание: «Кин-дза-дза!»,  снятый в жанре антиутопии, на киностудии «Мосфильм»» в 1986 году.

  Теперь речь  может, и должна  идти уже о том, возможно ли уменьшение когнитивного  диссонанса, для всей страны, называемой Украина, вот уже пять лет живущей в состоянии непрерывного дискомфорта, что является зеркальным отображением дискомфорта самого Президента, и большинства участников группы, пока еще правящей этой страной.
   Следует отметить, что Петр П., стал достаточно понятным, и легким для разработки  объектом, поскольку являлся частью  советского общества периода «эпохи застоя», в котором достиг «самых вершин этого дна», тщательно изученного тогдашними западными советологами,  выдавшими весьма профессионально выполненные, исключительно проницательные, абсолютно  верные рекомендации, того, как, изменив Советское общество, того периода,  подготовить возможность  уничтожение глобального противника, СССР, без проведения опасных и весьма дорогостоящих военных действий. То, что сегодня называется «Стратегия Гибридной Войны».
   Впрочем, и без «яйцеголовых» интеллектуалов-советологов западной школы, (сегодня уже полностью потерянной, поскольку изучать стало нечего), в СССР существовало собственное понимание растущего диссонанса.
    Тема достаточно объемна, в связи с чем, для уменьшения объема, дабы хотя бы пытаться «не растекаться мыслью по древу»,  в настоящем тексте приведены цитаты из произведения советских авторов-фантастов Аркадия и Бориса Стругацких, «Трудно быть богом» 1964 год, и   советского же фильма «Кин-дза-дза!» в жанре антиутопии, снятом на киностудии «Мосфильм»» в 1986 году режиссёром Георгием Данелия, отчасти связанных с  ТКД.

  Цитата из фильма Кин-дза-дза! — Какой дурак на Плюке правду думает?… Абсурд!
 — Вот потому, что вы говорите то, что не думаете и думаете то, что не думаете, вот в клетках и сидите. И вообще, весь этот горький катаклизм, который я тут наблюдаю… и Владимир Николаевич тоже…
   Прямо про СССР, «эпохи застоя»!  Более лаконичное определение, описывающее  жизнь советского общества  эпохи застоя, изобрести невозможно, да, в общем, то и не нужно, поскольку, оно состоит в единой связи с эзоповым языком фильма, пророчески предсказывающим сверхъестественно быстрое социальное  расслоение советского общества, и появление в новом, но тоталитарном, по сути, подобии  государственного образования, «элиты», весьма сомнительного качества.
  Намек достаточно прозрачный, поскольку «новая элита» СССР, тоже родом из эпохи застоя,  действительно появилась очень скоро.
    «Бии: Нет, генацвале! Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели»!
    «Уэф: — Ты кто? Я спрашиваю — ты кто?
— Пришелец-прораб.
— Нет, ты паца;к! А ты кто?
— Я грузин.
— Не-ет, ты тоже пацак! Ты; пацак, ты; пацак и он пацак! А я — чатла;нин! И они — чатлане! Так что ты цак надень и в пепелаце сиди, ясно»?
  А лидер Плюка, Господин ПЖ, а бессмысленная «музыка», на фоне которой даже: «Ах, мама, мама, что мы будем делать,
Когда настанут зимни холода?
У тебя нет тёплого платочка,
У меня нет зимнего пальта!»
кажется шедевром, а Эцилоппы,  представители власти, беспринципные взяточники.  Кстати, без намеков, но «Эцилоп», выведено от слова «police», ;«полиция», прочитанного справа налево: «ecilop»,  а пустыни на месте морей, превращенных в топливо, и все это на фоне невероятно развитых технологий?
  Гениально!
  Хотя, осознание реального положения вещей, возникло, не единовременно, а основывалось на предыдущих поисках и размышлениях умных людей, в современных условиях практически вымерших как вид,  которые в те времена еще встречались в среде  «творческой интеллигенции».
  Людей вполне искренне,  веривших в советские, вернее коммунистические идеалы.
  Описанное в фильме, очень похоже на состояние советского общества эпохи застоя, по сути, предостережение ошибочности, без проработки, совершать  предстоящие изменения,  даже кажущиеся необходимыми, что является наглядным образчиком того, как  Советское общество  изменилось с тех  времен, когда,  триумфальная победа «Красного проекта». Когда «Победа коммунизма и соответственно крах капитализма», представлялась неизбежной, о чем свидетельствует,   описанное в произведении «Трудно быть богом» Стругацких, противостояние  людей светлого коммунистического будущего, мрачным реалиям загнивающего прошлого, периода перехода от позднего феодализма, к раннему  капитализму, прерванного вмешательством  «Ордена» , олицетворения черной силы, под личиной которого можно без труда опознать тоталитарное общество, обыкновенный фашизм, весь путь которого , от  возникновения до краха, тогда еще был крепко занесен в память, хотя авторы предусмотрительно, и вполне разумно перенесли описанную историю не просто на другую планету, в другой Галактике, но даже в другое время, вероятно для того чтобы иметь возможность, в беседах  с Гос. Издательствами, использовать объяснение, что,  это , дескать, всего лишь фантастика, это несерьезно,  хотя в те  времена, в СССР, да и в остальном мире, включая «загнивающий Запад», творческий процесс не был так скован как сейчас,  еще не был в ходу сегодняшний способ  письменного отказа от ответственности, размещения фразы:  «Все персонажи являются вымышленными, и любое совпадение с реально живущими или жившими людьми случайно».
  Что, кстати, характеризует вообще весь сегодняшний мир, как место, находящееся в состоянии когнитивного  диссонанса, той или иной степени и формы.
  Емкой характеристикой противостояния диссонансу, является фраза Алена Делона: «…Но главное, я ненавижу эту эпоху, меня от нее тошнит. Я ненавижу этих людей. Все фальшиво, все – подделка. Уважения больше не существует, никто не выполняет своих обещаний. Только деньги имеют значение. Каждый день, с утра до вечера, мы только и слышим о преступлениях. Я знаю, что покину этот мир без сожалений».

  Впрочем, к теме. В книге, изданной в 1965 году, еще до  глухого застойного периода,  с потрясающей точностью предсказано  состояние разделившейся на части Империи, наступившее после поражения Красного проекта.
   Вот лишь некоторые цитаты:
-Никакое государство не может развиваться без науки - его уничтожат соседи. Без искусств и общей культуры государство теряет способность к самокритике, принимается поощрять ошибочные тенденции, начинает ежесекундно порождать лицемеров и подонков, развивает в гражданах потребительство и самонадеянность, и, в конце концов, опять-таки становится жертвой более благоразумных соседей.
- Суть в основных установлениях нового государства. Установления просты, и их всего три: слепая вера в непогрешимость законов, беспрекословное оным повиновение, а также неусыпное наблюдение каждого за всеми! (отец Кин).
  По сути это конспект, некого плана-проекта, который и был реализован на постсоветском пространстве, хотя Науку удалось сохранить, что  вообще то удивительно.
   Искусство, которое «принадлежит народу»? Так его больше нет. Искусство приватизировано. Есть группа избранных, которым позволено, завывая, как и их коллеги на Плюке, мотаться по миру, собирая аналог  Ча;тлов, денежных единиц  на планете Плюк.
    Даже если допустить, вероятность того, что где то, еще существует, чудом сохранившееся  настоящее, искусство, это предположение из области фантазии, поскольку возможность сосуществования в одной стране Примадонн-Королей, и какого то «искусства», «которое принадлежит народу» сомнительно.
   И более того, тщательно вытаптываются любые побеги, хотя бы отдаленно похожие на искусство.
  Аналогичная ситуация  с кино, телевидением, театром, даже спортом.
 
  В качестве примера, каким образом, и самое главное, с каким энтузиазмом, современные  «..дети Эпохи Застоя» уничтожают любые упоминания о  временах, когда считалось, что цель влияния (изменения) общества, могла быть достигнута  методами, соответствующими  идеалам  общества стоящего на более высоком уровне развития, можно привести фильмец-новодел, Алексея Германа, 2013 года, «Трудно быть богом», снятый, якобы на основе одноименной книги Стругацких, но состоящий  из тошнотворного месива  крови, фекалий, пьянства, предательства  и подлости, опосредованно и саму книгу превратил в аналогичное месиво, что могло вообще навсегда похоронить ее. Чего стоит один только  Леонид Ярмольник, в роли Благородного Дона, Руматы Эсторского!
  Особенно интересно, что есть  сведения, о том. что  все это снималось на деньги государства, Российской Федерации, и это «искусство» стоило этому государству 10 млн. $. И принесло сборы…1, 4 млн. $… Предсказуемый провал, наглядно демонстрирующий здоровье постсоветского общества, сопротивляющегося (возможно инстинктивно) усилению когнитивного  диссонанса.
 «В состоянии когнитивного диссонанса человек неизменно будет стремиться к устранению несоответствий, вызвавших его. На это влияет, главным образом, сопутствующее диссонансу состояние психологического дискомфорта.
Для нейтрализации этого дискомфорта человек будет стремиться избегать ситуаций, которые могут его усугубить».
  Нет вопросов по финансированию, не было бы, если бы  Герман, снимал  свой фильмец под другим названием, но было выбрано именно « Трудно быть богом», название «комсомольское», и по этому  принципу самое  неподходящее, для современной постсоветской эпохи,  хотя возможно  оправдано, из коммерческих соображений, все-таки десять лимонов баксов, срубить «творцам» удалось!
     Хотя,  дело не в  РФ, не в Украине, и даже не в постсоветском  пространстве, поскольку практически аналогичные тенденции существуют в большинстве «цивилизованных стран», современного мира.
   Что происходит? Программа деградации и расчеловечивания, или обновление?


6). «Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные».

  Впрочем, вновь к Украине. Поскольку на Украине процесс диссонанса, после Евромайдана вышел за рамки хронического, можно видеть его повторение, в обостренной форме.
   Искусство, даже сомнительного качества, не соответствующее диссонансу, не нужно, и вообще реальность, входящая в противоречие с  диссонансом, не нужна.
  Что подтвердила история с участием-неучастием,  певческих групп от Украины, в, откровенно говоря, довольно бессмысленном, по причине полной слабоумности,  Евровидении.
  Более того, буквально мимоходом  пройден рубеж, отделяющий Украину от применения самых тоталитарных, и потенциально кровавых способов,  не допущения выхода из состояния диссонанса.
   Угрозы, давление, церковный раскол, судебные и внесудебные расправы, одним словом классика жанра,  вполне укладывающаяся в схему, описанную в  «Трудно быть богом» Стругацких.
  Цитата: - «Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные».
  Откуда же эта торжествующая серость? Да из эпохи застоя, где поощряемая серость, искренне полагавшая благом, подчинение обману, а не идеям, процветала, и победила, с энтузиазмом участвуя в разрушении собственной страны, хотя вероятнее всего не без помощи иностранных «партнеров», креативного розлива.
    Впрочем, в какой то момент, развитие массового когнитивного  диссонанса, в РФ, удалось остановить и даже частично устранить.
    Но весьма энергичные «креативные специалисты»,  немедленно приступив к активации диссонанса, ранее старательно заложенного на Украине, безусловно, материнской, малой части России,  находящегося в «спящем состоянии», добились определенных успехов, хотя и не таких которые они себе представляли.
   
  В частности,  «Черный Орден», на Украине около власти, причем настолько  близко, что даже делает вид, что  уже  взял власть, хотя всего лишь блеф.
  Что понятно и им самим, откуда, и повышенный градус агрессии, ко всем не просто,  не разделяющим их взгляды, но даже вообще в чем либо сомневающимся.
  Схема, отработанная в предыдущие годы существования  «Черного ордена»:
«Сначала они пришли за социалистами, и я молчал — потому что я не был социалистом.
Затем они пришли за профсоюзными активистами, и я молчал — потому что я не был членом профсоюза.
Затем они пришли за евреями, и я молчал — потому что я не был евреем.
Затем они пришли за мной — и не осталось никого, чтобы говорить за меня».
(Пастор Мартин Нимёллер).
   

    7). Президент Владимир Зеленский, как способ уменьшения Украинского диссонанса. Роль Игоря Коломойского.

    Есть ли возможность хоть как то, если не полностью устранить, то хотя бы уменьшить  Украинский диссонанс?
    Казалось бы, есть, и состоит он в том, чтобы заменить Президента Порошенко, на Президента Зеленского, хотя, смысл подобной замены под очень большим вопросом.
    Сам Петр Порошенко, похоже, уже настолько  устал, что, подобно Паниковскому,  участвует в шоу только для вида. Так сказать «дембельский аккорд». Хотя не факт, что его отпустят…
  Действительно, перспективы победы Владимира Зеленского на выборах Президента Украины, как  человека, в общем, из другого времени,  не до конца отравленного ядом эпохи застоя, более чем вероятен. И уже воспринимается большей частью  украинского общества как выход из когнитивного  диссонанса, в котором находится современная Украина.
   Рейтинги подтверждают перспективы, успешного для Владимира Зеленского, проведения выборов, интересно выглядят действия, обычно старательно безучастной к происходящему на Украине, РФ, Премьер-министр которой, господин Медведев, буквально перед выборами встретился с кандидатом в Президенты Украины, от оппозиционной платформы «За жизнь», Юрием Бойко, причем во встрече участвовала не менее весомая фигура, председатель политсовета оппозиционной платформы Виктор Медведчук.
  Исходя из формата встречи, на уровне премьер-министра, напрашивается ввод, что похоже происходит подбор членов будущего кабинета при Президенте Владимире Зеленском.
  Если это действительно так, то было бы неплохо, если бы не очередное «но».
   Дети « эпохи застоя», возможно, имея для этого какие то права, а возможно, действуя чисто в Одесском стиле, «нахрапом», теснятся у дверей поезда отходящего от перрона, к станции «Победа на выборах»,  пытаясь пробраться в вагон, и занять лучшие места.
   «Для меня Зеленский – это не персоналии, это некий символ – символ смены поколений. Украина нуждается не в одном Зеленском, а в миллионах зеленских», – констатировал небезызвестный Игорь Коломойский. « Гроссмейстер сыграл е2 — е4».
   Хотя фигура Коломойского внешне, не вполне укладывается в олигархический  постсоветский формат, но в том то и проблема, что Коломойский из той же эпохи застоя, как и его деньги, как и способ влияния на его поведение, известный «партнерам», просто он немножко хитрее Петра П.
  «…губернатор Днепропетровской области Игорь Коломойский  заявил в интервью «Радио Свобода», что имеет гражданство трех стран — Украины, Кипра и Израиля». «… в Конституции написано, что запрещено двойное гражданство. А тройное — не запрещено», с почти детской непосредственностью  сообщил Коломойский, отвечая на вопрос, насколько наличие трех паспортов соответствует украинскому законодательству», (…таки, а шо такого?). Помимо этого новаторского понимания Конституции,  бывший в свое время  отличным учеником, и за это даже  награжденный  значком  ЦК ВЛКСМ «За отличную учёбу», Игорь Коломойский, продемонстрировал и то, что бывших шахматистов не бывает  (в свое время получил первый спортивный разряд по шахматам), сделав блестящий ход,  поставивший в затруднительное положение буквально всех, а не только  непосредственных противников объявив всем им шах.
  Оказывается, на самом деле, бесспорный олигарх Коломойский, борец с олигархами!   Вторая часть Марлезонского балета   :-))
  Произошло это на состоявшемся 4 марта 2015 года,  заседании специальной контрольной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам приватизации, где,  шокировав и без того шокированных, по-жизни, люстрациями, необходимостью орать  что то, типа: «Слава Украине-Героям Слава», членов комиссии, заявил: «То есть, за 10-15 лет здесь наворовали всего, каким образом все это надо возвращать». Сказал нечто похожее на правду…
   Так что даже если Зеленский, став Президентом, перспективы на что весьма велики,   будет думать, что сможет что то изменить, вряд ли ему это позволят, без серьезной поддержки.
  Диссонанс,  облегченный на некоторое время, полыхнет вновь, что неминуемо приведет еще раз обманутый народ в состояние аффекта, упомянутый Теорией, способ выхода из когнитивного  диссонанса.
   Что то, подобное, но не аффект,  кстати, можно наблюдать уже сегодня, это убийство в Новой Зеландии, желтые жилеты во Франции, но это уже не аффект в прямом смысле слова, а способ противостояний дискомфорту, вызванному длительным когнитивным диссонансом, поразившем не только Украину, но и очень многие территории вне нее.
  Это только видимость аффекта, на самом деле таковым не являющаяся. Разница в том, что аффект кратковременен, а описанные действия тщательно спланированы...
      Впрочем,  аффект, а тем более тщательно спланированные протесты, и даже террористические действия,  вряд ли возможны.
    Доведение общества  до подобного состояния  никому, из разумных власть имущих, не нужно, совершенно никому, ни далеким «креативным партнерам», ни цеевропе, но особенно не нужно соседней «стране-агрессору», олигархические элиты которой, нащупав хрупкое равновесие, не сдвинутся с места сами, и не позволят сделать это подконтрольному населению, что подтверждает трагическая судьба окровавленного Донбасса.
    Как предположение, очень возможно, что результаты  выборов Президента Зеленского, Россия признает, так же как когда то признала выборы Президента Порошенко.
    И этом случае, ничего не изменится, Россия ничего не решает, не потому что не может, а потому что не хочет, даже если  РФ, было бы лучше не признавать результаты выборов, возможность чего есть, как и условия этого действия,  соответствующего геополитическим, национальным интересам РФ, чьи «элиты» тоже родом из эпохи застоя.
  Исходя из возможности подобного,  полагая, что слишком много внимания, уделяется приближающимся выборам президента Украины, что отчасти, становиться похожим на шоу, поскольку выборов как таковых, может и не быть, тем не менее,  желая, в любом случае  победы Владимиру Зеленскому, как чему то новому и кажущемуся перспективном,  а также позитивно воспринимая  господина Медведчука, и представляемую им фракцию « За жизнь», выдвинувшую весьма перспективного политика Юрия  Бойко, все же полагая большой ошибкой, признание Россией, результатов любого исхода выборов, не только потому, что это будет выглядеть, как это очередная капитуляция, но  и потому что, подобное торопливое признание, даст серьезные аргументы, «креативным личностям», вне всякого сомнения, напряженно наблюдающим за происходящим, разразиться потоком обвинений о вмешательстве в выборы, что сделает возможным поставить вопрос об их отмене, и новых перевыборах.
  Так что народ Украины, увы, в случае выбора Владимира Зеленского, должен рассчитывать только на себя. Во всяком случае, до какого то времени.
   Позитив в этой ситуации в том, что победа воли народа, настолько уменьшит когнитивный  диссонанс Украины, что выведет эту страну в лидеры постсоветского пространства.
   Чего Украина, представляемая живущими в ней людьми, безусловно, заслуживает.


«P. S.» Термин: «Дети Эпохи Застоя», отнюдь не означают негативное отношение к поколению 60-х, 70-х годов прошлого века, а  является попыткой объяснить  причины отказа  небольшой части этого поколения от идеалов предыдущих поколений Советских  людей.


Все написанное, является личным оценочным мнением автора.
 
  Олег Пернай. (Oleg Pernay).
   26 марта 2019 год.