Очерки современной России. Часть 2
РОССИЯ после ПУТИНА.
1.
Прошло почти тридцать лет с момента начала либерально-демократического, по сути же своей, капиталистического, «эксперимента» в бывшем СССР. Что ж, смело можно подвести некоторые «промежуточные», так деликатно скажем, итоги (поскольку как мы все видим, экспериментаторы останавливаться пока не собираются…).
Итак, каковы же результаты?
Всё познаётся в сравнении, поэтому о достигнутом или недостигнутом можно говорить только относительно чего-либо. Автор будет отталкиваться от двух вещей:
- субъективного опыта (собственного);
- объективного явления (развития Китая);
– и сразу предупреждает, что данное исследование ни в коем случае не претендует на истину в последней инстанции, имеет чисто качественный, без использования каких-то сложных количественных параметров, достаточно приблизительный, характер и сделано с одной целью: определиться с приоритетами БУДУЩЕГО развития России.
Обычно в подобных работах принято рассматривать экономические, политические и т.п. аспекты социального развития страны, но так как автор считает эти и подобные этим характеристики вторичными, производными от основных, первичных, к которым он относит, прежде всего, мировоззренческие, базирующиеся на духовно-нравственных особенностях государствообразующего народа, характеристики, то с них и начнём.
* * *
В чём заключается главная функция государства? – В создании таких условий жизни и развития для любого индивида, когда он может по максимуму реализовывать свои способности: а) с целью самореализации-саморазвития; б) с общественно-полезными целями, служа не только себе, но и другим. То есть, государство призвано создавать оптимальные возможности (это его обязанность), а субъект при наличии таких условий призван как помогать государству в этом (это его обязанность), так и саморазвиваться (самореализовываться, это его право). В этом соотношении обязанностей-прав кроется главный принцип взаимодействия индивида и государства, «Принцип Справедливости»:
- как ты к другим относишься (которые скрываются под понятием «государство»), так другие относятся к тебе. Но это в идеале… а в реале же граждане делегируют свои полномочия разнообразным «государственным служащим» в лице многочисленной «чиновничьей братии», часто обозначаемой словом «бюрократия», а также выборным представителям народа, образующим законодательную власть.
Опять же, в идеале, выборные представители, т.н. «депутаты», должны действовать исключительно в интересах выбравших их групп народа, …в реале же подобное редко когда встречается «в чистом виде»: депутат работает как в собственных (прежде всего) интересах, так и в «несобственных», которыми могут являться какие угодно, вплоть до прямо противоположных интересам выбравшей его группы… – учитывая современное несовершенство механизмов обратной связи в системе «власть – народ (избиратели)».
Как показывает практика, подобные «представители народа» практически ничем не рискуют, поступая соответствующим образом, и не только в нашей стране… то есть, вышеупомянутый основополагающий Принцип Справедливости с одной стороны, – «власти», не соблюдается; при этом сама «власть» категорически требует соблюдения его другой стороной, избирателями.
Чем больше эта вилка-расхождение между идеальным и реальным в данной стране, тем больше в ней социальной напряжённости и недовольства властью, как понятно.
* * *
Ну а теперь, покончив с этой небольшой и необходимой нам для дальнейшего всего рассмотрения преамбулой, вернёмся к нашему вопросу.
– Что же лично я, автор, вижу и наблюдаю в государстве «Россия»?..
…Существует ли забота государства о создании возможностей для своих граждан?
– Возможностей для службы государству?
– Возможностей для самореализации?
На первый вопрос можно ответить «фифти-фифти»: государство («власть») озабоченна больше всего само- «охранением и сохранением», борясь неявно со всякой активной и опасной для неё оппозицией («неявно» означает негласно, тайно, скрытыми методами), проявляя в этом вопросе нешуточную прыть… (и добившись в этом немалых успехов, судя по гражданской активности населения…), и при этом клоунскую псевдооппозицию, представленную в законодательной власти, даже в чём-то как-то поддерживая; здесь да – служи государству, и только успевай зарплату получать… Но вот в прочих сферах, не связанных с вышеупомянутыми «само-», ситуация уже не столь радужная, мягко говоря, – образование-воспитание с прочими культурами-здравоохранениями отданы на откуп «частному сектору», как когда-то выражались; транспорт и жильё также, хотя и в более закамуфлированном виде… и лишь наука получает жалкие крохи с барского стола бюрократии (чьи траты на собственные нужды зашкаливают, превышая любые разумные и допустимые пределы, между прочим…), при этом также активно толкаемая в «руки капитала», который ну никак не хочет её, бедняжку, обнять и приютить…
На второй вопрос можно ответить лапидарно: - только за деньги!
Все возможности для вашей самореализации вы можете исключительно «приобрести», ну, почти все, соглашусь, ибо осталось ещё нечто, именуемое «бюджетным», в убого-обрезанном виде… – купив образование-воспитание, затем право на собственное «предпринимательство», сиречь бизнес, которое вам обещает массу хлопот усилиями всё того же государства, если вы не олигарх, конечно… ну, и так далее.
…Нет, вы можете, естественно, «самореализовываться» и бесплатно, так сказать, вот только стоить это будет каких усилий… нервов, времени и прочих «жертв» с вашей стороны… – вы не узнаете, пока не рискнёте! Так что, рискуйте, граждане, «риск – дело благородное» (…но не благодарное – часто, – забывают почему-то добавить).
* * *
А теперь бросим взгляд в сторону восточного (юго- , точнее) соседа.
Как там обстоят дела у государства с созданием возможностей для своих граждан?
– Возможностей для службы государству?
– Возможностей для самореализации?
На первый вопрос можно ответить было бы также …только имеется одно «но»: при озабоченности (о её степени судить не будем) «само-», о чём можно косвенно судить по «несладкой жизни» диссидентов в Китае, китайская власть проявляет не меньшую озабоченность как «чистотой своих рядов», так и благосостоянием избирателя: в Китае сохранилась «старая советская» система воспитания-образования (бесплатного), жилья-транспорта, здравоохранения и финансирования науки (о чём говорят космические успехи китайцев, хотя бы…), при мощной дотации сельского хозяйства (не считая при этом ещё и протекционистских мер в его защиту), промышленности («пятилетки» – как соц. планирование в СССР), различных сфер культуры и спорта. При этом возможность «служить государству» не в пример шире и больше, чем в России, хотя по её оплате («службы государевой») автор, увы, детальными сведениями не располагает.
На второй вопрос ответ будет опять же не пользу современной России: у рядового китайского гражданина несопоставимо больше возможностей претворить способности свои в дело: этому благоприятствует как продуманная политика государства в лице правящей компартии, так и текущая ситуация в Китае, создаваемая десятилетиями продуманных до последней мелочи «пятилеток»…, в корне отличная от нынешней «стабильно-застойной» российской.
Что скрывается за фразой «продуманная политика»? – Ну, к примеру, рассылка своих студентов на обучение по всем ведущим университетским мировым центрам за счёт государства (!): практически все китайские студенты (если только не сами сделали такой выбор) обучаются за рубежом бесплатно, за счёт казны… большое количество китайских учёных и инженеров, работающих за рубежом, получают зарплату как откомандированные, пусть даже данная «командировка» не имеет никакого отношения к государству. Конечно, зарплаты китайцев много ниже зарплат их западных коллег, работающих с ними, но вполне сопоставимы с зарплатами немногих россиян, живущих и работающих там же.
2.
…Но это всё не главное, главное заключается в отношении власти к своим гражданам: потребительски-наплевательском – в России, и заботливо-отеческом – в Китае. Несмотря на провозглашённый в Китае курс «одно государство – две системы», система там на самом деле одна, система не коммунистическая и не капиталистическая, нет; – система, что существует в этой стране уже третье тысячелетие и берёт своё начало ещё с Кун-цзы и даже более ранних времён. Формы её менялись, но суть и смысл оставались неизменными, войдя в плоть и кровь китайского общества, в моралитет, менталитет и социалитет китайского народа.
Я не буду здесь вдаваться в излишние подробности по этому поводу, нам это ни к чему, просто констатирую тот факт, что такой ломки общественного (и, соответственно, индивидуального) сознания, как в России, в Китае никогда не было, преемственность в развитии культуры и в развитии страны никогда не нарушалась. Почему? Ответ прост: правящей элите хватало ума не смотреть в рот своим соседям и затем обезьянничать, перенимая зачем-то чужой и совершенно неподходящий опыт, плюс мощный достаточно иммунитет к привносимым извне чуждым идеологиям и мировоззрениям. Кто-то скажет: а коммунизм? – А коммунизм китайцев также похож на «марксизм», как и «большевизм» в России когда-то, развившийся затем в «сталинизм-ленинизм» и «развитой социализм».
…Короче, китайский этнос никогда не подвергался такому насилию в самих основаниях своих, мировоззренческих и идеологическо-нравственных, как тот же русский… его не расказачивали, не раскулачивали, не попрекали «великодержавным шовинизмом» со всем вытекающим из этого набором: статей УК (когда за слово «жид» сажали) и «мер административно-воспитательного характера», где обозначение-ярлык «антисемит» до сих пор сохраняет полуюридический статус «волчьего билета» и моветона «в приличном обществе», сплошь состоящего из этих анти - «анти»… Да, была небольшая встряска в виде «культурной революции», которая абсолютно не затронула ни глубинных традиций китайского общества, ни его моралитета и менталитета. У нас же любая «чистка» тех же времён оставляла свой кровавый след как в идеологии, так и в памяти народа.
Посему, сравнивать две рухнувшие империи, китайскую и российскую, по конечным результатам – последствиям этого обрушения, по меньшей мере наивно и смешно… и мы, конечно, делать этого не будем. Просто достаточно понять тот очевидный факт, что данное, похожее, вроде бы, по своей форме событие, имело совершенно разные смыслы и значения для русского и для китайского народов.
* * *
И что же мы имеем в итоге?
Революционное развитие России со сломом традиционных духовно-нравственных скреп русского общества, сломом жестоким, насильственным и, казалось бы, необратимым… и эволюционное преемственное развитие Китая, претерпевшего модернизацию всего лишь, мало затронувшую народное сознание, простого китайца почти не тронувшую до самого последнего момента, когда только-только древний аграрно-патриархальный Китай начинает медленно меняться в сторону индустриально-развитой державы с мировыми амбициями и претензиями на мировое лидерство (впрочем, довольно обоснованными, учитывая происходящие как в самом Китае, так и в мире, изменения…).
…Увы, но это самое «революционное развитие», навязанное нам «доброжелателями» три раза за одно столетие (в 05, 17 и 91-м годах), вынуждает топтаться нас на одном и том же месте, наступая на одни и теже грабли, что и привело в конце концов всех к сегодняшнему счастливому времени, с тремя абортами на одну женщину детородного возраста и прогрессирующей убылью коренного населения страны, прежде всего его титульной нации, и, как следствие, исламизации крупных городов, с нарастающей день ото дня миграцией азиатских граждан в страну, заменой славянского населения городов - мегаполисов неславянским кавказско-закавказским …и тому подобным прелестям нашей сегодняшней жизни.
Впрочем, всё это было предсказуемо ещё в приснопамятную «перестройку» и ожидаемо вполне с приходом к власти нынешней либерально-демократической братии… почему? – А вы вспомните речи Горбачёва о «новом мЫшлении» и разговоры «революционеров - демократов» о «необходимости влиться в цивилизованный мир», …как будто до этого мы все были папуасами.
3.
Народ, теряющий главное – самоидентичность, сиречь собственное мировоззрение, – обречён на покорение другими и вымирание… так что, всё вполне закономерно, как и планировалось когда-то где-то кем-то.
Предавая забвению традиции предков, игнорируя собственное мироощущение, заглушая возникающий раскол между «бытием (бездуховно-плотским) и сознанием (взывающим из глубин коллективно-бессознательного голосом совести и стыда)…» водкой и эрзац-напитками, русский человек получил, в конце концов, то, что заслужил… такие вещи ни для одного народа не проходят бесследно.
* * *
«Каждая тварь хочет жить лучше, но каждый ли человек хочет ЛУЧШЕ стать?» – капкан, поставленный когда-то на русского медведя, сработал. Несчастный мишка ревёт, мечется и беснуется, но всё напрасно: ЖИТЬ ЛУЧШЕ победило «БЫТЬ ЛУЧШЕ…» – выбор был сделан ещё полтора столетия назад, сначала «лучшими людьми», как они себя скромно называли, «людьми будущего», а затем и всеми прочими, остальными, теми, кого чуть позже «лучшие люди» обозначат «массой». …И ведь справедливо тАк обозначат, справедливо! Трудно с ними не согласиться, обозревая прошедшее, глядя на Историю.
Конечно, «массе» помогли стать массой, бесформенной и бессмысленной, навязывая изо дня в день чуждые ценности, смыслы, идеи и понятия, …чужой модус вивенди и образ мысли. Те, у кого духовно-нравственный иммунитет был силён, были истреблены «под корень», когда последняя война доделала то, что не доделали люди… и небрежно как бы брошенное Хрущёвым семя – «обогащайтесь все! через 20 лет все будете жить при коммунизме» – уже попало в подготовленную почву; Брежневу и Горбачёву оставалось лишь периодически поливать пропагандой да выпалывать редкие совестливые сорняки (к Солженицыным – Сахаровым – Галичам это, естественно, не относится).
По сути, Ельцину предназначено уже было всем предшествующим развитием России прийти к власти; скорее, было бы удивительным, если б он не пришёл… и назначение себе приемника – какой гениальный по простоте и дерзости исполнения ход! …Начатая мной бессмысленная и ненужная война (похоже, как раз и организованная с этой целью) им будет победоносно завершена, для подстраховки пусть будет «борьба с террором» и красивая победа «мочиловым в сортире», с освобождением «Норд-оста» и «демократической Ичкерией» в придачу… «пипл схавает»..., – …и вот ожидаемый и так ими желаемый результат: двадцать лет у власти приемника, невиданное обогащение самых ушлых (и невиданное обнищание «самых глупых»), всячески скрываемая убыль («то ли на пять миллионов, то ли на пятнадцать… – а, какая разница!!») коренного населения («…а кто им рожать запрещает?!») да вялая продолжающаяся деградация народа, увлекаемого-зазываемого чёртом в «общество потребления» и в некий «золотой миллиард».
…Что? Экономика? – Развивается! Вон, в одной Москве уже пять миллионов тачек…
…Политика? – Да Россия нынче велика, как никогда! Вон, от душевного избытка земли свои дарим всяким там китайцам да японцам… нам не жалко.
…Культура? – Цветёт и пахнет!! Распускается махровым цветом… по телевизору сплошь «ток-шоу» да старые советские комедии вперемежку с современными тупыми сериалами под Новый Год, что вам ещё надо!??
…Образование? – Ввели ЕГЭ, тестики для даунов и идиотов! Теперь последний идиот и даун может в МГУ спокойно поступить… иль в Первый медицинский… людей потом спасать-лечить… сами-то, правда, предпочитаем в Лондоне рожать, но это так, детали.
…Оборона? – Сирия же показала: можем спать спокойно, враг не страшен… как всегда – дальше Москвы не пройдёт!! Вот только б проституцию на всякий случай (вдруг не задержится в столице?!) легализовать не мешало б. И женщин… женщин в армию, в войска – на флот побольше, вон, как в Израиле – чудо что за армия такая!.. Заодно ж рождаемость подымем, кормить военных пенсионеров надо ж!!
Так что, население России, всё у нас путём – идём с Путиным к победе глабализма! …Вот блин чёрт, огаварился, канешна… Масква эта, памашь, акать ведь привыкаешь… – глобализма!
4.
– Ну, и напоследок, самое сладкое: что ждёт Россию?
…Что Россию ждёт… Честно? – Ничего хорошего. При любом возможном раскладе – ничего хорошего её не ждёт!!
Если власть останется у тех же – будет продолжаться всё то же, но с видимым уже невооружённым глазом уклоном в сторону распада-тлена и регресса.
На какие-либо кардинальные изменения курса они не пойдут, да и не способны… а выбранный ими путь развития ведёт в тупик, что понятно сейчас почти любому.
Если придут к власти здравые и адекватные люди, то им понадобится время жизни двух поколений, чтобы только расхлебать и наверстать… вполне может оказаться, что Господь России этого времени уже не предоставит, – хватит!..
Есть и третий, самый крайний вариант, когда к власти приведут полного неадеквата, который либо втянет страну в мировые разборки – и тогда России хана, либо просто спровоцирует оккупацию (вынужденную, «ибо ядерная держава»!) России, когда само население будет хлебом-солью встречать «миротворцев-освободителей»… – что тогда дальше будет с Россией, боюсь и самому Господу не известно.
…Увы, но упущено слишком много времени… – тридцать лет, это не шутки. Второе поколение родилось и растёт при этой «богоугодной» власти, для них патология уже стала нормой, …а норма – скоро окончательно превратится в патологию.
И сколько ещё готовы к этому сроку добавить проживающие ныне в стране «Россия» маргиналы – одному только чёрту известно, их шефу…
А вообще, «население России», хочешь быть и жить, быть собою и жить, как все… – надо меняться: пора давно понять простое: никто не ждёт нас в «золотом миллиарде», мы там нужны, как пятое колесо в телеге... – это во-первых; и «спасение утопающих – дело рук самих утопающих», это во-вторых. У России, как и у Китая (...Ганы, Чада, Гондураса, Индии, Филиппин…), свой путь, …ибо трудно быть Европой, будучи на 4/5 в Азии, – и трудно быть Азией, имея корни свои в Европе и будучи с ней КРОВНО и неразрывно связанными (раз мы европеоидной расы, всё же)…
* * *
…Что ждёт Россию…
– А что хорошего может ждать страну, в которой «БЫТЬ ЛУЧШЕ» означает «ЛУЧШЕ жить», где под «Жить» понимается «уровень жизни: достаток, здоровье, безопасность и комфорт», а такое понятие, как «уровень духовной жизни» даже в монастырях, похоже, похерено… Где всё покупается (включая честь и совесть) и продаётся… Где аборт уже полагается не убийством, а «медицинской процедурой»… Где зомбированное население масс-медийными отморозками и негодяями всё это полагает за норму… Где… где…
…Что хорошего может ждать страну, где уже третье-четвёртое поколение считает ЭТО ВСЁ нормальным, в порядке вещей, а за традиционные духовно-нравственные ценности народа вместо «партии» и «школы» стала «вдруг» отвечать «религия» и «церковь»…
– Что хорошего может ждать ТАКУЮ страну?..
продолжение: http://www.proza.ru/2019/03/27/84
Свидетельство о публикации №219032700053
Вот на что обратил внимание,по своей теме.
,,,
игнорируя собственное мироощущение, заглушая возникающий раскол между «бытием (бездуховно-плотским) и сознанием (взывающим из глубин коллективно-бессознательного голосом совести и стыда)…» водкой и эрзац-напитками, русский человек получил, в конце концов, то, что заслужил… такие вещи ни для одного народа не проходят бесследно.
,,,
Есть несколько причин того , что мы медленно но верно, становимся Иванами не помнящими родства.
Или как удачно сказано в другом выражении.
Перекати поле.
Есть такое растение, типа клуба - клубка, куда ветер дунет, туда оно и катится. По ходу дела разбрасывая свои семена.
Одна из этих причин, если она не самая главная.
Это утеря своего родного с детства языка, по сути утеря само идентичности.
Важное здесь влияние имеют эти самые так называемые международные термины.
Применяемые не в научной скажем среде, где они и должны применятся, а повсеместно.
С одной стороны, применяя эти термины в просторечии. Не те кто их произносит, не те кто их слышит. До конца не понимают, либо вообще не понимают, смысловое значение этих как бы умных и красивых словечек.
Применяя эти словечки, и не понимая их сути. Они хотят показатся умными.
Тогда как по наличию, все получается с точностью до наоборот.
Ну вот кратко как то так.
Если не удалите рецензии, что с моими рецензиями часто бывает.
Что типа здесь русский дух, здесь русью пахнет. И нам оно в Рассее, этого не надо.
Можем побеседовать на означенные вами вопросы.
Сергей Горохов 2 27.03.2019 14:22 Заявить о нарушении
Ценя своё время, и зная твою привычку растягивать диалог в монолог с самим собой, "чирикать" особенно не стану: язык - кровь народа, как культура (в максимально широком смысле) - его сердце... отравишь кровь - и сердце само остановится... Мы же с тобой Едино мышленники, ты ж знаешь, ...если хочешь поделиться своими мыслями по теме - валяй, буду весьма признателен.
Успехов, пиши, с уважением,
Олег Алексеевич Шарышев 27.03.2019 15:09 Заявить о нарушении
Вообще русские, и с очень давних больше понимают образными сравнениями. И тому есть веская и очень древняя причина, обстоятельство.
Сейчас вот даже закон такой интересный вышел, в эту пользу. Писатели будут вынуждены чирикать под текстом. Образно. И понимать из него.
По поводу моих больших мысле похождений.
Как говорится, всяк своё дело должен делать. Сапоги тачать сапожник. А пироги .....
Я у В.Г. Белинского научился.
Вот он ни одного литературного произведения не написал. А все его знают. Литературная звезда. Такие вот интересные пироги.
Сергей Горохов 2 27.03.2019 21:49 Заявить о нарушении
Олег Алексеевич Шарышев 27.03.2019 22:05 Заявить о нарушении
Оно у кого как карта ляжет.
Сергей Горохов 2 27.03.2019 22:10 Заявить о нарушении
Олег Алексеевич Шарышев 27.03.2019 22:21 Заявить о нарушении
Знал бы где упасть, соломку бы подстелил.
Сергей Горохов 2 27.03.2019 23:16 Заявить о нарушении
Типа, "что первичней: материя иль сознание", хм... но их там некий Алексей с нерусской фамилией, не помню уж (Аксельрод?) на путь истинный взялся наставлять, забив (как они это умеют ненавязчиво всегда делать...) их своей эрудицией, м-да.
Так вот, вопрос у них так звучал: почему написанное часто не соответствует произносимому?
Ответ был: произносимое всегда динамичнее статичного ЗНАКА, опережая того в своём развитии... -
Согласен ты?
Олег Алексеевич Шарышев 27.03.2019 23:31 Заявить о нарушении
По поводу вашего вопроса, про статично, и динамично.
Если кратко. Это типичный дебилизм. Или как там её называют. Шизофрения. Возведенная в ранг науки. И таких кстати, наук, не так уж и мало.
Вот помните Рой усирался что волны существуют.
А волны, параболы, точки, прямые, окружности и т.д.
Это абстрактные, воображаемые величины, которых нет, потому как они плод воображения. Геометрия Евклида.
Это проходят где то в седьмом восьмом классе обычной средней школы.
Если есть интерес, расскажу тонкости, почему письменное не совпадает с устным.
Ответ прост, как три рубля.
Также просто как и то, что точка, синусоида, гипербола и т.д. это обыкновенный плод челоаеческого воображения.
Ну как например, сообразил голую женщину, полюбоаался ей в воображении.
Но женщины то этой самой нет. Это только картинка где то в нашей голове.
Сергей Горохов 2 27.03.2019 23:48 Заявить о нарушении
Олег Алексеевич Шарышев 28.03.2019 00:04 Заявить о нарушении
Долгое время, столетия наверно, в медицине считалось что язва желудка и 12 перстной кишки, это наследственная болезнь.
В результате чего людям, миллионам людей, делали операцию и вырезали вплоть до половины желудка.
Причём, делались и повторные операции. Я почему это знаю хорошо.
Потому как моему брату, вырезали часть желудка.
А потом оказалось, что язва, это какие то бациллы.
Мужику который это открыл, за это дали Нобеля.
Теперь желудки не вырезают. А просто лечат какими то лекарствами.
Но ведь в течении многих лет, из за не знаний, миллионам людей по всему миру отрезали часть желудка и этой 12 - й кишки. .
Сергей Горохов 2 28.03.2019 00:06 Заявить о нарушении
Олег Алексеевич Шарышев 28.03.2019 00:12 Заявить о нарушении
Олег Алексеевич Шарышев 28.03.2019 00:19 Заявить о нарушении
Имеет в этом деле больше или меньше знаний и опыта.
В нашем языкознании, филологии, а все этому подражают. Происходит примерно следующее, если сравнить это с медициной.
Был такой индивид, Авиценна, очень хорошый врач для своего времени. И слышал даже, что его рассматривают как основателя по медицинским делам. Вполне заслуженно.
Но в современной медицине, было бы очень глупо, отбросить все, что в ней накоплено за века после Авиценны. И руководствоваться исключительно тем, что сказал Авиценна.
Вот в нашей филологии, как в официальной, так и в любительской. А они ни чем друг от друга по сути не отличаются. Такое обстоятельство имеет быть.
И особо отмечу. Это происходит именно в наших пенатах.
Тогда как на западе, в частности у Америкосов. Этого ни чего нет.
Сергей Горохов 2 28.03.2019 14:15 Заявить о нарушении
В переводе на русский, смысловое значение, и связанные смысловые значения.
К великому сожалению, нашы доктора филологических наук. Не говоря уже о других мелких сошках. Даже понять не могут, что такое морф и морфема. И опрерируют представлениями по сути каменного века. И это сравнимо, с тем, что если бы в медицинских вузах, преподавали Авиценну, и больше ни чего. И исходя из этого осуществляли бы свои действия.
Более того,
Есть в языковедении, ещё одна базовая величина.
Именуют её по импортному фонема, по русски это называется общехарактерный звук.
Открытие, а точнее переоткрытие этого скажем явления, принадлежит российским языковедам. А именно, Бодуэна де Курне, россиянин польского происхождения. И второго точно не помню фамилию. Но это легко найти в интернете.
Сделано это переотрытие сто пять десят лет назад.
Все языковедение зиждется на эти трёх основах. Фонема, морф, морфема.
К сожалению, нашы доктора филологических наук. Не могут понять что такое и этим не руководствуются.
А соответственно не руководствуются и все остальные.
А мелят чепуху, Которую спецу в этом деле, порой противно слушать.
Сергей Горохов 2 28.03.2019 14:31 Заявить о нарушении
Называется эта штука, сдвиг смыслового значения.
Ни один наш доктор филологии, не говоря уже о мелких сошках, не понимает, что это такое, сдвиг смыслового значения.
Вот если не иметь представления что это такое.
1.Смысловое значение,
2. Связанное смысловое значение,
3. Сдвиг смыслового значения.
4. Ну и что такое общехарактерный звук. Или по другому говоря, некоторое количество сходных звуков относимых нашим ухом к одному диапазону, разряду.
Где в рамках одного разряда, диапазона, звуки различаются между собой по так называемым ударениям. Которых как минимум два вида. Количественное, по принципу, долго- кратко. И силовое, по принципу с аыдохом, без выдоха.
В общем если нет представления об этих выше означенных вещах.
То вообще даже рассуждать о рече языковых делах не имеет смысла. И выглядит довольно глупо.
Ну это сопоставимо с тем, что пришёл например водитель автобуса к вам в кабинет.
И начинает вас учить и поучать медицинским делам.
Сергей Горохов 2 28.03.2019 14:49 Заявить о нарушении
Какова кровь, её состояние, таков и диагноз у больного.
В общем по состоянию рече языковых дел в нашем обществе сообществе, можно, как по анализам крови, делать выводы о состоянии нашего общества сообщества, как некоего организма.
Сергей Горохов 2 28.03.2019 15:41 Заявить о нарушении
Не я это сказал, но очень верно сказано.
Каков язык, таков и народ.
Если говорить о предполагаемых письменных реформах, то это сопоставимо с тем, что в качестве глав врача в больнице, назначен очень хорошый водитель автобуса.
Который ставит диагнозы и назначает лечение. И вообще определяет лечебный процесс. Не имея элементарных, минимальных медицинских знаний и опыта.
Ну таковы реалии нашей сегодняшней жизни.
Пироги печет сапожник, а сапоги тачает пирожник.
Ну и результат, вполне предсказуем.
Не будет у нас не прирожков, и не сапог.
И царства государства не будет.
И одного царства государства, по имени СССР, мы уже лишились.
Именно по этой самой причине.
Сергей Горохов 2 28.03.2019 15:51 Заявить о нарушении
давай-ка лучше о "сдвиге смыслового значения" ...жутко знакомая что-то фраза - вспомни её автора, пожалуйста, - ведь это то, что касается нашей темы: не статики, а динамики (движения-взаимодействия, сиречь развития...) ЯЗЫКА (любого)
Олег Алексеевич Шарышев 28.03.2019 16:30 Заявить о нарушении
Он кстати, мне как раз глаза и открыл по многим рече языковым вопросам.
Смысловое значение, на импортный переводится как морфологическое значение.
Ну название морфология, должно быть вам известно.
Вообще на западе, в частности у америкосов, био организмы, рассматриваются как морфологические системы, устройства.
Это понятие скажем морфология, в том числе и биологическое понятие, а соответственно и медицинское.
Так что Морфология языка и речи, и морфология живого организма. Это близнецы братья.
Если вы поймёте, уловите в чем тут перец. То Нобель по медицине, если таковой есть. Вам всяко светит.
Сергей Горохов 2 28.03.2019 17:10 Заявить о нарушении
Например.
Большой - маленький. Обозначим их кратко Б и М.
Скажем это два противоположных смысловых, морфологических значения. Далее буду кратко говорить, просто значение.
Так вот. Большой, может менять своё значение. Как в одну сторону, например, большенький. Т.е. меньше чем большой, Так и в другую. Например. Большуший.
Т.е. даже больше чем большой.
Теперь возьмём основное значение маленький.
При сдвиге значения, в меньшую сторону, получим, малюсенький.
Таким образом, имеем такую двукрылую пару.
Большенький - Большой : Маленький - Малюсенький.
Но я рассмотрел, как и у этого мужика.
Как он назвал, да и вообще так. Линией сдвиг значения.
Вот в частности, Большой- большенький.
А равно Маленький- малюсенький.
Это и есть самый простейший линейный сдвик значения.
Но их, этих сдвигов значений, полно, всяких и разных. Линейный самый простейший.
А вот Большой - Маленький. Это и линейней и оборотный, противоположный сдвиг значения. Одновременно.
В общем сплошная морфология.
Сергей Горохов 2 28.03.2019 17:30 Заявить о нарушении
Сергей Горохов 2 28.03.2019 17:32 Заявить о нарушении
А если в другую сторону, в правую. То этот скажем косой сдвиг значения будет выглядеть как маленький\ молодой.
Ну а для молодой, по возрастанию, сдвигом значения будет взрослый, а для взрослый, старый.
Но это линейный сдвиг смыслового значения.
Который можно кратко представить так.
Малец- малыш- мальчик- юноша- парень- мужик- старик.
Сергей Горохов 2 28.03.2019 17:38 Заявить о нарушении
То, что ты мне изложил, я и сам прекрасно знаю, ...морфология, действительно, от морфы - формы, от всяких там морфем (и что там ещё по напридумывали наши филологи?), но это всё ОБОЛОЧКА и внешнее, - за каждой морфологией стоит суть-процесс, - "физиология", за которыми тоже скрыто основное и первопричинное "НЕЧТО", - я об этом хотел услышать и поговорить, понимаешь?..
Олег Алексеевич Шарышев 28.03.2019 17:41 Заявить о нарушении
Звук как любое отражение (отражаемое), Знак как строго определённое отражённое, и Форма как отражатель-преобразователь-мера (предел), устанавливающая грань между ТЕМ и ЭТИМ... понимаешь?
Олег Алексеевич Шарышев 28.03.2019 17:58 Заявить о нарушении
Морф переводится на русский как как мысль. И морфологию можно перевести как Муслелогия, или смыслогия. Или смысловое значение.
А физиология, это физика, атомы, молекулы. Но это вторая сторона медали.
Вот если взять витамины.
Они оказывают на организм, не физическое воздействие, а именно смысловое, или морфологическое. По другому говоря, информационное воздействие. В частности как бы подстраивают, как музыкальный инструмент, клетки и т.д.
Но сами витамины, в физиологических, процессах не участвуют.т.е. не становятся частью клеток.
А участвуют в морфологических процессах, смысловых, информационных взаимодействиях.
Вот как раз в том, что вы и назвали НЕЧТО.
Сергей Горохов 2 28.03.2019 18:00 Заявить о нарушении
Это и есть продукт именно морфологической системы имеющейся в нас.
Но ни как не физической. Мысль ваша, это не физиология, это не атомы и молекулы. Это, по международной терминологии, морфы и морфемы. А по нашему говоря, смысловые значения, продукт мыслительной деятельности.
Сергей Горохов 2 28.03.2019 18:04 Заявить о нарушении
Определяющим-смыслополагающим выступит та самая "КУЛЬТУРА", а по мне, так мироощущение-мировосприятие-мировоззрение данного народа...
Олег Алексеевич Шарышев 28.03.2019 18:17 Заявить о нарушении
Олег Алексеевич Шарышев 28.03.2019 18:24 Заявить о нарушении
Ваше.
,,,
короче, так: в цепочке "ЗВУК - ЗНАК (СМЫСЛ)" не хватает ещё одного звена (как минимум!) - "ФОРМЫ": ЗВУК - ФОРМА - ЗНАК - СМЫСЛ...
,,,
Технология тут проста. Проще не куда.
Есть мысль, в голове, например, в моей.
Я хочу её вам передать.
Передать я её вам не могу, мысли, смысловые значения,по воздуху аки птицы не летают. Не умеют. Я или некто, присваивает этой мысли какой то шифр, код. В виде звука, или цвета, например, на светофоре,или смайлика. И вообще чего угодно. Главное знать что, и какую мысль обозначает. Звук как шифр, как знак, значение которого вам заранее известно, прилетел в ваше ухо. Вы приняли этот шифр, знак. Его расшифровали, а значит произвели в своей голове смысловое значение. Которое я вам как бы на звуке, или цвете на светофоре, или смайликом. Отправил. Как типа по звуковой почте.
Все просто, как три рубля.
Сергей Горохов 2 28.03.2019 18:25 Заявить о нарушении
Олег Алексеевич Шарышев 28.03.2019 18:28 Заявить о нарушении
И га основе этого шыфра вопроизвели мысль которую я вам отправил в шифрованнгм виде через интернет.
Все просто как три рубля. Проще и не придуаешь.
Не зная шифра, вы не сможете прочитать, узнать какую я вам мыслю по почте отправил.
Сергей Горохов 2 28.03.2019 18:31 Заявить о нарушении
Б. Знание шифра видо-типо-определено (заложено в генах-наследственности)
В. Знание шифра универсально - ибо "шифр" есть "информация", а ей может овладеть ЛЮБОЙ живой (любой РАЗУМНЫЙ)...
Олег Алексеевич Шарышев 28.03.2019 18:37 Заявить о нарушении
Олег Алексеевич Шарышев 28.03.2019 18:39 Заявить о нарушении
По поводу названия информация. Это Ин + Форма.
Ин переводится как внутри. Тогда Ин формация это нечто имеющееся внутри формы.
А то что внутри формы, по международной терминологии, и медицинской тоже. Именуется морфами. По русски, смысловое значение.
Также надо учесть, что морф и его форма, это две стороны одной медали, жёстко между собой связанные.
В общем на первом приближении мы хоть как то поняли друг друга.
Что очень даже радует.
По теме связанной с медициной, точнее с морфологией, у меня тоже есть некоторые знания.
По наследству от бабушки знахарки досталось.
Я кстати, этот курс обучения лет десять проходил. С младых ногтей.
И есть практические результаты.
Сергей Горохов 2 28.03.2019 19:11 Заявить о нарушении
Твои последние слова напомнили мне так нелюбимого тобою (почему?? - пасечник, живёт на хуторе, на Украине, только, уже дед давно...) Роя, - он тоже поделился между делом своими паранормальными способностями, причём наследственными, ...тот ещё "ведьмак"...
...А побеседовать всегда не против - заходи в "личные сообщения", а то мы здесь на публике как два дурака, разбрасывающих рублики...
Олег Алексеевич Шарышев 28.03.2019 19:21 Заявить о нарушении
У меня дети в школе учатся. И я иногда в школьные учебники заглядываю. Ибо под руками.
Он типичный коммунист до мозга костей.
И с детства в голову вдолбили, что идёт эволюция, по спирали. Все течёт и изменяется.
Но вот коммунизм это высшая стадия эволюцию. А значит эволюция, развитие прекратило место быть. Вот он он и исходит из этого. В мыслях, сама того не подозревая.
Что в науке достигнут высшый предел. И дальнейшее развитие, эволюция невозможно. Ибо во всем достигла своей конечной точки.
А эволюции то поровну, как по поэтому поводу считает Маркс или Рой.
Она делает своё дело, и ни кто ей не указ.
Сергей Горохов 2 28.03.2019 19:46 Заявить о нарушении
Алелександр М. Кондратович.
В википедии он похоже есть.
У него много написано. В том числе и фантастика.
Но надо искать у него про связанное с языком. А именно.
1. Сдвиг значения.
2. Координаты смысла.
У него целая книга какая - то посвящена этим штучкам закорючкам.
Если не найдёте. Я поищу. Может и перечитаю.
Такие вещи, можно и не однажды прочитать. Осмысливать надо.
Сергей Горохов 2 30.03.2019 02:54 Заявить о нарушении
Не Кондратович. А Кондратов.
Это редактор текстовый подсуропил. Я сразу не посмотрел.
Сергей Горохов 2 31.03.2019 02:21 Заявить о нарушении