На самом высоком уровне

                Меня, как и многих моих соотечественников, интересуют обстоятельства и причины развала Советского Союза, поэтому, увидев в библиотеке книгу Строуба и Тэлбота «Измена в Кремле», я захотел её прочитать.
 
                Книга американских политиков и ученых, второй из которых был советником и заместителем Госсекретаря США, рассказывает о советско-американских отношениях в период перестройки и развала СССР. 

                У нас нередко развал советской системы объясняют происками администрации и спецслужб США. Не сомневаясь в том, что крах СССР был в их интересах, я всё же всегда думал, что вмешательство США не было существенным.

                Свидетельства, приведенные в книге, полностью это подтверждают. События в СССР были для американцев полной неожиданностью. Вот только одно из свидетельств – в период крушения берлинской стены один из журналистов спросил президента Буша, предполагал ли он такое развитие. «Нет, этого я не предвидел» - ответил  Буш.

                Администрация президента США была крайне озабочена развалом СССР, опасаясь расползания атомного оружия по отколовшимся странам. Тэчер была против объединения Восточной и Западной Германии, не желая её усиления.
      
                Содержание книги, статус авторов не дают основания сомневаться в их компетентности и правдивости, но меня настораживало отсутствие указаний на первоисточник, переводчиков, несоответствие названия книги содержанию, и я стал копаться  в интернете.

                Выяснилось что в Америке книга была издана в 1993 году под названием The Highest Levels (The inside Story of Cold War). У нас переиздана в 1994 г  под таким же названием «На самом высоком уровне». Переводчики – Т.Кудрявцева и Н Изосимова. Рецензент Юрий Язовских объясняет изменение названия торгашеской уловкой и в согласии со мной заключает, что американцы вообще никак не готовили развал СССР, а с удивлением следили за событиями в нашей стране не в силах повлиять на события.
               
                В книге приводится любопытный факт. В  декабре 1989 года после кровавых событий в Румынии, свержения и убийства Чаушеску, силы безопасности устроили бойню. Госсекретарь Бейкер заявил, что США не будут возражать, если Варшавский договор сочтёт необходимым вмешаться в дела Румынии. Авторы с иронией отмечают, что это было в 10ую годовщину осужденного Америкой вторжения в Афганистан и сразу же после её интервенции в Панаму. Это уравновесило бы действия США в Панаме и на Филиппинах.


Рецензии
США - это мировой гигантский спрут, опоясавший весь мир и высасывающий все соки из обреченных стран. Сначала устраивал хаос в этих странах и потом нагло выкачивал природные ресурсы. Вспомни историю: сначала американские индейцы, Панама, Ближний Восток, Попытки разбазарить Корею, Японию, Вьетнам, Европу во 2-ой Мировой Войне, а после ее окончания реально планировали спустя 2 месяца уничтожить СССР атомными бомбардировками.
Так что я не поверю в непричастность Штатов к развалу СССР.

С уважением.

Альберт Андреев   03.06.2019 23:19     Заявить о нарушении
Вы совершенно правы, подчеркивая агрессивный характер внешней политики США, были планы расшатывания СССР изнутри, но распался Союз, в основном, из-за внутренних причин, для американцев распад был приятной неожиданностью.Этому я верю. С уважением

Анатолий Белаш   06.06.2019 12:52   Заявить о нарушении
Реально была холодная война между США и СССР, это подтверждают все страны и сама Россия. Россия потерпела поражение, когда завершающим аккордом явился распад СССР,
которое внешне обозначилось в Беловежской пуще во время переговоров между СССР, Украиной и Белоруссией. Однако этому эпохальному событию предшествовали воздействия внутренних рычагов и пружин, которые возникли в результате холодной войны. Возникли они не сами, а были умело смоделированы Штатами. Не могли же опытные "волки" сами разрушить достижения социализма.

С уважением

Альберт Андреев   06.06.2019 21:58   Заявить о нарушении
не буду спорить. холодная волна ослабила Союз, но главными все же были внутренние причины - низкая эффективность принятого варианта экономической системы социализма, о которой "волки" знали, но не спешили исправлять, отказавшись от косыгинских реформ. Спохватились поздно, одновременно с экономикой стали менять политику. В результате "Акела промахнулся". Так я думаю.С уважением

Анатолий Белаш   13.06.2019 11:41   Заявить о нарушении
Прекрасный контрприем! Поздравляю и спасибо.

С уважением.

Альберт Андреев   13.06.2019 12:22   Заявить о нарушении
Загляни в "личное сообщение"

Альберт Андреев   13.06.2019 12:25   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.