В поисках древних великанов

Мой давний подспудный интерес к теме древних людей-гигантов подогрел Sage, раскопавший относительно свежую инфу, где первоисточник отнюдь не Рен-ТВ, а самый настоящий английский Prepare For Change. Так что, практически вынужден был приподнять свои покрытые пылью размышления, очистить от ненужного хлама и выложить на суд читателя.

Здесь сразу оговорюсь: решительно отступаю от своего правила — писать только о том, что видел своими собственными глазами. К сожалению, нельзя объять необъятное, просто мне эта тема крайне интересна, как и всё, выходящее за рамки общепринятых представлений о мире. Могу только пообещать: как только доберусь до палеоостанков гигантов, обязательно поделюсь, как это делаю всегда. Также замечу: мой опыт подсказывает, что сделать это будет ой как непросто, фактически из серии доказать недоказуемое, ибо не раз сталкивался с тем, что самое интересное — одновременно и самое засекреченное: как только приближаешься к чему-то загадочному, появляется непреодолимое препятствие, строго изрекающее: «снимать и фотографировать, трогать руками, а тем более "унести кусочек" низзя».

Так вот, обобщу свои рассуждения: есть как прямые, так и косвенные доказательства существования в относительно далёком прошлом людей-гигантов.

Прямые доказательства — это, прежде всего, находки палеоархеологов и палеонтологов, засвидетельствованные в фото-видео материалах, сделанных в самых разных регионах Земли: Греция, Малайзия, Австралия, Португалия, Кения, Южная Африка, Ближний Восток, Америка и т.д., и до которых добрался учёный люд, чтобы сделать свои научные выводы. Здесь я не обсуждаю массу реально существующих подделок и фальсификаций (а где и в какой области их нет?), а лишь замечу: очень много реальных учёных с серьёзными научными степенями убеждены, что во всём этом нагромождении правды и вымысла есть действительно реальные сенсации.

Доказательства косвенные — это те, кои «добываются» путём умозаключений. Их несколько больше:

1. Всем известно, что у животных (пресмыкающихся, млекопитающих, рыб, птиц и даже насекомых) были предки-гиганты: динозавры, пещерные лев и медведь, саблезубый тигр, мамонты, обезьяны гигантопетеки и прочие травоядные и плотоядные монстры-мастодонты, обитающие как на суше, так и в воде. Следовательно, если принять гипотезу о происхождении всей жизни на Земле с последующей эволюцией в результате мутаций и пресловутым естественным отбором, то нет никаких оснований считать, что человек был лишён аналогичных предков. Данный аргумент, кстати, весьма уместен в спорах с армией опровергателей, кои, к тому же, в массе своей ещё и ярые атеисты.

2. До сих пор никто не дал внятного объяснения способам строительства многочисленных мегалитических строений, разбросанных по всей Земле, а некоторые и под водой. Почти все эти строения доступны как для обывателей, так и для специалистов, что ни на йоту не приблизило к разгадке ни применяемых технологий, ни способов строительства, особенно в той части, где речь идёт о гигантских блоках в несколько сот тонн. Отсюда следует ещё одна гипотеза: люди-гиганты и гигантские блоки вполне совместимы, так как, главное, сопоставимы по своим размерам.

3. Многие древние мифы и легенды (не все, естественно), несмотря на свою кажущуюся бездоказательность и фантастичность, имели, тем не менее, под собой реальную основу. Что касается людей-гигантов, то у многих народов Земли есть о них многочисленные упоминания, в том числе зафиксированные в различных рисунках и прочих артефактах.
И здесь я хотел бы обратить внимание на древнюю историю Египта, в которой есть интересный период между 2050 и 1730 годами до н.э., названный историками-египтологами «междуцарствиями».
Что характерно (если коротко): до означенного периода все цари-фараоны считались богами и были гигантского размера (в отличии от основной массы людей). Затем, после междуцарствия все последующие цари-фараоны «волшебным» образом превратились в наместников бога на Земле и были уже обычного роста. Из этого следует, что, вполне возможно, именно в период между 20-м и 18-м веками до н.э. люди-гиганты как раз окончательно и вымерли. Что, кстати, совпадает с заявляемым возрастом останков, попадающих в руки палеоонтологов — плюс-минус 5 тысяч лет.

Есть, конечно и другие косвенные доказательства и гипотезы, но думаю, этого уже достаточно. Впрочем, одну оригинальную приведу:
4. Есть у меня смутное подозрение, что в период расцвета земных гигантов гравитация на Земле была в разы меньше, что и позволяло «безбедно» существовать означенным монстрам, вглючая людей великанов. Однако здесь не обойтись без рассуждений о причинах последующего изменения гравитации, в частности, и о природе гравитации, вообще. Первое выходит за рамки моих компетенций, зато о втором я с умным видом уже порассуждал здесь:
https://alex-o-mire.blogspot.com/2017/09/blog-post_7.html
Возможно, кстати, что из всего «косвенного» - это самое главное.

P.S.: самый простой способ опровергнуть всё скопом - заявить, что
- косвенные доказательства - не доказательства,
- фото-видео материалы и прочие скелеты — банальные подделки.

Собственно, если сделать выжимку, примерно так и заявляют опровергатели всего того, что выходит за рамки их картины мира. В утешение этой категории двуногих скажу: я и сам до конца ни в чём не убеждён. Во всяком случае до того момента, пока всё не увижу и не попробую на зуб.

Пока всё.

https://www.youtube.com/watch?v=-84fxDb2ls8

Ещё о загадочном:

Великая азартная игра или мировой заговор?
https://alex-o-mire.blogspot.com/p/9_21.html
Загадочная Камбоджа открывает свои тайны.
https://alex-o-mire.blogspot.com/2015/03/blog-post.html
Темнота — это место, куда не поместился свет.
https://alex-o-mire.blogspot.com/2016/06/blog-post_25.html
Дорога к мегалитам лежит через НЛО. Но не там, где вы подумали.
https://alex-o-mire.blogspot.com/2017/09/blog-post_7.html
Главная загадка древних мегалитов не в технологиях, а в периоде постройки.
https://alex-o-mire.blogspot.com/2017/08/blog-post_8.html
Мегалиты. Термическая резка породы. Гипотеза.
https://alex-o-mire.blogspot.com/2017/08/blog-post_93.html


Рецензии
Здравствуйте!..
Ох уж эти великаны;))
Уже доводилось, здесь, на проза.ру, спорить на эту тему. Давайте, в ожидании "прямых улик", которые Вы "попробуете на зуб", пройдемся по Вашим косвенным аргументам:

1. "Всем известно, что у животных (пресмыкающихся, млекопитающих, рыб, птиц и даже насекомых) были предки-гиганты..."

У кого-то были, у кого-то нет. Из тезиса "несомненно, существовали гигантские крокодилы" никак не следует, что "существовали трехметровые мухи" или "существовали люди-великаны". К слову сказать: саблезубый тигр и мамонт - не прямые предки тигров и слонов, а "боковые линии" в родословной этих животных. Да, и по размерам мамонт если и превосходит слона, то совершенно не настолько, как Полифем Одиссея;)) Гигантизм - всего лишь один из эволюционных механизмов, не обязательный для всех.
2. "До сих пор никто не дал внятного объяснения способам строительства многочисленных мегалитических строений..."

Какие именно строения Вы имеете в виду?.. Но даже не вдаваясь в подробности истории самих сооружений (я не историк не архитектор). Из того, что мы не знаем, как было воздвигнуто такое-то циклопическое строение, следует ровно то... что у нас не хватает информации по данному предмету.
По желанию, "совместить" с этим можно и людей-гигантов, и обладающую недоступными нам технологиями "инопланетную цивилизацию", и что угодно другое, по вкусу. Но только это будут лишь домыслы, не имеющие под собой твердой почвы, извините.
3. "Что касается людей-гигантов, то у многих народов Земли есть о них многочисленные упоминания, в том числе зафиксированные в различных рисунках и прочих артефактах".

Ровно то же самое можно сказать об оборотнях, колдунах, ведьмах, драконах. Фольклор - вообще интернациональное явление. Персонажи разных народов как бы "списаны" под копирку. Рассуждать о происхождении того или иного мифологического образа - серьезный вопрос. Но, опять-таки, все это никак не делает реальными ни драконов, ни великанов.

Далее Вы говорите о египетских изображениях фараонов и богов. Но не будет ли более простым "традиционное" объяснение, что "гигантские" цари и боги - это лишь прием рисовальщиков, которые таким образом выделяли наиболее значимого (по статусу) персонажа своей картины?.. Есть и изображения вельмож "гигантского" размера на фоне "карликовых" слуг, жен и детей (вспомните известную сценку речной охоты, во всех книгах про Египет, наверное, есть). Вы же не считаете, что речь идет о реальных пропорциях??..
Кстати: Аменхотеп III и Рамзес II жили задолго после упомянутого вами переходного периода. И все равно воздвигли в свою честь истинные колоссы, в Фивах и Абу-Симбеле соответственно... Т.е., Ваше наблюдение не точное. Можно, заодно, сравнить статуи в Абу-Симбеле с мумией Рамзеса II ;)
4. "Есть у меня смутное подозрение, что в период расцвета земных гигантов гравитация на Земле была в разы меньше..."

Серьезно?.. Во времена 2-ого переходного периода древнеегипетской истории (тогда же, по-Вашему, великаны властвовали над людьми "нормального" роста!) гравитация была другой?..

Не обижайтесь на ярого атеиста, но серьезные утверждения и гипотезы требуют и серьезных доказательств;)

Степан Станиславович Сказин   29.03.2019 19:29     Заявить о нарушении
"никак не следует, что "существовали трехметровые мухи"
Мухам-то, как раз, достаточно 5-6 см)))
"боковые линии"
Согласен: люди великаны не обязательно предки современного человека. Впрочем, ничего такого я не утверждал)
"Какие именно строения Вы имеете в виду?"
Те, которые я видел. А я их много видел, в разных концах Земли.
"Но только это будут лишь домыслы, не имеющие под собой твердой почвы, извините."
Я ж и говорю: косвенные)
"Не обижайтесь на ярого атеиста, но серьезные утверждения и гипотезы требуют и серьезных доказательств;)"
Да я, вроде, тоже не мальчик, чтоб обижаться) Внуки уже, трое)

Вам в утешение: последний абзац.

Александр Дубровский 2   29.03.2019 20:50   Заявить о нарушении
Ну, как говорится: на нет - и суда нет;)
Просто в сухом остатке, из текста статьи так и не понятно, почему Вы настаиваете на "великанской гипотезе".
Здоровья Вам и Вашим внукам!..

Степан Станиславович Сказин   29.03.2019 22:18   Заявить о нарушении
В зоологическом музее в Питере скелет мамонта меньше размером, чем скелет современного африканского слона. Видела своими глазами 😃.
Это, скорее дополнение, не значит, что не согласна в целом... Но вот именно мамонты - они были волосатые, древние, но НЕ огромные. Сама удивилась и поэтому запомнила.

Надя Бирру   15.04.2019 15:28   Заявить о нарушении
Известны разные подвиды мамонтов. (Собственно, как и слонов). Была даже карликовая разновидность мамонта. Для данной дискуссии принципиально, что в принципе мамонт и слон расходятся по весу и размеру не так уж сильно.

Степан Станиславович Сказин   17.04.2019 10:49   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.