На голливудской Луне НАСА было одновременно трое!

ОЧЕРЕДНОЙ, 1001-Й ФОТОФЕЙК НАСА.

            При увеличении скептиками отражения от шлема актера, игравшего астронавта,  в официальном фото НАСА из архива
выявился лишний человек на Луне, где никогда, по сказкам НАСА, не было
более 2-х человек. Фото AS12-49-7278.
            В тот отрезок фиктивного освоения НАСА Луны происходила отчаянная борьба межу СССР и США за право называться  страной , впервые в мире покорившей другую планету. Американцы торопились отснять "доказательства" пребывания своих астронавтов на поверхности Луны. В съемочном павильоне стояла сильная жара, затрудняющая проведение многократных дублей: приходилось то и дело стирать ненужные следы метлой, делать указания артистам. Им приходилось не раз покрываться потом и тяжело дышать в громоздких атрибутах съемки.
            Для ускорения процесса подделки к съемкам "на Луне" были привлечены сразу несколько актеров в имитаторах скафандров: благо под коричневыми забралами светофильтров черты лица не видны. Нужно просто было подобрать подходящих под размеры "скафандров" актеров.
            Фейк был обнаружен не сразу. Лишь после того, как скептики пилотируемых полетов к Луне значительно увеличили фрагмент шлема с отражением и выставили эту хохму на всеобщее обозрение.
Представляю отчаяние аферистов НАСА!
Что было делать? Стереть лишнего с фото? Так все скептики сделали копии этой фоточепухи.
Тогда создать новый раздел "Смешные картинки", куда и поместили фальшивку, предварительно
удалив лишнего из официального фото, хранящегося непосредственно среди других официальных фото в архиве. НАСА якобы специально пошутило. Но в таком случае нужно было поместить "шутку" на самом видном месте, а лишний проявился лишь при значительном увеличении фрагмента кадра и поэтому был обнаружен позже.
            К сожалению для НАСА,  другие фото с аналогичным эффектом лишнего торчат в официальных архивах до сих пор.
Как и десятки фальшивых фото Солнц, фото в тени ЛМ, фото с великолепным самочувствием актеров после якобы приводнения, отсутствием факела от двигателя ЛМ и прочим фотофуфлом НАСА.
Пришлось бы удалить почти все фото. Кроме фото, снятых с беспилотников.

      Кстати, обратите внимание, что черный крестик великолепно прорисовался на освещенном прожектором скафандре. В отличие от нескольких других фейковых фото НАСА, где он "спрятался " за объекты фото. А ведь 25 таких крестиков были нанесены на пластинку перед обращаемой пленкой внутри "Хассельблада" и обязательно при открытии диафрагмы попали бы на пленку.
Направление теней на основном фото и на отражении в шлеме не совпадают.

      Фрагмент работы д.ф.-м.н. А. Попова:
     "...С некоторых пор НАСА  сама начала с весёлым юмором пропагандировать свои фотоподделки на лунную тему. Для этого на сайте [10] заведён даже специальный раздел ”Fun Images” («Забавные картинки»). Зачем? Судите сами.

     Вот, скажем, имеется на сайте НАСА  «настоящий» «лунный» снимок (илл.4а). На снимке видно, что у Бина фотокамера прикреплена к скафандру на уровне груди. Точно так же он укреплён и у его товарища (илл.1а).  И некоторым скептикам показалось странным, как это товарищ Бина, снимая «от груди», ухитряется  сфотографировать макушку шлема Бина? Не был ли кто-то третий с непривязанным фотоаппаратом. Но тогда дело происходит не на Луне, ведь экипаж лунного модуля – 2 человека....".



----------------------------------------------------------
ВЫВОД: ДО ЛУНЫ США БЫЛО, КАК ..... ДО ЛУНЫ!


МАТЕРИАЛЫ.
Интернет. Д.ф.-м.н. А. Попов. "Человек на Луне. Какие доказательства?". Глава "Закрывая лунный альбом".


Рецензии
С тенями, вообще, какая-то лажа. Судя по теням на ямках на поверхности и по бликам на шлеме, Солнце светит слева от снимающего астронавта. Однако, судя по тени снимаемого астронавта и по тени отраженного в шлеме астронавта Солнце должно светить в лицо снимающему и в спину снимаемому! Чего-то опять с прожекторами намудрили, видимо.

Владислав Тележко   29.04.2019 23:04     Заявить о нарушении
В. Тележко!
По чепухе НАСА, выходит, что фотограф ВСЕГДА СМОТРИТ ЛИЦОМ НА СНИМАЕМЫЙ ОБЪЕКТ.
Т.к. "Хасселблад", якобы закрепленный на жестком кронштейне, отсутствие видоискателя заставляют поворачиваться фотографа телом к предмету, который снимается наудачу. Расположение фотографа правильное: оба смотрят примерно навстречу друг другу. А вот тени от обоих отраженных должны падать приблизительно в сторону. Но никак не за их спину. Не увидел заметных искажений отраженных объектов и в стекле шлема. А ведь он не является плоскостью. А сферическое зеркало, как мы знаем, дает искривления.
И еще. Лучи Солнца-прожектора на основном фото падают СЛЕВА. И свет от него не должен попадать в объектив фотокамеры: ведь внешняя линза объектива не выходит за пределы черного корпуса. Она спрятана внутрь на глубину примерно 15 мм. Это своего рода небольшая бленда. Отражение света от рукава скафандра тоже не идет в сторону фотографа и не должно засветить негатив. А вот светлые блики от лучей почему-то видны на снимке. Причем светлый блик в виде правильного пятиугольника (слева от шлема) - это не что иное, как пять лепестков открытой диафрагмы камеры.
На мой взгляд, отражение в шлеме является встроенным монтажом.

Иван Иванов 232   01.05.2019 07:05   Заявить о нарушении
Именно, так! Отражение - это фотомонтаж.

Владислав Тележко   01.05.2019 17:57   Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.