Подведём итоги эксперимента

До сегодняшнего дня (12 апреля 2019 г.) эта статья называлась "Эксперимент на вменяемость - ответы поступают". Сегодня я её переименовываю в "Подведём ИТОГИ эксперимента"


I. На сайте РАН собрал информацию об академиках физиках:

1. Андреев Александр Федорович – andreev@kapitza.ras.ru,
2. Александров Евгений Борисович – ealexandrov@bk.ru,
3. Сергеев Александр Михайлович – amsergeev@pran.ru,
4. Нигматулин Роберт Искандрович – nigmar@ocean.ru,
5. Забродский Андрей Георгиевич – andrei.zabrodskii@mail.ioffe.ru,
6. Рубаков Валерий Анатольевич – rubakov@ms2.inr.ac.ru, rubakov@npd.ac.ru,
7. Зеленый Лев Матвеевич – lzelenyi@iki.rssi.ruб
8. Багаев Сергей Николаевич – bagayev@laser.nsc.ru,
9. Балега Юрий Юрьевич – y.balega@presidium.ras.ru,
10. Литвак Александр Григорьевич – litvak@appl.sci-nnov.ru,
11. Логачев Павел Владимирович – logatchov@inp.nsk.su,
12. Матвеев Виктор Анатольевич – director@jinr.ru,
13. Месяц Геннадий Андреевич – mesyats@pran.ru,
14. Мушников Николай Варфоломеевич – mushnikov@prm.uran.ru,
15. Трубников Григорий Владимирович – trubnikov@jinr.ru,
16. Щербаков Иван Александрович – physics@gpad.ac.ru.
---------------

II. Подготовил текст (болванку) письма:

Уважаемый Исаак Исаакович!
Я, Юсупов Роберт Алмазович из Владивостока.

Я прошу Вас рассмотреть мою статью, подготовленную  для журнала «Доклады АН» (раздел «Физика»). Статья называется «Является ли физика наукой?!». Статья содержится в прикреплении к настоящему письму. Редакция журнала требует, чтобы вместе со статьёй в редакцию было прислано представление от академика РАН (специальность «физика») по этой статье для журнала.
Ваше заключение по статье редакция журнала «Доклады АН» просит прислать по электронному адресу редакции:
dan@eco-vector.com.

Для правильного заключения по моей статье рекомендую посмотреть дополнительную информацию, показывающую, как надо перестроить основы современной физики (аппарат основных физических величин), чтобы физика стала наукой.  Эта дополнительная информация представлена здесь: http://vixra.org/pdf/1808.0103v1.pdf.
 
28 марта 2019 г.

С уважением!
Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.
---------------

III. Вместо тестовой записи (заглушки) «Исаак Исаакович» вставил реальное имя-отчество уважаемого товарища академика и указал его электронный адрес. Отослал это электронное письмо по интернету (по электронной почте) каждому академику.
---------------

IV. Через неделю-другую подведу итоги.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Вот ответ от редакции журнала "Вестник МГУ. Серия 7. Философия"
<vestnikmsu@mail.ru>:

"Здравствуйте!
Вашей статье отказано в публикации. Мотивировка отказа: несоответствие профилю журнала, отсутствие учета актуальных исследований в рассматриваемой области".

Я правда посылал другой, такой вариант статьи:
http://www.proza.ru/2019/03/23/1596, но смысл изначальный остается неизменным.

Интересно, мироустройство - вне интересов философского журнала!
Бред сивой кобылы!!!

Хотя чему удивляться!

Идеалистическая философия, ложная философия является де-факто государственной философией современной буржуазной России.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Чётко и однозначно 27 марта ответил академик Рубаков В.А.:

"Глубокоуважаемый Роберт Алмазович,
Спасибо за Ваше письмо.
Я в принципе воздерживаюсь от того, чтобы
представлять статьи в Доклады Академии наук.
Извините, что не могу помочь.
С уважением,
Валерий Рубаков"
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

А вот ответ от 27 марта 2019 года академика Зеленого Л.М.(орфография не корректировалась):

"Уважаемый Роберт Алмазович
Статью Вашу представить не могу
Ытлософия и методология науки не входят в
круг моих знаний и компетенций..

Может вам стоит обратиться в ИИЕТ
=Институт Истории Естествознания и
Техники..Там занимаются такими вопросами..
Всего хорошего

Lev ZELENYI
IKI - Space Research Institute
RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

1 апреля 2019 г. в 22-00 мск. получил вот такое письмо-ответ-уведомление от РАН.
Своё письмо насчёт научности физики я посылал отдельным людям. Почему оно попало в
Секретариат президиума РАН не понимаю. Но вот всё же есть ответ и есть озвученная
позиция.
---------

Уважаемый Роберт Алмазович, по поручению руководства РАН направляю Вам ответ на Ваше обращение.
С уважением,
Сидоров Константин Владимирович,
Зам. нач. Секретариата президиума РАН – нач. Общего  отдела
---------

А в прикреплении было следующее уведомление:

Уважаемый Роберт Алмазович!
Уведомляю Вас о том, что Ваше письмо, полученное в РАН по электронной
почте 27.03.2019, рассмотрено в аппарате президиума РАН.
Сообщаю Вам о том, что согласно Федеральному закону от 27 сентября 2013 г.
№ 253-03 «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий
наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации» и уставу РАН, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27
июня 2014 г. № 589, одной из основных целей РАН является координация научных
исследований.
Также собщаю Вам о том, что общепринятым в научном сообществе способом
представления новых научных результатов и новых теоретических положений
является их опубликование в научных журналах, где статьи авторов проходят
рецензирование специалистов. Редакции изданий принимают решение о публикации
представленных материалов самостоятельно, на основании мнения рецензентов.
Вместе с тем уведомляю Вас о том, что академики РАН, а также специалисты
профильных отделений РАН могут проводить рассмотрение и рецензирование
предоставляемых работ на платной основе путем заключения договора, согласно п.
15 части II устава РАН.
Начальник Секретариата президиума РАН к.э.н. С.П. Опенышев
+++++++++++++++++++++++++++++

Вот сегодня 5 апреля поступил отзыв о статье из редакции журнала "Письма в журнал экспериментальной и теоретической физики". Тоже туда статью свою посылал.

5 апреля 2019 г.
сегодня, 18:28 по владивостокскому времени
Многоуважаемый Р. Юсупов

Ваша статья "Является ли физика наукой"
была рассмотрена на заседании Редколлегии от 4.04.2019.
Редколлегия считает, что данная статья по своему содержанию не
соответствует профилю журнала.

Зав.редакцией "Писем в ЖЭТФ"
И. Подыниглазова
+++++++++++++++++++++++++++++


11 апреля 2019 г.

Из редакции журнала "Доклады АН" мне ответили сегодня:

117246 Москва, Научный проезд, дом 17, подъезд 1, этаж 2, офис 3.
Тел. 8(495)409-83-39.  E-mail: dan@eco-vector.com .
                Р.А. Юсупову

    Уважаемый Роберт Алмазович!
Редакционная коллегия журнала рассмотрела Вашу статью  "Является ли физика наукой?".

По мнению редколлегии,  статья не соответствует профилю журнала и редакции не удалось получить представление
академика РАН, что является необходимым условием опубликования статьи в журнале "Доклады Академии наук".

Решением редколлегии статья отклонена.

Отв.секретарь               И.В.Исавнина

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

И вот 12 апреля пришло письмо от редакции журнала "Вопросы философии"

Моё общение с редакцией журнала «Вопросы Философии»
(Вопросы философии <voprosy.f@yandex.ru>)

Уважаемый Главный редактор!
Уважаемая Редакционная коллегия!
Направляю в ваш адрес для публикации свою статью «Недосужие рассуждения непраздного ума (или является ли физика наукой?!)» (“Not Leisure Reasonings of Not Idle Mind (Is Physics a Science?!)”)
< PS Это статья «Является ли физика наукой?!» http://www.proza.ru/2019/03/23/1596>

22 марта 2019 г.

С уважением.
Юсупов Роберт.
-----------------------------

Получил такой ответ 12 апреля

Уважаемый автор, Ваша статья рассмотрена на редколлегии и была отклонена.
с уважением,
секретарь редакции Гобечия Анна Владимировна

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++


Ну что же, подведём ИТОГИ.

Из этой краткой истории мытарств одной из статей по "Теории Природы" можно сделать простые выводы.
 
Во-первых реально в современном физическом обществе имеется налицо кризис непонимания самих основ природы, мироздания. Так сказать мы наблюдаем абсолютную физическую непрофессиональность и невменяемость всей физической элиты до уровня академиков, до уровня ОФН РАН. Налицо физическая импотенция всего физического общества и всей физической партии РФ.

Во-вторых, всё это доказывает и прекрасно иллюстрирует всем нам, что силы современной реакции и мракобесия нашли себе приют и тёплое местечко в самой физике.

Сама физика более ста лет назад перестала быть наукой. Современная физика находится под колпаком физического идеализма вот уже более века. "Физический" идеализм в начале XX века внедрился в физику. Шкода "физического" идеализма и по сей день продолжает правит и рулить современной физикой. Современная физика является партийной идеалистической теорией. А значит классовой буржуазной "наукой".

12 апреля 2019 г.

Юсупов Роберт из Владивостока, свободный исследователь, диалектический материалист, автор «Теории Природы», коммунист

PS До сегодняшнего дня эта статья называлась "Эксперимент на вменяемость - ответы поступают". Сегодня я её переименовываю в "Подведём ИТОГИ эксперимента"