За что следует наказывать?

мы уже писали статью на тему: Как следует наказывать преступников. Продолжим.
Есть вопросы: можно ли наказывать за сказанное или написанное слово?
В административном или уголовном порядке, однозначно, нет.

Разберем на примере. Человек выступил публично (на собрании) и сказал, что директор - вор. Бывает такое? Бывает. Оскорбленный директор подает в суд и пытается в суде  "защитить свою честь".
И тут два варианта: он - Вор. Или он - не вор.
Если он - не вор, тогда ему будет достаточно на слово ответить словом.
А еще лучше делами.
Если директор будет ездить на работу на велосипеде, как это делают некоторые Премьер Министры в республиках Прибалтики или мэр Киева Кличко на выборы, то ни у кого язык не повернется.
А если директор себе выписал зарплату в 10 раз больше, чем средняя по подразделению... А бывает и в сто раз. То суд будет такого защищать?

Суд по этому поводу может быть. И даже обязательно должен быть. Но для того, чтобы проверить и доказать: вор или не вор?  А если - не вор, то в самом строгом варианте - предложить принести публично извинения. Или суд сам должен вынести вердикт: "Невиновен", если этот "обвинитель" откажется. И всё!

Что может быть подвергнуто наказанию? Только действие.  Да и то только такое действие, которое совершено самим и только если прямым результатом таких действий был причиненный ущерб, что и нужно доказывать в суде.

Категорически нельзя наказывать за действия, совершенные другими.
Но у нас есть такие статьи. Например, разжигание розни или призыв к беспорядкам.
Ты крикнул: Все на баррикады! И люди начали строить баррикады. Но ты-то всего лишь сказал слово, а за слово наказывать нельзя. В этом принцип свободы слова.

Если человек стоит с плакатом: "Спасем Байкал" (Как Сережа Зверев) или "Мы против войны"  то за что его наказывать? Он же никакого вреда не приносит - просто выражает свое мнение. И имеет на это право и это даже активная гражданская позиция, что должно приветствоваться, а не наказываться, как у нас.
Стоит он там, где можно стоять - на тротуаре. Где повод?
А вот, если он выйдет на проезжую часть... то там уже все равно с плакатом или без - он создает аварийную ситуацию.

Так или иначе, наш уголовный и административный Кодексы надо так продумать и переписать, чтобы  мы не превращались в казарму имени Клишаса, а уважали не некую "власть", а правовую единицу государства - гражданина и его права!
Власть не обладает правовым статусом. Власть это инструмент  - средство.
Нельзя топор уважать больше, чем плотника. Или отвертку уважать больше, чем электрика.