НХЛ круче КХЛ

У меня уже немало написано о хоккее, и это неудивительно. Для меня, рожденного в первые послевоенные годы, хоккей с шайбой навсегда вошел в число самых любимых видов спорта. Победы нашей сборной на чемпионатах мира 1954, 1963 – 1971 годов, 1973 – 1976 годов, 1978-1978, 1981 – 1991 годов, Олимпийских игр 1956, 1964, 1968, 1972, 1976, 1984, 1988 годов не забываются до сих пор.  «Красная машина» буквально  выносила всех соперников с катка, хотя временами прилагая немало усилий.  Но утверждать, что наша сборная была сильнейшей в мире, я бы не рискнул. Ведь в те годы сильнейшие игроки из профессиональной лиги – НХЛ, в чемпионатах не участвовали.  Мы входили в четверку сильнейших хоккейных держав мира – Канада, Швеция, Чехословакия и СССР, к которой потом присоединились США и Финляндия. Хотя стали культивировать этот вид спорта намного позже, чем эти страны. У нас был другой хоккей, который еще называли «русский, или бенди, или хоккей с мячом. Именно игроки в хоккей с мячом и начали играть в «канадский» хоккей, как тогда называли хоккей с шайбой.

Почему же мы так быстро догнали наших соперников на международной арене? Ответ знают даже младенцы – талантливые игроки и самобытные тренеры привели наши команды к успеху. Из числа звезд первой волны ярче всех светили вратарь Николай Пучков, защитник Николай Сологубов, нападающий Всеволод Бобров.  А тренеры Анатолий Тарасов, Аркадий Чернышов, Николай Эпштейн были те, кто вел наши клубные команды и сборную к победам.  Тренеры намного дольше задержались на капитанских мостиках, а вот спортсмены второй волны, которые начали серию побед с 1963 года по 1972 год, были на виду.  Вратари Виктор Коноваленко, Владислав Третьяк, защитники Александр Рагулин,  Валерий Васильев, нападающие Вениамин Александров, Вячеслав Старшинов, Борис Майоров, Анатолий Фирсов, Валерий Харламов, Александр Мальцев, Александр Якушев – те, кто  были самыми талантливыми из того поколения, поколения победителей.

Именно этому поколению довелось сравнить свои силы со знаменитыми канадцами из НХЛ, в супер-сериях 1972 года и 1974 года.  И силы оказались примерно равны, что очень удивило небожителей – канадцев Кена Драйдена, Фила Эспозито,  Бобби Халла, Горди Хоу и других игроков сборных  Канады тех лет. И потом эти противостояния продолжались во время турне наших клубных команд ЦСКА, «Динамо», «Крылья Советов», всевозможных турниров, на выдумку которых мастаки канадцы.  Победы одной и другой сборной команды чередовались, что свидетельствовало о примерном равенстве сил в мировой хоккее.  Потом пришла очередная плеяда тренеров, самыми известными из которых стали Виктор Тихонов и Владимир Юрзинов, и с ними пришли новые игроки – Вячеслав Фирсов, Алексей Касатонов, Сергей Макаров, Владимир Крутов и Игорь Ларионов,  Николай Дроздецкий и другие, ставшие двукратными олимпийские чемпионами.

Потом наступили «лихие 90-е годы», когда все мало-мальски известные игроки, чтобы элементарно прожить, потянулись за границу. Кто-то, например Быков и Хомутов, в Швейцарию, где сразу стали звездами первой величины. Но больше поехало в НХЛ, и там кое-кто сумел проявить себя как настоящие звезды – Фетисов, Ларионов, Сергей Федоров, Александр Могильный, Павел Буре.  Но еще больше игроков стали просто твердыми игроками основных составов команд НХЛ – Ковалев, Яшин, Морозов, Зубов,  Козлов.  Всё это были игроки, которых подготовили к карьере наши советские тренеры.

А вот когда пришла очередь уже тренеров чисто российской закваски, таких талантливых игроков стало намного меньше.  Да я и не могу сказать, что это были чисто российские тренеры. Быков, Билялетдинов, тот же Знарок,  прошли советскую школу хоккея, как и более молодые Квартальнов, Воробьев, Зубов, Светлов, Николишин, Никитин. Сказать, это эти молодые тренеры имеют такой же опыт и уважение, как Тарасов, Чернышов, Эпштейн, Бобров, Кулагин, значит, погрешить против истины.

Как известно, идея Континентальной хоккейной лиги пришла в голову Вячеславу Фетисову, который поварился как игрок в советском хоккее, как игрок и тренер в НХЛ. Это был финансовый проект, в него должны были влиться ведущие хоккейные клубы из Чехии, Швеции, Финляндии, Швейцарии, Словакии.  Но,  увы, проект оказался мертворожденным. Никаких доходов клубы КХЛ своим хозяевам не приносят, наоборот, сосут из них деньги, как пылесосы.  Очень уж большие транспортные расходы несут клубы при небольшой платежеспособности населения. И хотя стадионы многих клубов собирают аншлаги, но вот денег при небольшой стоимости билетов не приносят.  Как известно, клубы проводят по 62 матча за сезон, и это максимум, что может позволить КХЛ при тех перелетах, что приходится совершать командам с одного конца Евразии до другого. Поэтому в КХЛ на короткий срок вливались команды из Чехии и Словакии, задержались команды из Финляндии и совсем не хоккейного Китая.

А вот команды НХЛ проводят по 82 матча за сезон, причем большую часть игр с соседями в небольших по площади регионах, куда можно добраться на клубном автобусе, а не лететь самолетом 8 часов, как из Китая или Дальнего Востока в Москву.  Там есть дивизионы со слабыми клубами, где матчи заканчиваются с крупным счетом. Так что рекорды результативности в НХЛ никого особо не удивляют. Особенно те, что были установлены в прошлом веке. Тогда разница в мастерстве команд была больше, чем сейчас. Ныне лидирует наш Илья Кучеров, набравший в 77 проведенных матчах 121 очко за результативность, которая, как известно, подсчитывается по системе «гол + пас».  Да и число забитых голов одним нападающим намного меньше, чем в 80-е или 90-е годы. Так что наш Овечкин со своими бомбардирскими рекордами высится, как Эверест,  над другими игроками.  Он уже не раз выигрывал приз как лучший снайпер регулярного чемпионата, да и сейчас лидирует в этом соревновании.  Вообще наши нападающие и вратари часто отличаются в играх НХЛ, а вот защитники не очень известны.  Видимо, это связано с атакующей манерой нашего хоккея.  И сейчас, вместе с Овечкиным и Кучеровым,  на виду нападающие Малкин, Кузнецов,  Панарин, Тарасенко, а также вратари Бобровский, Варламов, Василевский.  Это чуть меньше, чем дает в настоящее время финский хоккей, но бывает такое время, что нарождается менее талантливое поколение.

Но меня сейчас не это волнует, а то, что все меньше и меньше наших тренеров во главе команд КХЛ, и что во многих командах главные – иностранные игроки, отнюдь не «звезды», но просто добротные, хорошо обученные технически и тактические представители своих стран из второго эшелона.  И игра  большинства команд КХЛ оборонительная, и результативность наших команд намного меньше, чем в НХЛ. Я уже написал, что Илья Кучеров в 77 матчах набрал 121 очков по системе «гол + пас», а в нашем недавно закончившемся  регулярном чемпионата лучший результат Никиты Гусева 82 очка в 62 матчах ( 17 голов и 64 паса). А вот самый результативный защитник не наш игрок – канадец Дитц, набрал 53 очка (16 голов и 36 пасов). Лучший снайпер «регулярки» - Кирилл Капризов (тот, кто забил «золотой» гол на Олимпиаде) – 30 голов в 62 матчах, или 0,48 гола за матч.  А вот Овечкин в 75 матчах забил 49 голов,  или 0,65 гола за матч.  Правда, лучший голкипер Сорокин 11 матчей сыграл на 0, не пропустив ни одной шайбы.  Да и лучший по системе «плюс-минус» Гавриков имеет весьма достойный показатель + 48.  Для тех, кто не знает, что это за показатель, сообщу, что он получается, что считаются случаи, когда команда забивает гол, и когда пропускает, и в это время игрок находится на площадке. 

Но когда я начал критиковать, что в КХЛ не очень высокая результативность у наших хоккеистов, то был не прав. Она такая и у звезд мирового хоккея, которые играли в нашем чемпионате.  Например, настоящая  звезда НХЛ чех Ягр в 181 матче набрал 165 очков (73 + 92), игроки меньшего  калибра – швед Мортенсен в 409 матчах набрал 295 очков (106 + 189), словак Хосса – 389 матчей, 255 очков (137 + 118), финн Иммонен – 396, 249 (125 + 144),  норвежец Торесен – 417 матчей, 382 очка (149 = 233), чех Червенка – 282 матча и 232 очка (106 годов + 126 передач). Но лучше всех эти показатели у игравшего за «Металлург» в тройке с Мозякиным и Зариповым чеха Коваржа – 368 матча и 377 очков (129 + 248). Он единственный, чей показать за игру был выше единицы. Но,  решив проверить силы в НХЛ, Коварж не прижился, и теперь доигрывает сезон в Чехии.

Есть и меня и своя версия, почему в НХЛ звезды забивают больше, чем в КХЛ. Во-первых, там звезды посильнее тех, кто играет у нас.  И канадцы стараются играть в атакующий хоккей, а наши команды предпочитают оборонительный. Защищаться проще, чем атаковать. Кроме этого, в НХЛ меньше площадки, игроки чаще сталкиваются, и чтобы не попасть под силовой приём, стараются чаще бросать в сторону ворот.  Там и углы имеют другой изгиб, чем на наших площадках.  Горди Хоу первый заметил, что если бросать в борт в районе закругления, шайба обязательно отлетит на пятачок, и он забил немало своих голов после таких отскоков шайбы.  И еще – у всех канадцев существует культ броска. Канадец, не умеющий хорошо и сильно бросать, это не типичный канадец. Ну,  уж везучий он или нет, это другое дело. Канадцы увеличивают силу броска еще и потому, что обычно самая сильная рука у них ближе к крюку клюшки, в отличии от наших и многих европейских игроков.  Поэтому и кистевой бросок, и уж тем более щелчок,  получаются сильнее и точнее.

Кроме этого, в Канаде искусственно создают звезд.  Так как бомбардирскими талантами или везением обладают не так много хоккеистов, то система начисления баллов за выполненные голевые передачи  помогает делать таких звезд. Например, один игрок бросил по воротам, вратарь отбил шайбу на клюшку другому хоккеисту, который забил гол. А первый игрок получает балл за голевой пас, хотя он об этом и не помышлял. Кроме этого, бывает еще и второй ассистент. Например, один защитник отдает передачу второму защитнику, тот пасует нападающему, который получает шайбу в средней зоне, обыгрывает пол команды соперника и забивает гол. А оба защитника получают по балу за голевые передачи. Какая их заслуга в этом голе, не понятно.  Хотя не всегда, но нередко так и бывает. То ли дела пасы Уэйна Гретцки,  который любил пасовать из-за ворот на набегающего игрока своей команды, который и забивал гол, причем одним касанием. Вот это точно голевой пас. Но иногда очко получал и игрок, который отдавал шайбу Гретцки за ворота. Абсурд, верно?  Но такие пасы часто и составляли чуть ли не половину баллов у некоторых игроков.  И таких среди бомбардиров в Канаде большинство.  Они получают приз «Арт Росс Трофи».  Игрок, забивший больше всего голов в регулярном чемпионате, получает приз «Морис Ришар Трофи».  Вот это честный приз, там лишние голы не припишешь.  За последние годы этот приз чаще всего получал Александр Овечкин, и сейчас он лидирует среди всех снайперов лиги.

Вообще  в НХЛ столько индивидуальных и командных призов, что голова кружится. И все эти призы для популяризации хоккея и отдельных игроков.  Некоторые призы вручаются за такие субъективные показатели, что просто диву даешься.  Например, «Харт Трофи» - за наибольший вклад в успехи команды. Как это выявить объективно? Да никак! Или приз «Леди Бинг Трофи» - за джентльменское поведение на льду вручается игроку, набравшему меньше всего штрафных минут. Этот приз часто доставался нашему Павлу Дацюку, пока он играл в НХЛ.   Он же часто получал приз «Фрэнк Дж.Селки Трофи»  как лучший нападающий оборонительного плана.  Весьма субъективный приз, согласитесь. А вот приз «Кинг Клэнси Трофи» вручается игроку за примерное поведение на льду и в общественной (!!!) жизни. Как вам такой приз?

Нужно сказать, что в нашей КХЛ берут пример с НХЛ, и тоже вручают немало призов игрокам.  Боюсь, что и площадки скорее тоже уменьшат, тем более что Международная федерация хоккея приняла решение, что хоккейные матчи на Олимпийских играх  в Пекине 2022 года будут проходить на маленьких площадках, какие приняты в НХЛ.  На таких катках будут проводиться и чемпионаты мира.

Еще одна странность, а может закономерность.  В НХЛ проводится драфт молодых игроков со всего мира, и лучшие из них попадают в самые слабые команды НХЛ. Это делается для того, чтобы уравнять силы команд.  И со временем случается, что команда – лидер в одно десятилетие оказывается внизу, когда её «звезды» стареют или заканчивают с хоккеем. Так, многократный обладатель Кубка Стэнли команда «Дейтройт Рэд Уингс»  уже который год не может пробиться в плей-офф, а ведь десять лет назад считалась лучшей. В нашем хоккее так не бывает.  ЦСКА, питерский СКА, тот же «Металлург» или «Ак Барс» всегда на верху в регулярном чемпионата и обязательно попадают в плей-офф, чтобы побороться за Кубок Гагарина, то непопадание в плей-офф – катастрофа. И тогда меняется тренерский штаб команды.

У  нас  тренеры часто кочуют из команды в команду, так и не показав хороших результатов. Тот же Крикунов,  Воробьев, Назаров.   Но есть и более успешные тренеры. Билялетдинов   выигрывал кубок Гагарина с «Ак Барсом» 3 раза, чемпионат мира,  Быков выигрывал кубок Гагарина с «Салаватом Юлаевым» и СКА, 2 чемпионата мира.  Знарок дважды приводил слабый клуб «Динамо» к кубку Гагарина и сильный по составу, но не выигрывающий клуб СКА к кубку Гагарина, и чемпионату мира и к победе на Олимпиаде-18, правда, без участия игроков НХЛ.  Но все же во многих клубах тренируют заграничные специалисты, и не всегда удачно. Плохо они знают менталитет наших игроков, не могут найти с ними общий язык.

Я не считаю, что турнир КХЛ является вторым по силе после НХЛ.  Внутренние чемпионаты Швеции и Финляндии не слабее нашего, да и в Чехии и той же Швейцарии есть сильные команды. Вот как удачно выступил чешский «Лев» в своем дебютном сезоне в КХЛ, дошел до финала.  А как слабо выступают команды из КХЛ на кубке Шпенглера в Швейцарии, уже давно не то что не выигрывали этот турнир, но даже в финал не попадали.  Вот если бы были матчи Лиги чемпионов, как в футболе, с участием лучших команд Европы, тогда можно было сказать, из какой страны и из какого чемпионата сильнейшая команда континента. А потом бы еще сразилась с обладателем Кубка Стэнли.  Но для этого требуется, чтобы КХЛ прекратила свое существование, как провалившийся бизнес-проект. А такое вряд ли произойдет.