Нелегко быть простым, маленьким человекам. Сколько едкой иронии, злых насмешек достается им и от заносчивых философов, и от умствующих литераторов, которых они, к счастью, не читают, поскольку не видят пользы в том. Какими только эпитетами не хлещут их изнеженные эстеты – и «земляные блохи», и «рождённые ползать»… Сколько с трудом скрываемого презрения и жалости к ним на благородно-блестящих от «Creme De La Mer» лицах спесивой знати. Так поделом – ведь они ленивы и не образованны, от того тупы; слишком мало работают, но вечно недовольны начальством, зарплатой и плохой едой, чересчур часто болеют. В общем, (не для прессы) простонародье, гопота, обслуга, рабоче-обывательский сброд – навоз, на котором и произрастает Она: подлинное украшение Земли, цветок разнеможной красоты – властная и творческая аристократия.
Можно с грустью иронизировать, но, откровенно говоря, редкий из нас не надует важно щёки услышав себе вослед: «О, он, воистину, аристократ!» Если это и не приближает к небесам, то, по меньшей мере, щекочуще, мучительно-сладостно нежит падкий на похвалу слух! И по какой причине?
Где верх, где низ? Кто вверху, кто внизу? Отчего удостоившиеся первенства не хотят быть по Завету из всех последними? Что возразить, когда утверждают, что именно толпа спонтанно выращивает аристократов для своих нужд, но соответствуют ли эти цветы выпестованные нелёгким трудом и орошаемые слезами, ожиданиям наивных селекционеров? Если нет, то хороши ли сами селекционеры?
Что ж, ты, маленький человек – куколка в тесном коконе мелких желаний. Мечту прожить тихо и незаметно покупаешь душевной нищетой и несвободой. За стенами темницы не видишь неба и не тех ты возносишь на своих плечах. Кто выстроил стены и свил для тебя эту ловчую нить? Кто сделал тебя злым, но послушным? Взлетит ли бабочка, когда настанет срок?
Какой истины хочешь ты – «маленький человек» Фридриха Ницше? Зачем ты здесь? Ты – расплющенный молотом и наковальней добра и зла, потерявший всякую веру и в себя, и в самого Бога, отправленного тобой куда-то с глаз долой, на недосягаемые небеса, чтоб не бередил угасающую совесть и не ворошил остывающие угли высокого человеческого духа. Кто ты – шныряющий по земле исключительно в поисках еды, денег и удовольствий?
Аристократы и толпа
© Copyright: Юрий Тамистов, 2019
Свидетельство о публикации №219040301494
Свидетельство о публикации №219040301494
Рецензии
...редкий из нас не надует важно щёки,услышав себе вослед "О, он воистину аристократ!"...
- Юрий, Вы правы, ведь Вы тоже "надули щёки", написав этот текст, в которым выглядите мудрым философом. У Вас в нём есть и вопросы типа "по какой причине". Но вряд ли Вы хотите ответа. В этом желании - по моему мнению и заключается раздел мнимости аристократизма от его потребной необходимости.
Если вынужденной потребности нет, "выше" лететь никто не будет.
Незачем.
Ведь и Вы не летите. Иначе бы кроме туманной "мудрости" вопросов была бы и их уточняющая часть к "да - нет", позволяющая получить конструктивные ответы, и которую Вы сами упомянули в другом месте.
Здоровья!
Георгий Сотула 04.05.2019 14:06 • Заявить о нарушении
- Юрий, Вы правы, ведь Вы тоже "надули щёки", написав этот текст, в которым выглядите мудрым философом. У Вас в нём есть и вопросы типа "по какой причине". Но вряд ли Вы хотите ответа. В этом желании - по моему мнению и заключается раздел мнимости аристократизма от его потребной необходимости.
Если вынужденной потребности нет, "выше" лететь никто не будет.
Незачем.
Ведь и Вы не летите. Иначе бы кроме туманной "мудрости" вопросов была бы и их уточняющая часть к "да - нет", позволяющая получить конструктивные ответы, и которую Вы сами упомянули в другом месте.
Здоровья!
Георгий Сотула 04.05.2019 14:06 • Заявить о нарушении
Ну что вы, Георгий, какое там "мудрый философ"))) "Мудрых" тьма - они без сомнений учат нас кем быть, как жить, куда отдать деньги. Я только учусь задавать вопросы и предлагаю задуматься над ними "спящим"
"По какой причине" - любимый фразеологический оборот из проповедей Будды. Он ,конечно, в отличии от меня отвечает на вопросы и к чему мне повторяться?)))
А вот нам с вами придётся ответить почему несмотря на Благие Вести всё по прежнему тащится своим чередом?
Если без юмора... Когда то давным-давно, прочитав, я пришёл в восторг от "Нравственных писем к Луцилию" Сенеки и согласился с ним (магия таланта) - как всё красиво, убедительно разложено по правильным полочкам. Но, затем, познакомился с работой Ницше, где он посмеялся над стоиками и их девизом "жить сообразно природе" и задался вопросом: "Насколько можно доверять философам, если каждый последующий век опровергает предыдущий?"
...короче. Есть у меня одна незаконченная работа с "ответами" "Почему мы хотим быть обманутыми" Надеюсь, вам понравиться)))
С уважением!
Юрий Тамистов 04.05.2019 16:14 Заявить о нарушении
"По какой причине" - любимый фразеологический оборот из проповедей Будды. Он ,конечно, в отличии от меня отвечает на вопросы и к чему мне повторяться?)))
А вот нам с вами придётся ответить почему несмотря на Благие Вести всё по прежнему тащится своим чередом?
Если без юмора... Когда то давным-давно, прочитав, я пришёл в восторг от "Нравственных писем к Луцилию" Сенеки и согласился с ним (магия таланта) - как всё красиво, убедительно разложено по правильным полочкам. Но, затем, познакомился с работой Ницше, где он посмеялся над стоиками и их девизом "жить сообразно природе" и задался вопросом: "Насколько можно доверять философам, если каждый последующий век опровергает предыдущий?"
...короче. Есть у меня одна незаконченная работа с "ответами" "Почему мы хотим быть обманутыми" Надеюсь, вам понравиться)))
С уважением!
Юрий Тамистов 04.05.2019 16:14 Заявить о нарушении
...в контексте затронутой вами, Георгий, темы замечательный рассказ Роберта Шекли "Верный вопрос"
Юрий Тамистов 04.05.2019 17:53 Заявить о нарушении
Юрий Тамистов 04.05.2019 17:53 Заявить о нарушении
Юрий, рад тону Вашего ответа. Немного таких, которые критическое воспринимают себе в пользу. Обычно скукоживаются и выставляют иголки.
В ответе Вы затронули многое. На многое не могу среагировать. Пока. А вот на Ваше о Сенеке не промолчу: притянутое за уши Ваше - Ницше "каждый век опровергает предидущий".
Раз Ницше не могу спросить, а только Вас : аргументы?
Второе: задав вопрос и получив смутный ответ, можно только обычно подготовиться к следующему вопросу, всё приближающегося к окончанию Да - Нет.
Как только этого не заметно у "философа" - смело можно говорить, что он актёр под философа. Чем то что из философии его ранее изнасиловало, и по правилу психологии теперь философия у него - уважаемое, чему следует подражать, чтоб себе казаться сильным, который может и других ... .
Такие люди обычно (как следствие) боятся выражать личное мнение, а не где то услышаное. А иссследователей из них и того меньше.
Здоровья. С наступающим праздником Победы!
Георгий Сотула 04.05.2019 19:05 Заявить о нарушении
В ответе Вы затронули многое. На многое не могу среагировать. Пока. А вот на Ваше о Сенеке не промолчу: притянутое за уши Ваше - Ницше "каждый век опровергает предидущий".
Раз Ницше не могу спросить, а только Вас : аргументы?
Второе: задав вопрос и получив смутный ответ, можно только обычно подготовиться к следующему вопросу, всё приближающегося к окончанию Да - Нет.
Как только этого не заметно у "философа" - смело можно говорить, что он актёр под философа. Чем то что из философии его ранее изнасиловало, и по правилу психологии теперь философия у него - уважаемое, чему следует подражать, чтоб себе казаться сильным, который может и других ... .
Такие люди обычно (как следствие) боятся выражать личное мнение, а не где то услышаное. А иссследователей из них и того меньше.
Здоровья. С наступающим праздником Победы!
Георгий Сотула 04.05.2019 19:05 Заявить о нарушении
Георгий, если сайт Проза требует определить раздел к которому относится работа и он определён автором, как философия это не значит, что и себя автор считает философом. Поэтому и обсуждать его в этом предполагаемом рецензентом амплуа пустая трата времени. Оттого тему личных мотиваций и качеств лучше закрыть или обсуждать её в кабинете штатного психолога. Вы, как управленец, знаете что такая манера ведения диалога ведёт не к верному решению, а к межличностному конфликту.
Спасибо, ваша скромная рецензия даёт повод к серьёзному анализу. Вы молодец, предупредили мои встречные вопросы типа: « А насколько ваше личное мнение действительно Ваше или, что за собственник стоит за ним?» Хотя они базисные, фундаментальные, но уж чересчур? Значит по делу:
- Я не фанат философии задолго до знакомства с негативными высказываниями о ней Рене Генона и Мартина Хайдеггера, которые просили не называть их философами, но обожаю этот жанр углублённого и честного размышления о бытии. Почему же философы задают и задают вопросы – потому что не знают правильных ответов хотя и стараются ответить. Как сказал бы Дон Хуан Кастанеды: «Сказать истинно не могу, но ведь хоть что - то говорить надо»
Если мы отбросим мир Духа, как не существующий, то тогда легко отцифруем мир в двухзначной системе Да-Нет, что уже и делается. Тогда мы имеем комбинацию инстинктов – питание, размножение, доминирование и в нашем случае, в связке поэт-критик критик и будет особью склонной к доминированию.
Вообще, критики интересный народ, полезный, если не примеряют к себе мессианские одежды небесных судей, эдаких литературных брахманов.
Рассмотрим пример «разбора» «критиком» произведения классика деревенской поэзии:
- «Выткался на озере
Алый свет зари»
Ну, что это такое «выткался» - не нитки, не ткань же?
- «плачут глухари»
Очень, очень некорректное сравнение.
- «хмельному… унесу я пьяную… в кусты»
Ого! А можно ли стихи такого поэта пропагандирующего нездоровый, не этичный образ жизни преподавать в школе?...и т. д. Да или Нет? Любовь к родным берёзкам? А что она для цифрового человека – набор биохимических реакций. Что любовь, что подвиг самопожертвования – отдать жизнь за други своя? Так – своеобразное устройство компьютера-мозга. И никто не виноват, и никто не герой и не подлец. Последний писк философии – Постмодерн…
Извините, Георгий, остановлюсь, а то еще надо страниц 70, чтоб завершить мысль…
Я готов ответить на ваш вопрос о Сенеке и Ницше. Что с ними не так?)))
Юрий Тамистов 05.05.2019 21:16 Заявить о нарушении
Спасибо, ваша скромная рецензия даёт повод к серьёзному анализу. Вы молодец, предупредили мои встречные вопросы типа: « А насколько ваше личное мнение действительно Ваше или, что за собственник стоит за ним?» Хотя они базисные, фундаментальные, но уж чересчур? Значит по делу:
- Я не фанат философии задолго до знакомства с негативными высказываниями о ней Рене Генона и Мартина Хайдеггера, которые просили не называть их философами, но обожаю этот жанр углублённого и честного размышления о бытии. Почему же философы задают и задают вопросы – потому что не знают правильных ответов хотя и стараются ответить. Как сказал бы Дон Хуан Кастанеды: «Сказать истинно не могу, но ведь хоть что - то говорить надо»
Если мы отбросим мир Духа, как не существующий, то тогда легко отцифруем мир в двухзначной системе Да-Нет, что уже и делается. Тогда мы имеем комбинацию инстинктов – питание, размножение, доминирование и в нашем случае, в связке поэт-критик критик и будет особью склонной к доминированию.
Вообще, критики интересный народ, полезный, если не примеряют к себе мессианские одежды небесных судей, эдаких литературных брахманов.
Рассмотрим пример «разбора» «критиком» произведения классика деревенской поэзии:
- «Выткался на озере
Алый свет зари»
Ну, что это такое «выткался» - не нитки, не ткань же?
- «плачут глухари»
Очень, очень некорректное сравнение.
- «хмельному… унесу я пьяную… в кусты»
Ого! А можно ли стихи такого поэта пропагандирующего нездоровый, не этичный образ жизни преподавать в школе?...и т. д. Да или Нет? Любовь к родным берёзкам? А что она для цифрового человека – набор биохимических реакций. Что любовь, что подвиг самопожертвования – отдать жизнь за други своя? Так – своеобразное устройство компьютера-мозга. И никто не виноват, и никто не герой и не подлец. Последний писк философии – Постмодерн…
Извините, Георгий, остановлюсь, а то еще надо страниц 70, чтоб завершить мысль…
Я готов ответить на ваш вопрос о Сенеке и Ницше. Что с ними не так?)))
Юрий Тамистов 05.05.2019 21:16 Заявить о нарушении
Хорошо. Всё не охвачу. Начну с последнего. :
Ницше базируется на утверждении, что текущее время опровергает предидущее. Вы согласны с этим. Но аргументов не видно, эмоцию видно. Эмоция и размышления - контр сущности.
- Не так то, что никаких аргументов не имеете в опоре.
Второе: Ваше о ... если мы отбросим мир Духа ... то тогда легко оцифруем мир...
- тоже из этого разряда безответственного высказывания в том,
что если договориться с Вами о ряде последовательных к Вам вопросов с Вашими ответами только Да Нет, раскрывающих, что же Вы имели на самом деле в виду, однозначно понимаемое и собеседником, то скорее всего, Вы удивитесь своей излишней лёгкости оперирования такими понятиями без их уточнений.
Третье.
Приведенное Вами из поэзии - пшик. С точки зрения логики. Поскольку говорит вовсе не о размышлении, а о Вашей внутренней боли, позвавшей Вас защищать своё неправильное, стараясь сохранить самомнение о себе значимом.
Значимость не в этом.
Умение признаваться в своём неправильном - вот, это да. Способность достойная.
Добывается не легко.
Возможно я не знаю Ваше творчество, и там всё таки есть примеры признаний в своих ошибках, поэтому заранее прошу прощения за резкость.
Успеха.
Георгий Сотула 05.05.2019 22:15 Заявить о нарушении
Ницше базируется на утверждении, что текущее время опровергает предидущее. Вы согласны с этим. Но аргументов не видно, эмоцию видно. Эмоция и размышления - контр сущности.
- Не так то, что никаких аргументов не имеете в опоре.
Второе: Ваше о ... если мы отбросим мир Духа ... то тогда легко оцифруем мир...
- тоже из этого разряда безответственного высказывания в том,
что если договориться с Вами о ряде последовательных к Вам вопросов с Вашими ответами только Да Нет, раскрывающих, что же Вы имели на самом деле в виду, однозначно понимаемое и собеседником, то скорее всего, Вы удивитесь своей излишней лёгкости оперирования такими понятиями без их уточнений.
Третье.
Приведенное Вами из поэзии - пшик. С точки зрения логики. Поскольку говорит вовсе не о размышлении, а о Вашей внутренней боли, позвавшей Вас защищать своё неправильное, стараясь сохранить самомнение о себе значимом.
Значимость не в этом.
Умение признаваться в своём неправильном - вот, это да. Способность достойная.
Добывается не легко.
Возможно я не знаю Ваше творчество, и там всё таки есть примеры признаний в своих ошибках, поэтому заранее прошу прощения за резкость.
Успеха.
Георгий Сотула 05.05.2019 22:15 Заявить о нарушении
О чём вы, Георгий, какие извинения? Я думаю у нас дружеский разговор. Вы для меня уважаемый, интересный собеседник.
Надеюсь, вы также не обижаетесь и не принимаете на свой счёт мою добрую иронию в разборе психологии некоторых критиков. Судите сами, ведь зачастую они своеобразно замещают свои комплексы, в частности не реализованный примат доминирования над ближними, в критическом жанре и с удовольствием пасут и направляют стада неразумных поэтов.
Боль, конечно, присутствует в творчестве художников осознающих вначале некоторую звероватость социума, а затем и свои отличия не в лучшую сторону от принятого идеала, также свою неспособность измениться. То есть, вспоминая апостола Павла, ножницы душевного диссонанса между – всей душой хочу поступать истинно и не поступаю…- незримо пребывает в произведениях поэта.
« …немытая Россия – страна рабов, страна господ»
«Печально я гляжу на наше поколенье»
«Россия, нищая Россия, мне избы серые твои»
« Если крикнет рать святая – кинь ты Русь, живи в раю»
«Сегодня надо кастетом кроиться у мира в черепе»
…
Но я не стану строго судить и не осуждаю поэта сочиняющего о цветочках, тучках, о грусти осенних дождей - нужно и это да и, в конце концов, они ещё не достигли ни просветления, ни святости, а я не помню ни одного святого пишущего стихи. Если и писали, то исключительно по духовной проблематике.
По поводу «излишней лёгкости оперирования понятиями без их уточнений»
Но ведь и вы делаете тоже самое – вот попробуйте уточните хотя бы, что имеете ввиду под СУЩНОСТЬЮ? Сущность бытия, жизни, рефлексий, поведенческих стереотипов…? Какие обоснования под вашим пониманием сущности?
«Каждый последующий век опровергает предыдущий» - метафоричное, не абсолютизированное обобщение.
В метафорах, речевой семантике много как бы сомнительных оборотов, например – солнце встаёт. Что у него ноги есть? Если так копаться в словах, то мы не сможем даже объяснить какова глубинная сущность предмета табуретка.
Вам нравиться – последующее логично вытекает из предыдущего? Так назовите из чего всё вытекает. Есть ли у Материи обязательства перед кем либо поступать логично?
Причина и Следствие это одно и тоже? Если нет, то как контрарные противоположности следуют одна из другой? Следствие уже присутствует в причине, а может причина в следствии? И что в наличии - непрерывность, дискретность или суперпозиция этих состояний?
Так, Георгий, можно выражать личное мнение до логического тупика или вынужденно принять аксиоматичное, что Бог для верующего или Материя для атеиста не имеют причины и их действия беспричинны. Тогда чем обусловлена причинность ваших стереотипов?
Опять остановлюсь на полпути – слишком длинно… а говорить кратко и много – это говорить ни о чём.
Юрий Тамистов 07.05.2019 10:51 Заявить о нарушении
Надеюсь, вы также не обижаетесь и не принимаете на свой счёт мою добрую иронию в разборе психологии некоторых критиков. Судите сами, ведь зачастую они своеобразно замещают свои комплексы, в частности не реализованный примат доминирования над ближними, в критическом жанре и с удовольствием пасут и направляют стада неразумных поэтов.
Боль, конечно, присутствует в творчестве художников осознающих вначале некоторую звероватость социума, а затем и свои отличия не в лучшую сторону от принятого идеала, также свою неспособность измениться. То есть, вспоминая апостола Павла, ножницы душевного диссонанса между – всей душой хочу поступать истинно и не поступаю…- незримо пребывает в произведениях поэта.
« …немытая Россия – страна рабов, страна господ»
«Печально я гляжу на наше поколенье»
«Россия, нищая Россия, мне избы серые твои»
« Если крикнет рать святая – кинь ты Русь, живи в раю»
«Сегодня надо кастетом кроиться у мира в черепе»
…
Но я не стану строго судить и не осуждаю поэта сочиняющего о цветочках, тучках, о грусти осенних дождей - нужно и это да и, в конце концов, они ещё не достигли ни просветления, ни святости, а я не помню ни одного святого пишущего стихи. Если и писали, то исключительно по духовной проблематике.
По поводу «излишней лёгкости оперирования понятиями без их уточнений»
Но ведь и вы делаете тоже самое – вот попробуйте уточните хотя бы, что имеете ввиду под СУЩНОСТЬЮ? Сущность бытия, жизни, рефлексий, поведенческих стереотипов…? Какие обоснования под вашим пониманием сущности?
«Каждый последующий век опровергает предыдущий» - метафоричное, не абсолютизированное обобщение.
В метафорах, речевой семантике много как бы сомнительных оборотов, например – солнце встаёт. Что у него ноги есть? Если так копаться в словах, то мы не сможем даже объяснить какова глубинная сущность предмета табуретка.
Вам нравиться – последующее логично вытекает из предыдущего? Так назовите из чего всё вытекает. Есть ли у Материи обязательства перед кем либо поступать логично?
Причина и Следствие это одно и тоже? Если нет, то как контрарные противоположности следуют одна из другой? Следствие уже присутствует в причине, а может причина в следствии? И что в наличии - непрерывность, дискретность или суперпозиция этих состояний?
Так, Георгий, можно выражать личное мнение до логического тупика или вынужденно принять аксиоматичное, что Бог для верующего или Материя для атеиста не имеют причины и их действия беспричинны. Тогда чем обусловлена причинность ваших стереотипов?
Опять остановлюсь на полпути – слишком длинно… а говорить кратко и много – это говорить ни о чём.
Юрий Тамистов 07.05.2019 10:51 Заявить о нарушении
Георгий, поздравляю вас с праздником Победы!
Здоровья, успехов в творчестве!
Юрий Тамистов 08.05.2019 10:48 Заявить о нарушении
Здоровья, успехов в творчестве!
Юрий Тамистов 08.05.2019 10:48 Заявить о нарушении
Юрию Тамистову на "Любовь к родным берёзкам? А что она для цифрового человека – набор биохимических реакций.":
Интересно - мой М куда уж "цифровой", а любовь к родным берёзкам в нём не просто сохраняется, а живёт, бодро пульсируя, и находит ответ в группе таких же математиков, кибернетиков, программистов и других таких же ненормальных (по мне - музыканту) "заумников", которые даже ищут родственные души на интернете. Я поражаюсь, сколько "наших" американцев откликаются на их поиски. А наши "молодые" (к моему сожалению, тоже "цифровые"), бросают всё, если узнаЮт, что где-то намечается слёт любителй бардовской песни. А уж там то любителей Есенина и "берёзок"!
А для меня разыскали любительниц русского романса и не поленились организовать нечто вроде слёта для нас.
Нет, Вы совершенно неверно представляете себе "цифровых" людей чуждыми "берёзкам".
Дава Аутрайт 02.10.2019 03:47 Заявить о нарушении
Интересно - мой М куда уж "цифровой", а любовь к родным берёзкам в нём не просто сохраняется, а живёт, бодро пульсируя, и находит ответ в группе таких же математиков, кибернетиков, программистов и других таких же ненормальных (по мне - музыканту) "заумников", которые даже ищут родственные души на интернете. Я поражаюсь, сколько "наших" американцев откликаются на их поиски. А наши "молодые" (к моему сожалению, тоже "цифровые"), бросают всё, если узнаЮт, что где-то намечается слёт любителй бардовской песни. А уж там то любителей Есенина и "берёзок"!
А для меня разыскали любительниц русского романса и не поленились организовать нечто вроде слёта для нас.
Нет, Вы совершенно неверно представляете себе "цифровых" людей чуждыми "берёзкам".
Дава Аутрайт 02.10.2019 03:47 Заявить о нарушении
Да, Дава, именно люди работающие с цифрой остро осознают необходимость духовного, а среди учёного разнообразия именно среди математиков наибольший процент верующих. Если бы это не было так длинно, я бы рассказал вам, что такое "цифровой человек" в понятиях тёмных теоретиков постмодерна. А чем закончится цифровое рабство прекрасно описано в Откровении Иоанном Богословом.
И, конечно, цифра не виновата в человеческих проблемах.
С уважением
Юрий Тамистов 02.10.2019 08:22 Заявить о нарушении
И, конечно, цифра не виновата в человеческих проблемах.
С уважением
Юрий Тамистов 02.10.2019 08:22 Заявить о нарушении
Дава, драгоценная! Есть масса, как глубокой, так и поверхностной информации по данной тематике даже в Ютубе. Вкратце сюжет таков:
1. Внедрение новых методик обучения в школах (кроме элитных) подавляющих личностное творческое начало, учащее просто выбирать из готовых, предложенных кем то решений (да-нет)
Воспитание преобладания рационалистского начала для лёгкой манипуляции индивидом.
2. Всеобщая платная (страховая) медицина
3. Замена туманных понятий: личность, душа, дух - теорией информационных полей
4. Постепенная, незаметная подмена, "переосмысление" религиозных представлений мешающих техногенному постмодерну.
5. Разрушение традиционалистских стереотипов морали. Девальвация семейных ценностей
6. Отмена наличных денег. Переход на тотальные электронные платёжные системы с их полным централизованным контролем.
7. Придание юридического статуса высшим формам Искусственного Интеллекта. Уравнивание его в правах с мозгом (человеком)
8. Передача оперативного управления государством ИИ
9. Отцифровка всех без исключений данных (персональных, биометрических...) по конкретному человеку, в том числе генетических. Передача их ИИ для принятия "справедливых" и обязательных решений по судьбе и месту человека в социуме.
...
и т. д.
Хотите подробных разъяснений, исторических фактов обосновывающих сказанное?
Наши прекрасные учёные иногда, как дети играют игрушками, которые им подсовывают взрослые, озабоченные дяди.
Юрий Тамистов 03.10.2019 12:36 Заявить о нарушении
1. Внедрение новых методик обучения в школах (кроме элитных) подавляющих личностное творческое начало, учащее просто выбирать из готовых, предложенных кем то решений (да-нет)
Воспитание преобладания рационалистского начала для лёгкой манипуляции индивидом.
2. Всеобщая платная (страховая) медицина
3. Замена туманных понятий: личность, душа, дух - теорией информационных полей
4. Постепенная, незаметная подмена, "переосмысление" религиозных представлений мешающих техногенному постмодерну.
5. Разрушение традиционалистских стереотипов морали. Девальвация семейных ценностей
6. Отмена наличных денег. Переход на тотальные электронные платёжные системы с их полным централизованным контролем.
7. Придание юридического статуса высшим формам Искусственного Интеллекта. Уравнивание его в правах с мозгом (человеком)
8. Передача оперативного управления государством ИИ
9. Отцифровка всех без исключений данных (персональных, биометрических...) по конкретному человеку, в том числе генетических. Передача их ИИ для принятия "справедливых" и обязательных решений по судьбе и месту человека в социуме.
...
и т. д.
Хотите подробных разъяснений, исторических фактов обосновывающих сказанное?
Наши прекрасные учёные иногда, как дети играют игрушками, которые им подсовывают взрослые, озабоченные дяди.
Юрий Тамистов 03.10.2019 12:36 Заявить о нарушении
Приветствую.
Юрий в окончании полемики говорит о том, что: ... Учёные как дети играют тем, что им подсовывают...
А Дава, уважаемая гостья из Америки, особо и не спорит.
А как тут поспоришь ?
Но чтобы поддержать общение, прийдётся что то ещё другое ввести в разговор.
Рискну пригласить Вас к сборнику "ТРИЗ".
Там есть и негрустное. Но чем хорош текст - со временем набравшись опыта, можно научиться так задавать вопросы, что без сомнению прийдёшь к цели. Если она есть у тебя.
Бодрости !
Георгий Сотула 03.10.2019 14:52 Заявить о нарушении
Юрий в окончании полемики говорит о том, что: ... Учёные как дети играют тем, что им подсовывают...
А Дава, уважаемая гостья из Америки, особо и не спорит.
А как тут поспоришь ?
Но чтобы поддержать общение, прийдётся что то ещё другое ввести в разговор.
Рискну пригласить Вас к сборнику "ТРИЗ".
Там есть и негрустное. Но чем хорош текст - со временем набравшись опыта, можно научиться так задавать вопросы, что без сомнению прийдёшь к цели. Если она есть у тебя.
Бодрости !
Георгий Сотула 03.10.2019 14:52 Заявить о нарушении
Георгий, надеюсь у наших американских друзей не сложилось обо мне мнение, как о унылом невротике ненавидящим джаз и шампанское и страстно ждущего всеобщего конца света)))
Расскажите о своём не грустном ТРИЗе в личном сообщении.
Кстати, вчера достал и прослушал коллекционный диск - ERIC CLAPTON, GITAR FESTIVAL 2010 "CROSSROADS" в Чикаго
Блюз - это хорошо!)))
Юрий Тамистов 03.10.2019 20:44 Заявить о нарушении
Расскажите о своём не грустном ТРИЗе в личном сообщении.
Кстати, вчера достал и прослушал коллекционный диск - ERIC CLAPTON, GITAR FESTIVAL 2010 "CROSSROADS" в Чикаго
Блюз - это хорошо!)))
Юрий Тамистов 03.10.2019 20:44 Заявить о нарушении
Тамистову На: "Хотите подробных разъяснений, исторических фактов обосновывающих сказанное?": Да, очень хочу.
Заранее благодарная
Дава Аутрайт 04.10.2019 17:07 Заявить о нарушении
Заранее благодарная
Дава Аутрайт 04.10.2019 17:07 Заявить о нарушении
Хорошо, Дава, но тогда нам следует уточнить ваше понимание принципов движения и развития процессов земного социума:
- это материальный естественный отбор
- присутствуют элементы управления более высоким разумом
- человечество, как организм имеет свой мозг в виде некой элитарной касты, которая планирует и способствует осуществлению своих планов
Юрий Тамистов 04.10.2019 17:28 Заявить о нарушении
- это материальный естественный отбор
- присутствуют элементы управления более высоким разумом
- человечество, как организм имеет свой мозг в виде некой элитарной касты, которая планирует и способствует осуществлению своих планов
Юрий Тамистов 04.10.2019 17:28 Заявить о нарушении
Юрию Тамистову на :
следует уточнить ваше понимание принципов движения и развития процессов земного социума:
- это материальный естественный отбор: - конечно;
- присутствуют элементы управления более высоким разумом: этот более высокий разум "управляет", или есть элементы "управления" им? Что понимается под "управляет" - "подсказывает", предлагая возможные варианты для выбора с разъяснением последствий каждого выбора (лучший вариант) или навязывание варианта без возможности выбора (худший вариант) или нечто промежуточное?
- человечество, как организм имеет свой мозг в виде некой элитарной касты, которая планирует и способствует осуществлению своих планов: - это вроде муравьиной "семьи", или как некая "новая" демократия с тщательно проработанной системой управления, или как?
Дава Аутрайт 07.10.2019 05:21 Заявить о нарушении
следует уточнить ваше понимание принципов движения и развития процессов земного социума:
- это материальный естественный отбор: - конечно;
- присутствуют элементы управления более высоким разумом: этот более высокий разум "управляет", или есть элементы "управления" им? Что понимается под "управляет" - "подсказывает", предлагая возможные варианты для выбора с разъяснением последствий каждого выбора (лучший вариант) или навязывание варианта без возможности выбора (худший вариант) или нечто промежуточное?
- человечество, как организм имеет свой мозг в виде некой элитарной касты, которая планирует и способствует осуществлению своих планов: - это вроде муравьиной "семьи", или как некая "новая" демократия с тщательно проработанной системой управления, или как?
Дава Аутрайт 07.10.2019 05:21 Заявить о нарушении
Дава, как верно говорит ваш муж, чтобы сделать верные выводу нужна достоверная статистика. Касательно США и Каналы я могу составить мнение лишь по аналитике уважаемых людей.
В Америке трудятся огромное талантливых «технарей» «похищенных» из Индии, Китая, Кореи, России… Я не сомневаюсь, что им там более комфортно и в бытовом и профессиональном отношении, чем на родине. Вопрос не о том. Просто этих людей не допускают в управление стратегическими направлениями и областями науки ( возможно есть исключения), экономики, идеологии.
Кто управляет? Позвольте ответить примитивно – хозяева денег , ФРС, спекулятивно-финансовый капитал в сращивании с промышленным, а их главная стратегия это уменьшение издержек и увеличение прибыли. В эпоху тотальной автоматизации и цифровизации главной издержкой становится человек и с этим надо что то делать.
Ну, вот скажите, если, например, и Библия и Коран (Аллах дозволил торговлю и запретил ростовщичество) неблагоприятно отзываются о «банковском деле», то какую мораль исповедуют высшие слои общества, богатеющие на этом и какую отфильтрованную мораль они отпускают «вниз», какие у них парадигмы управления?
Теоретическая наука она нейтральна, а вот прикладная, тут уж чего изволите – хотите атомную бомбу или атомную электростанцию, удобрения или боевые отравляющие вещества? Так и цифровизация может критически исключить нравственные аспекты из транснациональных технологических цепочек. Генерируемая из «Центра» на переферию алгоритмизация и шаблонизация человеческого поведения, образа мышления должна привести к созданию жёсткой иерархии легко управляеиой кастовой системы со всеми вытекающими преференциями для высшей касты
Если вы считаете материальный естественный отбор наивысшей инстанцией, то придётся согласиться с трансгуманизмом – для материи нет разницы между человеком и ИИ. Кто знает может скоро и ИИ будет сочинять стихи и ностальгические песенки про токарные и фрезерные станки, про первые марсоходы.
Будем надеяться, Дава, что человечество с его громадным, тайным потенциалом, закрытым из-за ошибок Адама и Евы, гармонично развивая науку и душу, не станет полностью опираться на технологические костыли, что бы окончательно не пересесть в электронную инвалидную коляску.
Юрий Тамистов 20.10.2019 15:36 Заявить о нарушении
В Америке трудятся огромное талантливых «технарей» «похищенных» из Индии, Китая, Кореи, России… Я не сомневаюсь, что им там более комфортно и в бытовом и профессиональном отношении, чем на родине. Вопрос не о том. Просто этих людей не допускают в управление стратегическими направлениями и областями науки ( возможно есть исключения), экономики, идеологии.
Кто управляет? Позвольте ответить примитивно – хозяева денег , ФРС, спекулятивно-финансовый капитал в сращивании с промышленным, а их главная стратегия это уменьшение издержек и увеличение прибыли. В эпоху тотальной автоматизации и цифровизации главной издержкой становится человек и с этим надо что то делать.
Ну, вот скажите, если, например, и Библия и Коран (Аллах дозволил торговлю и запретил ростовщичество) неблагоприятно отзываются о «банковском деле», то какую мораль исповедуют высшие слои общества, богатеющие на этом и какую отфильтрованную мораль они отпускают «вниз», какие у них парадигмы управления?
Теоретическая наука она нейтральна, а вот прикладная, тут уж чего изволите – хотите атомную бомбу или атомную электростанцию, удобрения или боевые отравляющие вещества? Так и цифровизация может критически исключить нравственные аспекты из транснациональных технологических цепочек. Генерируемая из «Центра» на переферию алгоритмизация и шаблонизация человеческого поведения, образа мышления должна привести к созданию жёсткой иерархии легко управляеиой кастовой системы со всеми вытекающими преференциями для высшей касты
Если вы считаете материальный естественный отбор наивысшей инстанцией, то придётся согласиться с трансгуманизмом – для материи нет разницы между человеком и ИИ. Кто знает может скоро и ИИ будет сочинять стихи и ностальгические песенки про токарные и фрезерные станки, про первые марсоходы.
Будем надеяться, Дава, что человечество с его громадным, тайным потенциалом, закрытым из-за ошибок Адама и Евы, гармонично развивая науку и душу, не станет полностью опираться на технологические костыли, что бы окончательно не пересесть в электронную инвалидную коляску.
Юрий Тамистов 20.10.2019 15:36 Заявить о нарушении
Вот Вот !
Общаться нужно учиться !
Вот смотрите: спросила ранее Дава "так как же понимать вашу фразу ?"
Но не уточнила "кому понимать".
И Юрий и говорит о том, как он понимает, но это не применишь Даве.
Как лебедь, рак и Сотула.
Поэтому и говорю, исходя из уже опыта здесь: нужно денежки призовыми балами брать с того, кто уклонился от договоренных правил вопросов-ответов ДА НЕТ. - Это чтобы беседа продуктивная была.
При соблюдении же правил - очень небольшое число вопросов и к ним ответов односложных и партнёр САМ отвечает на вопрос, прежде которого боялся. Или ёрничал, или .. и т.д. и т.п.
Хотите проверить ?
- Могу экспериментально с Вами провести такую серию.
Георгий Сотула 20.10.2019 16:51 Заявить о нарушении
Общаться нужно учиться !
Вот смотрите: спросила ранее Дава "так как же понимать вашу фразу ?"
Но не уточнила "кому понимать".
И Юрий и говорит о том, как он понимает, но это не применишь Даве.
Как лебедь, рак и Сотула.
Поэтому и говорю, исходя из уже опыта здесь: нужно денежки призовыми балами брать с того, кто уклонился от договоренных правил вопросов-ответов ДА НЕТ. - Это чтобы беседа продуктивная была.
При соблюдении же правил - очень небольшое число вопросов и к ним ответов односложных и партнёр САМ отвечает на вопрос, прежде которого боялся. Или ёрничал, или .. и т.д. и т.п.
Хотите проверить ?
- Могу экспериментально с Вами провести такую серию.
Георгий Сотула 20.10.2019 16:51 Заявить о нарушении
На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.