Попробую высказаться по-другому

Попробую высказаться по-другому
Я прекрасно понимаю, что в России после распада СССР появилось большое количество людей, осчастлививших себя такими комфортными условиями существования, которые им не грезились в самых сумасшедших фантазиях, ибо они не рассчитывали на ликвидацию того социализма, который был в СССР, в ближайшее время, а там осуществлять обогащение материального плана представляло невероятные трудности и грозило уголовным преследованием. Так что теперь рассчитывать на лояльность к призывам восстановить историческую правду, которая характеризовала бы все стороны жизни советского народа, как положительные, так и отрицательные (после того, как с ней расправились так ловко и эффективно, что от этой темы стала шарахаться подавляющая часть народа на постсоветском пространстве), не просто наивно, а близко к идиотизму, ибо богатые люди в России теперь "соль этой страны".
Хотя, конечно, часть людей не согласится с этими словами, но мой жизненный опыт (я беру в расчёт последние 28 лет) свидетельствует об этом самым "кричащим образом". Умных людей полно, которые прекрасно понимают, что положение России, которая вдруг резко оборвала свой исторический путь, будет очень шатким, ибо те богатые люди, которыми сейчас "пруд пруди", такую огромную страну с вечно сложной историей, не превратят в результате чуда в какую-нибудь Францию или Англию, если встраиваться в Европу (не к США же или к Китаю), а другую страну "съедят, в конце концов", учитывая современную политику в мире, которую проводит руководство наиболее влиятельных стран по отношению к России.
Это как бы вступление к тому, что я решил сказать в данной статье. Почему писатель А. Дорский так вцепился в тему о стране СССР? Честно признаюсь, что та мысль, которая сейчас будет озвучена, вызовет такой шквал нападок, если её воспримут всерьёз, что все те отрицательные рецензии, каких были удостоены статьи А. Дорского со стороны либералов (не бедного слоя России), надо считать "щелчками по лбу за неразумность этого невыносимого А. Дорского", который пристаёт к читателям Прозы.ру в Интернете со своим представлением "Об особом пути России в Мировой Цивилизации", с духовностью русского народа, с "Русским миром" и прочими "глупостями".
Итак, формулирую мысль, которую долго не решался ввести в одну из своих статей. Капитализм не будет вечен на этой Планете и его сменит другая общественно-экономическая формация, с Коммунизмом по Марксу ничего пока не получилось, и России возвращаться в капитализм нет резона (что и сказано во вступлении в этой статье). А далее мысль звучит так: страну СССР, в какую превратилась Россия в XX веке, надо считать предвозвестником новой общественно-экономической ФОРМАЦИИ – РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ.
Не только Коммунизма не получилось, но и первой его стадии Социализма (кстати, считать Китай Коммунистическим такое же заблуждение, как было относить СССР к социалистической стране, слишком много было разных отступлений), но эту тему я обсуждать не берусь. Только скажу, что СССР не смог проглотить отказ от крупного частновладения, и эта страна исчезла с географической карты. А вот общество с равными возможностями её членов, правда тоже не в полной мере, но получилось, и если бы удалось провести в стране СССР реформы, прежде всего связанные с частной собственностью (ибо пока с отсутствием таковой страна не может создать необходимую ей для жизнестойкости экономику), то СССР бы не исчез, и в стране бы была заложена новая ФОРМАЦИЯ, которую я сформулировал выше. Идеальной она и сейчас не получится, но от капитализма в чистом виде Россия сможет уйти, ибо в рамках новой Формации страна Россия, мне кажется, может обрести СИЛЫ для такого рывка в экономике, который ей обеспечит безопасность в мире (в добавок к военному могуществу).
Главную роль в этой Формации должно играть государство. Богатые люди и сами себе и своим детям и внукам обеспечат (что уже и делают) возможность утвердить своё место в обществе, а вот тем, кто не способен сам пробиться с реализацией своих возможностей, должно помогать государство. И тут самое важное, это государству необходимо обрести чиновников, которые повсеместно обеспечат функционирование страны в условиях Формации, которая будет задействована в стране. Она должна обеспечивать своё действие на всей территории и охватывать всё население страны.
По поводу того, каких народ должен выбирать во власть людей, много сказано в статьях А. Дорского в Интернете. Правда о новой Формации даже не заикалось, ибо это было бы "как красная тряпка для быка" для либералов, многие из которых чувствуют себя сейчас в России просто прекрасно, и разговор о новой Формации для них "как острый нож в сердце",  ибо хотя ещё раздеребанено не всё, что создавал когда-то советский народ, но на торговле в основном энергоносителями выбиться в страну с крупнейшей экономикой пока не удаётся, а без этого богатеть всем активно того желающим очень проблемно, и являясь в своей массе неглупыми людьми, либералы понимают, что для зажиточной их жизни относительно бедные люди им очень нужны, ибо иначе Цветная революция в России (имеется в виду захоронение СССР) имела бы иной исход, и в моём сознании не возникло бы А Дорского с его литературным творчеством, впрочем, об этом и говорить неприлично. Но российским либералам пришлась по вкусу иная жизнь, в которой они не просто расправились с СССР, но и весь исторический путь России унизили до невозможности, и всё, что жаждал донести до сознания славян (которые остались таковыми после опорочивания этого племени) этот писатель, в упор не желали видеть те, кто в основном стал заправлять в России литературой, культурой и прочими вещами, определяющими духовный мир на постсоветском пространстве. Вроде оппозиция им (кто вроде бы и не при власти) в лице патриотов (которые вроде при власти) всё растёт, но кроме разговоров ничего по возрождению истинной истории СССР не делается. Можно, конечно, сказать, что я на этот счёт заблуждаюсь, просто литературное творчество этого А. Дорского в России никому не интересно, и с дальнейшим путём России статьи отмеченного писателя не связывают, но тогда мне надо признать, что я загубил свою жизнь, отказавшись от того, чем жил и не влился в ряды тех, кто прекрасно устроился в новых условиях, хотя имел великолепные перспективы.
А я до сих пор мучаюсь по поводу того, что либералы до такой степени довели славянский мир, клеймя поведение Ленина, Сталина, а также репрессии и других большевиков, что душу себе извёл, пытаясь остудить народ России, который до сих пор живёт в расколе по поводу оценки событий в этой стране в XX веке, а ведь уже давно должен бы был понять, что для тех, кто, мягко выражаясь, презирает Россию, все перечисленные фигуранты есть лишь материал (а точнее, оружие), с помощью которого уничтожается то представление о  революционном движении в России, которое зародилось для того, чтобы сделать МИР более прекрасным. После того, что стало известно небезразличным людям о делах, которые творят "самые демократичные страны мира" якобы для блага рода человеческого, можно лишь скептически ухмыльнуться по поводу давно минувших дней, ибо если постоянно жить в воспоминаниях о творимом ЗЛЕ на этой планете, то нельзя не превратиться в циника. А чтобы покончить с "грехами России в XX-ом веке", скажем так: если бы сейчас точно такие люди ("нагрешившие тогда") выскочили откуда-то на постсоветском пространстве, никакой пролетарской революции и страны СССР они бы не сотворили, ибо то, что тогда было сделано, совершил тот народ (который вызревал в результате долгого Исторического пути и Революционного движения того времени). И поставим на этом ТОЧКУ, ибо то теперь должно быть лишь историей, но правдивой, объективной, а не ангажированной.
Думаю, это не только моё мнение, что Россия в устройстве уклада жизни забежала далеко вперёд, к чему человечество не созрело, но капитализм в этой стране прижиться не может, а вот сделать в этой стране более совершенное общество, в котором нет такого разительного перехлёста в благосостоянии её членов, который не позволяет нации быть монолитной, это мне кажется вполне возможным в результате того опыта, какой я приобрёл в стране СССР. От различия в доходах избавиться невозможно, и так видимо будет всегда (так устроен человек), но РАЗУМНОЕ государство вполне может действовать так, чтобы в нём было благоденствие в этом плане. Ведь и при капитализме жизнь в разных странах у их населения сильно отличается друг от друга. А если в государстве принцип РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ его членов будет основополагающим, это сильно изменит ЛИЦО ЭТОГО  ГОСУДАРСТВА.
Понятие, что такое ОБЩЕСТВО РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ имеет глубокий смысл. Скажу кое-что совсем коротко. В первую очередь сюда входит обеспечение молодёжи, которая жаждет получить достойное образование, в полной его мере, чтобы занять, взрослея, такое место в обществе, которое им обеспечит максимальную реализацию своих возможностей. Люди имеют разные способности и разные интересы в личной и общественной жизни. Потому даже к этому вопросу должен быть глубокий подход. А такое положение очень даже будет содействовать тому, что в людях будет укореняться чувство собственного достоинства, которое очень важно для человека, отличающегося от всего остального животного мира наличием СОЗНАНИЯ. Следующее, о чём важно сказать, это о трудовой деятельности человека, без разумной организации которой в части трудоспособного населения не может быть страны с мощной экономикой (о роли которой сказано уже более чем достаточно). И очень важно добавить то, что возможность человека заниматься именно таким трудом, который для него особенно привлекателен, даёт ему такое чувство удовлетворённости, которое укрепляет не только лично его, но и общество этой страны в целом.
Элементы РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ проявлялись очень широко в стране СССР, в том числе и в быту. Об этом есть много достойных книг и потрясающих художественных фильмов. Приведу только один пример из жизни того общества. Художественный фильм режиссёра Э. Рязанова "Ирония судьбы или с лёгким паром", который буквально потряс всё советское общество, будто и не понимавшее, сколько в окружающей их жизни, в среде самых обычных людей, прекрасного и увлекательнейшего. Этот фильм долго жил на экранах страны, и даже после того, как страну "закопали в землю", этот фильм ещё долго пользовался успехом у населения постсоветского пространства. Совсем коротко о сюжете. Как уже сказано, он о том, как жили простые советские люди, которые, как говорится, "не хватали звёзд с неба", но были в полной мере приличными людьми, скромными в быту, но в них жило развитое чувство собственного достоинства, которое вызывало у зрителей мощный интерес к происходящему на экране. Персонажи фильма, молодые мужчина и женщина, так повели себя, пройдя через кучу перипетий, что, в конце концов, их жизнь превратилась в счастливейшее существование, и зрители получали при этом колоссальное удовольствие. Фильм, конечно, невероятно талантливый, но жизнь то на экране происходила самая незатейливая, и ничего там не было выдуманного из головы, а представлена была самая обычная жизнь. Никому из зрителей не приходило в голову, что на экране ложь и лицемерие. Применительно же к тому, что речь идёт об обществе равных возможностей, на фоне того, что происходит сейчас на экранах телевизоров о жизни красоток и олигархов, тот фильм не просто представляется жемчужиной искусства, а рождает мысль, что в той ушедшей жизни счастливых людей было неизмеримо больше.
Как я неоднократно повторял, лично я надеюсь принести пользу России публикацией романов А. Дорского "О жизни советских людей в СССР", которые охватывают период от завершения разрушительной Отечественной войны с фашистской Германией, восстановление страны и создание  мощного государства, каким Россия в мире не была прежде, а также её уничтожение. В этих романах много поучительного в том плане, что сказано в этой статье об ОБЩЕСТВЕ РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ. Конечно, в той жизни было всё более чем не гладко, но такой страны на свете ещё не было, и то, что она "возродилась из пепла", без посторонней помощи, трудом собственных граждан – это ведь истинная правда. Но с какого-то времени всё пошло "наперекосяк". И очень важно сейчас начать переосмысление прошлого, чтобы двинуться ДАЛЬШЕ, ВПЕРЁД.