Успешная, умная и с чувством юмора, позитивная и женственная, умеет танцевать. По внешности - по-моему, зря она губы накачала, возможно пластику делала, лицо испортила, стала искусственной, на транса похожа, вкупе с её то ростом. Но стройная и сиськи на месте. И да она женщина от рождения.
В общем вы (как я думаю) совершенно ее не знаете удосужтесь погуглить о ней как о человеке не пожалеете.
Ом.
Приложение
Российский предприниматель, общественный и политический деятель, бывший глава нефтяной компании «ЮКОС» Михаил Ходорковский в эфире радио Baltkom в программе «Абонент доступен» признался, что планирует в будущем вернуться в Россию.
«Я убежден, что мое возвращение в Россию произойдёт. Любой человек, который волею судьбы оказывается в эмиграции, должен сделать для себя выбор: либо он говорит, что теперь живет в новом месте, где теперь находится его дом, и никогда не вернется обратно, либо он говорит, что его дом в его стране, и он будет делать все от него зависящее, чтобы в конечном итоге туда вернуться. Я выбрал второй путь», — пояснил Ходорковский.
Михаил Ходорковский отбыл в заключении 10 лет по делам ЮКОСа. В 2013 году он направил президенту России прошение о помиловании в связи с семейными обстоятельствами, так и не признав своей вины. Сейчас Ходорковский проживает в Лондоне.
https://m.youtube.com/watch?v=fdVRSGawMrU#
"Пусть даже через сто веков в страну не дураков, а гениев"
И. Тальков.
В современной России ему будет просто скучно, ибо безнаказанно в ней можно только воровать. А заниматься ее развитием, честным бизнесом или политикой уже опасно.
Екатерина Варнава И Ходорковскй
© Copyright: Сибирская Хиджра, 2019
Свидетельство о публикации №219040300295
Свидетельство о публикации №219040300295
Рецензии
В России не осталось честных людей, каждый норовит кого-нибудь надуть.
Похоже, большинство россиян считает, что сытно есть и сладко спать должны иметь право только богатые буржуи, а рабочему люду достаточно маленького домика или комнатки в трёхэтажном бараке с туалетом и колодцем на улице, и кефир с хлебом на завтрак и ужин...
Когда люди считают, что те, кто пинает мячик и развлекает людей должны жить лучше тех, кто варит сталь и выращивает хлеб, создаёт новые машины и строит дома, то мне становится жутко жить рядом с таким народом...
Мне больше нравится социально-экономическая позиция канадцев, шведов, финнов, норвежцев, которые своим организованным в свою партию большинством в парламентской борьбе получили право установить для всех граждан своей страны относительно равные нормы социально-бытового и коммуникационного благополучия. Где это благополучие каждый имеет от общей массы качественно производимых в обществе базовых средств для жизни в виде необходимых всем норм жилья с продуктами питания и фактурой для одежды по участию в общественно-необходимом труде, а также необходимыми всем средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связи, информации и транспорта для праведного труда, отдыха и развлечений.
Где производство этого планируется по количеству населения и распределяется каждому для обустройства своей жизни относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества общественно необходимого труда, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды, выбор сантехники и прочих атрибутов средств коммуникации каждый имеет по зарплате от квалификации своего труда и по умению вести домашнее хозяйство. Вот это и есть социальная справедливость, когда и социальные гарантии соблюдаются, и умение трудиться и жить каждого видно, и никакой уравниловки…
Дети должны иметь всё необходимое для своего полноценного развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим добросовестным трудом благополучную старость!
А рынок сохраняется вне социально-коммуникационной сферы и на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
Я полагаю, что так справедливее и честнее, когда монополия закона о социальных гарантиях, а не только монополия капитала, что видно по рейтингу социального развития разных стран мира, но Родину, как и родителей не выбирают –
http://www.proza.ru/2017/09/20/855
Когда люди выбирают вожака, это стадо.
Когда выбирают законы своей жизни, это НАРОД!
\Аристотель.\
Может быть кто-то назовёт какую-нибудь социально развитую страну, где у власти нет правящей партии, программу которой избрал народ страны своим большинством и которая стала потом законом для населения страны?
Прошло сто лет, чем похвастаемся? -
http://www.proza.ru/2015/06/30/1207
Аникеев Александр Борисович 03.04.2019 07:13 • Заявить о нарушении
Похоже, большинство россиян считает, что сытно есть и сладко спать должны иметь право только богатые буржуи, а рабочему люду достаточно маленького домика или комнатки в трёхэтажном бараке с туалетом и колодцем на улице, и кефир с хлебом на завтрак и ужин...
Когда люди считают, что те, кто пинает мячик и развлекает людей должны жить лучше тех, кто варит сталь и выращивает хлеб, создаёт новые машины и строит дома, то мне становится жутко жить рядом с таким народом...
Мне больше нравится социально-экономическая позиция канадцев, шведов, финнов, норвежцев, которые своим организованным в свою партию большинством в парламентской борьбе получили право установить для всех граждан своей страны относительно равные нормы социально-бытового и коммуникационного благополучия. Где это благополучие каждый имеет от общей массы качественно производимых в обществе базовых средств для жизни в виде необходимых всем норм жилья с продуктами питания и фактурой для одежды по участию в общественно-необходимом труде, а также необходимыми всем средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связи, информации и транспорта для праведного труда, отдыха и развлечений.
Где производство этого планируется по количеству населения и распределяется каждому для обустройства своей жизни относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества общественно необходимого труда, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды, выбор сантехники и прочих атрибутов средств коммуникации каждый имеет по зарплате от квалификации своего труда и по умению вести домашнее хозяйство. Вот это и есть социальная справедливость, когда и социальные гарантии соблюдаются, и умение трудиться и жить каждого видно, и никакой уравниловки…
Дети должны иметь всё необходимое для своего полноценного развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим добросовестным трудом благополучную старость!
А рынок сохраняется вне социально-коммуникационной сферы и на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.
Я полагаю, что так справедливее и честнее, когда монополия закона о социальных гарантиях, а не только монополия капитала, что видно по рейтингу социального развития разных стран мира, но Родину, как и родителей не выбирают –
http://www.proza.ru/2017/09/20/855
Когда люди выбирают вожака, это стадо.
Когда выбирают законы своей жизни, это НАРОД!
\Аристотель.\
Может быть кто-то назовёт какую-нибудь социально развитую страну, где у власти нет правящей партии, программу которой избрал народ страны своим большинством и которая стала потом законом для населения страны?
Прошло сто лет, чем похвастаемся? -
http://www.proza.ru/2015/06/30/1207
Аникеев Александр Борисович 03.04.2019 07:13 • Заявить о нарушении
Этот проклятый режим погубят не какие-то ограничения в интернете, где народ смотрит порнуху и «лайкает котиков всяких». И не 146% на выборах погубят правящую хунту. Ее пустит под откос колбаса. Пока народу дают корм – народ норм! Под водочку с колбасой и макаронами можно что угодно впарить населению. Как говорится, «серёдочка сыта – кончики играют». Но как только пойдут перекосы со жрачкой – жди беды.
Нет, народ наш, конечно, терпелив! Народ неприхотлив и всеяден. Когда запрещали хамон-пармезан, это перенесли стоически. Во-первых, потому что даже тогда далеко не каждый покупал импортную пищу. Большинство как сейчас, так и тогда поедали продукцию целлюлозно-бумажных комбинатов под видом колбасы и оконную замазку, расфасованную как сыр. Но тех, кто уже привык к вкусному и мог себе это позволить – вот их запреты очень огорчили. Получили распространение «гастрономические туры», когда туристы ездили за границу чисто пожрать. В аэропортах, где особенно много русских, в зонах Duty Free сократили нафиг косметику и сумочки, и поставили продуктовые прилавки. Люди привозили с собой с Большой Земли палки колбасы, «головы» сыра и настоящие шпроты. Никакого урона нашей так называемой мясо-молочной промышленности это не наносило.
Даже если каждый турист привезет по чемодану манчего и прошутто, то в сумме все эти чемоданы за год не перекроют тех вагонов сарделек, которые всего за сутки налепят из розовой массы наши отечественные производители. Но опасность в привозе импортной жратвы в другом. И это не «африканская чума свиней» и «ящур». Нет в хамоне ящура и нет в пармезане чумы свиней и никогда не было.
Для здоровья эти продукты безвредны. Но для идеологии они, безусловно, нежелательны.
Когда-то через таможню проносили Солженицына и журнал «Посев» и несколько десятков книг и журналов были как яд для огромной страны. Точно так же поедание и восхваление заграничной колбасы, противопоставление ее отечественной колбасе и умаление достоинств нашего сервелата вносит ненужный разлад в умы.
Теперь нормально поесть можно будет только тем, кто регулярно бывает за рубежом, и многие из таких людей, к слову, вообще уже перебрались на ПМЖ в чужие края. Потому что сочли для себя оскорбительными предлагаемые властью условия, в том числе и меню.
Сейчас пределы Отечества покинет еще какая-то часть далеко не худших и не лишних сограждан. А потом, как показывает практика, пропадут не только импортные деликатесы, но и самые обычные разносолы, к которым мы привыкли еще в период «лихих 90-х». Вот захочется полопать «докторской» или «любительской», а вместо неё подадут какую-то собачатину.
А когда с поставкой корма в пузо начинаются огорчительные нестроения, у населения сразу портится настроение. А когда население не в духе, властям в России не позавидуешь.
А. Орехъ
http://echo.msk.ru/programs/repl/2414675-echo/
Сибирская Хиджра 27.04.2019 12:33 Заявить о нарушении
Нет, народ наш, конечно, терпелив! Народ неприхотлив и всеяден. Когда запрещали хамон-пармезан, это перенесли стоически. Во-первых, потому что даже тогда далеко не каждый покупал импортную пищу. Большинство как сейчас, так и тогда поедали продукцию целлюлозно-бумажных комбинатов под видом колбасы и оконную замазку, расфасованную как сыр. Но тех, кто уже привык к вкусному и мог себе это позволить – вот их запреты очень огорчили. Получили распространение «гастрономические туры», когда туристы ездили за границу чисто пожрать. В аэропортах, где особенно много русских, в зонах Duty Free сократили нафиг косметику и сумочки, и поставили продуктовые прилавки. Люди привозили с собой с Большой Земли палки колбасы, «головы» сыра и настоящие шпроты. Никакого урона нашей так называемой мясо-молочной промышленности это не наносило.
Даже если каждый турист привезет по чемодану манчего и прошутто, то в сумме все эти чемоданы за год не перекроют тех вагонов сарделек, которые всего за сутки налепят из розовой массы наши отечественные производители. Но опасность в привозе импортной жратвы в другом. И это не «африканская чума свиней» и «ящур». Нет в хамоне ящура и нет в пармезане чумы свиней и никогда не было.
Для здоровья эти продукты безвредны. Но для идеологии они, безусловно, нежелательны.
Когда-то через таможню проносили Солженицына и журнал «Посев» и несколько десятков книг и журналов были как яд для огромной страны. Точно так же поедание и восхваление заграничной колбасы, противопоставление ее отечественной колбасе и умаление достоинств нашего сервелата вносит ненужный разлад в умы.
Теперь нормально поесть можно будет только тем, кто регулярно бывает за рубежом, и многие из таких людей, к слову, вообще уже перебрались на ПМЖ в чужие края. Потому что сочли для себя оскорбительными предлагаемые властью условия, в том числе и меню.
Сейчас пределы Отечества покинет еще какая-то часть далеко не худших и не лишних сограждан. А потом, как показывает практика, пропадут не только импортные деликатесы, но и самые обычные разносолы, к которым мы привыкли еще в период «лихих 90-х». Вот захочется полопать «докторской» или «любительской», а вместо неё подадут какую-то собачатину.
А когда с поставкой корма в пузо начинаются огорчительные нестроения, у населения сразу портится настроение. А когда население не в духе, властям в России не позавидуешь.
А. Орехъ
http://echo.msk.ru/programs/repl/2414675-echo/
Сибирская Хиджра 27.04.2019 12:33 Заявить о нарушении