кому нравиться-то -.. массе иль критикам??

между пуристическы настроенными критиками и,
необразованными -таки читателями соотвв.


**

для однихх порою слишкоом умноо заумноо, заумьь просто;
для иныхх - слишкоом неформальная фривоольноостьь и т.п.

и, если уж выбирать меж энтими двумя, - то, пожалуйй, -
народу поболее достанется однакоо.
так и, `интеллектуаловв` шипко обижать-то не хотелос бы.
выборр непростойй: живоойй язык, околоустнайй - короткый,
но мелодичнаайй,звуччныйй - интонациею ведомый и фоном,..
обстановкою, контекстом - где сообщенье соотвв.происходит;
али `учёнай` стиль,методу -говоренья, сообщенья, написанья
- с обильем терминологии (бес которой эволюции науки нетт);

что выбрать-то ?? - ответ таковв: по ситуации, соотвв., по
случаю - сообразно да соразмерно - сочетая кач-во с кол-ом. 

душа-то стремится к простоте (да широте), интеллект - к ..
зауме таки, вотт тако лавированье меж двухх таки стиххийй.

что-то подсказыватт-таки что правда возможно опять же - ..
посередине, посерёдке что ли, в гармонии, симбиоззе - ..
синергии = простого + сложного, "1+1=3".


--
[..искусство = искус(ное) + тво(рчество)].