Из прорыва да в прорыв

Сегодня мы движемся к "прорыву". Так нам сказали. Но один "прорыв у нас уже был". В восьмидесятых. Тот самый "прорыв", который обеспечил несчастье многих народов Советского Союза.

"Один из ближайших советников Горбачёва, А.Н.Яковлев, - пишет В.Познер в книге "Прощание с иллюзиями", - назвал перестройку "ПРОРЫВОМ В НЕИЗВЕСТНОЕ". В неизвестное? Что может быть страшнее этого для целого народа, НИКОГДА НЕ УМЕВШЕГО ПРИНИМАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ РЕШЕНИЙ?"

Познер считает, что такой шок был необходим для того, чтобы "возродить веру в идеалы, которые основаны на реальном опыте жизни каждого отдельно взятого человека..."

В этих словах уже ясно виден этот абсолютно одинокий  "каждый отдельно взятый человек", отстраненный от общего дела, от народа как сообщества, атомизированный и закупоренный в своих единоличных идеалах. Не только в идеалах, но и проблемах, которые, увы, в масштабах всего атомизированного народа приняли глобально-катастрофические масштабы.

Для того, чтобы сотворить этакое несчастье и был гальванизирован миф о Моисее, который водил египетских рабов по пустыне для того, чтобы изжить в евреях рабство.

"Аналогия хороша, - пишет В.Познер. - На самом деле, НЕ БУДЕТ НАСТОЯЩЕГО ПРОГРЕССА В РОССИИ, ПОКА В МИР ИНОЙ НЕ ОТОЙДУТ ТЕ, КТО ВЫРОС ПРИ СТАЛИНЕ, ХРУЩЁВЕ, БРЕЖНЕВЕ [то есть, как минимум, три поколения ни в чем не повинных людей!!! - Прим. автора статьи].

Это, к сожалению, так. ЛЮДИ, ПОКАЛЕЧЕННЫЕ СОВЕТСКОЙ СИСТЕМОЙ, НЕ МОГУТ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ СВОЕГО ПРОШЛОГО. Перестройка не для них.

БЫЛО БЫ ЗДОРОВО, ЕСЛИ БЫ ВСЕ МОГЛИ ОБРЕТАТЬСЯ В КАКОЙ-НИБУДЬ ПУСТЫНЕ ДО ТОЙ ПОРЫ, ПОКА НА СМЕНУ ИМ НЕ ПРИДЕТ НОВОЕ, НЕ ЗНАВШЕЕ РАБСТВА, ПОКОЛЕНИЕ.

Но этому не бывать. Библейский миф - одно, а реальность - совсем другое. НАДО ДВИГАТЬСЯ ВПЕРЕД, ТАЩА ЗА СОБОЙ КАНДАЛЫ".*
________
* В.В.Познер. Прощание с иллюзиями. М., 2013. С.391-392.
________

Сегодня, наконец, наступило то благодатное время, когда необходимо быстро избавиться от "кандалов" прошлого [то есть, от нынешних пенсионеров, которых проще всего уморить голодом или заставить работать до упаду. - Прим. автора статьи]. Это время наступило потому, что на смену "советским рабам" пришло новое молодое поколение,"не-рабов", не знавших советского рабства, а потому абсолютно свободных и колоборативно настроенных  на принятие САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ решений в рамках "дорожной карты", неизвестно откуда спущенной.

В общем, кандалы скинем и дальше пойдем, пританцовывая, в очередной "прорыв". Сейчас-то куда? Снова в неизвестное? Ну, конечно! Куда же еще? Ведь, если планы составляются в инстанции, вынесенной за гранцы нашего понимания, то, конечно, только в неизвестное.

А теперь давайте окунемся в не такое уж далекое предвоенное прошлое, когда  капитализм в США дал дуба и его вызвался спасти Франклин Делано Рузвельт. И таки спас. Как ему это удалось?

Удалось потому, что этот человек обладал "редким видением и твердой волей".

"Если бы не он, не его политика "новой сдачи карт", если бы не законы, которые он сумел навязать конгрессу, если бы не, порожденные им организации, призванные принимать экстренные меры для создания новых программ и рабочих мест, если бы не принятый в 1935 году... Закон о социальном обеспечении, которым мог воспользоваться каждый американец - если бы не всё это, то вполне возможно, что АМЕРИКАНСКИЙ НАРОД СДЕЛАЛ БЫ ВЫБОР В ПОЛЬЗУ ДРУГОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.

Можно сказать, что РУЗВЕЛЬТ СПАС АМЕРИКАНСКИЙ КАПИТАЛИЗМ, ВВЕДЯ В ЕГО ТЕЛО СЕРЬЕЗНУЮ ДОЗУ СОЦИАЛИЗМА, ПОДАВИВШУЮ ЭКСЦЕССЫ "СВОБОДНОГО РЫНКА".

Именно он добился регулирования федеральным правительством деятельности фондового рынка и банковской системы. И по сей день многие из рядов американской олигархии ненавидят Рузвельта за то, что он заставил их чуть-чуть поделиться своими несметными богатствами, а, кроме того, ПЕРЕДАЛ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БЛАГОПОЛУЧИЕ СТРАНЫ ГОСУДАРСТВУ".*
________
* Там же. С.393.
________

Вот ведь оно как получается. Рузвельт внедрил в тело капитализма прививку социалистического "рабства" и этим не только спас государство от разложения и гибели, но и заложил основы "социального общества благоденствия", просуществовавшего добрых 30 лет. Эти благодатные годы, которые Запад провел под крылом своих государств, историки называют "30 жирных лет". Это было время, когда капитализм в Европе и Америке был ограничен социалистическими законами.

В СССР при Горбачеве произошло всё ровно наоборот. Социализм был инфицирован живыми бациллами капитализма и потому основательно "заболел". И сегодня, когда Запад всё больше бредит социализмом, когда социализм выдается за нечто новое, передовое, НЕВИДАННОЕ и, присущее только "ядру", - Россия все больше грязнет в зыбучем капитализме и уходит в отсталость.

Читаю у Познера: "Почти полвека мы жили во враждующем биполярном мире... Теперь... мы пытаемся перестроиться, избавляемся от проклятого наследия... А раз так, значит, всё начинается с нового листа. Наступило время прорыва".*
________
* Там же. С.394.
________

О чем это? О каком времени это написано? О том, старом, перестроечном или о нашем? В каком времени мы находимся сейчас? Во вчерашнем, сегодняшнем или завтрашнем? Или мы окончательно остановились, застряв в "прорыве"?

Через 20 лет после перестройки Познеру пришлось признать свою ошибку и умерить эйфорию.

"И всё понапрасну! Никакого прорыва не случилось. Просто исчез Советский Союз... Это одна из величайших трагедий человечества. Достаточно подумать о том, сколько погибло людей, сколько уничтожено ценностей, сколько обманутых надежд, сколько загубленных судеб - пожалуй, подобного не найти во всей истории. А то, что возникло вместо СССР - никакой не прорыв. В этом нет ничего нового. Нет ни надежд, ни обещаний...".*
________
* Там же. С.394.
________

А, может это и есть... прорыв? А может, путешествие из прорыва в прорыв - из огня да в полымя  и есть отныне новая форма нашего существования, прописанная нам западными инстанциями? Может быть, нам пора уже начать превращаться в огненных саламандр, с удовольствием прыгающих через пылающие кольца? Куда нам прыгать дальше? Из прорыва да в прорву? Подумайте об этом...

Иллюстрация: худ. Норман Роквелл

Источник: http://www.proza.ru/2019/04/06/777


Рецензии
Похоже, сегодня большинство россиян считает, что сытно есть и сладко спать должны иметь право только богатые буржуи, а рабочему люду достаточно маленького домика или комнатки в трёхэтажном бараке с туалетом и колодцем на улице, и кефир с хлебом на завтрак и ужин...

Когда люди считают, что те, кто пинает мячик и развлекает людей должны жить лучше тех, кто варит сталь и выращивает хлеб, создаёт новые машины и строит дома, то мне становится жутко жить рядом с таким народом...

Мне больше нравится социально-экономическая позиция канадцев, шведов, финнов, норвежцев, которые своим организованным в свою партию большинством в парламентской борьбе получили право установить для всех граждан своей страны относительно равные нормы социально-бытового и коммуникационного благополучия. Где это благополучие каждый имеет от общей массы качественно производимых в обществе базовых средств для жизни в виде необходимых всем норм жилья с продуктами питания и фактурой для одежды по участию в общественно-необходимом труде, а также необходимыми всем средствами коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, средства связи, информации и транспорта для праведного труда, отдыха и развлечений.

Где производство этого планируется по количеству населения и распределяется каждому для обустройства своей жизни относительно равномерно по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества общественно необходимого труда, а качество благоустройства жилья, приготовления блюд питания, изготовления одежды, выбор сантехники и прочих атрибутов средств коммуникации каждый имеет по зарплате от квалификации своего труда и по умению вести домашнее хозяйство. Вот это и есть социальная справедливость, когда и социальные гарантии соблюдаются, и умение трудиться и жить каждого видно, и никакой уравниловки…

Дети должны иметь всё необходимое для своего полноценного развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений как будущее население страны, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим добросовестным трудом благополучную старость!

А рынок сохраняется вне социально-коммуникационной сферы и на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия общества.

Я полагаю, что так справедливее и честнее, когда монополия закона о социальных гарантиях, а не только монополия капитала, что видно по рейтингу социального развития разных стран мира, но Родину, как и родителей не выбирают –

http://www.proza.ru/2017/09/20/855

Когда люди выбирают вожака, это стадо.

Когда выбирают законы своей жизни, это НАРОД!

\Аристотель.\

Может быть кто-то назовёт какую-нибудь социально развитую страну, где у власти нет правящей партии, программу которой избрал народ страны своим большинством и которая стала потом законом для населения страны?

Прошло сто лет, чем похвастаемся? -

http://www.proza.ru/2015/06/30/1207

Аникеев Александр Борисович   06.04.2019 15:25     Заявить о нарушении