Часть 6. Маленькое дополнение

Как-то ускользает от уважаемых историков, норманистов и антинорманистов, что балтийские славяне, переселяющиеся на территорию будущей Руси, вполне могли приносить с собой свои родные топонимы, называть заселяемые места своими наименованиями.

Сравни, к примеру:
 
Любице в Шлезвиг-Голштейне (тевтонский Любек)
- и Любеч на Днепре.

Бодричское племя смолинцев (смоленцев), ранее проживающее у нижнего течения Лабы-Эльбы
- и Смоленск.

А вы говорите - конунги, да ярлы...
Политики лукавые, одно слово.

Основной текст (предыдущие 5 частей о начальной русской истории без политики) здесь: http://www.proza.ru/avtor/pro812&book=39#39


Рецензии
Печально, что мы так мало знаем о реальной истории балтийских славян...
Откуда они пришли, сколько (и как там правили и жили, куда девались (неужто ассимилировались в массе своей?!))
Воистину историю пишут победители.
С уважением,

Сергей Дроздов   09.04.2019 14:02     Заявить о нарушении
В основном, Сергей, об этих славянах мы знаем из тевтонских источников.
Даже и не в основном даже, - а на 100%.
Все они были ассимилированы тевтонами, и от них остались только фамилии разных фон Беловых, Бюлвых, да фон Ребёнковых, да лужицкие сербы, которые, еще помнят, вроде-бы свою славянскую идентичность.
Впрочем, в северной Германии сейчас (на деньги правительства ФРГ) восстанавливаются разные славянские древние поселения. В качестве музеев, конечно.
С уважением.

Кузьма Калабашкин   09.04.2019 14:37   Заявить о нарушении