размышления о разном

размышления о разном - 1

-----------------------------------------------------

содержание

танцы хороводы
дуля и крестное знамение
пару комментов
коммент
коммент на статью об однополых браках
коммент на чен Василия Бл
о единой молитве
индиго - кто это


-----------------------------------------------------

танцы хороводы

сдается мне - любезный друг
что хоровод – не просто круг
а брейк и весь похожий данс –
не просто топ – но – резонанс

наверное многие чья юность пришлась на конец семидесятых начало восьмидесятых помнят тот внушительный одновременный ритмичный ТОП огромной толпы юнцов под ритмы песен типа «Желтоглазая Ночь». довелось и мне присутствовать на подобном мероприятии - резонанс от одновременного ТОПа - скажу вам - был достаточно силен, потому как бетонный пол огромного зала на втором этаже реально волнообразно покачивался. и то что здание от подобных танцев не рухнуло можно приписать как тому что постройка была новая, так и тому что бетонная наша промышленность в то время – похоже - работала на совесть..
какого качества была энергия того резонанса? думаю что достаточно агрессивного – потому как обладала явно парализующим физику действием на носителей луманийских генов – коим похоже являюсь и я.
так что же танцы – вообще и конкретно?
танец это ритмичность и вращения. таким образом либо создается резонанс меж танцующими – и происходит типа со-настрой на единность на общую волну-частоту – что несомненно улучшает взаимопонимание.
либо резонанс создается с целью подключиться к некому эгрегориального типа энергетическому образованию дабы возможно получить силу – и возможно - усилить собственные ощущения . возможно что и эгрегора не нужно когда толпа создает единое энергетическое поле – то ощущение каждого усиливаются мощью поля этой толпы – этакий эффект толпы.

хоровод
в данном случае несомненно то что сие коллективное таинство – назовем его так – служит опять же усилителем энергий определенного качества.
с какой целью сие нужно?
возможно что для того чтобы коллективно подключиться либо энергиям природы либо высших сфер.
хоровод усиливает энергию дважды можно так сказать – первое усиление – это соединение в круг – это уже энергетическое объединение. второе – это вращение. когда мощь соединенности начинает вращаться то энергия начинает закручивать спирали. здесь вероятно имеет значение направленность вращения.
думаю что в зависимости от того каково направление вращения создающего своего рода энергетический вихрь – от того и зависит какого рода энергия создается либо усиливается подобным кружением.
по моим личным ощущениям - при вращении по часовой стрелке – взгляд сверху – происходит своего рода скручивание в нить при одновременном устремлении в высь – этакое утончение энергий свивание в нить устремление в высь.
при вращении против часовой – взгляд сверху вниз на вращение – происходит как бы и устремление энергетического стержня - к низу, сверху вниз, и своего рода растекание его по поверхности. я бы назвал это - обращение к природности.
сие также может быть названо движением от центра, вроде как – бежит от центра – своего рода центробежное движение – если я не ошибся. при том что движение при правостороннем – по часовой – вращении – направлено-стремится к центру и если я опять же не ошибаюсь - называется центростремительным.
что можно добавить к сказанному?
думаю что играет роль то, кто именно создает и кружит хоровод – мужчины либо женщины. вероятно что качество природной составляющей мужчин и женщин несколько отличны, и соответственно – различны по качеству могут быть энергетические вихри созданные хороводами мужским и женским. при том что сие качество может быть усилено либо ослаблено направленностью вращения хоровода.
то есть женский хоровод создает завихрение энергий более близких природности, и это энергетическое качество может быть либо усилено либо ослаблено направленностью хоровода-вихря – правостороннее вращение усилит составляющую мужского качества, то есть позволит либо утончить качество энергий вообще либо усилить качество энергий духовного плана либо ослабить энергии природного плана. у мужского хоровода все с точностью до наоборот.
что из этого следует..
пока нет точности в соответствиях направления хоровода и приближения его к энергиям сфер – высших либо природных, но можно сказать что следует и хороводы вероятно строить либо женские либо мужские, затем следует выявить соответствия – какая направленность хоровода какого типа – какие ощущения усиливает, какие энергийные качества усиливает и это следует учитывать при празднествах – кому-чему именно посвящено празднества. ежели происходит некое почитание природы матЕри то и хороводить следует продуманно дабы усилить качество природных энергий приблизится и слиться таким способом с МатЕрию Природой. ежели празднества направлено на почитание высших сфер то и хороводы следует творить таким образом дабы утончать энергийность дабы полнее сливаться со сферами высших планов.
возможно наверное творчески рассмотреть различные комбинации различных хороводов – и разно-составность и разно-направленность и несколько малых в одном большом
кроме сего вероятно и то что участниками подобных хороводных празднеств становятся так называемые стихиали - духи природы – создания насколько мне представляется имеющие и вихревую природу и разно-направленность – то есть эти создания бываю и мужской и женской природы.
по ощущениям там – при взгляде сверху – утончение структуры с вытягиванием ввысь происходит при вращении против часовой, а при вращении по часовой – происходит устремление вниз и растекание своеобразное.
то есть у природных духов циклонов там и антициклонов – вероятно есть соответствие между направлением вращения и его мужской либо женской природой. почему вроде как направленность вращения противоположна нашим хороводным? возможно играет роль – для определения верха-низа подобного вихря то, что условным низом всегда будет большее начало – планета по отношению к челу – большее начало, большим же началом для природы ну и её проявлений будет вероятно звезда.
это ладно – в этом потом можно будет разобраться. важно другое – при проведении празднеств, и особенно тех что творятся ради почитания природы либо планеты – следует обязательно учитывать стихиали - духов природы – ведь соединяясь во вращении с ними можно некие качества энергийные или усилить или же ослабить


---------------------------------------

дуля и крестное знамение

что общего у дули-кукиша и крёсного знамения коим многие себя и не только себя осеняют

поднятый вверх большой палец - что сие означает?
у нас это значит – очень хорошо, здорово прекрасно – то есть очень хороший знак, знак говорящий символически что – очень хорошо. почему, с чем это связано?
насколько мне известно большой палец на нашей руке олицетворяет ЛЮБОВЬ. указательный – СИЛА, средний – ЗНАНИЕ, безымянный – ВЕРА, мизинчик – НАДЕЖДА.
соединение указательного и среднего и символизирует слияние и вероятно реально соединяет энергии соответствующего качества в одно – ради некой цели.
подобное соединение весьма характерно нормально я бы сказал для разумных, для мира живущего по законам царства силы. почти все религии мира даны были человечеству представителями от Абсолюта, миром разума – Высшего Разума – так можно сказать.
отсюда и обычай в прошлом креститься двумя перстами – сила в соединении со знанием. вероятно что после того как принесена была человекам Благая Весть – смысл которой заключен был в том что – Бог есть ЛЮБОВЬ – после этого некоторыми было сочтено нормальным добавить сие и в ритуал крестного знамения – к символизации – соединению перстов силы и знания добавился перст символизирующий любовь. если бы в соединении сем не было смысла то сие бы не прижилось.
что касается дулечки то здесь то же самое сочетание перстов, но несколько иное взаиморасположение, и соответственно - смысл сего сочетания символизирует несколько иной – сила и знание не просто разделяются но скорее даже разрываются любовью..
обычно сие сочетание показывается и в нашей стране насколько я знаю и тогда когда кем-то проявлена чрезмерная разумность в сочетании с силой.
почему именно в нашей стране – мы более чувствительны душевно и лучше чувствуем моменты когда разумность зашкаливает, переходит черту за которой уже душа наша человеческая терпит вред, черту которую можно обозначить как человечность.
дуля показывает что мы разрушаем намерены разрушить происходящее – любовью. вероятно любовь для нас обладает много большей ценностью нежели сочетание силы и знания..
им именно поэтому высшее проявление хорошести мы символично показываем поднятым вверх перстом – большим пальцем руки. это и указание вообще на ЛЮБОВЬ и возможно даже указание на Отца нашего который там в высших тонких очень тонких сферах-мирах и который и есть по сути – ЛЮБОВЬ.
именно любовь и есть то общее что наличествует и в дуле и в соединении перстов для творения крестного знамения.

---------------------------------------

пару комментов

коммент на статьи на сайте "держава света" (И.Нилова) -

первое что можно сказать - часто звучат расистские нотки, причем сопряженные с явно неразумностью.
например утверждение о том что в результате перехода исчезнут метисы межрасовых браков. ну хорошо, опустим что так.
но ведь всем и каждому известно что понятие чистоты разы очень условно - именно ля человечества. ведь множество упоминаний о том что наш генотип представляет собой немыслимую смесь генов от множества рас и цивилизаций.
и что - на этом фоне - геном больше геном меньше - - какая разница для нас.
тем более следует понимать что сие генетическое разнообразие, а по сути разнообразие потенциальных качеств касается всего лишь того инструмента который нам как душе ПРИДАН для проявления в плотном мире, для творческого проявления, для проявления главного своего качества - любви. это как разнообразие автомобилей - разве так уж важны качества автомобилей для оценки качества водителя..? да чем навороченней тем может быть где-то и лучше, но ведь по сути один и тот же водила сможет проявить свои главные качества на ЛЮБОМ авто. такой вот образ-аналогия для наглядности.
то есть главное чем особенна наша душа - ЛЮБИТЬ мир - это качество мы всегда будем проявлять в самых разных мирах и в самых разнообразных природных организмах которые будут в данном случае приданы душе, организмы в которые душа будет воплощена - в каждом конкретном случае.. и проявлять любовь душа будет в соответствии с теми возможностями, которыми приданный ей организм будет обладать. и при этом не особо важно будет то что в разных природных организмах любовь будет дариться миру совершенно по разному.
сегодня ситуация примерно та же - человечество представляет собой достаточно разнообразное в генетическом плане смешение, по сути это огромное разнообразие потенциальных качеств.
и стричь всех под одну гребенку по меньшей мере неразумно. потому как важно не то каким организмом удостоил тебя - душу неразумную - Отец наш Небесный, а то важно как старательно и упорно ты при помощи этого организма-инструмента даришь миру тепло светлое и свет теплый, а по сути - любовь - как очень очень утонченного качества энергию, великую и особенную тончайшесть своего миро-проявления.
вернемся вновь к текстам упомянутого сайта..
несостыковки прослеживаются некоторые. например говорится что по мере перехода Земли в более тонкие энергии темные сути вынуждены будут перебраться в подземелья.. допустим что так. мол со временем произойдет их полное вырождение.. но ведь известно что там в подземельях в плотном виде уже миллионы лет живут не вырождаясь несколько цивилизаций.
ощущается либо недоговоренность либо целенаправленная однобокость подачи информации.

----------------------------------------------------------

(коммент)

что касается нашего ученого (В. Плыкин) -
прекрасно то что чел стремиться познавать и то что это его радует, а также то что этой радостью чел стремиться поделиться.
то что представляет собой это его новое мировидение - по аналогии можно сравнить с ... колесом от трактора, существование которого явилось удивительностью для ползающего по этому колесу муравья..
но ведь это колесо - лишь часть целого трактора, причем ежели взглянуть с более высокой перспективы то окажется что тракторов - целый парк, и таких парков - великое множество.
всегда мешает увидеть более цельную картину - специализация, в данном случае вероятно информатического направления. но мироздание единое и цельное и оттого все есть во всем, а любое разделение - условно.
последней фразой я хотел уточнить то что представление о мироздании может дать абсолютно все, но чем больше мы отметаем в сторону - тем более теряет цельность общая картина мира.

--------------------------------

коммент на статью об однополых браках
( )

если походить принципиально - то - ПРАВО - это утончение организации, типа когда что-то начинает прямо таки сиять-лучиться. такова суть которое несет в себе сие слово, и связано это с право-стороннестью структурной организации.
по устоявшемуся разумению любое так называемое право, все что так или иначе подпадало под определение - ПРАВО - все должно было способствовать утончению организации того кто этому ПРАВУ следовал.
по сути это закон разумного мира наиважнейшим стремлением которого и является упомянутое утончение структурной организации дабы и засветиться однажды в уподоблении себя Единому-Творцу. по возможности конечно же, по ситуации.
ЛЕВО - в отличии от права - это вращение энергий влево, левосторонний так сказать вихрь. ежели коротко - то это устремленность к природному женскому материальному началу.
нельзя сказать категорично что следует быть либо тем либо тем - правосторонним либо левосторонним - гармония как и истина как раз посередине.
но что касается однополой "любви" так сказать - ... несмотря на то, что многие разумные существа говорят о нормальности подобных взаимоотношений – думаю что человеку как обладателю души неразумной сие не подходит, потому как души человеческий неразумные имею либо мужской окрас либо женский, и для нормального проявления души той или иной направленности следует иметь и соответствующее своему полу плоть и соответствующие природой установленные меж-половые отношения.
ну и возвращаясь к началу своего рассуждения – повторюсь – гомо-сексуальные отношения не могут претендовать на нечто обозначаемое словом ПРАВО – это если подойти принципиально к смыслу слова. то есть никакого права им дадено быть не может.
по сути это извращенное ЛЕВО – извращенное проявление природности-материальности, и извращенность здесь в том что подобные отношения далеки от гармонии установленной природой и обычно сие есть признак вырождения вида.

--------------

коммент на чен Василия Бл

добрый день Василий - формально обращаюсь так хотя не знаю сможешь ли ты прочесть это.. не думаю что осознание некой идеи даже множеством существ - станет неким спасением нашего мироздания от той ситуации которую все называют проблемной. исходить следует от Я-Точечности-Самости коими являемся все мы в той или иной степени.. второе - очень важное - да согласен - это умение выстроить гармоничное общение.. третье - все это следует согласовать - рассматривать в привязке к основному Действу так сказать происходящему ... - .. БОГ - то есть сила-энергия исходящая вероятно в виде импульса от Единого-Источника-Абсолюта - частично уходит в небытие колыхая Тьму Изначальную так можно сказать, а частично захватывается-поглощается Великими Женскими Началами и проходя все миры в лоне сих Начал созданные - возвращается вновь но увеличено - к Единому - Великому Мужскому Началу. вот тут и нужно рассмотреть ситуацию - где в этой цепочке находимся сегодня мы и вообще наше мироздание. потому как это пока непонятно - есть творец пригласивший творцов матриц.. но вот на каком удалении - и в первую очередь в сторону уплотнения существа, в сторону энергийного уплотнения - на каком удалении от Единого находится этот самый Творец - начальник сего мироздания.. а удаление есть несомненно, причем связь похоже своего рода двусторонняя - то есть сей творец мироздания есть некая ступень все более уплотняющихся энергий в мирах сотворенных одним из изначальных Женских Начал. и питаем спускаемой по цепочке уплотнений энергией посредством этого Женского Начала. но с другой стороны возможно питание сей Сути и чистой изначальной можно сказать энергией - Духом Жизни - той самой энергией-силой которая называется БОГ. возможно что так к тому же вероятно что Единый отделяет частицу - искорку энергии от себя и в качестве души, в качестве божественной сути присоединяет к той сути, к тому существу которое возникло в результате развития миров сотворенных в лоне Женских Начал.. так вот суть всего происходящего должна вписываться в схему - вдох-выдох - кажется подобное называют дыханием Брамы
БОГ - сила в виде импульса исходящая от Единого уловленная мирами Женских Начал прокручиваясь в них неким всевозможным способом и образом - однажды должна возвратиться Единому пополняя суть Его.
где-то в этой цепочке располагаются миры нашего мироздания, и нахождение баланса между мужским и женским между отдачей и принятием - должно искаться в соответствии с этим как раз местонахождением.
мы – как мироздание – по сути своей есть точка соприкосновения Единого и Тьмы Изначальной – то пространственной потенции в лоне которой находится Единый и разворачивающиеся миры связанных с ним Женских Начал.
что касается нас - человеком - то мы несомненно похожи на разумных мира сего, но тем не менее имеем одно существенное отличие.. возможно что именно это наше отличие и поможет однажды навести гармонию в мироздании.
какое это отличие?
разумные всевозможные представляют собой соединение природного женского начала и мужского разумного начала от Неба либо от Единого. мы же представляем собой соединение упомянутой пары начал с частицей Сына Единого - мужского начала не несущего капель холода и незримого миром разума.
любовь - это единственное качество которое проявляет сия частица - душа наша.
так что для начала - да - нам вероятно следует научиться и самостоятельно творить реальность минимально пользуясь помощью системы и иерархии, возможно в союзе с планетой и солнцем, и - разобраться со своей индивидуальностью-самостью.
ну а в дальнейшем можно будет вступать в более тесное общение и сотрудничество уже с мирозданием - со всеми его мирами и уровнями.
в этом сегодня нам не помешало бы сотрудничество где-то в плане конкретного знания которое тонкие миру дают плотному, ну и чтобы видеть что происходит в тонком мире как следствие действий в плотном мире - тоже не помешало бы сотрудничество..
тонкий мир может оказать помощь в выстраивании пока переходных форм системного пока общежития - то есть уйти от жесткого диктата системы и если не полностью подчинить систему сообществу то частично но опираться в выборе форм жития следует на индивидуальность-самость-точечность.. каким-то образом для начала следует лишить почти полностью силы существующую систему и одновременно начать обучение образу жития несколько более гармоничному..
ну и так далее

ссылка на чен

------------------------

о единой молитве (комментарий к комментарию)

(потерял твой вопрос насчет молитвы)
(Рассмотрим Общую молитву Виссариона непредвзятым, но внимательным взглядом)

Рассмотрим..
Итак.. Если кто-то не способен в настоящий момент увидеть – зрения и видения ему не добавится как бы кто ни старался.. Требуется некое внутреннее изменение его..
Но проформы ради, и из уважения к Молитве – я укажу на то что как мне кажется не заметили наши критики-аналитики.. В скобочках привожу текст их комментариев, без скобочек – свои замечания..

1
ГОСПОДИ! БОЖЕ МИЛОСТИВЫЙ!

2
ДА СВЯТИТСЯ ИМЯ ТВОЁ НА НЕБЕСАХ И НА ЗЕМЛЕ,

3
ОТ КРАЯ И ДО КРАЯ ВСЕЛЕННОЙ!

(Во первых же строках молитвы мы обнаруживаем некую хулу на Бога – Отца, который, оказывается, ограничен в своем Бытии краями Вселенной . Более того, нам указывается место, где должно святиться Имя Его - На небесах и на Земле. В иных местах, по-видимому, оно может не святиться, поскольку эти места - за краями Вселенной.)

Не хотелось бы использовать слова – касающиеся качества рассуждений – такие как – детское и глупое.. Потому как мы все в той или иной мере и дети и глупы достаточно.. Так что нет смысла выделяться одному над всеми.. Разница невелика..
Но если использовать будто бы серьёзное слово – то в словах критиков сквозит обычное невежество в вопросах которые они тронули.. Даже помимо ПЗ существует инфа, которая это невежество способна убрать.. Это общий отзыв о рассуждениях, одним словом, так сказать.
Увиденное критиками ограничение бытия Бога они сочли за хулу.. Но на самом деле – и в ПЗ ясно о том говорится, уточняется – в данной Молитве речь идёт не о Творце, не о Едином, не о том Боге, в которого как бы верят наши критики.. Ну верят и верят.. Прекрасно..
Но те кто читает сию Молитву – они взоры свои обращают к иному Источнику.. К тому кого они считают Сыном Творца, и который как они считают пребывает неподалёку от Земли-Матушки.. И выходит посему что - лжи нет.. Они верят и молятся тому кто действительно в данный момент находится в нашей только Вселенной, а возможно что и в нашей только Галактике, что ещё меньше, да к тому же вообще вероятно только в Солнечной нашей системе.. Земля-Матушка ведь Его Матерь – в это верят те кто молится этой Молитвой..
Почему же это вызывает недоумение тех кто так рьяно стремиться уважать веру верующего, как ими же самими и указано в конце сего анализа..?
Каждый волен верить во что хочешь.. запрещать кому-то верить во что-то – не должно. тем более на том только основании, что представления о мире у кого-то не такие как у того, кто пытается запрещать..
Вызывает недовольство аналитиков вероятно то, что некоторые верят в то что бог человеков – не какой-то Творец Единый, а вот тут рядом и к тому же какой-то другой Источник..?
Так наверное..?
Но опять же – ведь каждый верит во что хочет, и не нужно свои верования стремиться навязать другому..
Для спокойствия же критиков – повторю что хулы на того Бога в которого верят они – нет, потому что в этой молитве упоминается как Бог – Источник, в которого эти самые аналитики – похоже - не верят.
Так что каждый остаётся при своём – одни с молитвой и Отцом своим, другие с хулою.. Куда её теперь девать – думаю сами решат..
Для уточнения добавлю что не стоит ломать копий – Творец по большому счёту – тоже и наш Творец – Он ведь сотворил Землю, которые дала нам плоть, Он же сотворил Отца небесного, который дал нам Душу..
Что касается места, где святится Имя.. Это сочетание весьма условное.. И две условно говоря противоположности – земля и небеса – использованные здесь – означают по сути – везде, повсюду.. Так как этими противоположностями человеки делили всё, всё вокруг, всё сущее - на две части.. Но и соединение сих частей – есть опять же – всё сущее..
Так что тут нет неточности. Есть лишь общепринятая форма использованная и для понятности, и для краткости – так тоже можно сказать..
Не думаю что многие способны перечислять в молитве все возможные места в существующем мироздании, где должно святиться Имя нашего Отца.. Это долго.. Но если это так принципиально – можно составить список и прикрепить к Молитве – думаю принципиально против не будет тот, кто читает сию Молитву, и постарается перечислить все места где должно святиться Имя Отца нашего.. Типа шутки.. Шутить то можно..?
В анализе упоминаются слова – (нам указывают) – это не так.. Свобода воли, которую почти все в мироздании стараются не нарушать, даёт право каждому выбирать - верить - не верить, принимать – не принимать.. Как тут можно указывать, в смысле – заставлять.. Не нравится – не ешь.. Всё.. Как на базаре.. Никто и никого не заставляет..
Но тем не менее в ПЗ говорится иногда – вы должны почувствовать.. Разумная наша составляющая, которой оперирует и эго человека – не замечая никакого почувствовать – решает – если почувствовать – не получается, но – критерий – почувствовать – определяет твою ценность как человека, то чтобы ощущать свою ценность, не утерять её вдруг из-за отсутствия – почувствовать – нужно просто разрушить источник, указывающий на сие – почувствовать..
Нет требования, нет и необходимости сие требование примерять к себе..
Но хочу успокоить опять же наших критиков-аналитиков – нет – почувствовать – ну и ладно потом появиться, не стоит идти на поводу у эго и стремиться разрушить и уничтожить то, что так беспокоит..

4
ГОСПОДИ! УКРЕПИ СИЛЫ В ПРОТИВОСТОЯНИИ СИЛАМ МРАКА, ДАБЫ НЕ ТОКМО ПРОТИВОСТОЯТЬ ЕМУ, НО И ОЧИЩАТЬ ЗЕМЛЮ-МАТУШКУ ОТ СЕГО МУСОРА.

(В этом двустрочии мы обнаруживаем два неудобоваримых термина-силы мрака и мусор. Оба термина не конкретизированы, поэтому силою мрака можно счесть и соседа по лестничной клетке и иноверца и православного. То же с мусором. Но ОЧИЩАТЬ землю от них требуется. ТЕ деятельно воздействовать на силы и мусор.)

Тут либо плохое знание русского языка, либо что-то ещё.. Но достаточно ясно – что силы так называемые мрака – это - в Молитве – и есть тот мусор, условно говоря, от которого стремятся очищать Землю молящийся.. Это вполне нормальное и желание и стремление..
Силы мрака.. – естественно тут нет конкретизации, потому как - опять понадобился список с перечислением всех возможных сил, которые возможно отнести ко мраку.. Таких вокруг нас немало, так думаю.. И список может получиться достаточно внушительный.. Но это так. Нет необходимости тут в конкретизации, потому как в общепринятом понимании, которое и подразумевается в Молитве – мрак, силы мрака – это то, что стремится к разрушению, то что стремится к поглощению, к получению только лишь.. Оттого и света, энергии – не испускает обычно мрак.. Это такой своеобразный эгоизм мироздания.. Общая и унифицированная его модель..
Но не стоит и к сему мраку относиться мрачно, так сказать.. Всё – относительно, и сие проявление мироздания – есть проявление Творца бытия..
Но мы - как определённая форма проявления жизни – способны существовать в определённых рамках, выполнять призваны определённую задачу.. Мы выбираем то, что нам свойственно, и исполняет то, к чему призваны.. И - как разумные в какой-то степени существа – плоть ведь разумна, и - как существа более тонкой природы, как души, созданные Отцом небесным..
Посему – некоторые виды энергий мы выбираем в качестве позитивных и необходимых для нашего жития и проявления своего, другие же виды – мы считаем негативными, разрушающими и присущее нам, и нас, и мир в котором мы проявляемся..
Эти энергии мы можем нейтрализовать, переработать, убрать, видоизменить неким образом, и это считается – очищение.. Очищение от мрака – в частности..
То что наши именно человеческие сотворения – мысленные формы и чувственные проявления – из тяжеловатых, грубоватых, так скажем, энергий – скапливаясь, согласно существующим законам вокруг Земли, и в прямом смысле душат Матерь нашу, не позволяя ей принимать необходимые потоки энергий извне – это достаточно известно..
И стремление очищать - и от подобного в том числе мусора – пространство своего обитания – нормальное стремление любого сознательного разумного существа.. Мы некоторым образом к таким относимся.. Тем более, что способностями и знаниями необходимыми для сего – мы в настоящее время – обладаем..
Почему бы не поработать дворниками..? Шутка.
Но деятельно воздействовать и на силы и на мусор, упоминаемый образно в Молитве - человек сегодня способен.. Независимо от терминологии – мы способны и свои собственные сотворения - неприглядные и негативные, наполняющие пространство – переработать и убрать.. Этого же ждут от нас разумные наши друзья..
Мы также способны и некие силы так называемые мрачные – убрать, вытеснить из сего мира – да, это так..
Это не значит, что мы неким образом чудесным растворим их.. Нет.. Тут существует определённое многообразие и сил и вариантов.. Но – где-то - силе ты поможешь, и - она посветлеет.. Где-то – ты, став светлее – не оставишь просто места в той реальности где находишься – места не оставишь для мрака, ему просто не останется возможности быть там..
К сказанному добавлю что и мы сами внутренне измениться способны.. Так, что энергий негативный условно – проявлять уже не будем, мир вокруг нас заполнять энергиями несколько большей плотности, тяжёлыми энергиями – мы уже не станем.. Это то же своеобразное очищение мира от мрака, от мрака в нашей душа.. Мы то ведь также являемся частью этого мира..

5
НАУЧИ ОТДЕЛЯТЬ БЛАГО ОТ ЗЛА И ПРЕБЫВАТЬ В СПОКОЙСТВИИ И ТВЁРДОСТИ ДУХА, ДАБЫ ДОСТОЙНО ТВОРИТЬ МЕЖ ЛЮДЕЙ ВОЛЮ ТВОЮ.

(В данной строке как то неясно - если волю надо творить-то воли стало быть нет в наличии, а если воля есть, то зачем ее творить? Что именно предлагает нам Виссарион - не понятно.)

Начёт воли Отца..
Воля Отца нашего проявляется через нас, посредством нас. Проходя сквозь нас как души.. Мы и только мы способны представлять Отца нашего в мире этой плотности, условно её называют третьей плотностью.. Отец наш много более утончён в природе своей, и создал нас – нас как души, с определённой целью – дабы Ему проявить Себя в мире этой плотности..
Мы - в идеале – следуем по жизни исполненные Его волею, и проявления наши – по сути – есть проявление сей воли, воли Отца небесного.. Наполнив Его энергиями себя раскрытого.. Во время молитвы можно ощутить как замедляются движения, становятся плавными, и ты как бы плывёшь, перемещаясь в пространстве, спокойно и светло.. Поток энергии, тот что направляет нас, наполнив – сие есть Благодать.. В нас она несколько уплотняется, и после видоизменения некого природы своей нами - выходит уже в мир плотный сей..
Но наполнение сие нас – оно ещё неким образом и подталкивает нас в ту или иную сторону по жизни.. Если нет сильного противостоящего эгоистического стремления, которое как более грубое энергетически – не позволяет порою или же часто – ощутить волю Отца..
Но тут в принципе – сплошная физика.. Энергии самых разных видов и пропорций – всевозможно взаимодействуют.. Получается то что называется – жизнь.. Почти шутка.
Поэтому – спокойствие внутреннее, спокойствие духа внутри себя – обязательное условие дабы ощутить энергии тонкие.. Идущие от Отца в том числе.. И - ощущая волю Отца – мы способны будем определять - что именно должны творить меж людей, какие именно деяния – воля Отца нас к сим деяниям подвигнуть способна.. Наполнение энергией Благодатной поможет ощутить сие..
Что касается – (отделять благо от зла) – то тут имеется ввиду, что используя чувствительные способности души, которые могут усиливаться, развиваясь – мы можем определить - что есть благо, а что есть зло.. И разделить их, выбирая то что должно..
Зло в данном случае - это энергия - достаточно плотная энергия, очень порою тяжёлая, энергийность условно уплотненная, относительно грубая энергия, которая проявляется в том или ином виде вокруг нас или же нами..
При помощи качеств своей души мы способны определить степень плотности, грубости той или иной энергии, того или иного проявления, явления мира, и – соответственно - условно обозначить сие как либо негативное, как зло, либо как светлое, позитивное, как благо..
Благо и светлое в одном смысле употребляем и я и все мы – потому, что благо – означает силу идущую разливающуюся всесторонне – и сие качество присуще той энергии, что мы получаем от Отца.. Эту энергию как самую для нас – душ – главную – мы называем – благо-дать.. Потому то по аналогии – всякую энергию достаточно тонкого качества, ведь именно утончённость самое важное качество благодати – так вот всякую энергию, которой характерно утончение природы своей – мы по аналогии называем - благо.. Подчеркивая словом сим сходство сего с тем явлением что есть Благодать.
Ну, как-то так.. Про волю, благо и зло..

6
УКРЕПИ СИЛЫ БРАТЬЕВ И СЕСТЁР МОИХ, КАК БЛИЗКИХ, ТАК И НЕВЕДОМЫХ МНЕ.

7
ДА УЗРЯТ ОНИ ИСТИННУЮ СЛАВУ ТВОЮ И ИСПОЛНЯТСЯ ЛЮБВИ В СЕРДЦЕ СВОЁМ,

8
И ОДОЛЕЮТ ПРЕГРАДЫ ТЁМНЫЕ В ДВИЖЕНИИ ПО ПУТИ К СВЕТУ,

(Опять негативные нагромождения. Преграды темные. Что за преграды? Чьи, где? А так же любопытно, каким образом братья и сестры укрепив силы - узрят Славу Божию, если и ангелы лица свои закрывают при виде Славы Божией?)

Ну во первых – в этих строках сплошные пожелания, хорошие пожелания для других, для ближних.. Это стремление молящегося мысленно укрепить силы ближних.. Это стремление от сердца своего пожелать всего хорошего.. Это прежде всего в этих строках представлено..
Терминологические разборы может быть и важны, но это более надуманные придирки-ковыряния.. Ясно достаточно же и понятно, что сочетание упоминаемое в Молитве - преграды тёмные – это понятие условное и образное.. Нет смысла указывать конкретно координаты и наименования всех тёмных сил в таком таинстве как Молитва.. Это и много, и долго, и пока не совсем, не полностью - нам доступно.. Но теоретически возможно, конечно же..
Здесь же используемое выражение - преграды тёмные – общее, куда подпадает всё то, что преграждает, условно говоря, путь к свету.. Что также - условное обозначение.. В движении по пути сему, а по сути – в движении по жизни – человек встречается со многими проявлениями жизни, которые он условно делит на преграды и остальное.. Думаю - о том, что обозначено как преграда – не нужно думать негативно.. Ибо сие служит укреплению сил наших, сие есть проявление Творца – по большому счёту.. Но мы привычно обозначаем нечто как преграда, да ещё и преграды мы способны подразделять на темные и иные.. Где тёмные – это естественно – те преграды, что сотворены силами негативной, плотной относительно природы, грубой энергетикой, можно так сказать.. Преодолеть воздействие проявлений мира по отношению к нам, достаточно грубых воздействий – это и есть преодоление преграды тёмной..
Причём - источником, творцом сей преграды - может быть кто угодно.. И мир вообще, и тёмные, условно говоря, силы, и ближний наш, и даже мы сами..
Преодолевая свои собственные тяжёлые проявления – мы также – преодолеваем преграды тёмные.. Воздействие, проявления грубых, тяжёлых видов энергии по отношению к себе – мы в данном случае – преодолеваем..
Так что - нагромождение негативное существует лишь в представлении наших критиков-аналитиков.. От возможного недопонимания происходящего..
Что касается - (укрепив силы).. Естественно, что укрепление сил именно души – это подразумевается тут..
Ибо это душа наша - как детище Отца – обращается к Нему.. Правда обращается она к Отцу в Молитве - посредством разума.. Но слова Молитвы - это всего лишь для настройки определённой того же разума.. Ибо самой душе не нужны слова дабы общаться с Отцом.. Она раскрывается Ему в вере и так даже - частично открыта, даже без веры..
Но слова – они помогают настроить ум, и направить внимание в неком необходимом направлении.. Дабы не отвлекалось сие внимание в момент Молитвы..
Укрепление сил души происходит тогда когда она старается.. Старается делает.. Делает то что должна – любит, выделяя тепло светлое в мир.. Наполняя этим все проявления своей плоти.. Ибо душа проявиться в мире этом способна лишь посредством плоти.. Такая вот цепочка – Отец-Душа-Плоть.. Уникальная форма существования и проявления энергии.. Уникальная форма соединения в одно целое энергий столь разных по степени уплотнения..
Душа, встречаясь с тем или иным проявлением мира, а по сути - с энергией определённого качества – вступает с ней – энергией - в контакт. Более плотное, грубое, холодное, так упрощённо скажем – душа способна согреть, утончить..
По сути - более тонкая энергия, как более мощная – делится своею силою, мощью – и плотное становится менее плотным, холодное, малоподвижное – теплеет. Начинает двигаться быстрее, грубое может стать нежнее, мягче..
Таково возможное взаимодействие тонких энергий души и более плотных энергий окружающего душу мира. При этом естественно, что способности души меняются. Какие-то усиливаются.. Сила души – в её основном качестве – отдавать тонкую энергию – любить – эта сила укрепляется, становится крепче..
Ну и что касается Славы.. Славы Отца нашего.. Слава – это изливаемое.. И по сути Слава Отца нашего есть не что иное, как это самое, нами всеми детьми его – изливаемое - в мир плотный сей.
Нет иной Славы Отца кроме той, что изливается в мир сей через сердца наши, посредством душ наших.. Позволю себе такое вот заявление, ибо таково моё понимание Славы.. Несогласие кого-то с подобной трактовкой слов Слава Отца нашего – не означает что это не так.. И не означает что это может быть по другому.. Каждый пусть останется при своём, ибо каждый имеет право на собственное миропонимание.. Я в данном случае - предлагаю лишь своё собственное понимание.. А сие не есть истина ни в коем раз.. Сие есть лишь моё собственное понимание истины..
Имеет ли смысл меня переубеждать, и заставить меня изменить своё собственное миропонимание..?
Нет, думаю не имеет.. это я могу делать только по свое воле.. Пользуясь законом царящим в нашей галактике.. Тем более моё понимание не намерено нарушать свободу любого иного волеизлияние всех нас.. Я верю своему миропониманию, верю себе, но при этом учитываю все возможные известные мне знания.. Основываясь на этих знаниях и используя имеющиеся способности – я и рисую себе именно эти образы миропонимания.. Предлагаю же их только для сравнения. И - как своё собственное толкование исследуемого нами сейчас анализа Молитвы..
Что касается ангелов и Славы Божией.. Ангелами называем мы те сущности, что созданы как мне известно Отцом небесным в помощь либо ему, либо нашим душам в некоторых технических вопросах..
Эти сущности возможно воспринимают как то Отца нашего, ведь они созданы скорее всего из Тела Отца нашего.. Но более уплотнена возможно природа их - специально и искусственно. Но уплотнению структура ангелов подверглась вероятно много меньшему, чем душа человека.. Возможно что так.. И потому они возможно способны воспринимать Отца как некое Сияние ослепительное, чего мы воспринимать – не способны..
Но в мире разума вселенной существуют и иные сущности, которые как я думаю, также в силу некоторых причин стали называться ангелами.. Это вероятно очень тонкие разумные сущности, со своими задачами.. Не думаю что эти разумные способны узреть Отца небесного.. Они для сего слишком грубы энергийно.. Их относительно грубая в данном случае природа не способна воспринимать природу много более тонких энергий Отца нашего..
Но возможно что они - разумные ангелы - как то пересекаются или пересекались с теми ангелами, что сотворены Отцом.. Возможно, что разумные ангелы – служат аналогичным творениям Отца нашего - основой, подобно той основе, какой для нас как для души является плоть.. Всё это возможно..
Ведь нет доказательств обратного, того, что это - не возможно.. Хотя этот вариант воплощения условно говоря ангелов – я только сейчас подумал.. И подтверждений ранее сему не встречал.. Но всевозможные знания даваемые нам миром имеют одну характерную черту – нам дают то, чего мы касаемся, что просим, или то, на что нужно обратить наше внимание.. И если что-то не дано как знание – это не значит что сего нет, или что сие знать нам не нужно.. Просто никто не озабочен именно этим моментом или вопросом.. В данное время..

9
И ДА ПРОТЯНУТ ДРУГ ДРУГУ РУКИ СВОИ И ОТДАДУТ БЕЗМЕРНО ТЕПЛО ДУШИ.

10
ГОСПОДИ! ДА СВЕРШИТСЯ ВОЛЯ ТВОЯ! И ПРЕБУДЕТ НА ЗЕМЛЕ ЕДИНЫЙ НАРОД,

11
ЛЮБЯЩИЙ МАТЕРЬ СВОЮ — ПРИРОДУ, ВОССОЕДИНЁННЫЙ С ТОБОЮ ЛЮБОВЬЮ СВОЕЙ И ИДУЩИЙ ПО ПУТИ ИСТИННОГО ДУХОВНОГО РАЗВИТИЯ, ОПИРАЯСЬ НА ПОСЛЕДНИЙ ЗАВЕТ ТВОЙ.

(В данных строках мы находим некое громкое словосочетание. Путь истинного духовного развития. Наличие слова «истинного» добавляет новую порцию негатива, с порога перенося все иные пути в разряд неистинных.)

Истинного – значит согласного Истине.. Но каждый из нас истиною может считать разное.. Мы свободны в выборе своём.. Думаю что многие сочтут неразумностью утверждение – что все должны согласиться с кем-то, приняв как истину его лишь понимание истины..
Каждый волен выбрать как истину что-то своё.. Каждый же способен и ошибиться в том, что это есть Истина – для души и от Отца идущая.. В этом - ошибиться может каждый из нас..
Поэтому то не нужно никогда навязывать кому бы то ни было своё понимание некой истины.. Пусть уж каждый делает выбор сам. И осуждать этот выбор каждого из нас – не нужно никому.. Независимо от того – истина или не истина – есть то, что выбрано кем-то из нас..
Непонятно какую порцию негатива имеют ввиду критики.. Возможно как негатив они воспринимают то, что некто своим выбором чего-то как истины – их собственный выбор таким вот образом – чернит, обозначает как не правильный.. Но разве не то же самое делает критик по отношению ко всем ближним, когда что-то определяет для себя как истину.. Разве ему кто-то твердит – твой выбор все наши до этого выборы передвигает в разряд неправильных..
Это проявление критика-аналитика в данном случае – есть пример прямого посягательства на свободу выбора каждого, пример желания навязать свой собственный выбор..
Ведь разве свой собственный выбор критики наши называют – не истинный.. Навряд ли.. Но если они свой выбор называют – истинный, то получается – следуя их же логике – все остальные выборы – не истинные, автоматически.. То, против чего они сами же тут выступают – на самом деле сами же они и проявляют..
Вот такая картина рисуется. Не сказать что разумная..

12
УТРОМ: БЛАГОСЛОВИ, ГОСПОДИ, НА ДЕЯНИЯ ДНЯ ГРЯДУЩЕГО, И ДА БУДУТ ВСТРЕЧЕНЫ ТРУДНОСТИ ЕГО, ЯКО И ПОДОБАЕТ ИДУЩИМ ПОД СВЕТОМ ТВОИМ.

12
ВЕЧЕРОМ: ВОСПОЛНИ, ГОСПОДИ, УТРАЧЕННЫЕ СИЛЫ НА БЛАГО, ДАБЫ УГОТОВИТЬСЯ К ВСТРЕЧЕ ДНЯ БУДУЩЕГО.
АМИНЬ

(Итого, мы имеем некоторый набор слов, озаглавленный Молитва, но на самом деле наполненный негативом, в том числе и попирающим пресловутое-уважай веру верующего.)

Некоторый набор слов – эта вот рассматриваемая здесь сейчас Молитва.. Да, набор слов.. Но и любая наша Молитва – набор слов.. Нет тут необычности никакой.. Возможно критики желали сказать – что набор сей – в данной молитве – недоступен пока их пониманию..? Хотя скорее – смыслом утверждения – набор слов – было – полная, мол, бессмыслица – эта Молитва.. но это довольно спорное утверждение.. Возможно что смысла не видит критик сего, но ведь другой вполне способен видеть некий смысл.. это нормально..
Наполнение негативом – также - утверждение недоказанное.. Можно сказать и - голословное.. Не соответствие информации некой тому, что желает некто – ещё не доказательство негативного характера инфы.. Причем что есть негативное – это критики также - не удосужились пояснить.. Возможно что понимания и сего у критиков - так же нет, но есть лишь стремление измазать, очернить.. И взяты для сего слова соответствующие, несущие несветлые тона..
Что касается попирания веры верующего.. Эта вот Молитва – есть часть проявляемого верующим таинства веры.. Верующего своему чему-то, не тому верующего, что желал бы увидеть критик, но тем не менее – верующего.. Много разного есть, чему мы так или иначе верим.. И часто мы называемся одинаковым словом – верующий, независимо от того, что верим все в совершено разное..
Неразумностью считается стремление и разрушать веру верующего, и заставлять его верить во что-то иное, не в то, во что он верить намерен сам, согласно своему выбору..
Если человек – критик в данном случае – стремится придерживаться своего же убеждения о недопустимости разрушать веру верующего, то как понимать сию его попытку разнести в пух и прах то, что есть часть веры некоторых из нас..
Как расценить сие его стремление порушить веру некоторых ближних своих, на том лишь основании что Молитва, используемая его ближними – не соответствует представлениям критика об истине..
Как можно относиться к рассуждениям человека, который сам же и нарушает свои собственные утверждения..
Так что - сие критическо-аналитическое рассуждение - мягко говоря – неразумное и невежественное..
Но тем не менее – и сие проявление ближних наших принесло нам большую пользу, за что приношу им свою глубокую благодарность.. Ибо не будь сего анализа – не стал бы я сидеть тут полдня и сочинять к сему комментарий.. Так, что уже давно пальцы от клавиш устали..
Всё.




-------------------------------------------------------------