Основное занятие масс
Оказывается, это тоже занятие: не включать свои мозги, а заполнять их чужими концепциями. Чужое, между прочим, должно быть всегда сомнительно. Даже если это чужое исходит от близкого человека. Тут чужое все в контексте - не свое, не обдуманное лично тобой, не проверенное камертоном души. Уточняю, речь не о враждебности чужого. Тут все на уровне - не твое. Точка.
Как научиться думать самому, а не пережевывать жвачку чужих мыслей относительно какого-либо события?
Как понять, что ты делаешь именно это? Жуешь чужое?
Один из критериев - это стремление получить готовые выводы из услышанного или прочитанного.
Думающий сам - сам выводы и делает.
Недумающий - потребляет чужие.
Именно на этом и основывается пропаганда: она навязывает готовые выводы либо сразу, либо подводит к ним, используя эмоции.
На уровне государства это, прежде всего, патриотизм.
Что является сутью патриотизма? Это эмоция. Чувство.
Редко кто настолько силен, что может выдержать обвинения в антипатриотизме, хотя и само обвинение - эмоция.
Человек может быть осужден только за действия, но не за эмоции. В государстве, основанном на пропаганде, это делается постоянно. Населению вместо серьезного дела предлагаются эмоции по поводу. Все равно, какому. Повод найдется или придумается всегда.
Один из козырей пропаганды - использование непонимания этого обстоятельства людьми ради осуществления своих целей чужими руками. Называю это принцип Яго. Разделаться с врагом его же собственными руками. Надо только убедить врага, что он - друг.
Например, убедить свой же народ, что он - друг властям, и заниматься его уничтожением руками самого населения. Тут и ходить далеко не надо. Достаточно оглядеться по сторонам. Вот и пять новых налогов увеличили налоговое бремя.
Неси, народ, налоговый крест, а мы тебя и дальше унижать будем, чтобы знал свое место бесправного раба. Под грохот боевых барабанов. Трепещи, Европа, мы идем.
Как можно поступить?
Выбросить из головы - хотя бы на время - навязанную паранойю о враждебности мира, и попробовать оценить принимаемые законы относительно критерия: рост благосостоянии народа.
Тут следует отметить следующее.
Есть два юридических кредо.
Первое - закон не имеет обратной силы.
Второе - новый закон не должен ухудшать положение человека, основанное на старом.
Если эти кредо постоянно нарушаются, значит, мы имеем дело с государством, чья реальная цель - уничтожение своего народа. Понятно, о ней напрямую никто не скажет, хотя через участившиеся откровения чиновников она проглядывает все очевидней.
Между прочим, согласно пункту 2 статьи 55 Конституции РФ, в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Но кто в России обременяет себя знанием конституции РФ, и, уж тем более, усилиями по ее выполнению?
Основной закон государства действует лишь там, где каждый (или почти каждый) гражданин берет на себя обязанность по ее выполнению.
Конституция в РФ меньше, чем бумажка. Ее просто нет. Фейк.
Так что для желающих думать самим непременно надо начинать с чтения Основного Закона страны. А уж потом задаться вопросом, а какова основная цель государственной власти у нас в стране и где в этой цели находится он сам, его дети, и их будущее. Родина - это люди, это, прежде всего, люди. Все остальное - антураж.
Выводы - делать самим.
Свидетельство о публикации №219041100261
с уважением
Юрий Любарский
Юлюбарский 11.04.2019 10:28 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 11.04.2019 13:58 Заявить о нарушении
С уважением,
Владимир Рукосуев 11.04.2019 16:58 Заявить о нарушении
Анна Гриневская 11.04.2019 17:26 Заявить о нарушении
Владимир Рукосуев 11.04.2019 18:13 Заявить о нарушении
"...туалетной бумаге вскоре нашли замену: вместо неё догадались использовать брошюры, в изрядном количестве скопившиеся на складах из-за невостребованности. Как обычно, среди малообразованного технического персонала оказалось некоторое количество оболтусов, из хулиганских побуждений накарябавших шариковой ручкой буквы «ПРО» поверх «КОН» — первых букв названия брошюры, но на потребительских свойствах это, к счастью, никак не отразилось. Теперь, справляя естественную нужду, можно было совмещать это занятие с чтением, и то и дело из какой-нибудь кабинки доносились звуки, напоминающие то сдавленный смех, то гомерический хохот. Да и неудивительно: это была вполне естественная реакция на текст, где порой обнаруживались перлы, которым мог позавидовать иной писатель-юморист. Чего стоили хотя бы такие: «все равны перед законом и судом», «государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется», «не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». И таких примеров можно было привести ещё немало..." ("Конец, Света...", 2013)
Андрей Девин 11.04.2019 21:15 Заявить о нарушении