Пятна на Солнце что это может быть?

Ядро Солнечной системы, так же, как и всех космических систем, имеет энергетическую природу. В центре существует плотное сферическое ядро с четырехмерным вращением. Это ядро имеет многослойную оболочку, но не сплошную, а в виде колец с четырьмя плоскостями вращения (рис. 13).
 
Поскольку энергетических уровней у космических систем два, то и кольца имеют тоже два уровня. На внешнем уровне кольца могут иметь от одного до четырех плоскостей вращения. Внутренний уровень имеет все четыре плоскости вращения. Следовательно, поверхность сферы оболочек не сплошная, а сетчатая, и образована она кольцами с четырьмя плоскостями вращения.

При гигантских размерах ядра оно имеет высокую температуру, при которой кольца светятся, а свободные участки поверхности имеют более низкую температуру, следовательно, и более темный цвет. Очевидно, это и есть темные пятна на Солнце.




Дорогие читатели!
Кто не имеет возможности комментировать мои статьи в «Проза.ру», прошу писать мне на электронную почту: iwan.vander45@gmail.com.


Рецензии
"В центре существует плотное сферическое ядро с четырехмерным вращением. " -

у Вас сын кандидат наук. Вы ему эту бредятину показывали?

Сазонов Сергей   11.04.2019 10:02     Заявить о нарушении
У-у-у,какой умник! Ты что, бывал на солнце? Или можешь сослаться на серьезный эксперимент?
А ты показывал кому-нибудь свою бредятину о теории относительности? Да, что можно ожидать от человека, воспитанного на ложных научных постулатах и не имеющего собственного мнения о них? К тому же изрядно хамоватого.
Если ты ссылаешься на постулат Пуанкаре о постоянстве скорости света, оказавшийся ложным, то почему не сослаться на слова того же Пуанкаре о том, что нет ничего вреднее в науке, чем авторитеты. Не мешало бы "включить свою соображалку".

Иван Деревянко   12.04.2019 06:48   Заявить о нарушении
Да, я хамоват к мракобесам, обуреваемым манией величия и ничего с собой поделать не могу. Нормальный человек, прежде чем писать всякий бред про Солнце, набрал бы в google историю развития представлений о солнечных пятнах, начиная, например, с магистерской диссертации Аристарха Белопольского (оказавшейся ошибочной) и ознакомился. Наглец вместо этого прёт в науку танком ... но этот танк легко подбить и поджечь!

Сазонов Сергей   12.04.2019 07:49   Заявить о нарушении
Ну, хамством вряд ли стоит гордиться.

Иван Деревянко   12.04.2019 08:22   Заявить о нарушении
Я не горжусь - меня жизнь таким сделала. Впрочем, речь не обо мне, а о пятнах. Ещё раз: теория пятен существует. Механизм их образования считается пОнятым ("вЫплеск" магнитных силовых линий на поверхность Солнца). Любой, кто хочет сказать здесь что-то новое, должен прежде ознакомиться со всем накопленным наукой по данной теме

Сазонов Сергей   12.04.2019 09:04   Заявить о нарушении
Дорогой мой!
Уважающий себя научный работник не станет приводить в качестве доказательств не проверенные экспериментом мнения. Это всего лишь гипотезы. А Ваши ссылки на авторитеты бездоказательны. Поэтому я имею моральное право приводить свои гипотезы, даже если кому-нибудь они кажутся бредятиной. Тем более, что мои идеи подкреплены логикой и системными принципами, а в Ваших ссылка сие отсутствует.

Иван Деревянко   12.04.2019 10:03   Заявить о нарушении
В моей ссылке есть физика, в вашем словесном поносе её ноль процентов.

Сазонов Сергей   12.04.2019 10:40   Заявить о нарушении
P.S. вдогонку с др. стр. автора Деревянко: "нейтральный объект вращается в двух перпендикулярных плоскостях за счет разнонаправленных векторов поступательного движения, создающих момент пары сил. Такой объект имеет и магнитные свойства и тепловые. -

чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало.

Сазонов Сергей   13.04.2019 15:33   Заявить о нарушении
Я вот смотрю на твой выпендреж и думаю: откуда у тебя столько желчи? А прочитав твои статьи понял. Я ведь оцениваю уровень научной компетенции людей по отношению к теории относительности. У тебя он ниже плинтуса. Ты понимаешь это, поэтому пышешь ненавистью ко всему, что выше твоего уровня.
Так что заткнись и успокойся. Не позорь себя своим хамством и дурацкими рецензиями. Они не достигают цели и ничего не вызывают, кроме омерзения и жалости к критикану из-за его ограниченности.

Иван Деревянко   13.04.2019 16:57   Заявить о нарушении
"Я оцениваю уровень научной компетенции людей по отношению к теории относительности" -

прекрасно. В III Рейхе был издан сборник "100 учёных против Эйнштейна". Считаю, что его зря замалчивают и не переводят на русский - было бы поучительно ознакомиться с уровнем тогдашних оппонентов СТО и сравнить персонально с Вашим.

Сазонов Сергей   13.04.2019 17:26   Заявить о нарушении
"Если часть атомов не может возвратить свои орбиты в круговое состояние, то говорят о вязких свойствах. Если же у большинства атомов орбиты остаются эллиптическими, то говорят о пластических свойствах материалов" -

в советское время в СССР (и в Москве и в Киеве) была издана масса научно-популярной литературы о физике прочности, пластичности и разрушения металлов. Но самодовольным, безмозглым болванам с учёными степенями 40-летней давности читать эту литературу не хочется - им хочется самоутверждаться среди Интернет-дилетантов.

Сазонов Сергей   14.05.2019 13:07   Заявить о нарушении
Многонеуважаемый Сергей!

Самодовольный, безмозглый болван с сорокалетним научным стажем не просто читал то, о чем ты говоришь, но и тщательно изучал, работая над диссертацией по прочности материалов. Потому он имеет свое мнение по этому вопросу в отличии от тебя, довольствующегося школьной информацией. Это твой уровень, выше которого ты не в состоянии подняться.

Иван Деревянко   14.05.2019 18:37   Заявить о нарушении
Значит, "овчинка не стоила выделки". Если пришёл к тому дикому, антинаучному бреду, который я сейчас вижу на странице автора Деревянко. Или просто свихнулся на старости лет. Ср.: Папирову (т.н. "Гарин" http://www.proza.ru/avtor/garin1) 80 лет, но он довольно ясно излагает физику (как к нему не относись за его русофобию).

Сазонов Сергей   14.05.2019 19:02   Заявить о нарушении