Видео прыжков вверх актеров -Ап-16- сняты на Земле

                ПРЫЖКИ В ВЫСОТУ "НА ЛУНЕ" В ВИДЕОМАТЕРИАЛАХ
           "АПОЛЛОНА-16" ИНСЦЕНИРОВАНЫ АКТЕРАМИ НА ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ!




                КАКИМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРЫЖКИ В ВЫСОТУ НА ЛУНЕ?

      Настало время подробно разобрать оба представленных НАСА поддельных видео
о якобы прыжках вверх на Луне.
Почему же всего ДВА видео с прыжками в целых ШЕСТИ высадках на поверхность Луны?
Это понятно: технических средств для убедительного воссоздания таких прыжков
не оказалось! Хотя не надо и говорить, каким важным событием была демонстрация
для зрителей доказательств посещения людьми Луны с удивително высокими прыжками
вверх. Люди, смотрящие эти видеоролики, как бы сами оказывались на далекой планете и ощущали себя летящими вверх на огромную (по сравнению с земными условиями) высоту.
     А вот однообразный процесс установки флага НАСА показывало во всех шести несуществующих высадках!
Почему бы? Это ПОЛИТИКА. Нужно было лишний раз показать всему миру свое могущество и право править США всем миром !

     Как высоко  можно прыгать вверх на Луне в неудобном накачанном скафандре? Да еще, отталкиваясь от песка, а не от твердой поверхности? При очень слабой гравитации Луне, в шесть раз уступающей земной?
     Разумеется, не в шесть раз выше. Расчеты ученых России показывают - приблизительно на один метр восемьдесят сантиметров. От силы - на пару метров вверх.

     В США тоже умеют считать. Поэтому НАСА написало доклад Н. Армстронгу, где он должен был заявить , что "...максимальная высота прыжков вверх составляла два метра.".
Любопытные могут увидеть этот текст в переводе Г. Деева, набрав в интернете "Армстронг. Исследование лунной поверхности". Он соврал об этом на 13 сессии КОСПАР в Ленинграде в 1970 году.
     Почему соврал, если расчеты НАСА практически совпали с расчетами, произведенными в других странах? Да потому, что нет таких демонстрационных прыжков в американских ненаучно-фантастических материалах!
Рады бы прыгнуть, но....   Играли, дескать, да не угадали ни одной буквы!



                ЧАСТЬ 1.
                АКТЕР, ИГРАЮЩИЙ ЯНГА, ПРЫГАЕТ ВСЕГО НА 40 СМ. ВВЕРХ
                В ДЕМОНСТРАЦИОННОМ РОЛИКЕ "С ЛУНЫ".

                В ютубе имеется два различных варианта ролика с двумя этими прыжками.  Это фальшивый вариант НАСА с замедлением скорости съемки камерой в 2.5 раза и с ускорением этого показа в 2 раза, выставленный к.т.н. О. Олейником с Украины.
Набрать в ютубе "О. Олейник. Астронавт в прыжке салютует американскому флагу ".
Поскольку изменение скорости демонстрации видео прыжков на высоту подскока не влияет, смотрим именно ускоренный.
               Казалось бы, хотя бы один раз за 90 часов якобы пребывания на Луне можно было бы как следует напрячь мышцы и доказать миру - мы действительно были на Луне? Тем более, эти прыжки названы ДЕМОНСТРАЦИОННЫМИ.
И правда - в фильме видно, как атлет НАСА, одетый в легкий имитатор скафандра (естественно, не накачанный до 0.35А), изо всех сил стремится выпрыгнуть как можно выше.
Исключительно напряженные мышцы даже шевелят кончики ног. И так дважды. Но высота обоих прыжков, рассчитанная скептиками в стоп-кадре, составляет всего СОРОК САНТИМЕТРОВ! Земля в иллюминаторе видна!
              А может, движения соответствуют настоящим лунным? Увы! Ускорение всего в 2 раза  раза делают перемещения суетливыми, быстрыми. То есть практически соответствующие земным. Лишь верхняя часть скафандра актера несколько сковывает движения рук. Надо ли добавлять, что ЦВЕТНОЙ ролик демонстрирует нам вместо КОРИЧНЕВОЙ Луны СЕРУЮ?
               Несколько месяцев назад скептик В. Русских выложил  в ютубе 45- секундный ролик о высоте прыжка вверх на Земле, совершенного обычным человеком, и актера, исполняющего роль астронавта на Луне (см. материалы внизу).
 В обоих случаях они составили, по его расчетам,  примерно 41 см. Затем он синхронизировал в одном видеокадре фальшивый прыжкок вверх на Луне  с прыжком , смоделированным на Земле "Разрушителями мифов"  как доказательство реальности лунных полетов НАСА.
               Так вот - В АМЕРИКАНСКОМ "ЛУННОМ" ПРЫЖКЕ И ВИДЕО, ПРОДЕМОНСТРИРОВАННОМ "РАЗРУШИТЕЛЯМИ МИФОВ", АКТЕРЫ ПОДНИМАЮТСЯ ВВЕРХ И
ОПУСКАЮТСЯ НА ПОВЕРХНОСТЬ В ОДНУ И ТУ ЖЕ ДОЛЮ СЕКУНДЫ! Они абсолютно синхронны.
 Комментарии излишни! Ибо, когда говорят факты, молчат даже боги!



                Часть 2.
                ЯНГ И ДЬЮК, СПРЯТАВШИСЬ ОТ ЗРИТЕЛЕЙ ЗА МАКЕТ
           РОВЕРА , ПРЫГАЮТ НА БАТУТЕ С НАТЯНУТЫМ СВЕРХУ ТРОСИКОМ НА 1 МЕТР .
               

                Очевидно, НАСА не устроил вариант показа ролика с земным прыжком актера, играющего роль астронавта Янга. Ясно и дураку - отважные герои покорения Вселенной должны прыгать значительно выше. На то  они и покорители!
Как же это сделать , чтоб от Северного до Южного полюса все поверили - США летали на Луну?
Пришлось на этот раз прибегать к многократному обману зрителей. Технический художественный совет заокеанских врунов решил:
           - Во-первых, великолепное действо спрятать от греха подальше за ровер. И тот, кто смотрел ролик, НЕ МОГЛИ ВИДЕТЬ АКТЕРОВ, ИГРАЮЩИХ АСТРОНАВТОВ, В ПОЛНЫЙ РОСТ! Их все время загораживал муляж ровера, который якобы служил опорой для рук при приземлении.
           - Во-вторых, решили снимать подделку не чудесной 16-мм. кинокамерой: разрешение кадров очень велико, и факт подделки мог вскрыться. А вот телекамера, якобы управляемая оператором с Земли, вполне устроила. Нужно было лишь слегка повернуть настройку резкости объектива или неправильно его отъюстирвать, добившись гарантированной некачественности показа клоунского фокуса с прыжками.
           - В-третьих, пришлось использовать натянутый на наклонной стреле (лонже)тросик, ведущий от его кончика к ранцу жизнеобеспечения, который хотя бы в первом приближении имитировал легкость и высоту прыжка.
           - В-четвертых, использовали небольшой по площади батут, спрятанный справа от ровера.  Видно, как первые четыре прыжка последовательно увеличивались по высоте. Так, как это бывает именно на батуте, но не бывает при обычных подскоках.  К великому сожалению аферистов НАСА, негры, тащившие вверх тросик
для постоянного его натяжения, плохо умели считать. И хотя предварительно договорились с каскадером НАСА лишь о ЧЕТЫРЕХ прыжках, неожиданно после паузы
дернули трос вверх в ПЯТЫЙ раз. Хотя тот уже расслабился, выпрямил колени и о новом прыжке вверх  не помышлял.
           Надо ли констатировать, что последний , пятый прыжок без отталкивания ногами, оказался самым высоким? Примерно в 90 см..... 1 м.
Велика пропагандистская сила американского кино! Думали создать хроникально-документальный фильм, а получилась кинокомедия, над которой, держась за животики, хохочут сотни миллионов скептиков лунных миссий США!

            Как ни старалась творческая киногруппа при съемке фантастического фильма  Голливуда, на высоту в 1.8 м.... 2 метра при этом  трюке каскадеры прыгнуть не смогли. И зря распинался об этом в 1970 году актер театра и кино Н. Армстронг.
           Не было в НАСА человека, отвечающего за координацию устного вранья с показом той же самой чепухи на экране!

           Справедливости ради нужно вспомнить  о еще паре видеотрюков НАСА
с показом Армстронга на лестнице лунного модуля. Здесь для нарочитой нерезкости НАСА применило  съемку в тени, где ничегошеньки не видно зрителю. Но и этого показалось американцам мало. Нечеткую съемку произвели якобы телекамерой с Земли. И с огромного расстояния от макета лунного модуля. Через стоящие на поверхности приборы, которые мешают обзору.
А что, собственно , мешало сделать это с более короткого расстояния  той же 16 мм. кинокамерой, имеющейся якобы в арсенале аппаратуры для съемок? Ведь затраты кинопленки за несколько секунд показа не превысили бы сотни кадров!
          Несмотря на все ухищрения, заметно, что доли секунды актер Армстронг ВИСИТ НА НАТЯНУТОМ ТРОСИКЕ, СМЕШНО БОЛТАЯ НОГАМИ.
Думаете, в НАСА пересняли этот позор? Но тогда пришлось бы вновь переснимать абсолютно все материалы. Где взять дополнительные баксы, если сэкономленная часть 25 млрд. д. были давным-давно аккуратно "распилены" и сложены брусками в банках на своих счетах?



         Таблица оценок при выполнении прыжков в высоту (в см.) с места для
                девочек и мальчиков 11-13 лет.

               

11 лет   мальчики       41        36      33       27        22
              девочки        39        36      33       27        22


12 лет   мальчики       44        39      35       29        24
              девочки        40        38      35       29        24



13 лет   мальчики       47        42       37      32        27
              девочки        42        40       37      32        27


Исходя  из указанных земных норм прыжков с места в высоту школьников, американские джамперы "на Луне" получили бы в школе пятерку, если бы им исполнилось в момент тестовых прыжков 11 лет.
Или, если бы они были девочками 12-13 лет!   Да-а-а !!!!!!



               
 

                ЛОЖЬ ПРОПАГАНДИСТОВ НАСА О ТРУДНОСТЯХ ПРЫЖКОВ.

                Полный провал ролика заставил НАСА оправдываться. Клоуны "от НАСА" буквально изгадили весь рунет чепухой о невозможности на Луне высоко прыгать вверх, в длину, бросать далеко  предметы. По их абсурду,
Луна - это та же Земля, где и перемещения должны быть похожих амплитуд.
Вот их "доказательства": прыгать было опасно из-за возможности упасть на спину, повредив ранец жизнеобеспечения.
                Другим абсурдом эти клоуны выдвинули НЕЖЕЛАНИЕ прыгать астронавтов высоко. Ну да! Включили телекамеру, управляемую с Земли, приготовили фотоаппарат для ДЕМОНСТРАЦИОННЫХ убедительных прыжков, собрались у флага, предупредили ЦУП о том, что будут специально очень высоко прыгать, чтобы весь мир понял, что американские смельчаки действительно находятся на поверхности Луны с гравитацией, равной 1/6 от земной.  Да вдруг неожиданно передумали...

                Даем слово актеру Голливуда Армстронгу. Вот, что ему приказали сказать в докладе в Ленинграде в 1970 г. про высоту прыжков и опасности, связанные с падением на Луне:
"...Конечно, в условиях лунного притяжения хочется прыгать вверх. Свободные прыжки с сохранением контроля за движением возможны до одного метра. Прыжки на большую высоту часто заканчивались падением.
Наибольшая высота прыжка составляла два метра, т. е. до третьей ступени лестницы лунной кабины.
В этом случае космонавту удалось сохранить равновесие только потому, что он сумел схватиться за лестницу руками.
Падения не имели неприятных последствий. Скорость их настолько мала, что нет оснований опасаться каких-либо повреждений.
 Обычно при нарушении равновесия падение можно предотвратить простым поворотом, шагом в ту сторону, куда падаешь.
Если упадешь лицом вниз, можно легко подняться без посторонней помощи. При падении на спину нужно приложить больше усилий, чтобы подняться самостоятельно....".
                Что такое? Оказывается, "хочется прыгать вверх". Только вот нет таких доказательных роликов! Не можется ногами, но можется языком.
"Падения не имели опасных последствий"! Оказывается, "падение можно предотвратить ... шагом в ту сторону, куда падаешь".
И утверждения НАСА АБСОЛЮТНО ПРОТИВОПОЛОЖНЫ ПОКАЗУ МАТЕРИАЛОВ "С ЛУНЫ"!
А адвокаты НАСА за пределами США и здесь солгали! 
                Развесистая липа скрывает в своей тени правду о полетах на Луну лишь недоучкам да людям, у которых рот занят поеданием гамбургеров, уши - плейерами, а глаза - просмотром очередных американских блокбастеров!

                Адвокат НАСА Д. Зотьев утверждает, что на Земле актер в настоящем 90-килограммовом скафандре НАСА A7L не смог бы подпрыгнуть вверх даже на сантиметр - подделка исключена. Прыгнуть действительно нельзя.  Только ни в одном фантастическом фильме мира актеры в настоящие  скафандры не рядятся. Все видели, что в фильме "Отроки во Вселенной" они одеты в обычную блестящую ткань, имитатор скафандра.
Похожая картина и в фильме "Тайна двух океанов", фильмах про капитана Немо и других. Испанский кинорежиссер Х. Бардем в своем многосерийном фильме про таинственный остров капитана Немо даже крылышки, похожие на те, что у  бабочки, на скафандр приделал.
  Так почему в многосерийном фантастическом фильме США об "Аполлоне-8"- "Аполлоне-17" кто-то обязан щеголять в реально испытанных  скафандрах стоимостью в несколько десятков миллионов зелененьких и весом под центнер? Залезать в настоящий лунный модуль? Летать на реальных лунных ракетах? Если есть макеты в натуральную величину и даже совсем маленькие, рядом с которыми  можно поставить и снять... куклы астронавтов! Да-да !! Оказывается, для взрослых в Голливуде тоже частенько снимают сказки - "Терминатор", "Крепкий орешек" и другую кассовую чушь.





                Часть 3.
             УЧЕНЫЕ И СПЕЦИАЛИСТЫ РОССИИ О ПРЫЖКАХ АМЕРИКАНСКИХ АКТЕРОВ
                "НА ЛУНЕ".



               а).    Д.ф.-м. н. А. Попов:
     "....На Луне сила тяготения в шесть раз меньше, чем на Земле. Вес астронавта в скафандре на Земле около 160-170 кг, на Луне это 27-30кг. Сила мышц астронавта остаётся неизменной, поэтому можно было ожидать, что астронавты продемонстрируют высокие прыжки на Луне...."
     "...  Два метра - такое значение высоты прыжка на Луне для астронавта, одетого в скафандр, хорошо согласуется с простыми расчётами [7]. Познакомимся, однако, с тем, какие видеоматериалы представила НАСА на эту тему.  Известен видеоклип [8], показывающий два демонстрационных прыжка астронавта в высоту: астронавт Джон Янг прыгает в высоту с места в присутствии коллеги Чарльза Дьюка...".
     "... Отметим, что для спортсменов-волейболистов норматив прыжка в высоту с места чуть больше 60 см [7]. А астронавты по физподготовке – те же спортсмены. Конечно, в полноценном лунном скафандре  на Земле не попрыгаешь. Но для имитации «лунных» прыжков на Земле и скафандр настоящий не нужен. Подойдёт что-нибудь похожее, но лёгкое.
        На илл.9а показан ещё один прыжок астронавта Янга, который очень часто фигурирует в самых разнообразных публикациях про полёты «на Луну». Надо сказать, что на сайте [11] НАСА правильно называет реальную высоту этого прыжка - 42 см....".

                б).    Режиссер, оператор из Белоруссии Ю. Елхов:
".... 141 и 142 – Торчащие клапаны под натянутым тросом на ранцах. Кадры из видеороликов.
 Такие же торчащие клапаны под натянутым тросом, на ранцах, прикрепленных  к  лунным  скафандрам  астронавтов  всех  миссий «Аполлон»,  можно  увидеть  во  множестве  видеороликов  НАСА,  на которых изображены каскадеры, скачущие, как кенгуру, перелетающие с кочки на кочку по земным песчаным барханам (фото № 141 и № 142). 
   В одном из телевизионных интервью Эдвин Олдрин сказал: 
   «… Существует много способов подвесить человека, уменьшив его
вес  в  6  раз  при  помощи  тали  и  некоторого  подобия  наклонной
платформы…» 
   Ну,  вот,  все,  оказывается,  очень  просто!  Астронавтов  подвешивали, выводя трос через клапан вверху ранца.
   Можно еще, до бесконечности, показывать фрагменты «лунных» фотографий и видеороликов с прыгающими на тросе каскадерами в костюмах астронавтов, но в этом, мне кажется, уже нет острой необходимости.  Все  ясно  и  без  этого!  А  сомневающимся  я  бы посоветовал  еще  раз  внимательно  пересмотреть  все  «лунные» видеоролики  НАСА,  выложенные  в  интернете...".
          


                в). Доцент ВГИК Л. Коновалов, кафедра киноискусства:
        "Самый высокий прыжок, который засняли американцы за 6 экспедиций на Луну, и показали всему человечеству, был в сериале "Аполлон-16". Но ноги одного астронавта при этом были скрыты ровером, отчего создавалось ощущение, что он там подпрыгивает на батуте, и при этом его ещё тянут на тросе верх. Второй астронавт во время прыжка был перекрыт ровером наполовину.

Сначала первый "астронавт", держась правой рукой за ровер, подпрыгнул 4 раза. Видно, что из-за подложенного батута амплитуда прыжков всё увеличивается и увеличивается. Потом он остановился и сделал шаг вперёд. Уже хотел сделать второй шаг к камере, но неожиданно в этот момент его потянули вверх ещё раз, и оттащили назад. Эти прыжки комментаторы называют "нелепыми" ещё и потому, что в конце прыжков другой "астронавт" специально падает на спину, ранцем жизнеобеспечения вниз....".

           Можно предоставить зрителю и другие разборы "полетов" НАСА во сне и наяву. Но надо ли? Убежден, что все и так все поняли.   



ВЫВОДЫ:  ОБА ВИДЕОРОЛИКА О ЯКОБЫ ПРЫЖКАХ ВВЕРХ  АСТРОНАВТОВ НА ЛУНЕ ЯВЛЯЮТСЯ НЕХИТРОЙ ПОДДЕЛКОЙ С ЗАМЕДЛЕНИЕМ ПРОЦЕССА ПОКАЗА В 2.5 РАЗА! 
США НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ!




МАТЕРИАЛЫ.
1. Интернет.
Доклад на 13 сессии КОСПАР в Ленинграде.
Набрать "Армстронг. Исследование лунной поверхности".

2. Ютуб. Набрать "Прыжки на Земле и на Луне".
Владимир Русских.

3. Ютуб. К.т.н. Олег Олейник (Украина).
Набрать:
 "Астронавт в прыжке салютует американскому флагу".

 4. Ютуб. Американский вариант замедленного в 2.5 раза
фальшивого ролика НАСА о прыжке Янга.
Для просмотра набрать в ютубе:
"Apollo 16 crew salutes the flag (Moon Jump) "

 5.  Интернет. Д.ф.-м.н. А. Попов.
Книга "Человек на Луне. Какие доказательства?" Глава " Разве это лунное тяготение?"

 6.  Ютуб. Официальный ролик НАСА о прыжках вверх
за ровером. Набрать:
"Джон Янг и Чарльз Дьюк прыгают на Луне. "

 7.  Интернет. Доцент ВГИК Л.Коновалов.  "Разрушители мифов пытались доказать, что американцы были на Луне, но результат получился противоположный."(29.04.20)